| Скачать .docx |
Реферат: Новая Парадигма Мировоззрения - НПМ
тело – Меч
разум – Луч
душа – Вечность
истина – Любовь
бог - Целостность
Отбросьте все временное, второстепенное и личное, и создайте с нуля и из пустоты – Новую парадигму Нового мировоззрения Нового тысячелетия для цивилизации, которую ожидает трудный процесс перехода через точку бифуркации к середине 21 века.
Если Вы молоды, то на ваших глазах свершится Первый фазовый переход Земной цивилизации и вам придется пройти через ветер перемен точки бифуркации к середине 21 века или чуть ранее. Если вы этого еще не знаете, то начните знакомство с этой проблемой цивилизации со статьи С.П. Капицы «Об ускорении исторического времени» [6]. Все больше и больше людей узнают о том, что последняя глава библии закроется на наших глазах. Чем больше мы будем знать об этом процессе, тем с меньшими потерями мы преодолеем опасный этап развития. Чем менее мы будем к нему готовы, тем больше это время перемен будет похоже на Апокалипсис.
Естественно, в эпоху Перемен смена парадигм мировоззрения неизбежна.
Попытаемся начать построение мировоззрения с самого простого и введем три сущности, без которых нам никак не обойтись. Введем понятие наблюдателя, которым будете вы. Среду обитания наблюдателя – пустоту. И простейший объект в пустоте – точку. Рассуждения не будут строгими, главное нам обозначить проблемы, которые поджидают любого, кто попытается создать свое мировоззрение с нуля, отбрасывая все, что было создано до него, но используя всю силу своего интеллекта, воображения, чувств, логики и последних научных достижений. Если Вы не собираетесь превзойти всех философов, живших до вас, и не собираетесь отбросить все их заблуждения и манипуляции, если вы не чувствуете в себе сил для создания Новой парадигмы Нового мировоззрения Нового тысячелетия для Первого фазового перехода Земной цивилизации, то, может быть, вам стоит поискать книгу попроще.
Перед вами – попытка такого рода.
Отбросьте все, что я написал, и создайте с нуля из пустоты Новую парадигму мировоззрения.
Но, может быть, Вы упростите себе задачу, если попытаетесь использовать все мои идеи и многие-многие другие, [ ] которые появляются вследствие ускорения исторического времени и могут быть доступны в едином интернете практически сразу же, как только они могут быть выражены простыми словами. Когда непонятно, тогда – все сложно. Когда все понятно, тогда – все просто))
Вы должны найти свой личный эффективный способ связывания в единое компактное целое внутри себя бесконечного пространства информации, представленного страницами Единого Интернета [ ] и всем вашим личным жизненным опытом во всем его многообразии.
Лично я для достижения этой цели и генерирования Новых идей буду использовать метод медитации на пустоту, [7] потому что у меня есть уже достаточно большой опыт медитации и я продолжаю совершенствоваться в этом направлении, имея цель – достигнуть просветления на этом пути. «Величайшее чудо в мире - то, что ты есть, что я есть. Быть - вот величайшее чудо, и медитация раскрывает двери этого чуда». [32]
Вы можете пытаться использовать более традиционные методы генерации Новых идей, используя лишь незначительную часть своих способностей, заключенных в способности логического мышления, вооруженного некоторыми приемами и примерами. [55]
С точки зрения просветленного, проблема перехода Земной цивилизации через точку сингулярности может показаться не сложнее, чем переход ребенка из тесного уже ему живота матери – в огромный мир, §2.11 где он должен либо продолжить свое развитие, либо погибнуть.
Список литературы содержит ссылки, по которым можно прочитать или скачать текст источника. Если ссылка стала неактуальна, попробуйте найти текст через Гугл по названию статьи. ЕДиный ИНтернет содержит всю информацию, необходимую для создания Новой парадигмы мировоззрения. Если у вас есть интересные ссылки, то буду благодарен, если Вы поделитесь со мной.
Комментарии можно писать по указанной ссылке на эту статью. [0]
Вы, Мир, Бог, Пустота – одно Целое.
Вообразите себе абсолютно черное, ничем не ограниченное поле [7].
«Сидите спокойно. Из глубин вашего сердца призовите в небо перед вами воплощение истины в виде вашего мастера, святого или просветленного существа.
Старайтесь видеть этого мастера или будду как живого, и таким сияющим и полупрозрачным, как радуга. Верьте, с полнейшим доверием, что все благословения и качества мудрости, сострадания и силы всех будд и просветленных существ воплощены в нем или в ней». [87]
Удобное время его вообразить – перед сном, в полной темноте, когда открывая или закрывая глаза - ты не можешь обнаружить никакой разницы. Если есть тени, то глаза лучше закрыть. Чтобы не потерять контроль за собой и не заснуть, я сижу на подушечке в позе полулотоса, опираясь спиной на ровную не холодную поверхность. Я перепробовал много вариантов, начиная от прогулки ночью в лесу, останавливаясь и прикладывая ладони к сосне и пытаясь прочувствовать ее вековое стояние на одном месте, до позиций в квартире - стоя, сидя, лежа и свернувшись калачиком. Опытным путем из всех позиций в квартире я выбрал позу полулотоса, не особенно пока беспокоясь о соответствии моей позы каноническим изображениям в учебниках по медитации, не понимая, очевидно, вполне их глубинного смысла. [71]
Когда все вокруг рушится, разворачивается мировой кризис, вы оказались в водовороте бифуркации, теряется опора и наступает растерянность, неуверенность и неопределенность в своих действиях, в самый раз вообразить себе абсолютное черное, неподвижное, безграничное поле, которое было в самом начале начал и которое все еще доступно вам для созерцания:
- Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.
Абсолютная пустота не может быть сама по себе. Есть кто-то, кто ее рассматривает, назовем его Наблюдателем. Казалось бы, нет ничего проще, чем вообразить черную пустоту. Смотрите на нее. Летите над ней. Завернитесь в нее. Соединитесь с ней. Будьте пустотой.
Какими же способностями должен обладать Наблюдатель? Нам эти способности неизвестны. Они могут быть очень простыми – не сложнее Абсолютной черной пустоты, чтобы только можно было ее вообразить. Они могут быть чрезвычайно сложными и глубокими, запредельными и ничем не ограниченными. То есть, такими, какие мы, обычно, приписываем Символу идеальной разумной осознающей сущности, для краткости называя его Богом.
Самый простой Наблюдатель и Бог, одновременно, воображают себе Пустоту. Наблюдаю я и Наблюдаете вы. Мы, осознающие сущности вечного и бесконечного Мира, все мы, соединяемся в единое Целое Пустое. Мы – все равны. Пустота одинакова по структуре в любой точке пространства Мира – она черна и пуста. Каждый, кто присоединился сейчас к пустоте – Бог. Нет никакой разницы между всеми нами. Мы пусты в пустоте. У пустоты нет даже цвета. Она не черная. Цвет – пуст. Есть только великое ничто, которое делает нас равновеликими Богу и мы соединяемся в пустоте в великое целое Одно, что и есть Бог, и Пустота, и Ничто:
- В начале была Пустота, и Пустота была у Бога, и Пустота была Богом.
Какие-то случайные помехи пытаются нарушить наш абсолютно черный монолит. Что это? Не те ли ничтожные проблемы, которые волновали нас так только что?)) Мы – Боги. У нас – абсолютная власть над абсолютной пустотой. И над ее монолитной структурой. Вот побежала из дальнего угла рябь… С легкой улыбкой неуловимым движением беспредельной силы разума пропускаем случайную рябь сквозь монолит тьмы и она неумолимо рассеивается по законам больших чисел в бесконечности пустоты, бесследно исчезая, как и все пустое и наносное, как, например, конкретные для вас последствия очередного мирового финансового кризиса по библейской концепции Второзакония. Созерцая пустоту, сейчас вы – Бог и ничто не может поколебать вашу уверенность и способность удерживать структуру Мира Бога – беспредельную пустоту.
Вы, Мир, Бог, Пустота – одно Целое. И если пробежала рябь по структуре Мира, то Вы и только Вы вызволили ее из тьмы забвения – больше просто некому и незачем. Тем самым вы как бы проверяете – на месте ли пустота, то есть, Бог, то есть Мир, то есть Я??? Да, все на месте в беспредельной вечности и рябь успокаивается, потому что здесь и сейчас нет никого, кроме вас, как источника всего, в том числе и пустота существует благодаря только вам, как и Мир, как и Бог, как и все мы – Созерцатели Пустоты вашими глазами, или моими, или твоими – у нас – одни глаза – мы – целостная безмерная Пустота:
- Я сказал: вы - боги, и сыны Всевышнего - все вы.
Познав целостность Пустоты вы не будете уже задавать мне глупый вопрос, почему же мы бессильны, если откроем глаза утром и поплетемся на работу, которая нас опустошает и делает бессильными еще больше к концу рабочего дня. Потому что вы видели, как бессмысленная рябь по черному монолиту Пустоты теряла свою силу и рассеивалась, уступая силе Разума Бога, который созерцает глубокую беспричинность пустоты, которая в себе соединила бесконечную Силу всех живых Осознающих Сущностей (ОС) бесконечного Мира. Итак, ответ на ваш глупый вопрос короток и прост: будьте Причиной, а не следствием, тогда некому будет думать над тем, как рассеять ваше бессмысленное существование:
- Итак, будьте совершенны, как совершен Отец ваш Небесный.
Все было, все есть и все еще будет в бездонной Пустоте))
Итак, у нас есть наблюдатель и есть пустота, которую он наблюдает. Эта пустота, одновременно, и воображаемая, и пустота реального мира, в которую погружен наблюдатель. Эта пустота обволакивает его извне и изнутри и свободно пронизывает и струится сквозь него.
Эта пустота – осязаемая и выпуклая реальность чистого бытия наблюдателя, не замутненная временными искажениями от внешних вещей.
Пустота и наблюдатель находятся в неразрывном тесном взаимодействии и являются частями некой общей сущности, которую мы будем называть Миром
На предыдущем шаге построения своего личного уникального мировоззрения мы, благодаря простой медитации, ввели две самые простые сущности, как уж смогли и без которых нам не обойтись.
Обращаю ваше внимание на то, что надо начинать медитировать понемногу и, желательно, под руководством Учителя, который учтет все ваши особенности и поможет преодолеть трудности. В любом случае, вы должны чувствовать себя комфортно на выходе из медитации. Если это не так, то вы слишком переусердствовали или проявилась ваша личная проблема, с которой вам еще работать и работать. Забегая вперед, скажу, что я знаю одну практику - "Феномен Дежавю" [1], которая раскрывает работу механизма мозга, в котором и размещаются все ваши основные проблемы.
Мы ввели понятие поля (пустоты) и наблюдателя (Бога или, вместо него, будете Вы). Наблюдатель будет рисовать на поле все, что ему потребуется, а мы лишь будем подсказывать ему спектр возможностей, чтобы он смог выбрать для себя самое лучшее и подходящее. Никаких догм! Но мы уже постулировали существование пустоты и существование наблюдателя? Попробуйте сами постулировать в качестве основы что-либо другое, такое же простое.
Что первично, поле или наблюдатель?
Если вечно существовала одна сущность, а потом появилась другая, то должен быть зафиксирован такой момент времени, когда была одна сущность, а потом уже две. Так как Мир существует вечно, то если это событие и произошло в действительности, то ровно вечность тому назад...
Но если первично поле, то наблюдатель, как более сложная сущность, не сможет возникнуть сама по себе из пустоты. Если первичен наблюдатель, то, как может такое быть, что более простая сущность не существовала до наблюдателя?))
Таким образом, наиболее логично предположить, что поле и наблюдатель существовали всегда.
Если поле считать бытием, а наблюдателя - сознанием, то мы можем сказать, что бытие и сознание всегда находятся в тесном взаимодействии и мы не можем говорить об одном из них, не подразумевая другое. Таким образом, мы должны соединить идеализм - "сознание определяет бытие" с материализмом - "бытие определяет сознание" и убедиться на собственном личном опыте, что в реальности имеет место быть формула: «определяемое бытием сознание определяет бытие во имя смысла своего существования».
Процесс взаимодействия конкретного сознания и бытия всегда локален и конкретен и всегда можно выделить область определения, вне которой взаимодействием конкретного сознания и бытия можно пренебречь. В одном случае мы можем иметь бесконечное сознание и бытие и область определения равна Миру, вне которого мы обнаруживаем тот же Мир. В другом случае мы можем иметь ограниченное сознание, которым будете, например, лично вы, и бытие, которое ограничено перемещениями вашего физического тела по поверхности планеты Земля и вашими социальными связями, включая Единый Интернет.
Итак, пустота и наблюдатель находятся в неразрывном тесном взаимодействии и являются частями некой общей сущности, которую мы будем называть Миром.
При этом мы в качестве простого следствия получили, что идеализм и материализм верны только наполовину.
Итак, у нас есть наблюдатель, пустота и мир.
Наблюдатель – это Вы. Пустота – это поле, на котором мы будем рисовать. Мир – это вся совокупность всего, что есть и что происходит в каждый момент времени.
Точка - фокус внимания наблюдателя.
Следующим простейшим объектом будет точка. Мы ничего не знаем о размере пустоты. Может, пустота имеет размеры с точку? Это бы объясняло, почему мы можем контролировать состояние и структуру пустоты по банальной причине: все равно всему. Но тогда наблюдатель равен пустоте. Но мы считаем, что наблюдатель не равен пустоте, хотя и образует с ней систему, которую мы назвали Миром.
Итак, в пустоте появился объект – точка. Если наблюдатель раньше мог наблюдать каким-то способом пустоту, и, даже, видеть какую-то рябь по пустоте, то уж точку-то он сможет как-нибудь заметить. Точка будет обладать у нас замечательным свойством. Она будет, но у нее не будет размеров. Если в точку мы поместим точку, то получим всю ту же точку. Но у нас нет, пока, двух точек))
Точки не было. Точка появилась. Почему бы ей снова не пропасть. И снова – не появиться. В том же самом месте или в любом другом. Таким образом, точка будет появляться с некоторой частотой. Если она будет появляться в одном и том же месте, то мы можем считать, что это одна и та же точка, что, конечно, совсем не обязательно. Мы можем увидеть много точек, но не исключено, что это будет все та же точка, только она прыгает с места на место и может прыгать так быстро, как луч разверстки по экрану электронно-лучевой трубки, что может нарисовать нам целый фильм. Но, для простоты, пока будем считать, что точка просто появилась с тем, чтобы ее смог, наконец, обнаружить наблюдатель.
Господи, эта точка оказывается ничуть не проще, чем наблюдатель или пустота или Мир!
Но если мы примем за постулат, что Мир целостен, то нас не должно уже удивлять, что для описания любого объекта в Мире, пусть и самого простого, на наш взгляд, потребуется не меньше описаний, чем для любого другого простого объекта Мира, о чем уже и догадался Джефри Чу в «философии бутстрапа» [4]))
Если мы говорим о месте расположения точки, то мы уже неявно ввели в пустоту какую-то систему координат. Относительно чего? Наблюдателя, конечно. Как вводить координаты в пустоте без наблюдателя? В них нет никакого смысла. Точка в пустоте доступна для наблюдения наблюдателю. Значит, есть какой-то процесс взаимодействия точки с наблюдателем. Если точка появилась, а наблюдатель ее не видит и не чувствует, то нам такой бесчувственный наблюдатель ни к чему – мы заменим его более чувствительным наблюдателем. Или точку сделаем более яркой. Почему бы и нет? Мы не знаем природу пустоты. Мы не знаем природу точки. Мы только знаем, что у нее нет размера и она отличается от пустоты тем, что она … не пуста.
Наблюдатель – не пуст, ибо он – не пустота. Точка – не пуста. Теперь уже становится более понятно, почему наблюдатель может обнаружить точку))
Когда наблюдатель наблюдал за пустотой, как он обнаруживал, что пустота пуста и она – пустота? Он видел какую-то рябь, которая разглаживалась и исчезала. Если вообразить, что пустота это вакуум, то рябью в пустоте могут быть какие-то флуктуации в вакууме…
Итак, одна из флуктуаций стала устойчивой и наблюдатель зафиксировал, что он обнаружил объект в пустоте, который из-за неразличимости его внутренней структуры он назвал точкой. Или торжественно: Первый объект, который обнаружил наблюдатель в пустоте он назвал Первой Точкой Пустоты.
Как только проявилась первая точка пустоты, так сразу появилась система координат. Наблюдатель увидел вне себя нечто, что так же не пусто, как и он сам. Если в Мире ничего не было, кроме пустоты и наблюдателя, то появление еще одного объекта, если мы будет усложнять систему постепенно, могло бы означать, что мы обнаружили… еще одного наблюдателя. Но так ли это? Может, это наблюдатель увидел часть себя и не узнал сразу, что он видит сам себя? А чем же была рябь в пустоте?... Что же получается, мы исписали уже столько текста, а у нас не появилось ничего, кроме одного и того же Наблюдателя, который сам себя и наблюдает???
Воистину, что Мир это и есть Бог! Нет, погодите. Мы постулировали уже, что Мир целостен и видим, что это свойство всплывает то тут, то там и никуда нам от этого не уйти. Мир обладает некоторой структурой и мы выделили из него уже наблюдателя, пустоту и вот уже и одну точку. Если мы выделили одну точку из Мира, то, в силу его целостности, благодаря которой в Мире уже есть и наблюдатель и пустота, мы можем создать много точек. Целые множества точек. Целые скопления точек. Целые галактики точек. Целые вселенные точек. Заполнить всю пустоту точками, превратив ее в полную свою противоположность. И тогда мы будем наблюдать пустоту непрерывного массива точек. И мы начнем с того, что получим Первую выколотую Точку Пустоты. Ну, не все ли нам равно, так или иначе, для нас эти две ситуации изоморфны))
Наблюдатель есть поток информации в информационном поле единого целостного Мира, который впитывает в себя целостную структуру Мира и соединяется с нем, становясь неотъемлемой частью Мира.
Идея, начать с самого себя и с самого простого – оказалась весьма удачной. Я сам и Творец наблюдений, и Творец вопросов, и Творец логики, и Творец выводов, Творец обобщений, Творец ограничений и Творец отбрасывания любых барьеров. Наша пустота легко родила идею Бога и Мира. Плохо только то, что в ней столько всего, что мы почти захлебнулись в потоке идей, которые рождались из пустоты одна за другой...
Что это была за пустота? Эта пустота была воображением наблюдателя. Как мы решили начать с самого простого, так и способности к воображению у наблюдателя развивались с самого простого. Если взять конкретного конечного наблюдателя, то мы увидим, что в достаточно далеком прошлом его нет, а говорить о нем, как о наблюдателе можно уже только тогда, когда он способен к записи в свою память событий, которые с ним происходят. Эти события он будет накапливать, просматривать, сравнивать, сортировать, выстраивать цепочки событий, смешивать их, извлекать из них информацию с тем, чтобы предугадать наступление и развитие новых событий.
По мере накопления опыта наблюдатель будет строить модель мира, в котором он существует. Исходя из той информации, которая к нему поступает по разным каналам в различном сочетании и с перегрузками по различным параметрам. Если мы так много информации извлекли из пустоты, то информации из реального мира поступает намного больше.
Поэтому наблюдатель больше учится не воспринимать новую информацию, а учится не замечать многое из того, что бы ему пригодилось, будь он на более высокой ступени понимания устройства мира. Мир устроен бесконечно сложно и обладает практически неограниченными возможностями для развития наблюдателя, но процесс построения качественного мировоззрения достаточно сложен и затратен и наблюдатель часто просто следует предложенным шаблонам поведения от других наблюдателей, которые сами эти шаблоны получили от других наблюдателей… И эффективность поведения общества наблюдателей часто низка и неадекватна их внутренним природным потребностям быть свободными сильными и реализованными осознающими сущностями, которые распознают все попытки манипуляции с их сознанием и ясно видят цель: существовать и развиваться гармонично и вечно в рамках их родной цивилизации и достигнуть в пределе уровня развития Идеальной разумной сущности, то есть, Бога.
Как наблюдатель обрабатывает информацию? Мы можем увидеть некоторые устойчивые алгоритмы переработки информации, которые проявляются у самых разных наблюдателей и которые мы будем называть конструкторами сознания.
Конструкторами у нас будут и постулаты, и алгоритмы, и данные. Да, и данные – тоже конструкторы. Например, буквы выстраиваются в слова, которые зацепляют образы, которые складываются в поток образов, который мы можем в явном виде просмотреть, например, во сне)) Сама буква – конструктор, как элемент конструкций слов.
Таким образом, наблюдатель оперирует с потоками информации и самого себя наблюдает как один из потоков информации.
Когда мы созерцали пустоту, то мы пытались проявить тот поток информации, который составляет сущность наблюдателя. При длительных и успешных медитациях легко будет заметить, что сущность наблюдателя есть пустота, в которой проявляется реальность мира и физического тела наблюдателя вместе со всеми его нейро-квантовыми механизмами мозга, который есть плоть от плоти мира. Наблюдатель есть мини-вселенная, в которой, как в капле, отражается Мир. Наблюдатель – это вселенная, которая развивается по своим законам.
Наблюдатель – это поток информации в информационном поле единого целостного Мира, который пытается впитать в себя целостную структуру Мира и расствориться в нем, став Миром. Точно так и капля, упав в океан, становится океаном.
Не верите? Проверьте это на своем личном опыте:
- Вообразите себе абсолютно черное, ничем не ограниченное поле...
Предварительно я должен сделать важное примечание, которое все время упускается из виду.
Мы имеем некий специально подобранный список конструкторов сознания:
1. объект в Объекте – (о_О)
2. Относительность абсолютного
3. Критерий истины
4. Материя
5. Информация
6. Сознание
7. Вечность
8. Бог
9. Сортировка
10. Добро и зло
11. Бифуркация
12. Сложность-непредсказуемость
13. Противоречие
14. Мировоззрение
15. Обман, манипуляция
16. Взаимодействие Наблюдателей
Конструктор – «Взаимодействие Наблюдателей» активно и весьма эффективно используется иудеями, который этот конструктор сознания разделили на два конструктора: Взаимодействие с иудеями, как Наблюдателями и Взаимодействие с гоями, как с биороботами. [80] При этом Наблюдатели объединяются против гоев, манипулируя ими различными инструментами, настроенными на их природу и отточенными за тысячелетия. Но гои, наконец-то, догадались, какая им отводится роль иудеями через Концепцию Общественной Безопасности, [42] [43] [50] благодаря объективному процессу - Ускорению исторического времени. [6] Но не суть. Конструкторов может быть бесконечно много!
Кто такой Наблюдатель? Наблюдатель нужен нам для философии бутстрапа Джеффри Чу [4] и все мы являемся Наблюдателями, если включим свой феномен сознания и устойчиво сможем удержать его хотя бы несколько секунд!
Все могут быть Наблюдателями, не только иудеи, что доказывается практически полным совпадением кода ДНК у всех людей. Но нейро-квантовый компьютер человека настраивается в процессе вынашивания ребенка и его воспитания, для которого ключевыми являются перинатальный период [1] и первые три года жизни. После чего некоторые структуры мозга уже не могут быть так просто и естественно развиты, хотя современная наука и расширила горизонты пластичности для структур мозга. [16]
Что такое - конструкторы? Это набор инструментов сознания, с помощью которых Наблюдатель взаимодействует с Миром, осознает он это или нет.
Инструменты подбираются и настраиваются так, чтобы конкретный Наблюдатель сам мог наиболее адекватно и эффективно взаимодействовать с миром. Естественно, что раз все Наблюдатели разные, то и настройка конструкторов должна быть разной.
Если Наблюдатель обращается к конкретной Земной науке, то он должен использовать тот понятийный аппарат, который в ней используется. Но он по прежнему может использовать свои конструкторы для быстрого и предварительного сканирования и сортировки информации где бы то ни было.
Наблюдатель должен уже понимать, что он - не один единственный Наблюдатель на планете Земля и он должен учиться эффективно взаимодействовать с другими Наблюдателями и создавать структуры Наблюдателей по эффективному решению круга вопросов, в чем, как я уже говорил, весьма преуспели иудеи за тысячелетия своего существования в многочисленной среде гоев.
Наблюдатель должен понимать, что весь бесконечный спектр возможного развития его родной цивилизации (планетарно-звездной) укладывается всего в два класса:
0: гибель цивилизации;
1: вечное развите до предела Идеальной разумной осознающей сущности (Бога);
Наблюдатель должен понимать, что его физическое тело несовершенно (как и его нейро-квантовый компьютер) и смена субстрата духа неизбежна в направлении развития феномена сознания для класса 1.
Мир состоит из объектов, каждый из которых полностью содержится в некотором объекте, который с ним не совпадает, за исключением конкретных редких случаев, когда прямо доказывается обратное.
Принцип (о_О), есть соединение аксиомы выбора, введение частичной упорядоченности на множество объектов Мира и есть основное свойство его топологической структуры.
Материя видимой Вселенной удовлетворяет принципу (о_О). Применим (о_О) к видимой Вселенной - (в_В). Если мы не можем применить принцип (о_О) к (в_В), то мы должны доказать, что это - невозможно. А раз доказать мы это не можем, то продолжаем считать, что этот принцип продолжает действовать.
По индукции мы получаем Единственный бесконечный (а значит и вечный) Мир. Вне Мира - тот же Мир. Иначе - добавь к Нему то, что еще мы забыли.
Дойч Дэвид в "Структуре Реальности" из факта интерференции одиночного фотона делает вывод, что "вся физическая реальность есть мультиверс, содержащий огромное количество параллельных вселенных". Это соответствует принципу (о_О) и Теории суперструн, но есть и более простое объяснение, которое прямо вытекает из принципа (о_О).
Если принцип (о_О) действует тотально, то все объекты устроены бесконечно сложно и уникальны, если бы могли рассмотреть полностью их бесконечную структуру и увидеть, что она различна у любых двух объектов.
Почему принцип (о_О) может действовать тотально? Рассмотрим элементарную частицу. Она должна взаимодействовать с другими частицами по каким-то правилам, которые следуют из ее структуры. Если частица никак не взаимодействует ни с кем, то как вы ее обнаружите)) Итак, частица имеет структуру, в которой, естественно, можно выделить хотя бы пару частей. Эти части должны как-то взаимодействовать по правилам, которые следуют уже из их структуры. И так далее… А иначе Вы должны доказать, что на каком-то этапе дробления материи вы получаете объект, который не делим не только в силу, например, квантовых свойств, но и внутри его – полное отсутствие структуры и процессов взаимодействия, которые и приводят именно к этому сорту частиц, а не к другому. То есть, вы должны доказать, что внутри частицы – пустота, которую мы уже пытались созерцать и что из этого у нас вышло???))
С точки зрения современной физики, если все, например, электроны, поменять местами, то состояние системы не изменится. Потому что у нас нет инструмента заметить их различия, которые меньше, чем разрешающая способность наших инструментов, в силу квантования энергии, неизбежность которого следует из все того же принципа (о_О). Наши инструменты сделаны из точно такого же вещества, что и исследуемый объект. Их точность не может быть выше, чем квант энергии, который может быть передан на одном уровне структуры от одного объекта к другому. Если внутри структуры происходит движение и оно выходит на поверхность объекта, а энергия этого движения меньше, чем энергия кванта энергии для возможной передачи взаимодействия другим соседним объектам, то эти объекты не замечают изменения структуры нашего исследуемого объекта.
Впрочем, соседние объекты обладают бесконечной же структурой и не имеют, поэтому, четкой границы. Поэтому между соседними объектами может происходить передача кванта энергии взаимодействия на одном из нижних уровней структуры объектов. Но на уровне самих объектов и выше мы не можем наблюдать никакого взаимодействия, потому что на этом уровне квант передачи взаимодействия больше, чем на более глубоких уровнях.
Этим своим свойством неразличимости, идентичности, электроны так похожи на математические абстракции, такие, как числа и точки в математике…
Сильная теорема Гёделя о неполноте гласит: «Логическая полнота любой системы аксиом не может быть доказана в рамках этой системы. Для ее доказательства или опровержения требуются дополнительные аксиомы (усиление системы)».
Строение здания математики целостно и непротиворечиво. Самое сложное построение объекта или логического вывода всегда состоит из самого простого - из простых конструкций. Принцип (о_О) органически присущ математике.
С точки зрения принципа (о_О) сильная теорема Геделя говорит о том, что здание математики целостно и связно. Но чтобы увидеть эту связь, необходимо видеть одновременно два связанных объекта. Когда мы второго объекта не видим - (о ), то Мы не видим и связи - ( _ ). Но неизбежно должна быть и связь и объект - (о_О) . Если второго объекта нет - ( О), то нам ничего не остается, как воспользоваться сильной теоремой Гёделя и поискать наш объект - ( О), чтобы обнаружить целостность и связность - (о_О). И так - до бесконечности. И что же в пределе? Множества всех множеств не существует, иначе бы оно содержало само себя в качестве собственного элемента. Получается, что Математика больше нашего Мира - (м_М), в том смысле, что потенциально содержит больше конструкций, чем реальный единственный Мир. Но, с другой стороны, нет ничего, что было бы вне Мира))
Когда мы, пустые, созерцали пустоту мы были в пустоте – (п_П)
Любое явление существует в некоторой области его определения.
Надеюсь, что вы продолжаете, вместе со мной, практиковать медитацию на абсолютную пустоту. Это будет основная наша практика для целей этой книги, потому что она проста, всем доступна и обладает такой мощной целительной силой, что необходимо ограничивать время практики, чтобы физическое тело успевало справляться с последствиями проходящих через него и рассеивающихся в пустоте проблем, которые накапливались внутри вас с самого первого события в жизни, почти сразу же после образования зиготы – в первые дни после оплодотворения яйцеклетки [1].
После нескольких медитаций вы можете написать писменный отчет о том, что происходит с вами во время медитации. Это будет ваш личный опыт. Некоторые периодически проявляющиеся феномены можно считать устойчивыми фактами. Например, каждое рассеяное в пустоте искажение поля пустоты от временных и случайных ваших проблем делает вас сильнее и свободнее от навязанных вам догм обществом, в котором вы живете.
Если собрать побольше отчетов от разных наблюдателей, то количество устойчивых фактов в этом множестве отчетов сократится, потому что каждый опыт индивидуален. А формулировки устойчивых фактов придется пересмотреть в сторону их обобщения. Когда вы достигнете высшей стадии медитации на пустоту, когда качество пустоты будет такой, как во второй строке Библии, а вы станете не случайным человеком, затерявшимся на планете Земля на краю Вселенной, а Осознающей Сущностью – ОС, то вы с улыбкой будете смотреть на первые свои отчеты.
В силу принципа (о_О) каждое явление (событие, феномен) существует в границах некоторого объекта. Итак, любое явление существует в некоторой области его определения.
Мы можем попытаться предсказать появление явления в заданной области при осуществлении некоторых условий. Математики достигли большого искусства абсолютно точно предсказывать поведение математических моделей, доказывая одну теорему за другой. Но и у них бывает не все гладко, что доказывает парадокс Банаха-Тарского, который абсолютно точно утверждает, что если мы смогли бы всегда пользоваться аксиомой выбора, то трехмерный шар мы всегда смогли бы разрезать так, что получим ровно два точно таких же шара))
Тем не менее, можно считать, что доказанные математические теоремы абсолютно точно верны на все времена, для всех разумных сущностей, на всех планетах, во всех вселенных… в силу строгого построения здания математики от постулатов. Если, конечно, эту систему постулатов зафиксировать.
Причем, если мы возьмем другую систему постулатов для построения здания математики, то мы можем получить два результата. Или мы получим точно такое же здание математики, что будет означать, что некоторые логические выводы можно считать Новыми аксиомами, через которые мы выведем все старые аксиомы. Или мы получим другое здание математики, которое где-то будет пересекаться с современным зданием математики, в силу того, что строгую логику мы не можем отменить ни в какой версии здания математики, потому что иначе это будет уже не математика.
Таким образом, мы можем получить целый город математики, в котором не будет, абсолютно, ни одного противоречия ни для одного наблюдателя, потому что он не сможет одновременно находиться в двух зданиях. Но современное единственное здание математики нас, пока, вполне устраивает, потому что отлично согласуется со всем нашим опытом. Новое здание математики, конечно, можно начать строить, но какое это будет иметь практическое значение, когда для нас реальность есть только одна Видимая Вселенная и ничего, пока, более?
Что часто происходит в действительности? Мы не хотим и не можем разбираться в том, как все устроено на самом деле в огромном и сложном мире. Поэтому просто верим на слово тем, кто нам нравится или в совершенстве владеет искусством манипуляции. Кара-Мурза написал книгу «Манипуляция сознанием» [3], к которой мне нечего добавить. В книге подробно расписаны все механизмы манипуляции и как им противостоять. При этом он сам был жертвой манипуляции, когда ему промывали мозги коммунистической пропагандой во времена существования СССР.
При каждой новой правильной медитации на абсолютную пустоту вы будете получать новый опыт, относительно которого вы абсолютно точно можете сказать, что вы меняетесь…
В единственно-устойчивом Мире все факты складываются в целостную картину Мира
В математике должно быть все просто. Если истинность утверждения доказана, то не может быть больше двух мнений. Но нельзя уже сказать, что в математике любое утверждение находится в одном из двух состояний – истинно или ложно. Утверждение может находиться в процессе доказательства, которое все еще не найдено. Доказательство утверждения может быть, но оно может быть настолько длинным, потому что его делал компьютер, что для его проверки надо писать еще одну программу, которая выдаст столь же длинный отчет. Доказательства утверждения, по первой теореме Гёделя о неполноте, может не существовать и утверждение или его отрицание можно постулировать в качестве аксиомы. Для доказательства утверждения необходимо достроить здание математики, что, обычно, и делается.
Например, как можно доказать утверждение, что вечный Бог существует? Очень просто. Земная цивилизация должна существовать и развиваться гармонично и вечно и достигнуть уровня развития идеальной разумной сущности, которую мы уже сможем обозначить символом Бог. Если цивилизация погибнет, то доказательство не будет доведено до логического конца)) [21]
Рассмотрим любую целостную устойчивую систему. Устойчивую в том смысле, что при ее развитии она продолжает сохранять свою целостность. Очевидно, что все ее любые части будут складываться в целостную систему. Анализируя опыт развития земной науки, можно заметить, что все научные факты складываются в единую целостную научную картину мира, наверное потому, что Видимая Вселенная – целостна?
Если мы постулируем, что Видимая Вселенная – целостна, то у нас тут же будет готов критерий истины:
В единственно-устойчивом Мире все факты складываются в целостную картину Мира.
Но как же быть с теоремами Гёделя о неполноте? Целостность системы не пострадает от того, что какие-то наблюдатели не знают что-то о целостной системе или не могут определиться, истинно какое-то утверждение для целостной системы или нет.
Но если вы находитесь внутри какой-то системы представлений о мире, которая вам кажется целостной, в силу ее компактности, а кто-то находится внутри более широкой системы представлений о мире, в силу принципа (о_О), в которую входит ваша система, то он может запустить такой процесс, который оставит его систему представлений о мире целостной, но вашу систему – он разрушит. Например, сумма углов в треугольнике в вашем мире может измениться, если немного искривить ваше пространство))
В результате ускорения исторического времени ускоряются процессы глобализации и мировая финансовая элита, которую последователи Концепции Общественной Безопасности - КОБ [8] называют Глобальным Предиктором – ГП, проводит глобальную политику, которая незаметна для тех, кто о ней даже и не подозревает))
Мы повсюду имеем устойчивые целостные системы в развитии. Одной из таких систем являетесь Вы. Видимая Вселенная является самой большой такой системой из известных нам на настоящий момент. Тем не менее, из принципа (о_О) и из работы Ю. И. Кулакова «Теория физических структур» [9] следует, что Видимой Вселенной весь Мир не исчерпывается.
В Новую парадигму мировоззрения я беру только те научные факты, которые проверены временем, которые удовлетворяют нашему критерию истины и все доводы критиков отбиты несмотря на то, что более точные эксперименты со стороны различных экспериментаторов продолжаются, но они лишь подтверждают или уточняют уже установленный факт.
Иначе говоря, я использую еще следующий критерий истины:
Утверждение считается истинным, если любое привлечение истинных знаний подтверждает предположение, а не служит его отрицанию.
Да, я еще далек от того, чтобы утверждать, что я могу достигнуть полного состояния пустоты при созерцании пустоты))
Материя есть поток метафор, изоморфный некоторому целостному потоку математических моделей.
Современная психология утверждает, что человек записывает все подряд в своем мозге, [10] что прямо подтверждает пример Ким Пика, феноменом и прототипом «Человека дождя» из одноименного фильма. У Ким Пика синдром саванта – его мозг не разделен на полушария. Ким Пик помнит наизусть все книги, которые он каждый день читает в библиотеке. В теории «Феномен дежавю» [1] утверждается, что, по крайней мере, мозг человека хранит записи всех ключевых событий в жизни. Я могу подтвердить это, испытавая метод «Феномена дежавю» на протяжении 255 часов.
Из получаемой информации мозг человека строит модель мира, которая состоит из множества моделей поведения для различных случаев.
Но чтобы быть адекватным и успешным, одной только памяти или даже наглядного примера – явно недостаточно. Качественное различие между интеллектом человека и обезьян состоит в отсутствии у последних способности мыслить рекурсивно, то есть применять логические операции к результатам предшествующих аналогичных логических операций. Неспособность к рекурсии объясняется малой емкостью «рабочей памяти», которая у обезьян не может одновременно вместить более двух-трех концепций, тогда как у человека — до семи. [11]
Что для человека, да и для любого наблюдателя, есть реальность? Это информация, которая записана у него в памяти, и набор взаимосвязанных математических моделей поведения, с помощью которых наблюдатель может взаимодействовать с миром, корректируя свое поведение при помощи обратной связи.
Наблюдатель никогда не узнает, находится ли он в Матрице или взаимодействует с реальным миром, точно так же, как и Вы никогда не понимаете, что видите сон, пока не проснетесь или не осознаете, что видите сон.
Для любого наблюдателя верно следующее определение материи:
Материя есть поток метафор, изоморфный некоторому целостному потоку математических моделей.
Действительно, так оно и есть, иначе трудно объяснить непостижимую эффективность математики в естественных науках. [12]
Если вам не понятно значения слов, таких как, метафора, изоморфизм, математика, модель, то в качестве отправной и легкодоступной точки обратитесь к Википедии, которую легко найдете в едином интернете через Гугл. С одной стороны, Википедию критикуют за то, что ее статьи могут испортить дилетанты. То есть, мы с Вами, как наблюдатели. С другой стороны, Википедия быстрее всех других может отреагировать на Новые события. Википедия – живой поток статей, который так похож на наше определение материи))
С научной точки зрения кажется, что наше определение материи никуда не годится, потому что в науке в каждый момент времени должна господствовать только одна математическая модель материи, которая подтверждается всем массивом уже проделанных экспериментов. Но нам ничто не стоит уточнить свое определение материи для науки:
Материя есть поток метафор, изоморфный потоку математических подмоделей из целостной математической модели, которая на настоящий момент признана мировой наукой, благодаря результатам всего массива проделанных научных экспериментов.
Но суть-то определения материи от этого нисколько не изменилась!))
Поведение физиков меня вполне устраивает. Они получают факты из экспериментов, точнее, некоторое облако данных, которое необходимо обосновать математическими формулами, которые статистически достоверно должны отражать действительность.
Действительность, которая существенным образом взаимодействует с инструментами Наблюдателя, которые сделаны из материала все той же действительности. Не отрицая адекватность реальности формул, полученных физиками, нам ничто не мешает подумать о том, что же они описывают на самом деле.
Судя по книге Ю. И. Кулакова "Теория Физических Структур", [9] уравнение Шредингера, да и любое другое уравнение в физике, описывает физические структуры.
Когда я наблюдаю пустоту, я никогда не задаю себе глупые вопросы типа, что я наблюдаю: реальную пустоту или свое представление о пустоте? То и другое я наблюдаю одновременно и не могу отделить одно от другого.
Вы не забыли еще, что наща цель – создать Новую парадигму мировоззрения и для этой цели нам необходимо впитать все Новые научные знания о целостном мире и переплавить всю информацию в сияющий слиток Истины? Как практически осуществить эту грандиозную задачу??? Пустота отлично выполняет роль тигля для переплавления всех знаний. Сливайте все догмы и все ограничения в шлам, который рассеет бесконечная вечная пустота. Время стремится в полет. Все что нужно для Мира - все произойдет. Итак – вперед.
Движение материи есть движение информации.
Информация есть способ и способность системы поддерживать свою целостность.
Мир - целостен. Феномен сознания - целостен. Осознающий Бог - целостен.
Скорость электрона в атоме может быть равна шестистам милям в секунду. Скорость нуклонов в ядре атома - около сорока тысяч миль в секунду. [5] Что подтверждает тезис, что материя существует только в движении.
Зачем материя все время движется? Ее целостные части, в виде элементарных частиц, все время обмениваются другими частицами в границах четырех известных сил взаимодействия. [13] Эти частицы играют роль информации, которая должна циркулировать между элементарными частицами в процессе их взаимодействия. Откуда можно заключить, что движение материи есть движение информации. Если вспомнить определение материи, по которому она есть поток математических моделей, то все – сходится.
В нашем рассуждении есть слабое звено. Если взять в качестве наблюдателя взять сущность из субстрата духа homo sapiens, реализованного на современной версии ДНК, то есть – человека, то все модели о реальном мире строит его мозг, он же их и хранит сам в себе. Мозг соединен неким интерфейсом с датчиками, органами чувств, которые воспринимают сигналы как из внешнего мира, по отношению к телу человека, так и из внутреннего мира, ограниченного поверхностью тела. По интерфейсу в мозг идет поток электрических импульсов, который вполне можно подменить цифровым. [14]
Неудивительно, что поток цифровых импульсов, который приходит в мозг человека, преображается в нем в поток математических моделей, откуда уже тривиально следует, что человеческому мозгу ничего не остается, как считать что структура явлений во внешнем мире изоморфна [ ] структуре математических моделей, которые он сконструировал сам, конечно, на основе входящей в него информации по цифровому интерфейсу.
Когда мы медитируем на пустоту [7], мы пытаемся получать информацию не по цифровому интерфейсу, а непосредственно из мозга, который, естественно, плоть от плоти квантово-механического мира по Стандартной модели. [13] Тем самым пытаясь расширить наш диапазон восприятия реального мира.
Цифровой интерфейс мозга с внешним миром диктует ему, что в мире нет ничего, кроме потока информации, который есть поток математических моделей. И физики-теоретики, которые построили математическую Стандартную модель взаимодействия элементарных частиц и четырех известных сил, то есть, математическую модель строения основы мира, однозначно подтверждают это. Так ли это на самом деле или мы имеем ограничение наблюдателя с планеты Земля, которому недоступна другая модель мира, исходя из его компактного устройства и цифрового интерфейса с внешним миром?
Но все выглядит строго логично, конструктор сознания – «Критерий истины» работает и не находит никаких противоречий. Может быть, медитация на пустоту даст другой ответ, когда мы достигнем высшей точки медитации???
Как видите, я закладываю предельные характеристики полета мысли в текст Новой парадигмы мировоззрения, которые, возможно, придется ослабить, потому что будут еще не востребованы в 21 веке))
Кто-нибудь, кроме меня, уже начал работать над Новой парадигмой мировоззрения для землян, для прохождения ими Первой сингулярной точки???
Единственное твое сознание - устойчивое, объемное, целостное, внутренне-непротиворечивое построение модели пронизывающего тебя целостного единственного Мира.
Вот что пишет Элхонон Гольдберг, директор Института нейро-психологии и познавательных процессов, в журнале «В мире науки» о мозге и феномене сознания:
«Процессы, контролируемые сознанием, составляют порядка 5-10% всей мозговой деятельности. Сознание неотделимо от внимания, т.е. в обоих случаях действуют похожие механизмы: возникает взаимодействие между лобными долями, стволом мозга и остальными корковыми областями. Новые данные показывают, что мозг намного более пластичен, чем раньше предполагалось. Более того, пластичность мозга в высокой мере регулируется средой. Позитронно-эмиссионные томографические исследования показали, что при депрессии физиология лобных долей нарушается. Также доказано, что дисфункция лобных долей может привести к асоциальному поведению, неспособности отличать "хорошее" от "плохого" на поведенческом уровне. Математические модели стали неотъемлемой составляющей теоретической нейронауки, подкрепленной расширяющимися возможностями экспериментальных исследований, в свою очередь, базирующихся на высокотехнологичном оборудовании и точнейшей аппаратуре. Современная наука, вооруженная последними достижениями экспериментальной физики и математического моделирования, создает новый образ мозга человека и способствует более глубокому пониманию его функций». [16]
Несмотря на сомнения Роджера Пенроуза, [15] искусственый разум с феноменом сознания будет создан, как только будет отработана технология создания нанороботов, простейших искусственных живых существ и квантовых компьютеров, которые будут соединяться в нейронные легко масштабируемые сети. По крайней мере, трансгуманисты уже в этом не сомневаются)) [17]
Медитация на пустоту – самый простой и эффективный способ обнаружить у себя феномен сознания. Если вы не можете обнаружить у себя феномен сознания, то задайте себе вопрос-коан: «Кто я такой, без феномена сознания?». Благодаря позитронно-эмиссионному томографу мы можем сами увидеть на экране компьютера «взаимодействие между лобными долями, стволом мозга и остальными корковыми областями». Уверен, что можно создать более простой и дешевый прибор, чем томограф, который бы показывал уровень и качество нашего феномена сознания. Имея объективную оценку качества своего сознания в реальном времени, мы можем тренировать его, усиливая такие его параметры, как устойчивость, целостность, объемность, внутренняя непротиворечивость. Так же необходимо тренировать те другие 90% разделов мозга, неконтролируемые сознанием, которые принимают участие в реализации феномена сознания и в его наполнении содержанием.
Внимательно посмотрите на себя со спины внутренним взором, стремясь наблюдать свое целостное тело – целостно, устойчиво, объемно, отчетливо. Кто видит эту объемную картинку? Существовал ли Этот Кто-то тогда, когда у него не было тела, то есть, еще до оплодотворения яйцеклетки? Будет ли существовать Этот Кто-то после разрушения этого временного тела? Насколько Этот Кто-то зависим от этого тела, который генерирует феномен Этого Кого-то? Насколько Этот Кто-то доволен качеством параметров своего состояния, которые прямо зависят от качества этого субстрата духа на современной версии ДНК модели Homo Sapiens? Насколько Этот Кто-то свободен, как Осознающая Сущность - ОС сама по себе и как биоробот общества Земной цивилизации?
Насколько Этот Кто-то готов воспринять Новую парадигму мировоззрения, учитывающую, прежде всего, его уникальную сущность, а не типовой набор функций социального стандартного существа для полного цикла его жизнедеятельности: от рождения его временного тела – до его полной утилизации на кладбище?
Погибнет Земная цивилизация, после прохождения своей Первой точки бифуркации, или будет существовать и развиваться гармонично и вечно?
Впрочем, если феномен сознания вы у себя так и не обнаружили, то спросите себя еще раз, зачем вы читаете уже так долго этот текст…
Вечность есть интервал времени, содержащий в себе любой интервал времени.
Каждому интервалу времени мы можем сопоставить число. После этого мы можем сравнивать уже не интервалы времени, а числа. Теория чисел и теория множеств – достаточно хорошо разработаны и продолжают свое бесконечное развитие. [18]
Любая математическая теория может быть «переведена» на язык аксиоматической теории множеств [ ] таким образом, что теоремы этой теории станут теоремами о множествах, доказуемыми из аксиом Цермело — Френкеля.
В математике мы часто имеем дело с бесконечными множествами и пределами, а математика показала себя непостижимо эффективной в естественных науках. В силу тотального действия принципа (о_О) мы считаем природу материи мира бесконечно сложной и ничем не ограниченной, кроме как математической логикой.
Что практически означает, например, бесконечное счетное множество, тогда как в видимой вселенной мы имеем элементарных частиц меньше, чем Гугол, равный десяти в сотой степени? Это просто означает, что мы вводим правило построения некоторой структуры и утверждаем, что мы не будем ограничивать ничем число итераций построения этой структуры, пока она сама, в силу одной только математической логики, не достигнет некоторого логического предела, который мы уже можем обозначить некоторым символом. Мы можем проследить несколько итераций развития структуры. Но если ничего интересного не происходит и структура развивается вполне предсказуемо, то мы бросаем это скучное занятие и для полноты картины закрепляем достигнутый результат вводом символа Предела, который логически завершит наши построения, ограничив их сверху, и займемся построением более интересных для нас структур.
Но не таковы, кажется, фракталы? [ ] Но после того, как мы обнаруживаем их самоподобие структур, мы оставляем дальнейшее их построение и переходим к поиску более интересных фракталов))
Но вечность Мира не такова в силу сильной теоремы Гёделя о неполноте. [ ] И нет более сложной задачи для разума, чем вечно существовать.
Бог есть предел развития всех живых цивилизаций в бесконечном Мире.
Если вспомнить структуру определения вечности, то мы можем определение Бога записать так:
Бог есть цивилизация, которая превосходит по своим параметрам любую цивилизацию в бесконечном Мире.
Это определение будет означать, что
Бог есть идеальная разумная сущность, никогда не достижимая в реальности.
Но если мы могли бы осмотреть весь бесконечный Мир, помня о том, что вне Мира – тот же Мир, то можно было бы дать самое простое определение Бога:
Бог есть самая сложная структура Мира.
Но это – только с первоначальной формальной точки зрения.
Представим себе, что цивилизация осознает свой исторический выбор и встает на вечный и бесконечный путь развития, развивая свое мировоззрение в рамках Математической Метатеории Мировоззрений – МММ.
Цивилизация масштабируется по колыбели-вселенной, выходит за её пределы и продолжает свое ничем не ограниченное развертывание в пространстве Мира, в пределе достигая не менее чем счетного числа цивилизаций, каждая из которых обладает МММ.
Связную паутину [19] из счетного числа цивилизаций, обладающих МММ, мы будем называть Алеф-Паутиной для краткости.
В каббале буква Алеф обозначает безграничную, чистую божественность. Говорится также, что она имеет очертания человека, указывающего на небо и на землю; в теории множеств алеф обозначает кардинальное число бесконечных множеств. [ ]
Цивилизация, при масштабировании своих структур, начинает приобретать свойства, обычно приписываемые символу Бога:
Бог - Идеальная и Совершенная, Духовная и Разумная, Всемогущая и Вездесущая, Прекрасная и Бесконечная, Вечная и Реальная, Единственная и Творческая Осознающая Сущность!
Вечная цивилизация – Совершенна, ибо Вечность есть непреодолимый барьер для любого несовершенства.
Совершенная цивилизация – Вечна, ибо у нее нет причин прекращать свое наслаждение жизнью, а в силу бесконечности ее структуры – она не может погибнуть за конечный промежуток времени.
Алеф-Паутина – Единственна, ибо при ее масштабировании мы получаем ту же паутину из счетного числа цивилизаций.
Алеф-Паутина – Вездесуща, ибо в каждой некоторой достаточно большой окрестности Мира мы будем обнаруживать присутствие структур Паутины.
Алеф-Паутина – Всемогуща, ибо выше ее по развитию мы обнаруживаем структуры все той же Алеф-Паутины.
Известен логический парадокс, когда вездесущей и всемогущей Сущности предлагается создать ящик, где Ее нет и уронить туда камень, который она не сможет поднять. Тем не менее, в реальности такая задача практически решена в виде Черных Дыр, которые расположены в центрах галактик и которые существенным образом участвуют в формировании структур галактик, потому что семь основных параметров структуры каждой галактики тесно связаны с массой Черной Дыры в ее центре.
Ну, а если бога, все-таки, нет? В ближайших окрестностях Видимой Вселенной? Тогда его необходимо начинать Создавать! Начинать надо с Новой парадигмы мировоззрения в рамках МММ.
Мировоззрение Алеф-Паутины мы будем называть Древней Философией Вечных Цивилизаций - ДФ ВЦ. Догадавшись до основ ДФ ВЦ, мы вплотную подойдем к Новой парадигме мировоззрения, которая нам необходима для успешного преодоления Первого фазового перехода Земной цивилизации – Первой точки бифуркации в ее развитии, которое может либо прерваться, либо осуществляться гармонично и вечно.
Если бога нет, то все цивилизации погибают, так и не образовав Алеф-Паутины. Погибнет и Земная цивилизация. Но нет такого закона природы, по которому все цивилизации бы погибали. Закон роста энтропии не подходит для Мира, который является открытой системой в силу своей бесконечности. Мир существует вечно. Потому что материя мира не сопротивляется переходу из одного состояния в другое и структура Мира – бесконечна.
Цивилизация могла бы поучиться у Мира, как ему удается существовать вечно.
Бог не верит ни в какие догмы о самом себе ни на одной планете, ни в какой из вселенных.
На планете Земля мы имеем многобожие в лице иудаизма, христианства, ислама и других религий, для которых единственный реальный Бог выступает в качестве иллюзии. [20]
Каждый мнит себя правым, но прав лишь Единственный Бог.
Нас будет больше интересовать не алгоритм сортировки [ ], что будет интересно начинающим программистам, а ее практическое применение.
Всю деятельность любого наблюдателя можно считать состоящей из сортировки объектов, если под объектами мы будем понимать любые математические модели, с которыми только может иметь дело наблюдатель, в том числе – чувства, творчество, любовь…
Методы сортировки заложены в саму сущность наблюдателя, без которых его просто бы не было, потому что ему все время приходится делать выбор.
Не имеет смысла сортировать объекты, которые не прошли проверку Критерием истины – если только вы не исследуете обман, ложь, манипуляции и провокации. [3]
Прежде чем мы сможем сделать выбор, у нас должен быть список объектов, у которых должен быть некий набор атрибутов, и критерий, по которому мы будем выбирать объекты, сравнивая у них атрибуты.
Возьмем пример посложнее. Пусть мы будем оценивать ряд картин, как произведений искусства и нам необходимо выбрать только одну картину, как самую лучшую или даже, как шедевр.
Очевидно, что мы должны оценивать картину в целом, оценить впечатление, которое она произвела на наблюдателя в целом. Наблюдатель должен обладать достаточным жизненным опытом, чтобы быть готовым считать все идеи, заложенные в изображении на холсте, и соединить их в целостный образ, который наравне с другими образами, имеющимися уже у наблюдателя, займет свое место ближе или дальше от целостного образа идеальной разумной сущности, то есть, Бога.
Таким образом, наблюдатель может получить впечатление в виде целостного образа и в медитации на пустоту образ сам займет подобающее место в иерархии образов, восходящих к Богу, как только наблюдатель выйдет из медитации, потому что метод сортировки информации заложен в каждого наблюдателя изначально, надо только дать время и ресурсы, чтобы этот процесс завершился. Или придется продолжить сбор информации, а наблюдателю необходимо будет поработать над своим собственым развитием в направлении к Единственной идеальной разумной осознающей сущности – любое другое направление развития будет вести наблюдателя к деградации, а не к развитию.
Если наблюдатель развивается в направлении к Единственному Богу, то все впечатления, собранные в виде целостных образов, легко для него сортируются в зависимости от близости образа к Образу Бога. По мере развития наблюдателя эти образы будут так же развиваться, пронизанные опытом наблюдателя, и, возможно, занимать новое положение относительно центрального Символа, представления о котором у наблюдателя так же будут развиваться.
Если у наблюдателя нет еще символа Бога, то, вместо его, есть какой-то другой символ, который в силу случайных причин, призван играть роль центрального. Если даже нет и этого, то поведение наблюдателя будет хаотичным и бессмысленным.
Имея набор мировоззрений мы так же их все должны подвергнуть сортировке по некоторому критерию. Имея точный и ясный критерий сортировки, мы можем перейти от сортировки мировоззрений – к сортировке идей, заложенных в мировоззрениях. А от сортировки идей – к созданию целостного научного мировоззрения, которое в этой книге я называю Новой парадигмой мировоззрения.
Каждый может мнить себя правым, но правым, как правило, оказывается тот, кто обладает большей полнотой информации и имеет соответствующие мощности для её переработки. В конечном счете правым оказывается единственный Бог, как предел развития всех живых цивилизаций в бесконечном Мире.
Поступок есть добро, если увеличивает шансы цивилизации на вечное, бесконечное и гармоничное развитие. Поступок есть зло, если эти шансы уменьшает.
Пока мы не имеем искусственного разума, Нано Сапиенса, которого придумал Владимир Кишинец, [25] постчеловека, как его видят трансгуманисты, [17] мы будем иметь в виду, конечно, что поступки совершает реальный наблюдатель, то есть – человек.
Но и человек часто может не осознавать, что он делает. И в судебной медицине психиатрической экспертизой часто выносится решение, что человек был невменяем и не может нести ответственность за свой поступок. В этом смысле человек приравнивается к животному.
Только в цивилизации, осознанно вставшей на путь вечного и бесконечного развития, можно дать точное определение добра.
В погибшей цивилизации, очевидно, точного определения добра не существовало, иначе – почему она погибла?
Поступок есть добро, если увеличивает шансы цивилизации на вечное, бесконечное и гармоничное развитие. Поступок есть зло, если эти шансы уменьшает. Цивилизация должна существовать неограниченно долго, чтобы было у нее достаточно времени дать однозначную оценку поступку. C некоторого момента времени оценка события уже не меняется всю оставшуюся вечность. Таким образом мы получаем, что оценка поступка будет сделана самим Совершенным Вечным Богом.
Оценка поступка стабилизируется по многим причинам. В частности из-за того, что:
со временем интерес к любому поступку ослабевает;
с течением времени влияние любого поступка на будущее – ослабевает;
в исторической перспективе исчезают несущественные детали;
по мере своего развития цивилизация набирается опыта и мудрости;
Таким образом можно сказать, что наблюдатель делает первичную сортировку своих поступков, задавая направление своего развития, но только Бог может сделать окончательную сортировку поступков наблюдателя, обладая максимально возможными ресурсами для расчета оценки поступку.
Можно ли вообразить себе, чтобы цели наблюдателя, общества, цивилизации и Бога не совпадали, но на каждом уровне, вплоть до уровня цивилизации, утверждалось бы, что все стремятся к совершению добрых поступков? Очевидно, что такое может быть только в случае манипуляции и лжи. [3]
Представления о добре и зле у червячка и Бога одинаковы, но только Бог видит все…
Мы должны увидеть, что развитие цивилизации есть развитие феномена сознания, иначе все бессмысленно. Но много ли людей сейчас смогут сказать, что они обнаружили и чувствуют в себе феномен сознания? Если феномен сознания у людей не включен, то они продолжают оставаться социальными животными, со всеми вытекающими отсюда негативными последствиями. Человеку трудно включить феномен сознания. Возможно, что это можно поправить одним только воспитанием и обучением. Но я вижу необходимость создания прибора, который бы помог человеку включить феномен сознания, удержать его и почувствовать себя человеком, осознающей сущностью.
Осознающие сущности осознают свою целостность в целостном мире целостного Бога и осознают себя непрерывной и неотъемлемой частью единственного Мира единственного Бога. Эти яркие и реальные ощущения создают почву для взаимопонимания и выработки общей системы ценностей и целостного мировоззрения, в котором прямо будет постулировано вечное и бесконечное развитие цивилизации до размеров Мира, до качеств Осознающего Бога.
Бифуркация – приобретение нового качества в движениях динамической системы при малом изменении ее параметров. [26]
Поведение компьютера или наблюдателя часто прямо подходит под определение бифуркации, потому что изменение всего одной ячейки памяти в компьютере и появление всего одной новой мысли у наблюдателя может привести к резкой смене их поведения.
Развитие человека проходит через ряд кризисов, которые так же могут выступать в качестве точек бифуркации в развитии мироощущения и мировоззрения человека, как целостной личности.
Первое событие в жизни человека, записанное в память на стадии зиготы, роды [1] и еще восемь кризисов, [27] [28] к которым надо бы добавить все большие потрясения, связанные с тяжелыми болезнями и потерями, вполне могут быть или стать точками бифуркации:
-1 первое событие – блокировка или открытие мира;
0. роды – сценарий отношения к жизни;
1. 3–7 лет – глобальное отношение к миру;
2. 10–16 лет – становление индивидуальности;
3. 18–22 лет – поиск собственного пути;
4. 22–27 лет – преодоление страха перед переменами;
5. 32–37 лет – осознание собственных ошибок;
6. 37–45 лет – концентрация на главном;
7. 45–50 лет – «кто я есть?» и «куда я иду?»;
8. 50 – … – осмысленная зрелость.
Земной цивилизации впервые предстоит пройти через точку бифуркации к середине 21 века. [6] [8] [17] [22] [23] [24] [25]
Хотя приближающийся системный кризис имеет многие черты, характерные и для прежних цивилизационных кризисов, есть основания полагать, что переживаемые сейчас события совершенно уникальны, являются закономерным итогом всей эволюции жизни на Земле, и по своей драматичности сопоставимы с возникновением жизни около 4 млрд лет назад. [23]
Численный анализ (экстраполяция последовательности фазовых переходов) показывает [30], что ожидаемая точка сингулярности лежит в 2015 г. с ошибкой в 15–20 лет, т.е. в ближайшем будущем, либо даже в настоящем.
Поэтому приближающийся эволюционный кризис, по всей видимости, не обычный эволюционный кризис, каких было много в истории планетарной системы, – это кризис всего четырехмиллиардолетнего эволюционного пути. Можно сказать, что это кризис самого кризисного характера предшествующей эволюции, кризис кризисов. [23]
Закончатся возможности для механического развития, которое все еще будет возможно, и откроются возможности для развития духовного [6]
Если поискать соответствие между задачами, которые придется решать в точке бифуркации Земной цивилизации и кризисами в жизни отдельного человека, то человечеству придется решать задачи от сценария отношения к жизни (роды), до ответов на вопросы «кто я есть?» и «куда я иду?» (45-50 лет).
Иудеи знали об этом с самого начала развития цивилизации: «начиная с 1991 года человечество вступило в заключительную стадию своего существования — последнюю четверть шестого тысячелетия от Сотворения Мира (по еврейскому летоисчислению 1991 = 5750 г.). Это время называется Дни Мошиаха и характеризуется глобальными переменами в обществе, политике, экономике, науке и т.д.» [29]
Прохождение сингулярной точки может быть менее кровавым, если произойдет резкий подъем духовных качеств основного субстрата духа. Человек не смог духовно вырасти за тысячи лет, поэтому от него трудно ожидать, что он духовно вырастет за одно-два оставшихся поколения до сингулярной точки. Поэтому необходимо работать над усовершенствованием человека в духе трансгуманизма, [17] создавать новый субстрат духа [25] и работать над созданием искусственного разума с феноменом сознания.
С Новой парадигмой мировоззрения мы смогли бы перейти от уровня непримиримых врагов в борьбе за ограниченные ресурсы Земли – к уровню друзей в изобильной Вселенной – с минимальными потерями.
Усилия по преодолению системного кризиса должны быть направлены на смену парадигмы развития цивилизации и на разработку Новой парадигмы мировоззрения.
Кажется естественным сделать приоритетным развитие качеств субстрата духа, которым является вид Homo Sapiens, и следующей итерации субстрата духа – в направлении развития феномена сознания. [17]
Ведь конечная цель эволюции известна – достигнуть уровня развития реального Бога.
Высшей, окончательной целью духовного развития отдельного человека является единство с Богом. [33]
При достижении уровня развития Бога эволюция не закончится, но необходимо сначала достигнуть этого уровня развития, чтобы разглядеть дальнейшую историческую перспективу, потому что мы Бога считаем идеальной разумной осознающей сущностью и не понимаем, как эта сущность еще может развиваться, когда мы уже достигнутый уровень развития считаем идеальным.
Когда непонятно, тогда все сложно. Когда все понятно, тогда все просто.
Попробуем, например, дать определение любви. [37] Любовью человек может назвать все, что угодно. От любви к «есть-спать» до духовного развития:
«Любовь – это воля к расширению собственного «я» с тем, чтобы питать свое – или чье-то – духовное развитие». [33] «Очень немногие люди в мире познали любовь». [32]
Таким образом, если собрать все определения любви, то мы получим непрерывный спектр определений. Естественно будет задать вопрос: «Что в них общего?» Может быть, что ответ расслоится на несколько вариантов, над которыми нам еще предстоит поразмыслить, или некоторые определения мы должны будем отвергнуть, посчитав их определениями чего-то другого:
Любовь есть чувство удовлетворения разной степени интенсивности, глубины и целостности, от процесса в достижении значимой цели для наблюдателя, которая вытекает из его системы ценностей.
Как правило, ответ большинства людей на вопрос «что такое любовь?» лежит в плоскости уникального индивидуального описания чувства удовлетворения.
Чтобы оценить глубину чувства любви, нам необходимо обратиться к определению феномена сознания §2.6. Если в определении любви все значения параметров приблизить к максимально возможным, то придется согласиться с Ошо, что «очень немногие люди в мире познали любовь»... При приближении параметров к максимально возможным мы можем получить качественный переход наблюдателя в новое состояние, которое еще можно усилить, поднимая качество феномена сознания и развивая систему ценностей в направлении к Идеальной разумной сущности, то есть – к Богу. На этом пути мы можем получить состояние просветления. [34] Но часто мы имеем искажение в работе мозга человека и получаем навязчивые состояния, [1] которые требуется лечить. [35]
Что такое – чувство? Мы уже знаем, что чувство может быть разной степени интенсивности, глубины и целостности. Легче будет нам дать определение чувства, если мы его параметры приблизим к максимально возможным, тем самым устранив влияние разнообразных помех, которые могут сопутствовать проявлению чувства.
Чувство – есть целостное знание, которое автоматически вырабатывается мозгом человека для того, чтобы информировать наблюдателя о благоприятном или негативном прогнозе в достижении цели на выбранном пути.
Например, когда я голодаю полутора суток , то я не чувствую голода, потому что настраиваюсь на положительный целебный эффект, который наступит после голодания.
Каков будет мой ответ на коан «Кто я?» Я – часть этой вселенной. Я – существую в данный момент. У меня есть тело. Мозг, который состоит из ста миллиардов нейронов и использует квантовые способности целостности материи, из которой он состоит. По ощущениям в медитации на пустоту – я есть целостное нечто, которое есть часть и функция другого целостного Нечто. Собрав все эти факты в единое целое, я получаю следующий поэтический ответ, который не так уж и далек от истины:
Я – плоть от плоти бесконечного Мира Бога – бытие вечного Его сознания, которое реализовано нейро-квантовым мозгом в субстрате духа Homo Sapiens и способно заметить свое присутствие здесь и сейчас, чтобы мгновение наполнить вечностью.
Более строгий и научный ответ, как ни странно, увел бы меня в сторону от правильного ответа, потому что современная Земная наука далека еще от понимания сущности феномена сознания и даже от понимания сущности Бога, которого мы просто определяем как Идеальную разумную сущность, которая неизбежно должна появиться после достаточно длительной эволюции достаточного количества живых цивилизаций. Эта длительность эволюции, по видимому, превосходит время жизни, как минимум, нескольких вселенных или систем вселенных.
Но если вспомнить, что движение материи и есть движение информации §2.4. и не будет ошибкой считать, что в мире нет ничего, кроме движения информации, то наблюдатель есть разновидность «странного аттрактора», [ ] устройства, которое сложным и часто непредсказуемым образом (для внешнего наблюдателя) обрабатывает поступающую информацию. И наши определения значений слов лишь была попытка догадаться, как наблюдатель мог бы обрабатывать информацию в том или ином случае.
Кто еще сомневается в том, что у нас может быть более чем достаточно знания и понимания для успешного преодоления Точки сингулярности?)) [30]
И наблюдатель – не так мудр, как ему бы хотелось))
Противоречий же в единственном Мире, который есть поток информации, нет, потому что Мир целостен по всем своим структурам, которые мы можем выделять, благодаря принципу (о_О) §2.1.
Каждый наблюдатель обладает встроенным механизмом разрешения противоречий, иначе бы его уровень сложности организации структуры был бы еще явно недостаточен для того, чтобы эта структура могла считаться наблюдателем. Чтобы использовать в полной мере этот механизм, необходимо внимательно наблюдать и впитать как можно больше информации. После чего необходимо успокоиться, расслабиться, попросить у Идеальной разумной сущности помощи в раскрытии своих внутренних резервов и попросить у Бога разрешения подключиться к его неисчерпаемым ресурсам и Базам Данных, перейти к медитации и полностью открыться неисчерпаемой пустоте целостного Мира Осознающего Бога для искренних наблюдателей.
После создания искусственного разума мы сможем более научно и подробно описать этот процесс. Пока же отбросьте все сомнения и последуйте словам плотника Иисуса:
Матф.5:48 Итак будьте совершенны, как совершен Отец ваш Небесный.
Матф.5:14 Вы – свет мира. Не может укрыться город, стоящий на верху горы.
Пока земная наука не перешла к точному описанию процессов, происходящих внутри наблюдателя [1], будьте сами себе и практикой, и истиной. Магнитно-резонансный томограф [ ] и компьютерная модель мозга [ ] – вам поможет.
Мировоззрение – система постулатов и конструкторов сознания наблюдателя, на основании которой он вырабатывает цели и строит алгоритмы своего поведения для их достижения.
Мировоззрение само является конструктором сознания. Мы имеем точки §1.4., в которых сосредоточены конструкции:
A. Конструкции сознания, в виде системы постулатов и конструкторов сознания;
Б. Конструкции сознания, в виде системы целей;
Наблюдателю остается только построить алгоритм своего поведения, чтобы осуществить переход от точки А. к точке Б.
Но в процессе перехода наблюдатель развивается, меняется наполнение и расположение точек А. и Б. (в пространстве конструкций, которое является отражением структуры реального Мира) и наблюдатель вынужден менять вектор своего направления движения в пространстве и перерабатывать свои алгоритмы поведения в свете новых открывшихся возможностей. Это очевидно.
Если система мировоззрения наблюдателя развивается, благодаря его осознанным усилиям, то его система мировоззрения должна поглощать все новые и новые глубокие идеи, большинство которых, как я надеюсь, мне удалось собрать в этой книге на момент ее написания.
Будем считать, что реальный осознающий Бог обладает максимально возможной в этом мире Базой Данных Идей – БДИ и развиваясь в направлении к Символу идеальной разумной сущности мы способны переоткрыть те из них, к которым мы готовы и которые нам необходимы, чтобы наша родная цивилизация существовала и развивалась гармонично и вечно.
Почему я говорю о развитии всей планетарно-звездной цивилизации, а не о развитии конкретного наблюдателя? Во первых, это само собой разумеется. Во вторых, что-то ненормально будет в развитии наблюдателя, если он будет считать, что он – успешно развивается, а его родная цивилизация, в это же самое время, будет успешно гибнуть на его глазах.
Нет никаких живых наблюдателей вне живых цивилизаций.
Погибает цивилизация – погибают и все ее наблюдатели, которые расписались в собственной глупости и в собственном бессилии. Впрочем, наблюдатель не должен допустить спама дураков по вселенной))
Знание этого конструктора сознания нам жизненно необходимо для того, чтобы жить в современном человеческом обществе. Мы живем в век информации, который одновременно является веком манипуляции. [3] [31] [72]
Развитие цивилизации есть развитие феномена сознания, §2.6. а не развитие методов манипуляции, когда одни получают выигрыш за счет других, обманывая и манипулируя ими.
Гражданское общество — общество с развитыми экономическими, культурными, правовыми и политическими отношениями между его членами. Гражданское общество реализуется в виде самоорганизующихся посреднических групп. [ ]
Проблема в том, что всякая сущность биологического вида «Человек разумный» может быть носителем одного из четырёх устойчивых в течение жизни типов строя психики: животный, биоробот, демонический и, наконец, человечный.
Реальное гражданское общество может быть построено только на человечном строе психики: человек осознает свой феномен сознания, уникальность своего феномена сознания, готов к рождению Свыше и к просветлению, проблема смерти своего временного тела его не волнует, потому что он ощущает себя неотъемлемой частью вечного и бесконечного целостного Мира единственного Осознающего Бога.
Феномен сознания необходимо у себя обнаружить и развивать - мозг взрослого человека хранит в себе огромные ресурсы «нейропластичности» - способности менять свою структуру и функции в зависимости от полученного опыта. [ ]
Математическая Метатеория Мировоззрений - МММ
Математическая Метатеория Мировоззрений есть мировоззрение Бога.
Ключевая идея НЛП - «фильтры восприятия». [79] Какой мир вокруг нас, как мы к нему относимся, каких людей и какие поступки замечаем, какие эмоции у нас возникают, как мы себя чувствуем, — все это зависит от фильтров восприятия.
Мировоззрение Наблюдателя выступает самым главным фильтром, через который он взаимодействует с миром. Наблюдатель должен отдавать себе отчет, что он видит не целостный Мир, а лишь то, что просочилось в его сознание через набор фильтров, которые он не осознает, пока не узнает о их существовании и теории, которая поможет ему расширить диапазон взаимодействия с реальным Миром. Наблюдатель должен осознанно отстроить свое мировоззрение, чтобы этот его главный фильтр был под его контролем, а не под контролем тех, кто будет пытаться им манипулировать, имея глубокие познания о работе фильтров Наблюдателя, благодаря секретным разработкам спецслужб, которые не останавливаются ни перед чем. [83]
Спецслужбами управляют те, кто имеет, в данный момент, реальную власть на Земле. Власть политическую, финансовую и власть над душами гоев. [46]
Иудеи весьма преуспели в искусстве манипуляции. [39] Пока вы беззащитны перед их искусством, которое шлифовалось на протяжении тысячелетий, используйте простое правило — «Выслушай, что говорит иудей, отбрось далеко его хитросплетение хитроумия и сделай по своему». Необходимо отдавать себе отчет в том, что и гои [59] могут служить идеям [63] иудеев, которые всегда точно и последовательно отделяли иудеев [80] от гоев. [47]
Изучите литературу о том, как противостоять скрытому воздействию на вас. [3] [31]
С другой стороны, нам известны параметры вселенных, благодаря Теории Физических Структур. [9]
Во вселенной или системе вселенных может существовать субстрат духа естественного или искусственного происхождения, такой, например, как Нано Сапиенс. [25]
У субстрата духа должно быть мировоззрение §2.14., например такое, как Философия Компьютерных Существ – ФКС. [2]
Необходимо учесть ограничения субстрата духа, например такие, какие описаны для субстрата духа Homo Sapiens в Феномене Дежавю. [1]
В мире нет ничего более, кроме как движущейся материи, которую мы представляем движением одних только математических моделей §2.4.
Предел развития всех живых цивилизаций мог бы реально существовать и обладать знанием о том, как самые разнообразные цивилизациии рождаются, живут и погибают и как некоторые из них продолжают существовать и развиваться, восходя к Пределу, который мы привыкли обозначать символом Бог. §2.8.
Таким образом, нам остается только догадаться до основ мировоззрения Бога, которое (что нам сейчас совершенно очевидно) есть Математическая Метатеория Мировоззрений – МММ.
Реальный Бог не верит ни в какие системы догм о самом себе ни на одной планете, ни в одной из вселенных. Мы же ведь не верим в примитивные и наивные представления о мире наших древних предков. И далекие наши потомки будут с улыбкой смотреть на наши заблуждения. Только теорема Пифагора стоит незыблемо для плоского евклидового пространства. По той же самой причине однажды доказанная теорема - доказана для всех разумных существ на всех планетах во всех вселенных на все времена.
Итак, мы можем констатировать факт, что последняя глава Библии закрывается, потому что мы переходим на новый уровень понимания структуры Мира, и это станет для всех очевидно после прохождения цивилизацией точки сингулярности §2.11.
Поэтому, если мы хотим избежать ошибок, мы должны прочно стоять на фундаменте математики и всегда рассматривать целый спектр возможностей везде, где только существует сложность и неопределенность §2.12.
Мы говорим о мировоззрении, как о математической теории, но представленный текст Новой парадигмы – далек от этого, потому что у нас нет суперкомпьютера, который бы мог быстро и адекватно моделировать структуру, состоящую из вселенной, цивилизации, субстрата духа и структуры мировоззрения внутри него, а так же быстро расчитывать время жизни такой виртуальной цивилизации при различных параметрах мировоззрения и субстрата духа.
Чтобы текст Парадигмы не потерялся совсем, по причине невозможности его использования на достигнутом уровне развития Земной цивилизации, мы вынуждены его адаптировать под особенности конкретного субстрата духа, под его уровень развития и под технологии, которые уже доступны землянам или будут доступны еще до прохождения точки бифуркации.
Мы не будем навязывать свое видение развития Земной цивилизации, что было бы неправильно при подходе к точке сингулярности и неверно в методологическом плане в свете спектра мировоззрений, исходящего от МММ.
С самого начала я вам неоднократно заявлял, что идеи я черпаю из пустоты и ЕДиного Интернета [ ] и никоим образом не являюсь их автором. Вы сами можете испить из этого неисчерпаемого источника идей, если будете хоть чуть более смелым, искренним и открытым:
Всякий, пьющий воду сию, возжаждет опять, а кто будет пить воду, которую я дам ему, тот не будет жаждать вовек; но вода, которую я дам ему, сделается в нем источником воды, текущей в жизнь вечную. Иоан.4:13-14
Во второй главе были представлены наброски вариантов конструкторов сознания. Их можно попытаться развить, переформулировать или создать новые конструкторы, прямо в соответствии с принципами построения МММ. После получения спектра конструкций, Вы должны подвергнуть их сортировке по «любым критериям», чтобы увидеть структуру Последовательности структур. В список «любых критериев» входят критерий истины §2.3., математически точное определение добра §2.10. и параметры Идеальной разумной сущности §2.8.
Наблюдатель обладает встроенным механизмом автоматического поиска истины, работа которого заключается в построении целостной модели реальности из всего массива информации. Иначе – зачем человеку нейро-квантовый мозг из ста миллиардов нейронов с практически ничем не ограниченной памятью. [40] Необходимо только освободить мозг от искажений в его работе [1], предоставить феномену сознания все ресурсы мозга, загрузить в него конструкторы сознания, наполнить его Базу Данных научными фактами и математическими теориями и – запустить процесс моделирования реальности, например, методом медитации на пустоту.
Для успешного прохождения точки сингулярности мы должны повысить качество земного субстрата духа в направлении развития феномена сознания. Это можно достигнуть, если заниматься воспитанием ребенка, начиная с его планирования, зачатия, ведения перинатального периода развития и роды, дальнейшее воспитание ребенка как свободной Осознающей Сущности – ОС.
Для развития феномена сознания необходимо будет изобрести прибор, который бы показывал уровень развития феномена сознания по основным его параметрам: наличие феномена сознания, его устойчивость, целостность, объемность, непротиворечивость. Все эти параметры можно уже наблюдать при сканировании мозга на позитронно-эмиссионном томографе. [38] Естественно, преподавать Осознающей Сущности необходимо не устаревший «Закон Божий», а Математическую Метатеорию Мировоззрений, которая в своих основных положениях очень проста, потому что адекватна единственной реальности Мира и, поэтому, может быть легко продемонстрирована на простых примерах, которые будут разворачиваться по мере продолжения обучения.
Осознающей Сущности мы преподаем только методологию создания своего собственного уникального мировоззрения и работаем над полным раскрытием всех ее способностей. Таким образом, Осознающая Сущность готова ко всем неожиданностям точки сингулярности, потому что она не имеет никаких надуманных препятствий в виде запутанных догм тысячелетних человеческих заблуждений, таких например, как в иудаизме: «Кицур шульхан арух», гл. 85. «что делать, если в Шаббат начался пожар» [39]
Критика существующих мировоззрений
Концепция Общественной Безопасности – КОБ
«“Мёртвая вода” была сформирована в феврале — июне 1991 г. как «выжимка» (дайджест) из наших предшествовавших рабочих материалов, названных “Разгерметизация”. При её написании ставилась цель не допустить разрушения СССР и сопутствующих этому бедствий, в предположении и надежде, что правящая партийно-государственная и научная “элита” одумается или убоится, и найдёт в себе силы и мужество, чтобы изменить направленность и концепцию реформ в нашей стране. Эта цель не была достигнута. И только после государственного краха СССР, уже в 1992 г., “Мёртвая вода” была издана тиражом 10000 экз.» [42]
Теоретической основой КОБ является Достаточно Общая Теория Управления – ДОТУ. [43] Полная функции управления в ДОТУ состоит из семи элементов. Столько же должно быть навыков у высокоэффективных людей, если верить Стивену Кови)) [41]
К.П. Петров написал «Тайны управления человечеством» в двух томах. [50]
Еще можно, например, прогуглить: К.П. Петров видео, В.М.Зазнобин видео, В.А. Ефимов видео, Концептуальная партия – Единение, [ ] чтобы понять, что интерес к КОБ растет и будет расти.
Между Петровым, Зазнобиным и Ефимовым – непримиримые противоречия, как следует из их личных высказываний. Прямо таки иллюстрация к басне Крылова «Лебедь, Щука и Рак»: «Кто виноват из них, кто прав,- судить не нам; Да только воз и ныне там».
После «Философии Компьютерных Существ» - ФКС [2], которая вышла в ЕДиный ИНтернет в 1992г., «Концепция общественной безопасности» могла бы стать следующим шагом в создании Новой парадигмы мировоззрения, но развитие КОБ остановилось на уровне идей 1991г., что и подтверждает, например, Рассылка «Библиотека Концептуальных Знаний». [ ]
Тексты ВП СССР как бы нарочито длинны и все время витают около одних и тех же тем в одном и том же ключе, чтобы отсеять всех тех, кто достаточно жизнеспособен, способен и смел, чтобы прочитать один раз один выпуск Рассылки и не морочить больше себе голову бесконечными повторами, которые уже похожи на мантры и молитвы.
Петров в своей книге [50] говорит об энергорубле, о том, что у нас есть все природные ресурсы, но мир давно уже развивается в сторону «nano-bio-info-cogno».
Так же можно обнаружить у КОБовцев необъяснимую любовь к астрологии, торсионным полям и товарищу Сталину.
Название Концепции совпадает с партийной кличкой Сталина не случайно. Кобовцы видят в деятельности Сталина только положительные стороны и старательно преуменьшают пороки сталинизма, присущие ему органически.
Доктор технических наук А. Ефимов в статье «Элитные группы, их возникновение и эволюция» [82] пишет: «Формальными связями Система, организованная как пирамида с Хозяином наверху, и так прошита густо и насквозь. Благодаря этим связям иерархически устроенное руководство должно выглядеть как коалиция, но в ней от шага к шагу идут два процесса — деградация деловых качеств и укрепление личной взаимозависимости, подчас размывающей формальные связи. В результате номенклатура, перестав быть элитой, может стать кликой… Топор репрессий был, таким образом, направлен не на людей — на связи между ними. Люди уничтожались, так как при этом исчезали и беспокоившие Хозяина связи… Социальный опыт указывает несколько приёмов против образования клик. Это в основном предельные сроки пребывания у власти выборных лиц, обязательное обновление выборных органов и т. п.»
И Зазнобин, и Петров интенсивно использует идею «Теории заговора» [85] без попытки критически ее переосмыслить [86]
Если Новая Парадигма Мировоззрения – НПМ кажется вам сложной для восприятия, то я хотел бы вас спросить, читали ли вы, хотя бы, Фритьофа Капру, например, «Скрытые связи». [22] По мере работы над НПМ и учета ваших конструктивных замечаний, текст все время будет улучшаться. А если вы до конца осилили ДОТУ [43], то я для вас вообще не вижу проблем в постижении НПМ))
А если же Вы полистаете правила поведения для иудеев - «Кицур шульхан арух» [39], то для вас станет очевидно, насколько же проста, логична и понятна Новая парадигма мировоззрения по сравнению с иудейским мировоззрением))
Было бы идеально, если вы бы просто просмотрели текст НПМ и создали более сильную и адекватную версию мировоззрения для цивилизации, неумолимо приближающейся к точке сингулярности. [30] Но одного мировоззрения – явно недостаточно. Необходимо улучшать качество субстрата духа в направлении развития феномена сознания. §2.6. Мировоззрение – важный элемент, но далеко – не достаточный для реальной жизни. Большинство людей занято реальным делом и человеку, кажется, будет вполне достаточно того мировоззрения, которое делает лично его эффективным, успешным и довольным своей миссией на Земле.
Но тут необходимо вспомнить КОБ §4.1. в которой совершенно правильно говорится о том, что есть те, кто тысячелетиями успешно занимается Глобальной политикой, которая оформлена в виде «Библейской концепции Второзакония» и есть те, кто про нее знать не хочет, в силу разных причин и манипуляций, но ежедневно испытывает прямые для себя ее последствия без даже слабой и робкой попытки понять, что же происходит на самом деле и кому это выгодно.
Но ничего не изменится, пока у нас не будет более сильной концепции, чем Библейская и не будет более сильной генерации людей, чем еврейская. [44]
Изучая еврейский вопрос [45] и благодаря просветительской деятельности ВП СССР [8] я пришел к очевидному выводу, что роль евреев в истории Земной цивилизации совершенно особая, что доказывается малочисленностью их народа (всего – 14 миллионов), который, тем не менее, имеет на всех ключевых постах своих людей, благодаря чему возник феномен Глобального Предиктора – ГП, [46] который и проводит Глобальную политику по иудейской Концепции Второзакония.
В современном мире, ускоренно продвигающемся к сингулярной точке, [30] Вы должны обязательно ознакомиться с тем, как противостоять манипуляциям. [3] [31]
«Большинство существующих в настоящее время на свете разрушительных теорий — еврейского происхождения и что единственная человеческая группа, которая стоит непоколебимо, знает, куда идет, и держит свой путь, не обращая никакого внимания на судьбу человеческих обществ, есть еврейская группа» [45]
Евреи – непревзойденные мастера манипуляций. [39] Поэтому к их изощренной логике, которая всегда приводит к результату, выгодному для евреев, и, иногда, и для гоев, [47] предлагаю применять простое эффективное правило:
Выслушай, что говорит иудей, отбрось далеко его хитросплетение хитроумия и сделай по своему.
Речь еврея всегда противоречива, каждая сказанная фраза перечеркивает предыдущую. Еврей сначала вешает ярлык, потом принимает этот ярлык за истину и вешает следующий.
Естественно, это не касается научных знаний, которые могут быть многократно перепроверены и использованы любым наблюдателем так, как он хочет, §2.3. и не являются, по определению, «хитросплетением хитроумия», что можно отнести уже к лженауке. [ ]
Иудаизм – это мировоззрение для строго обособленной кучки людей, которые с библейских времен поставили себя выше всех остальных и это особое положение им всегда удавалось удерживать в силу точного знания природы человека, которым они учились манипулировать на протяжении тысячелетий.
Очевидно, что в свете ускорения исторического времени [6] и приближения к сингулярной точке иудаизм так и останется сектой для малочисленной кучки людей, которые стремились к мировому господству, но так его и не достигли, потому что жизнь – это Паутина, [19] а не пирамида, пусть и с Масонским глазом на вершине на однодолларовой купюре. [ ]
В погоне за прибылью американско-еврейская очень огромная глобальная корпорация "Монсанто" форсирует на всех фермеров генетически изменённый вид семян-терминаторов, то есть таких семян, например пшеницы, которые стерильны и вырастая, не дают семян, таким образом, что каждый год надо заново приходить и покупать семена у этой корпорации. Эти семена – оружие массового уничтожения. Но это уже происходит давно и в Америке уже семена-терминаторы навязаны фермерам. Но оказалось что? - Оказалось что гены - терминаторы семян чрезвычайно быстро заражают всю растительность вообще, таким образом, стали замечать, что растительность вокруг этих полей с терминированной пшеницей пропадает. В США обнаружилось, что в то время как лесные пчёлы все сохранились, пчёлы которые собирали мёд с сельскохозяйственных генетически модифицированых посевов – передохли. [58]
Вывод очевиден: Смерть Глобальному Предиктору, [46] который выжил из ума по библейской концепции Второзакония:
Втор.23:20 Господь Бог твой благословил тебя во всем, что делается руками твоими, на земле, в которую ты идешь, чтобы овладеть ею.
«Естественный отбор благоприятствовал выживанию детей, мозг которых предрасположен доверять мнению родителей и старейшин племени. Однако обратной стороной доверчивого послушания является бездумное легковерие» [20]
«Чем фантастичнее какая-нибудь теория, чем больше она переливает всеми цветами радуги, тем больше она обращает на себя внимания и тем больше число ее приверженцев. Человеческие общества не обращают никакого внимания ни на происхождение, ни на последствия теорий, которые они принимают. Ум народов при появлении всякой новой теории склонен принимать ее видимость за ее сущность. Поэтому всякое испытание ее на опыте представляется как бы новым открытием» [45]
Смысл религий достаточно точно описывает метафора биороботов (людей), в которых закладывается программа (религия), написанная программистами (жрецами) , как только они догадались, что биороботов можно и нужно программировать. Чем, кстати, в последнее время успешно занимается Нейро-Лингвистическое Программирование - НЛП. [49]
Биороботу нужна только одна программа. Но так как не все биороботы одинаковы, то имеется несколько программ – мировых религий. [48] Биороботу не положено сомневаться в программе, несмотря на то, что в ней содержатся ошибки, несуразности и имеется еще несколько программ, которые противоречат друг-другу.
Биороботу позволяется искать ошибки в чужих программах, чтобы убедиться в том, что его программа – лучше.
Биороботу не позволяется сомневаться в работоспособности загруженной в него программы, потому что любая другая программа – нисколько не лучше, а перезагрузка программ может привести к выходу из строя процессора (мозга) биоробота.
Программа содержит несколько разделов, некоторые из них – полезны биороботу. Например, есть подпрограмма, которая убирает страх биоробота перед разрушением его конструкции (тела).
Программа (религия) приказывает биороботу (человеку), под страхом его разрушения, слушаться программистов, (священнослужителей) для чего биороботу предписывается посещать определенные заведения, в которых его и программируют.
Программисты могут вносить небольшие изменения в программу, но не биороботы, чтобы они знали свой статус – биоробота, работающего по единственной программе, потому что уже для двух программ в его единственном процессоре – нет места.
Программа (религия), пусть она уже и безнадежно устарела, потому что написана тысячи лет тому назад, не переписывается программистами (жрецами) не только потому, что они уже не способны это сделать, но и потому, что более современная версия программы будет глючить внутри биоробота не меньше, чем какая-нибудь ультрасовременная Windows Vista.
Невозможно перезагрузить новую версию программы сразу для всех биороботов, откуда следует, что смена версии прораммы почти неразрешима, потому что в прежней программе зашит приказ о защите загруженной программы в память биоробота любыми способами, не взирая ни на какие логические доводы и, тем более, доводы нелогические.
Биороботы управляются по принципу «разделяй и властвуй», «каждый сверчек – знай свой шесток», «каждая лягушка – хвалит свое болото» чтобы они не могли создавать больших проблем программистам (жрецам). Поэтому-то и существует несколько версий одной и той же программы, которые объявлены совершенно различными программами (мировыми религиями), причем программисты не утруждали себя программированием, просто немного изменяли один постулат и объявляли, что создана новая программа (религия).
Впрочем, уже было объявлено, что новых программ (религий) уже не будет, потому что слишком большой выбор программ поставил бы биороботов сначала в тупик, а потом бы они все вышли из под контроля Вычислительного Центра – Глобального Предиктора. [46]
Во всех религиях есть блок, который содержит короткие программы, которые должен повторять биоробот, тем самым снижая нагрузку на процессор (мозг), который может перегреваться от излишне суровых условий эксплуатации.
Биороботу приказано сохранять загруженную в него одну единственную программу на все случаи жизни и избегать загружать другие программы, все которые объявляются нерабочими (ересью).
Биоробот поощряется за перечитывание программы и за имитацию обсуждения текста программы, когда один блок программы необходимо сопоставить с другими блоками программы и убедиться, что все блоки программы работают и, о чудо, содержат совпадающие куски кода.
Для повышения эффективности эксплуатации биороботов был создан ЕДиный ИНтернет. И тут возникла проблема, что биороботам стали доступны для скачивания все версии программ, которые были для них разработаны. Но испуг программистов быстро прошел, потому что биоробот хотя и может набрать любую строчку для поиска в Гугле, но как все тексты для него были бессмысленными наборами знаков и цифр, так ими и остались.
Если Вы осознаете себя человеком §2.6., то Вы не должны уже вести себя как биоробот всегда и во всем. Отныне – религиозный уровень сознания – не для вас. Но и атеизм, который паразитирует на отрицании одной только идеи – идеи Идеальной разумной сущности, так же не может быть взят в качестве мировоззрения.
Выход – в создании Новой парадигмы мировоззрения, которая нацелена на мировоззрение субстрата духа Земной цивилизации после успешного прохождения точки сингулярности. [30]
Молитва, аффирмации и другие техники
«Господи, дай мне с душевным спокойствием встретить все, что принесет мне наступающий день». Во время молитвы в мозге человека активизируются те же области, что при беседе с другим человеком. Этот факт установил психолог Уффе Шодт (Uffe Schjødt) из Датского университета Архуса (University of Aarhus, Denmark), который с помощью метода магнитного резонанса просканировал мозг 20 верующих христиан во время молитвы. [ ]
Иисусова молитва прощения «Господи, будь милосерд ко мне, грешнику» («Господи, будь милосерд к моей маме, грешнице»), если произносить ее в одиночестве, а не в церкви, искренно и не сдерживая слез, легко ударяя себя в грудь (в область тимуса), может быть очень эффективна, если все другие варианты исцеления уже исчерпаны.
Господь Бог, в данном случае, будет выступать для вас источником дополнительной живительной силы, не взирая на то, что вы, может быть, убежденный догматичный атеист, практически – тот же глубоко верующий, но в прямо противоположное.
Впрочем, не забудьте добавить в конце молитвы «Да будет воля Твоя» и спите себе спокойно, если сделать уже больше ничего нельзя… Встретимся на небесах))
Любой проявляющейся неясной боли необходимо с любовью говорить «Прощаю тебя», спокойно и внимательно смотреть в центр источника боли, посылая туда свет и тепло.
Прощение есть синоним целостного процесса точного извлечения информации из потока событий, когда информация о болезненном инциденте расстворяется в общем целостном потоке информации (восстанавливая его исходную целостность для наблюдателя), который является вечным и бесконечным единственным Миром.
Для многих людей эффективно будет применение аффирмации: «"Я - Источник Бесконечного Блаженства и Радости для себя самой", "Я - Воплощение Мечты…!». Например, если у вас апатия, что означает «Сопротивление чувствам. Подавление эмоций. Страх», то предлагается уверенно и с полным осознанием проговаривать следующие самовнушения «Чувствовать - безопасно. Я иду навстречу жизни. Я стремлюсь пройти через испытания жизнью». [73]
Молитва, аффирмация или самовнушение работает, потому что мы становимся тем, о чем думаем на протяжении дня: «Сейчас Я Знаю, Все, что я делаю, улучшает и обогащает мою жизнь. Все, что я думаю о себе, становится реальностью».
Необходимо правильно применять аффирмацию. Аффирмация не будет работать, если вы ее произносите так, что она не может реализоваться здесь и прямо сейчас на ваших глазах. Говорите утвердительно, в настоящем времени, без употребления таких слов, как «могу или хочу». Ярко визуализируйте и переживайте аффирмацию.
Другим способом повлиять на алгоритм переработки информации мозгом являются, например, техники «энергетической терапии» Живорада Славинского, [74] когда подсознанию даются прямые инструкции, с помощью которых оно само приводит весь банк своих данных во внутренне-непротиворечивое целое, адекватное единственному реальному Миру. [10]
Было бы идеально с самого начала проследить появление у себя тех или иных деструктивных или ограничивающих мыслей. Мозг, как суперкомпьютер, хранит информацию в виде разветвленного дерева, в корне которого находится самое первое и единственное событие, которому удалось прописаться в вашу память в первые дни после оплодотворения яйцеклетки. Осознав все ключевые события своей жизни с помощью метода Феномен Дежавю, вы будете понимать, какая именно поступала в ваш мозг информация и как мозг принимал решения, исходя из уже накопленной информации. §4.5. [1]
Медитация является мощным духовным лекарством, если ее правильно и точно применять. [71] [7] К сожалению, процесс медитации до сих пор слабо изучен наукой и, несмотря на внешнюю простоту процесса медитации, медитатора поджидают различные феномены, с которыми не всегда сразу справится и опытный психоаналитик, в совершенстве владеющий, например, методом Феномен Дежавю.
Позитронно-эмиссионный томограф, компьютерная модель мозга и искусственный разум – очень бы помогли нам в превращении сущности человека как биоробота в полноценную Осознающую Сущность - ОС.
Так же Вам поможет тотальное прощение, ребефинг, рейки, правильное питание, отдых, положительные эмоции, настоящая дружба, взаимопомощь и любовь. §2.12.
«Трансгуманизм – это рациональное, основанное на осмыслении достижений и перспектив науки, мировоззрение, которое признает возможность и желательность фундаментальных изменений в положении человека с помощью передовых технологий с целью ликвидировать страдания, старение и смерть и значительно усилить физические, умственные и психологические возможности человека». [17]
Но трансгуманисты поражены неким произвольным ограничением, присущим всем сектам: все их теории касаются усовершенствования отдельного человека, и они, например, упускают из виду, что человек - социальное животное, и любые перспективы его эволюции неразрывно связаны с эволюцией общества, которое в условиях глобализации необходимо рассматривать как целостную Земную цивилизацию.
Идея крионики – замораживать головы для последующего воскрешения – замечательна с точки зрения постановки и осуществления научного эксперимента. Но опыты по размораживанию – отрицательны. Остается лишь надеяться, что заморозка происходит оптимальным образом и появятся еще неведомые нам технологии, которые починят замороженные клетки. Думаю, что тело еще можно починить. Но размороженный феномен сознания §2.6. вряд ли будет идентичен предыдущему, потому что мозг – хрупкий нейро-квантовый компьютер, который неотвратимо и стремительно погибает уже через несколько минут после прекращения подачи крови, богатой кислородом при комнатной температуре.
Вполне вероятно, что после разморозки мы получим дауна или человека, который будет внешне прежним человеком, но духовно совсем другим. О, если бы была машина времени, которая останавливала бы течение времени в заданном объеме! Это было бы идеальным решением. Но таких машин нет и не ясно, как это сделать иначе, не отправив голову трансгуманиста в космическое путешествие на ракете со скоростью близкой к скорости света. Таких ракет – тоже нет и, пока, даже не предвидится.
Трансгуманисты не хотят замечать, что человек это, прежде всего, Дух, феномен сознания, а потом уже тело, субстрат духа.
Тем не менее, страх смерти временного тела косвенно выдает в них наличие феномена сознания))
Качество субстрата духа надо совершенствовать, это очевидно, но в русле парадигмы развития феномена сознания, а не в русле парадигмы сохранения конкретных временных несовершенных тел, которая игнорирует наличие более тонких и глубоких феноменов.
Трансгуманисты преувеличивают и значение технологий и уровень развития технологий. Например утверждается, что Рэй Курцвейл (Ray Kurzweil) надиктовал компьютеру текст своей книги «Эпоха одухотворенных машин» («The age of spiritual machines») еще в 1999г. Такого не может быть, потому что никто не может до сих пор предоставить программу, с помощью которой можно было бы реально вводить текст в компьютер. Максимум, что могут делать все эти уже существующие программы, после настройки на голос конкретного человека, различать несколько команд, которые надо говорить внятно, раздельно, в одном темпе, в одном и том же эмоциональном состоянии. Попытка научить программу новым командам приводит к тому, что она перестает распознавать прежние команды.
Трансгуманизм низводит человека до биоробота, отказывая ему в праве быть Осознающей Сущностью.
Вопрос: Кому это выгодно, кто заказчик? КОБовцы [50] дают простой ответ: заказчик – Глобальный Предиктор. [46]
Но заказчика и спонсора трансгуманизма долго искать не надо. Это фирма, которая за десятки тысяч долларов морозит тела трансгуманистов для якобы успешного их последующего размораживания в светлом далеком будущем.
На практике может получиться так, как получалось всегда: трансгуманизм окажется очередной религией рабов, которых немного усовершенствуют, чтобы иметь над ними ничем уже не ограниченную власть в виде технологий. [45]
Что же мешает трансгуманисту немного расширить свой диапазон восприятия бесконечного Мира и приподняться над своим временным телом в направлении к мировоззрению Идеальной духовной разумной сущности?
А что же мешает националисту увидеть ущербность ограничений своего мировоззрения, когда он опускается до уровня примитивного анализа – «свой/чужой» на уровне несущественных деталей, но визуально заметных?
Что мешает религиозному фанатику заметить существование других систем догм, последователи которых столь же упрямы и ограничены, как и он сам? §4.3. Почему до них не доходит очевидная и простая мысль, что Реальный Единственный Бог не догматик, математик, не шизофреник и, поэтому, не верит ни в какую систему догм о самом себе ни на одной планете? §2.8.
Ответ заключается в том, что человек есть биоробот с нейро-квантовым компьютером [1], для устойчивого включения феномена сознания в котором необходимо придумать прибор, который бы показывал уровень феномена сознания, его объемность, целостность, непротиворечивость.
Необходимо помнить, что любое человеческое мировоззрение имеет произвольные и ничем неоправданные жесткие ограничения и вырваться за пределы этой клетки для разума можно лишь включив феномен сознания и применив Математическую Метатеорию Мировоззрений. §3.
В первые дни существования MK-ULTRA, американской программы по контролю над человеческим сознанием, на бывшего офицера Морской пехоты Хаббарда обратили внимание. После того, как он отказался от участия в правительственных исследованиях и подключился к психиатрам, работающим в области контроля, он опубликовал книгу “Дианетика – современная наука духовного здоровья”.
Правительство США немедленно после этого начало дьявольски изощренную кампанию клеветы против Хаббарда, возглавлявшуюся из Отдела по Контролю над Мышлением в ЦРУ. Еще молодой в то время автор обнаружил — возможно, сам того не сознавая — ключ к самым тщательно охраняемым секретам холодной войны. [54]
Таким образом, до сих пор Дианетика считается лженаукой, благодаря усилиям ЦРУ и усилиям самих саентологов, которые используют полученные знания для создания системы отъема денег по всему миру у тех, кто попадает в их сети. [56]
Усилия ЦРУ по сокрытию научного знания, изложенного в дианетике можно увидеть в рецензии Эриха Фромма на «Дианетику». [57] Но Фромм один раз проговорился и сказал, наконец, истинную правду: «…предпосылкой этих поисков (новых идей в психиатрии) должно быть укрепление ответственности, критичности и ясности ума пациента».
Вот и стиль изложения Хаббарда резко изменился в следующей его книге «Дианетика 55!». Не стал ли и он, на самом деле, работать на ЦРУ?
В саентологии нет никаких ценных идей, кроме метода дианетического одитинга.
Я ответственно заявляю, что метод дианетического одитинга работает, если его очистить от саентологических искажений. [1]
Мой личный опыт работы дианетическим одитором – 255 часов. Так как я изучал и применял дианетику самостоятельно, изучая все подряд в течении двух лет все, что могло пролить свет на эффекты, наблюдаемые мной при одитинге, включая и критику дианетики и саентологии, то мне удалось очистить метод от саентологических искажений.
Я получил четыре дианетических клира, разрядив у них Первую перинатальную запись боли, которая записывается в первую неделю после оплодотворения яйцеклетки. Клиры были так называемыми легкими клиентами. У них не было многочисленных интенсивных записей боли и они были открыты по модальностям видео и ощущения, или были открыты в течении первых трех сессий по два часа. Все клиры были женщинами, потому что легкие клиенты – мужчины мне не попадались.
На четыре клира ушло примерно 40 часов работы. Другим клиентам мой одитинг так же помог, но они сошли с дистанции, оказывая сознательное сопротивление попыткам вернуть их в перинатальный период жизни.
Один клиент раз пришел ко мне после ребефинга, в котором он попал в инцидент своих родов. В этот открытый инцидент я зашел без труда и еще два часа работал с ним, разряжая болезненный материал до полной разрядки всего инцидента – от начала схваток до взвешивания на весах.
Одного клира я проверил на возвращение в прошлые жизни и в будущие, чтобы проверить утверждение саентологов, что это возможно. Клир легко генерировал картинки без соматики. Последующий поиск материала показал, что картинки получены из обрывков фильмов и визуализации сюжетов художественных книг.
Мой интерес к дианетике был связан с тем, что я подозревал множество интенсивных инцидентов в перинатальной области и в первые три года своей жизни, исходя из рассказов своих трех сестер.
Но попытки подготовить себе одитора кончились полной неудачей, несмотря на то, что я составил подробный список инцидентов, которые были мне доступны в моей памяти. Я оказался трудным клиентом, перекрытым по всем модальностям. Кто одитировал меня или наблюдал за процессом – плакали, но так и не установили контакт ни с одним из инцидентов и отказались от работы со мной.
Интенсивная работа с перинатальными инцидентами все же рестимулировала меня и я не мог ни уснуть, ни выключить свет после двухчасовой сессии с клиентом. Работу пришлось прекратить.
Видимо усилия ЦРУ не пропали даром, если мою тему «Феномен Дежавю» [1] на форуме факультета психологов МГУ удалили и больше не дали ее создать.
Современные психологи идут по стопам Хаббарда, который украл метод из лабораторий ЦРУ, и крадут идеи микроскопическими кусочками из Дианетики.
Почему они не хотят украсть отлично работающий метод целиком? Вопрос риторический. Читайте книгу К.П. Петрова «Тайны управления человечеством» в 2-х томах. [50]
Идея метода очень проста. Необходимо разрядить все записи боли, стремясь к самой Первой записи в перинатальной области, после разрядки которой работа ускоряется в десятки раз и работа заканчивается, потому что клиент легко передвигается по стреле времени и видит события отчетливо и ярко, но уже без соматики и боли.
Сознание клиента расширяется за счет снятия искажений в работе механизмов памяти и за счет осознания реальных ключевых событий в жизни, которые ему раньше были недоступны.
Клиент может рассказать о своем сне, но психоаналитик, как правило, должен игнорировать этот материал, который непригоден для поиска настоящих инцидентов.
Клиент может быть уверен, что он вернулся в инцидент из прошлой жизни, но это означает лишь, что его выбрасывает из реальных инцидентов.
Работа идет с тем инцидентом, который готов к работе. Далее мы всегда пытаемся пройти к самому Первому инциденту в его жизни. Но начинаем работать с тем инцидентом, что первым поступил в память клиента. Подробности – в «Феномене Дежавю» [1]
Дианетика не работает, потому что саентологи исказили метод, используя его для собственного обогащения.
Дианетика признается лженаучной, потому что так решило ЦРУ.
Феномен Дежавю работает и я готов продемонстрировать это на любом легком открытом клиенте, который готов понять основы метода и сотрудничать.
Все мои клиры живы, здоровы и больше не интересуются психологией))
Либерализм – философская, экономическая теория и политическая идеология, которая говорит о том, что человек свободен распоряжаться собой и своей собственностью. [ ]
Уважение к человеческой личности – это и есть суть либерализма.
Но, как и всегда, "у сильного всегда бессильный виноват". [61]
Как внешнеполитическое течение либерализм есть идеология для жертв империализма. [64]
Вместо чистых и непорочных идей мы в реальности наблюдаем их целенаправленное искажение, выгодное лишь определенным сильным группировкам. [46] И вместо либералов во множестве появляются так называемые либерасты.
Либераст — человек, придерживающийся гипертрофированных либеральных ценностей. Стоит за «свободу личности» исключительно от своего родного государства, но, скажем, не от Международного валютного фонда. Либераст действует вопреки интересам своей страны в угоду «Западного» глобального проекта. Типичный штамп мышления либераста: «Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов – они не вписались в рынок. Не думайте об этом. Новые вырастут».
Об опасности бездумно принимать на веру красивые слова предупреждал нас Генри Форд [45] – «Человеческие общества не обращают никакого внимания ни на происхождение, ни на последствия теорий, которые они принимают».
В реальности мы имеем на Земле толпоэлитарную пирамиду власти, устроенную по библейской концепции Второзакония. [8] Реально идеи либерализма в условиях глобализации используются следующим образом:
Глобальный Предиктор [46] свободен распоряжаться всеми людьми Земли, как своей собственностью, манипулируя ими через средства массовой информации, внушая им ложные и извращенные ценности, порабощая их через культ поклонения золотому змею. §4.2.
Современные либерасты – суть то же, что фашисты.
Вот что пишет профессор Гавриил Попов, президент Международного союза экономистов в развитие Концепции «золотого миллиарда»: [63] «Должны быть установлены жесткие предельные нормативы рождаемости с учетом уровня производительности и размеров накопленного каждой страной богатства. Пора выйти из тупика, на который указывал еще Мальтус: нельзя, чтобы быстрее всех плодились нищие. Необходимо изъять из национальной компетенции и передать под международный контроль ядерное оружие, ядерную энергетику и всю ракетно-космическую технику». [59] Такого и Адольфу Гитлеру не снилось!!!
Очередной мировой финансовый кризис является отличным инструментом перераспределения собственности от менее осведомленных, к более осведомленным.
И хотя все знают о многомиллиардных убытках ведущих банков США, никто не знает о прибылях тех структур, которые зарабатывают на этом.
Итак, что мы можем заключить из всего этого? Скорее всего, идея свободного рынка - миф.
Управление рынками и спланированные Мировые Кризисы являются инструментом позволяющим достигать определенных целей узкой группой очень богатых граждан. В результате, некоторые страны попадают в преддефолтное состояние, люди теряют работу, а кто-то и жизнь.
По всей видимости, необходимо пересмотреть существующую ситуацию и создать контролируемую всем мировым сообществом глобальную финансовую систему. [76]
Борис Капустин: «Пресловутая и концептуально примитивная идеология "вашингтонского консенсуса" своей главной задачей имеет сокрытие реальной исторической многовариантности капитализма и навязывание миру совершенно определённой его модели». [60]
Для Маркса социализм означал общественный порядок, который позволит осуществить возврат человека к себе самому, единство сущности и существования, преодоление разрыва и антагонизма между субъектом и объектом, которое приведет к очеловечению природы. Это будет мир, в котором человек не будет чужим среди чужих, а будет чувствовать себя как свой среди своих. [65]
Экономическое устройство общества должно естественно вытекать из его исторической, культурной, этнической, географической, религиозной и государственной специфики, корениться в конкретике его традиционных институтов. [66]
Ниоткуда не следует, что социалистический строй должен быть политарным. Но в реализации идей социализма мы всегда имели политаризм. Почему? Об этом надо спросить у кукловодов, которые проводят Глобальную политику [59]
Любой политарный способ производства предполагал собственность политаристов не только на средства производства, прежде всего землю, но и на личности непосредственных производителей. А это означает существование права класса политаристов на жизнь и смерть всех своих подданных. Поэтому для политарных обществ характерна практика постоянного систематического террора. Особенно жестким и массовым был террор в эпоху становления политаризма. [ ]
Социалистический строй в извращенном виде, например, в виде все того же политаризма, выгоден идеологам [46] концепции золотого миллиарда, потому что эффективно сдерживает потребление людьми природных ресурсов Земли. [63]
Ниоткуда не следует, что социализм должен отрицать частную собственность, требовать от всех людей одинаковых стандартов качества жизни, запрещать им свободно выражать свое мнение, то есть, всеми способами противодействовать естественной природе человека быть свободной творческой Осознающей Сущностью.
Постулирую: цивилизация должна существовать и развиваться гармонично и вечно и в пределе достигнуть уровня развития совершенного вечного Осознающего Бога §2.8. через непрерывную смену субстратов духа в направлении развития феномена сознания. §2.6.
Социализм и капитализм в нынешнем виде придуманы кукловодами, которые проводят Глобальную политику по концепции Второзакония: «обманывай, разделяй, властвуй, убивай». [68] Истина спрятана. Вместо нее вам подсунута ложь, которая расщеплена на как бы «правду» и как бы «ложь». Вами все время манипулируют:
- Видите – эта точка черная. Тогда все остальное может быть только белым.
Вами легко манипулировать, если у вас нет критерия истины §2.3., если вы не видите целостность вечного Мира, его бесконечное разнообразие форм §2.4., если вы не можете обнаружить у себя феномен сознания §2.6., если далеки от Символа идеальной разумной сущности, §2.8. не владеете основами Математической Метатеории Мировоззрений. §3.
Если у вас ничего из этого нет, то неизбежно должны появиться кукловоды, которые укажут вам путь. [67] Путь баранам на бойню. А куда же еще???
Какую бы вы не взяли достаточно проработанную и распространенную теорию или систему мировоззрения - она представлена в Едином интернете. Например, можно начать с портала "религия", портала "философия", (второй портал "философия"), портал "экономика", категории - "политические теории", категории - "идеология", портал "наука", портал "математика". [ ]
Не сходя с места можно тут же начать гуглить эти ключевые слова, добавляя перед ними слово, которое даст нам посмотреть на рассматриваемые понятия с другой стороны, например, критика иудаизма, критика христианства, критика ислама, критика социализма, критика либерализма - "Хочу весь мир и еще 5%" [77]....
Сторонники той или иной ненаучной теории если и не знают слабые стороны своего родного учения, то с удовольствием критикуют какую-нибудь другую теорию. Сторонники той, другой теории, не остаются в долгу и мы имеем перекрестную взаимную критику всех теорий, что нам только и надо!)))
Сторонники любой из ненаучных теорий вскоре отлично знают слабые стороны своей ненаучной теории, но вместо того, чтобы учесть все конструктивные замечания и перейти на следующий виток развития и теории, и самих себя, часто пытаются изложить свою теорию так, чтобы она привлекательно выглядела для новичка, который не умеет даже пользоваться гуглем…
Первый расчет тут на то, что слабый и неопытный разум остается инертным, слабым и неопытным достаточно долгое время и нам надо только постараться успеть первыми загрузить свою теорию в разум, которая должна быть оптимальным образом препарирована и сфальсифицирована для такого случая.
Второй расчет на то, что, как правило, мало в кого поместятся две теории, когда одна уже, как троянский конь и вирус в одном лице, заняла всю свободную память слабого и неопытного разума, заявив о себе как о мощной и сильной теории, которая легко повергла все остальные. А изучать ничего больше не надо, в нашей теории есть все, что вам надо.
Но, на самом деле, достаточно перейти к любой другой теории и глубоко начать ее изучать, то и ее доводы покажутся вам убедительными, как и критика первоначальной теории, которая случайно была загружена в ваш мозг. И так далее...
Чтобы ускорить процесс критики всех существующих теорий на настоящий момент, прогуглите такие слова и фразы, как манипуляция, обман как искусство, мировые аферы, заговор, пропаганда, механизмы убеждения. [3] [31][72]
И все ваши догмы рухнут. Например, в отношении религий Вы сможете теперь достаточно уверенно сказать, что на планете Земля мы имеем многобожие в лице иудаизма, христианства, ислама и других религий, для которых Бог выступает в качестве иллюзии (Ричард Докинз «Бог как иллюзия» [20]).
Тем не менее, если мы имеем научную теорию, мы можем получить только дальнейшее развитие научной теории, критика которой идет только ей на пользу, устраняя все видимые ее недостатки и просчеты. Мы даже можем получить совершенно новую теорию, более точную и адекватную всему массиву наблюдений, которая на более глубоком уровне понимания будет объяснять весь массив наблюдений, который объясняла старая теория.
Более того, мы имеем непостижимую эффективность математики в естественных науках [12] в лице квантовой механики, которая продолжит свое развитие, после экспериментов на Большом Адронном коллайдере и точных наблюдений за развитием Видимой Вселенной. [ ]
Все прочие ненаучные теории мы должны использовать в предположении, что они неточны, манипулятивны, могут быть частично сфабрикованы и сфальсифицированы и имеют ограниченные возможности в построении точной и адекватной картины рассматриваемого явления или специально созданы только для того, чтобы манипулировать вами и занять ваш мозг бесполезной информацией, чтобы вы больше ни о чем не могли думать, непрерывно повторяя свои мантры, штампы, догмы и заблуждения, смотря на бесконечный мир возможностей через узкую щель амбразуры из своих произвольно настроенных фильтров. [79]
В настоящий момент мы наблюдаем ускорение исторического времени, которое неизбежно подведет всех нас к сингулярной точке развития Земной цивилизации, успешное прохождение которой нам поможет только научное мировоззрение - Новая Парадигма Мировоззрения - НПМ (txt, Word)
Так как все наши догмы уже рухнули, то нам ничего не остается делать, как строить свое мировоззрение в виде Математической Метатеории Мировоззрений - МММ, стараясь, чтобы оно было не хуже, чем Философия Компьютерных Существ – ФКС [2], с точки зрения которой, например, каждый может мнить себя правым, но правым, как правило, оказывается тот, кто обладает большей полнотой информации и имеет соответствующие мощности для её переработки. В конечном счете, правым оказывается единственный Бог, как предел развития всех живых цивилизаций, как самая сложная сущность Мира, как Символ идеальной разумной осознающей сущности.
В силу того, что самое сложное состоит из самого простого, и самое сложное можно представить единичным целостным объектом, который можно уже описать точно так же, как и самое простое, а так же благодаря уникальной способности нашего мозга считать самое сложное самым простым, если нам все понятно, у меня есть уверенность, что Новая парадигма мировоззрения окажется проще всех разрушенных нами догм и будет строго научной теорией, которая продемонстрирует нам непостижимую эффективность в достижении благородной цели, чтобы наша Земная цивилизация существовала и развивалась гармонично и вечно и достигла уровня развития Идеальной разумной осознающей сущности - Единственного Бога.
А если бога нет? То тогда его необходимо будет Создать! [78]
Блог разработчика «Новой парадигмы мировоззрения» для связи
www.alexlotov.tk
[ ] Википедия и Гугл (для быстрого первоначального выяснения значения слова)
http://ru.wikipedia.org
http://google.com
http://nigma.ru
[0] Алексей Лотов «Новая парадигма мировоззрения»
http://zhurnal.lib.ru/editors/l/lotow_a_a/paradigma.shtml
http://www.scribd.com/doc/14619237/-
[1] Алексей Лотов «Феномен Дежавю»
http://zhurnal.lib.ru/l/lotow_a_a/fenomen.shtml
[2] Алексей Лотов «Философия компьютерных существ»
http://ru.science.wikia.com/wiki/Философия_компьютерных_существ
http://www.wikiznanie.ru/ru-wz/index.php/Философия_компьютерных_существ
[3] Кара-Мурза «Манипуляция сознанием»
http://www.kara-murza.ru/books/manipul/manipul_content.htm
[4] Джефри Чу «Философия бутстрапа» (см. [5])
http://alexlotov2.blogspot.com/2008/07/blog-post_24.html
[5] Фритьоф Капра «Дао физики»
http://bookap.by.ru/trans/dao/oglav.shtm
[6] С.П. Капица «Об ускорении исторического времени»
http://vivovoco.rsl.ru/VV/JOURNAL/NEWHIST/KAPTIME.HTM
[7] Мадхьямика Прасангика «Медитация на пустоту»
http://psylib.org.ua/books/tinle01/txt21.htm
[8] Внутренний Предиктор СССР, Концепция Общественной Безопасности
http://dotu.ru
[9] Ю. И. Кулаков «Теория физических структур»
http://www.credo-pst.com/book
[10] Ларри Нимс «Стань Свободным Быстро – Be Set Free Fast»
http://www.lief.ru/wp-content/uploads/blogjet/bsff_2Drussian.pdf
Анатолий Тихомиров «Несокрушимая сила»
http://deep-peat.ru/wp-content/book.v2.pdf
[11] «Working Memory: A Cognitive Limit to Non-Human Primate Recursive Thinking Prior to Hominid Evolution. Evolutionary Psychology»
«Чтобы стать людьми, обезьянам не хватает рабочей памяти»
http://elementy.ru/news/430954
[12] Юджин Вигнер: «Непостижимая эффективность математики в естественных науках»
http://www.biometrica.tomsk.ru/vigner.htm
[13] Стивен Вайнберг «Единая Физика к 2050?»
http://www.scientific.ru/journal/weinberg/weinberg.html
[14] Иванов Е.М. Материя и субъективность.- Саратов: Изд-во СГУ,1998.
http://filosof.historic.ru/books/item/f00/s00/z0000705/index.shtml
[15] Роджер Пенроуз. «Тени разума» В поисках науки о сознании
http://www.koob.ru/penrose
[16] Журнал «В мире науки». 2004 № 1. Элхонон Гольдберг «Управляющий мозг»
http://www.sciam.ru/2004/1/ochevidnoe.shtml
[17] Российское трансгуманистическое движение
http://www.transhumanism-russia.ru
http://community.livejournal.com/ru_transhuman
[18] Кановей В. Г., Любецкий В. А. Современная теория множеств: начала дескриптивной динамики
http://www.knigoprovod.ru/?topic_id=23&book_id=2547
[19] Фритьоф Капра «Паутина жизни, или Новое научное понимание живых систем»
http://book.ariom.ru/txt601.html
[20] Ричард Докинз «Бог как иллюзия»
http://ru.wikipedia.org/wiki/Иллюзия_бога
http://www.koob.ru/dawkins/god_delusion
[21] Брайан Дэвис «Куда движется математика?»
http://elementy.ru/lib/164681
[22] Фритьоф Капра «Скрытые связи»
http://www.koob.ru/capra/hidden_connections
[23] Журнал «Философия науки» № 3, 4 2005. Панов А.Д. «Завершение планетарного цикла эволюции?»
http://www.academyrh.info/html/ref/20050305.htm
http://www.academyrh.info/html/ref/20050404.htm
[24] Алексей Турчин «Война и ещё 25 сценариев конца света»
http://lib.aldebaran.ru/author/turchin_aleksei
[25] Владимир Кишинец «Nano Sapiens, или Молчание небес»
http://zhurnal.lib.ru/k/kishinec_w_m/nanosapiens.shtml
[26] Илья Пригожин, Изабелла Стенгерс «Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой»
http://yanko.lib.ru/books/betweenall/prigogine-stengers_ru.htm
http://lib.babr.ru/index.php?book=355
[27] Юрьева Л.Н. «Кризисные состояния»
http://www.krotov.info/libr_min/yu/yuryeva/yur_00.html
[28] Елена Егорова «Восемь кризисов нашей жизни»
http://www.medlinks.ru/article.php?sid=16871
[29] Cайт, посвященный приходу Мошиаха.
http://www.moshiach.ru/sait/about_us/our_aim.html
[30] Панов А.Д. Кризис планетарного цикла Универсальной истории
http://lnfm1.sai.msu.ru/SETI/koi/articles/krizis.html
[31] Аронсон Э., Пратканис Э. Р. «Эпоха пропаганды: Механизмы убеждения, повседневное использование и злоупотребление» .
http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Psihol/EpohProp/index.php
[32] Ошо «Любовь. Свобода. Одиночество»
http://book.ariom.ru/txt314.html
[33] Морган Скотт Пек «Непроторенная дорога. Новая психология любви, традиционных ценностей и духовного развития».
http://www.psylib.ukrweb.net/books/pekms01
[34] Просветление, как оно есть
http://prosto-prosvetlenie.narod.ru
[35] Александр Полеев «Лекарство от любви»
http://www.ampoleev.ru/stat.php?n=31
[37] Клинт Артур «Современный секс. Искусство любви для гурманов» Видео.
http://zorba-budda.ru/zen/files/new_sex_now/
[38] Журнал «В мире науки» №11, 2005. Алексей Иваницкий «Сознание и мозг»
http://www.sciam.ru/2005/11/ochevidnoe.shtml
[39] «Кицур шульхан арух»
http://www.istok.ru/jews-n-world/Kitsur
[40] Антипенко Л.Г. «Квантовый компьютер и квантовый мозг»
http://psicho.org.ua/about/filart
[41] Стивен Р. Кови «Семь навыков высокоэффективных людей»
http://www.filehoster.ru/files/ce8099
[42] ВП СССР «Мертвая вода»
http://dotu.ru/2004/06/22/2004-m_voda
[43] ВП СССР «Достаточно общая теория управления – ДОТУ»
http://dotu.ru/2004/06/23/20040623-dotu_red-2004
[44] «ТАЙНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (часть 03) К. П. Петров: «Роль евреев в истории – раскрыта» Видео.
http://rutube.ru/tracks/641724.html?v=77d41285afbfdc60aec7c029a5779c70
[45] Генри Форд «Международное еврейство»
http://libereya.ru/biblus/ford.htm
[46] Глобальный Предиктор. Изображение.
http://www.ljplus.ru/img4/a/l/alexlotov2/Global_Prediktor.gif
[47] Кто же такие ГОИ?
http://www.1-sovetnik.com/articles/article-448.html
[48] Мировые религии
http://ru.wikipedia.org/wiki/Портал:Религия
[49] Нейро-Лингвистическое Программирование – НЛП
http://lib.ru/NLP
[50] К.П. Петров «Тайны управления человечеством» в 2-х томах
http://www.vodaspb.ru/files/publisher/taini.htm
[51] Владимир Каргополов «Путь без иллюзий» в 2-х томах
Том 1, Мировоззрение нерелигиозной духовности
http://www.koob.ru/kargopolov_vladimir/vk_1
Том 2, Теория и практика медитации
http://www.koob.ru/kargopolov_vladimir/vk_2
[52] Пока не запрещенный ролик для чиновников. Видео.
http://rutube.ru/tracks/1560756.html?v=755abfc3520e17685c57998c99b57037
[53] В.И. Арнольд «Теория катастроф»
http://www.math.ru/lib/book/djvu/arnold/tk.djvu
[54] Николай Боголюбов «Тайные общества XX века
http://protivmetki.narod.ru/knigi/boglubv1.htm
http://protivmetki.narod.ru/knigi/boglubv2.htm
[55] Эдвард де Боно «Рождение новой идеи»
http://library.istu.edu/hoe/books/debono/index.html
[56] Секта дианетика и саентология. Сайт.
http://theme.orthodoxy.ru/dianetics
[57] Эрих Фромм «"Дианетика": искателям сфабрикованного счастья»
http://www.philosophy.ru/library/fromm/dia.html
[58] Множественные способы, посредством которых американская биокорпорация Монсанто закрывает дорогу к нормальным семенам для фермеров.
http://chepurga.livejournal.com/49266.html
http://survivingthemiddleclasscrash.wordpress.com/2009/02/05/the-multiple-ways-monsanto-is-putting-normal-seeds-out-of-reach/
[59] Гавриил Попов «Кризис и глобальные проблемы (к апрельской встрече глав двадцати главных стран мира)»
http://www.mk.ru/social/243834.html
[60] Борис Капустин «Бессубъектная политика перед лицом кризиса»
http://www.russ.ru/Mirovaya-povestka/Bessub-ektnaya-politika-pered-licom-krizisa
[61] Иван Крылов «Басни»
http://www.ipmce.su/~lib/krylov.html
[62] Подлазов А.В. «Основное уравнение теоретической демографии и модель глобального демографического перехода»
http://www.keldysh.ru/papers/2001/prep88/prep2001_88.html
[63] Сергей Кара-Мурза «Концепция «золотого миллиарда» и Новый мировой порядок»
http://www.patriotica.ru/actual/skara_milliard.html
[64] Борис Ключников «Мировой кризис, как заговор»
[ ]
[65] Эрих Фромм «Марксова концепция человека»
http://psylib.org.ua/books/fromm01/index.htm
[66] Александр Дугин «Новый социализм? Современная альтернатива "концу истории"»
http://scenario.ng.ru/interview/2001-02-14/6_socializm.html
[67] Технологические аспекты Оранжевых революций
http://www.archipelag.ru/geoculture/orange-revolution/
[68] К.П. Петров «Системообразующие принципы функционирования так называемого "Запада"»
http://cl.us-in.net/tn_07_67_07.php
[69] Джон Колеман «Комитет 300. Тайны мирового правительства»
http://www.libereya.ru/biblus/couleman.html
[70] С. Морозов «Заговор против народов России сегодня»
http://www.nbp-info.com/new/lib/mor_zagovor/
[71] Духовная реальность (2008) Медитация. Видео
http://rutube.ru/tracks/1671351.html?v=b6efe6dca26a97fd3ece2506af64b3db
[72] Валерия Башкирова «Крупнейшие мировые аферы. Искусство обмана и обман как искусство»
http://lib.rus.ec/b/139959
[73] Луиза Хэй «Исцеляющие аффирмации»
http://psyhological.ucoz.ua/load/28-1-0-83
[74] Живорад Михайлович Славинский «Духовная технология»
http://www.spiritual-technology.com/wp_spirit_rus/
[75] Джон Перкинс «Исповедь экономического убийцы»
http://www.miroslavie.ru/library/killer/killer.shtml
[76] Андрей Максон «Кто движет невидимой рукой свободного рынка?»
http://malchish.org/index.php?option=com_content&task=view&id=254&Itemid=35
[77] Хочу весь мир и еще 5%
http://www.malchish.org/lib/economics/Plus_5.htm
[78] Если Бога нет, то его надо создать!
http://www.cirota.ru/forum/view.php?subj=80102
[79] Гагин Т. В., Уколов С. С. «Новый код НЛП, или Великий канцлер желает познакомиться!» 2-е изд.—М.: Изд-во Института Психотерапии, 2005.-248 с.
http://www.scribd.com/doc/6996702/-
[80] Русская страница Исраэля Шамира «Религиозные корни либерализма»
http://www.israelshamir.net/ru/ruart132.htm
[81] А.Н. Савостьянов «Понятие идеального объекта науки и проблема соотношения явления и закона в современной психофизиологии»
http://www.philosophy.nsc.ru/journals/philscience/14_02/savost.htm
[82] А. Ефимов «Элитные группы, их возникновение и эволюция»
http://wsyachina.narod.ru/social_sciences/elite.html
[83] Наоми Кляйн «Доктрина шока. Расцвет капитализма катастроф»
http://www.ozon.ru/context/detail/id/4141277/?type=3&img=1#pages
[84] Талбот Майкл «Голографическая Вселенная»
http://www.koob.ru/talbot/holographic
[85] Теория заговора
http://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_заговора
[86] Даниэль Пайпс «Заговор: объяснение успехов и происхождения ‘параноидального стиля’»
http://ru.danielpipes.org/article/2891
[87] Согьял Ринпоче «Книга жизни и практики умирания»
http://psylib.org.ua/books/sogri01/index.htm