Скачать .docx |
Реферат: Контрольная работа: Суждение
Контрольная работа по предмету «Логика».
Задание 1. Определить отношения между понятиями и изобразить их кругами Эйлера:
1. Ученый, российский ученый, профессор.
У РУ ПР |
Обозначения : У – ученый, РУ – Российский ученый ПР – профессор. Отношения : Данные понятия являются сравнимыми, РУ и ПР понятия перекрещивающиеся, подчиненные понятию У. У – понятие родовое, РУ и ПР – видовые. |
2. Метр, сантиметр, миллиметр.
М СМ ММ |
Обозначения : М – метр, СМ – сантиметр, ММ – миллиметр. Отношения : Эти понятия являются сравнимыми, несовместимыми и находятся в соподчиненности. |
3. Преступление, кража, контрабанда.
П КР КБ |
Обозначения : П – преступление, КР – кража, КБ – контрабанда. Отношения : Эти понятия являются совместимыми, сравнимыми. КР и КБ находятся в подчинении родовому понятию П . |
4. Риск, обоснованный риск, необоснованный риск.
Р ОР НР |
Обозначения : Р – Риск, ОР – обоснованный риск, НР – необоснованный риск. Отношения : Вышеназванные понятия являются сравнимыми, несовместимыми. Понятие Р является родовым по отношению к ОР и НР , которые являются контрадикторными по отношению друг к другу. |
Задание 2. Являются ли данные предложения определениями и если да, то корректны ли они ?
1. Кража есть тайное похищение общественного имущества.
Это предложение является определением, но в нем содержится ошибка – оно слишком узкое, потому что определяя кражу как тайное похищение таким образом, мы не охватим им всё остальное виды имущества, в частности, не подойдет под наше определение и похищение частного, государственного и др. имущества.
2. Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, свершенное с прямым или косвенным умыслом.
Это предложение также является определением, но оно содержит две логических ошибки :
· Определение слишком широкое, т.к. термин деяние включает в себя любое действие или бездействие, и если не указать, что деяние преступное, то под наше определение подойдет и то, что даже далеко не подходит к разряду преступлений.
· Тавтология, т.е. совершенное умышленно преступление определяется через одно и то же понятие умысла.
3. Упрямство есть порог слабого ума. Это предложение является определением и не содержит ошибок.
4. Наука – это вид деятельности, не совпадающий с искусством.
Предложение является определением, но оно только отрицательное, что представляет собой логическую ошибку.
Задание 3. Являются ли данные предложения делением и если да, то корректны ли они ?
1. Договоры делятся на устные, письменные и безвозмездные:
Это деление, но в данном случае оно производится не по одному основанию. Такую ошибку в логике называют перекрестным делением.
2. Преступление бывают небольшой тяжести, тяжкие и особо тяжкие:
В данном предложении, которое является делением, отсутствует один из членов деления – преступления средней тяжести, следовательно, это деление является неполным.
3. Государство делится на республики, края, области, национальные области :
Это предложение вообще не является делением – это пример расчленения целого, в данном случае это государство, на его составные части. Но здесь допущена еще одна ошибка – национальные области. В соответствии с Конституцией РФ , такого вида субъекта в РФ не существует.
Задание 4 . Определить отношения между суждениями ( по «логическому квадрату» ): Ни один человек не может быть признан виновным в совершении преступления кроме как по приговору суда. – Некоторые люди признаются виновными без судебного разбирательства.
+ -обще - А E I - частно O + - |
Первое суждение является общеотрицательным / E/ (Ни один S не есть P). Второе – частноутвердительным / I/ (Некоторые S есть P ). Их отношения контрадикторны , т.е. из истинности одного следует ложность другого, и наоборот (Если Еи, то Iл и наоборот ) |
Задание 5. Произвести превращение, обращение и противопоставление предикату: Все студенты этой группу сдали экзамен по логике. ( Все студенты этой группу есть сдали экзамен по логике ).
Превращение: Ни один студент это группы не есть не сдал экзамен по логике.
Обращение: Все сдавшие экзамен по логике есть студенты этой группы.
Противопоставление : Ни один несдавший экзамен по логике не есть студент этой группы.
Задание 6. Дать анализ силлогизма : Всякое виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК РФ под угрозой наказания, является преступлением. Некоторые действия, содержащие признаки деяния, предусмотренного УК РФ , не являются преступлениями. Значит, эти действия не являются общественно опасными.
Всякое виновно совершенное деяние (Р) ..... есть преступление (М).
Некоторые действия ( S) .... не есть преступления (М).
Эти действия ( S) не есть общественно опасные (Р).
Определяем фигуру :
Р М S M S P |
Средний термин занимает место предиката в большой и малой посылке, значит, это вторая фигура. Проверяем правила : · Большая посылка (первое суждение) – общая посылка. · Одна из посылок (меньшая ) – суждение отрицательное. · Заключение – отрицательное. Модусы: АОО . Этот модус есть среди правильных модусов 2 фигуры, значит, заключение верное. |
Задание 7. Определить вид и правильность суждения: Если человеку преступлением причинен вред, то данный человек признается потерпевшим. Петров признан потерпевшим. Значит, ему преступлением причинен вред.
Данное умозаключение является условно-категорическим, т.к. 1-ая посылка – условное суждение, 2-ая – категорическое. Но данное умозаключение не будет обязательно верном, т.к.:
P Q Q P |
Этот модус является вероятностным, следовательно, умозаключение может быть верным, но может и не быть. |
Задание 8. Проверить правильность энтимемы: Если у человека нет существенного повышения температуры, значит он здоров.
В данной энтимеме пропущена большая посылка:
Если у человека существенное повышение температура, то он не есть здоров.
У человека нет существенного повышения температуры.
Человек есть здоров.
Проверяем модус умозаключения:
Если у человека существенное повышение температуры ( P) , то он есть нездоров ( Q).
У человека не есть существенное повышение температуры (не Р).
Человек не есть нездоров (не Q).
P Q не Р не Q |
Этот модус также является лишь вероятностным, значит из него нельзя сделать каких-либо определённых выводов, следовательно, энтимема может оказаться как верной, так и неверной. |