Скачать .docx |
Курсовая работа: Анализ технической оснащенности производства и использования основных фондов
Федеральное агентство по образованию
Сыктывкарский лесной институт (филиал)
«Санкт-Петербургской государственной
лесотехнической академии имени С. М. Кирова»
Факультет экономики и управления
Кафедра бухгалтерского учета, анализа,
аудита и налогообложения
КУРСОВАЯ РАБОТА
По дисциплине: «Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия»
На тему: «Анализ технической оснащенности производства и использования основных фондов»
Выполнил:________________________________ Богатырев А.В., ФЭиУ, д/о,
243 группа, №10043
Проверила:_________________________________ Круссер Т.В., к.э.н.,
профессор
СЫКТЫВКАР 2005
Содержание
Ведение…………………………………………………………………………………………..3
I .Основные фонды
1.1. Понятие основных фондов, их классификация, учет и амортизация………………7
1.2. Проблемы эффективности использования потенциального ресурса машин и оборудования и недостаток методики анализа основных средств…………………..…12
II . Анализ технической оснащенности и эффективности использования основных фондов на примере предприятия ОАО «Пригородный» за 2000 и 2001 гг.
2.1. Анализ технической оснащенности……………………………………………………14
2.2. Анализ использования основных фондов…………………………………………….18
2.3. Резервы увеличения объема работ тракторного парка и фондоотдачи…………..26
Заключение…………………………………………………………………………………….28
Список использованных источников………………………………………………………30
Приложения……………………………………………………………………………………31
Введение
Темой курсовой работы является «Анализ технической оснащенности производства и использования основных фондов». Актуальность данной темы в том, что основные фонды как основа технико-экономического потенциала и имущественного комплекса субъектов рынка должны обеспечивать реализацию финансовых и социально-экономических задач, модернизацию предприятий. Но на многих предприятиях превалирует негативные тенденции в использовании основных средств: нарастает технологическая отсталость в результате физической и функциональной изношенности средств труда, увеличиваются их непроизводительное функционирование и налоговая нагрузка при избыточном имуществе, усиливаются структурные диспропорции и т.д. Вследствие не достигается предполагаемая эффективность использования активов, от которой во многом зависят конечные результаты деятельности хозяйствующего субъекта. [6,с.52]
Целью работы является – анализ технической оснащенности производства и использования основных фондов, оценка тенденций и выявление причины их изменения, определение путей увеличения эффективности использования основных фондов.
Поставленные задачи:
· Установить обеспеченность предприятия основными фондами - соответствие величины, состава и технического уровня фондов потребности в них;
· Изучить состав и динамику основных средств, темпы обновления;
· Определить степень использования основных фондов и факторов, на них повлиявших;
· Установить полноту применения парка машин и оборудования и его комплексности;
· Определить влияние использования основных фондов на объем продукции и другие экономические показатели работы хозяйствующего субъекта;
· Выявить резервы роста фондоотдачи, Увеличения объема продукции и прибыли за счет улучшения использования основных фондов. [13,c.154]
Анализ проведем на примере сельскохозяйственного предприятия ОАО «Пригородный».
В 1976 г Правительством Республики Коми было принято решение об организации совхоза «Пригородный». В 1998 г., в связи с всеобщей реорганизацией колхозов и совхозов, хозяйство было реорганизовано в ОАО. В октябре 1998 г. ОАО «Пригородный» учредило торговое дочернее предприятие ООО «Тепличный сервис». ОАО «Пригородный» расположен в городской черте г. Сыктывкар, в непосредственной близости от транспортных путей. Предприятие специализируется на производстве овощей защищенного грунта (свыше 60% товарной продукции – огурцы, томаты, лук зеленый и др.), а также производит молоко и выращивает племенной скот. Доля ОАО «Пригородный» по производству и реализации овощей защищенного грунта составляет 34 % республиканского объема. В последние годы общество наращивает объемы и ассортимент производимой продукции. Годовой объем продаж составляет 72 млн. руб.
Цель создания предприятия – круглый год удовлетворять потребности населения свежими овощами.
Предприятие, включая все тепличное хозяйство, ферму, дочернее предприятие компактно располагается в северо-западной части г. Сыктывкар – местечко Тентюково, что является выгодным условием взаимоотношений с городскими потребителями производимой продукции.
Основные виды деятельности ОАО «Пригородный»:
·Производство и реализация молока, мяса КРС, племенного скота;
·Оптовая и розничная торговля;
·Строительство и ремонт производственных и социально-бытовых объектов недвижимости;
·Производство товаров народного потребления;
·Производство и реализация тепловой энергии;
·Монтаж, наладка и ремонт энергообъектов, электроэнергетического, теплоэнергетического оборудования и энергоустановок потребителей;
·Предоставление услуг автотранспорта;
·Обобщение и внедрение передового общественного и зарубежного опыта, использование достижений науки и техники в производстве;
·Осуществление иных видов деятельности, не противоречащих закону.
В ОАО «Пригородный» выделяется три канала поставки продукции на рынок: собственная розничная торговля, транспортировка в Ухту и оптовая торговля. 25% от общего объема реализации занимает розничная торговая сеть, представленная фирменными магазинами, павильонами, киосками (ООО «Тепличный сервис»), другими магазинами г. Сыктывкар. 25 % от объема реализации занимает северное торговое представительство в г. Ухта; продукция доставляется железной дорогой и автомобильным транспортом. 50% от общего объема реализации занимает оптовая торговля, т.е. реализация овощной, молочной и мясной продукции бюджетным и торговым организациям г. Сыктывкар и мелким оптовикам районов РК.
ОАО «Пригородный» поставляет сельскохозяйственным предприятиям племенной скот, а Сыктывкарскому молочному заводу и мясокомбинату – молоко и мясо для переработки.
Таблица 1
Наименование | Ед. изм. | 2000 | 2001 | Изменения | |||
в% к 2000г. | В абс. выражении (+/-) к 2000г. | ||||||
Основные результаты деятельности | |||||||
Выручка от продаж в т.ч. с-х продукции |
Тыс.руб | 48227 45508 |
56383 53021 |
+8156 +7513 |
+16,91 +16,51 |
||
Себестоимость проданной продукции | Тыс.руб | 39356 |
51252 |
+11896 | +30,23 | ||
Чистая прибыль (+), убыток (-) | Тыс.руб | +12856 |
+10761 |
-2095 | -16,30 | ||
Труд и заработная плата | |||||||
Фонд оплаты труда всего | Тыс.руб | 16743 |
23710 |
+6967 | +41,61 | ||
Среднегодовая численность работников | чел | 495 | 505 | +10 | +2,02 | ||
В т.ч. занятых в сельскохозяйственном производстве | чел | 314 | 328 | +14 | +4,46 | ||
Обеспеченность основными производственными фондами и эффективность их использования | |||||||
Основные производственные фонды. | млн.руб | 176,7 | 177,51 | +0,81 | +0,46 | ||
Фондообеспеченность, | руб/га | 98,7 | 99,1 | +0,4 | +0,41 | ||
Фондовооруженность, | руб/чел | 357,0 | 351,5 | -5,5 | -1,54 | ||
Фондоотдача, | руб/руб | 0,04 | 0,04 | - | - | ||
Фондоемкость | руб/руб | 25,72 | 25,27 | -0,45 | -1,75 |
По приведенным выше технико-экономическим показателям предприятия можно сделать вывод, что в 2001 году по сравнению с 2000 годом выручка от продаж увеличилась на 8156 тыс. руб. или на 16,91%, в том числе от сельскохозяйственной продукции – на 7513 тыс. руб. или 16,51%. Причиной послужило увеличение объемов производства, особенно сельскохозяйственной продукции, в результате расширения предприятия. При этом себестоимость проданной продукции увеличилась на 11896 тыс. руб., так как производство сельскохозяйственной продукции имеет длительный производственный цикл, большие расходы на содержание транспорта, высокая налоговая база. В результате чистая прибыль уменьшилась на 2095 тыс. руб., так как производство сельскохозяйственной продукции имеет низкую рентабельность или совсем убыточно.
Среднегодовая численность работников за данный период возросла на 10 человек и составила 505 человек. При этом фонд оплаты труда возрос на 6967 тыс. руб. или на 41,61% и составил 23710 тыс. руб. Причиной такого повышения фонда оплаты труда послужило повышение заработной платы всем категориям работников, а следовательно повышение дополнительной заработной платы.
Среднегодовая стоимость основных фондов возросла на 0,81 млн. руб и составила 177,51 млн. руб. Фондообеспеченность возросла с 98,7 руб/га до 99,1, фондовооруженность уменьшилась на 5,5 руб/чел, в результате того, что численность персонала увеличилась на 2,02%, а количество основных фондов на 0,46%. Фондоотдача не изменилась и также осталась на уровне 0,04 руб/руб. Фондоемкость уменьшилась на 0,45 руб/руб и составила 25,72.
За данные периоды предприятие увеличило производство именно сельскохозяйственной продукции, в результате чего их себестоимость превысила выручку от продажи. Но в целом по продаже продукции предприятие имеет прибыль в размере 10761 тыс. руб. В результате увеличения заработной платы каждого работника общий фонд увеличился на 41,61%, что также повлияло на увеличение себестоимости.
I. Основные фонды
1.1. Понятие основных фондов, их классификация, учет и амортизация
Понятие основных средств
Основные фонды представляют собой средства труда, используемые в деятельности организации в течение ряда лет целиком в неизменной натуральной форме и переносящие свою стоимость на вновь созданный продукт частями, по мере начисления амортизации.[16,c.18]
При принятии к бухгалтерскому учету активов в качестве основных средств необходимо единовременное выполнение следующих условий:
а) использование в производстве продукции, при выполнении работ или оказании услуг либо для управленческих нужд организации;
б) использование в течение длительного времени, т.е. срока полезного использования, продолжительностью свыше 12 месяцев или обычного операционного цикла, если он превышает 12 месяцев.
Сроком полезного использования является период, в течение которого использование основных средств приносит экономические выгоды (доход) организации. Для отдельных групп основных средств срок полезного использования определяется исходя из количества продукции (объема работ в натуральном выражении), ожидаемого к получению в результате использования этих основных средств;
в) организацией не предполагается последующая перепродажа данных активов;
г) способность приносить организации экономические выгоды (доход) в будущем.[9,ст.2]
По составу и назначению основные средства подразделяются на следующие группы:
· Земельные участки;
· Объекты природопользования;
· Здания;
· Сооружения;
· Машины и оборудование;
· Транспортные средства;
· Производственный и хозяйственный инвентарь;
· Рабочий, продуктивный и племенной скот;
· Многолетние насаждения;
· Другие виды основных средств.[2,c.121]
Учет
Основные средства принимаются к бухгалтерскому учету по первоначальной стоимости. [9,ст23]
Первоначальной стоимостью основных средств, приобретенных за плату (как новых, так и бывших в эксплуатации), признается сумма фактических затрат организации на приобретение, сооружение и изготовление, за исключением налога на добавленную стоимость и иных возмещаемых налогов (кроме случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации).[9,ст24]
Для организации бухгалтерского учета и обеспечения контроля за сохранностью основных средств каждому инвентарному объекту основных средств должен присваиваться при принятии их к бухгалтерскому учету соответствующий инвентарный номер.
Учет основных средств по объектам ведется бухгалтерской службой с использованием инвентарных карточек учета основных средств (например, унифицированная форма первичной учетной документации по учету основных средств N ОС-6 "Инвентарная карточка учета объекта основных средств", утвержденная Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 21 января 2003 г. N 7 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету основных средств"). Инвентарная карточка открывается на каждый инвентарный объект.[9,ст12]
Стоимость объекта основных средств, который выбывает или постоянно не используется для производства продукции, выполнения работ и оказания услуг либо для управленческих нужд организации, подлежит списанию с бухгалтерского учета. [9,ст.75]
Синтетический учет основных средств ведут на активном балансовом счете 01 «Основные средства» по первоначальной стоимости.
Принятие к бухгалтерскому учету основных средств, а также изменение первоначальной стоимости при их достройке, дооборудовании и реконструкции отражается по дебету счета 01 «Основные средства» в корреспонденции со счетом 08 «Вложения во внеоборотные активы». При изменении первоначальной стоимости при переоценке отражается по счету 01 «Основные средства» в корреспонденции со счетом 83 «Добавочный капитал».
Для учета выбытия основных средств к счету 01 «Основные средства» может открываться субсчет «Выбытие основных средств». По окончании процедуры выбытия основных средств объекта списывается со счета 01 «Основные средства» на счет 91 «Прочие доходы и расходы». [15,c.283]
Учет амортизации осуществляется на контрактивном счете 02 «Амортизация основных средств», который предназначен для накопления суммы амортизационных отчислений основных средств, числящихся на субсчетах счета 01 «Основные средства» [15,c.290]
Амортизация
Износ – потеря объектами основных средств своей первоначальной стоимости и потребительных свойств.
Физический износ – постепенная утрата основными средствами своей первоначальной стоимости как в процессе их функционирования, так и при бездействии.
Моральный износ – снижение стоимости основных средств из-за роста производительности труда в отраслях, производящих эти основные средства, и появление новых, более производительных и совершенных машин и оборудования.
Амортизация – постепенное перенесение стоимости основных средств в процессе их эксплуатации на себестоимость готовой продукции, работ, услуг.[15,c.290]
Стоимость объектов основных средств, находящихся в организации на праве собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления (включая объекты основных средств, переданные в аренду, безвозмездное пользование, доверительное управление), погашается посредством начисления амортизации, если иное не установлено Положением по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" ПБУ 6/01.
Не подлежат амортизации объекты основных средств, потребительские свойства которых с течением времени не изменяются (земельные участки и объекты природопользования).[9,ст.49]
Начисление амортизации объектов основных средств производится одним из следующих способов:
линейный способ;
способ уменьшаемого остатка;
способ списания стоимости по сумме чисел лет срока полезного использования;
способ списания стоимости пропорционально объему продукции (работ).
Применение одного из способов начисления амортизации по группе однородных объектов основных средств производится в течение всего срока полезного использования объектов, входящих в эту группу.[9,ст 53]
Классификация
1. По степени использования основные средства подразделяются на находящиеся:
· в эксплуатации;
· в запасе (резерве);
· в ремонте;
· в стадии достройки, дооборудования, реконструкции, модернизации и частичной ликвидации;
· на консервации.[9,ст20]
2. . Основные средства в зависимости от имеющихся у организации прав на них подразделяются на:
· основные средства, принадлежащие на праве собственности (в том числе сданные в аренду, переданные в безвозмездное пользование, переданные в доверительное управление);
· основные средства, находящиеся у организации в хозяйственном ведении или оперативном управлении (в том числе сданные в аренду, переданные в безвозмездное пользование, переданные в доверительное управление);
· основные средства, полученные организацией в аренду;
· основные средства, полученные организацией в безвозмездное пользование;
· основные средства, полученные организацией в доверительное управление.[9,ст.21]
3. Основные средства организации подразделяются по функциональному назначению на производственные и непроизводственные.
· При проверке правильности использования основных средств необходимо иметь в виду, что в качестве производственных основных средств учитываются объекты, использование которых направлено на систематическое получение прибыли как основной цели деятельности, то есть использование в процессе производства промышленной продукции, в строительстве, сельском хозяйстве, торговле, общественном питании, заготовке сельскохозяйственной продукции и др.
· Объектами основных средств непроизводственного назначения являются объекты жилищного фонда (жилые дома, общежития, квартиры и др.), объекты внешнего благоустройства и другие аналогичные объекты (лесного хозяйства, дорожного хозяйства, специализированные сооружения судоходной обстановки и т.п.), а также продуктивный скот, буйволы, волы и олени, многолетние насаждения, не достигшие эксплуатационного возраста. В то же время объекты жилого фонда, которые используются организациями для извлечения дохода, являются основными производственными средствами.
4. В зависимости от роли в производственном процессе:
· Активная часть;
· Пассивная часть.
5. От принципа экономической выгодности делятся на:
· Приносящие экономические выгоды;
· Необходимые для получения выгоды от использования других объектов.
6. По характеру возмещения стоимости:
· Амортизируемые;
· Неамортизируемые.
7. По степени ликвидности:
· Ликвидные;
· Неликвидные.
8. По многоцелевому использованию:
· Универсальные;
· Специальные.
9. В соответствии масштабу бизнеса:
· Необходимые;
· Избыточные.[6,c.54-55]
1.2. Проблемы эффективности использования потенциального ресурса машин и оборудования и недостаток методики анализа основных средств
Использование техники и оборудования
На производственных предприятиях большую и самую значимую часть основных средств занимают машины и оборудование, так как они непосредственно связаны и влияют на объем, качество и ассортимент продукции.
Но в настоящее время на многих производственных предприятиях большим недостатком является низкий технический уровень и неудовлетворительное состояние их производственной базы. [5,c.26] Также большой проблемой является эффективное использование техники, огромное значение в этом случае имеет стимулирование рабочих.[10,c.194] На что на предприятиях не обращают внимания. Так, изношенность оборудования, несвоевременная его замена могут повлечь за собой срывы в выполнении производственной программы.[7,c.21]
Дефицит техники, ее интенсивное старение, снижение надежности ведет к уменьшению объема производства и рентабельности предприятий, а, следовательно, ухудшается экономическое состояние предприятий, что не позволит предприятиям обновлять техническую базу в нужном объеме. [4,c.3] Но списывание основных видов техники не прекращается, то есть выбытие техники превышает их поступление в несколько раз.[14,c.6]
В данной ситуации наиболее эффективны модернизация и восстановление машин и оборудования.[4,c.4] Но в России вторичному использованию ресурсов поддержанных машин до сих пор уделяют недостаточно внимания. [14,c.6]
Недостаток методики анализа основных средств
Из-за ускоренной деградации материально-технической базы не достигается предполагаемая эффективность использования активов. Так при скромных финансовых возможностях менеджмент обычно видит выход в минимаксном подходе – «большой эффект от малых ресурсов», что ставит как чрезвычайно важную задачу поиск путей повышения фондоотдачи основных средств.
Острота этой проблематики нашла отражение в существенном обновлении нормативного регулирования, изменениях (уточнениях) базовых аспектов учета основных средств, усилении правовым регламентом их использования, расширении спектра хозяйственных операций. В связи с этим основные средства по праву заняли важное место среди ключевых объектов бухгалтерского учета и аудита. Однако аналитическая проработка данной проблемы не достигла того необходимого уровня, который в полной мере отражал бы реальное значение основных средств в современной экономике как важнейшего фактора ее развития, а также соответствовал изменениям и новым возможностям бухгалтерского учета в условиях реформирования.
Сложившиеся методические подходы к анализу основных средств, по мнению некоторых специалистов, чрезмерно унифицированы и ориентированы только на производственную сторону предприятия, отражают не все аспекты их состояния, структуры и функционирования, практически не охватывают влияния ситуационных факторов, а учетная классификация и внутренняя управленческая информация недостаточны для комплексного исследования. При этом вне анализа, как правило, остаются такие важные вопросы, как многофункциональность основных средств, их участие в социальной, нефинансовой деятельности, обоснованность консервации, реальность оценки, роль в обеспечении непрерывности деятельности в условиях реструктуризации организаций и др.[6,c.52]
Представляется, что развитие методологии комплексного анализа применительно к основным средствам позволит в значительной степени обеспечить решение многоаспектных управленческих задач, связанных с повышением эффективности использования активов российских предприятий. Разработка такого подхода особенно востребована в многопрофильных организациях, некоммерческом секторе экономики, сетевых и диверсифицированных структурах.
Современное понятие основных средств вобрало в себя исторические, наиболее устоявшиеся критерии, явившиеся итогом развития рыночных отношений, в результате чего сформировалось их учетное определение. Однако в нем отсутствуют характеристики, необходимые для комплексного анализа основных средств, такие как: материально-вещественные признаки, многоаспектность, способность выполнять социально-экономические функции.[6,c.53]
При комплексном анализе основные средства должны рассматриваться не только в качестве элемента имущественного комплекса отдельного предприятия, но и как важная составляющая имущественного комплекса отдельной отрасли Российской Федерации в целом, что позволяет исследовать его сохранность, а также дополнительный (синергический) эффект взаимодействия и скоординированного использования объектов.[6,c.54]
II . Анализ технической оснащенности и эффективности использования основных фондов на примере предприятия
ОАО «Пригородный» за 2000 и 2001 гг.
2.1. Анализ технической оснащенности
При проведении анализа технической оснащенности предприятия основными фондами необходимо изучить достаточно ли у предприятия основных средств, каково их наличие, состав, динамика, структура, качественное состояние, уровень производства и его организации. [16,c.95]
При определении наличия фондов необходимо учитывать ввод и выбытие основных средств по группам – производственные и непроизводственные и отдельно выделять активную часть, так как производственный процесс изготовления продукции реализуется в активной части [17,c.24](табл. 2 и 3)
Таблица 2
Наличие, движение и динамика основных фондов на предприятии
ОАО «Пригородный» за 2000 г.
Группы основных фондов | Наличие на начало года, тыс. руб. | Поступило за год, тыс. руб. | Выбыло за год, тыс. руб. | Наличие на конец года, тыс. руб. | Повышение поступления над выбытием, тыс. руб. |
Производственные основные фонды | 85200 | 13145 | 1992 | 96353 | +11153 |
В т.ч. активная часть | 10397 | 8848 | 1017 | 18228 | +7831 |
Непроизводственные основные фонды | 7903 | - | 88 | 7815 | -88 |
Всего | 93103 | 13145 | 2080 | 104168 | +11065 |
Таблица 3
Наличие, движение и динамика основных фондов на предприятии
ОАО «Пригородный» за 2001 г.
Группы основных фондов | Наличие на начало года, тыс. руб. | Поступило за год, тыс. руб. | Выбыло за год, тыс. руб. | Наличие на конец года, тыс. руб. | Повышение поступления над выбытием, тыс. руб. |
Производственные основные фонды | 91847 | 8081 | 2852 | 97076 | +5229 |
В т.ч. активная часть | 18459 | 4718 | 443 | 22734 | +4275 |
Непроизводственные основные фонды | 7815 | - | 7242 | 573 | -7242 |
Всего | 99662 | 8081 | 10094 | 97649 | -2013 |
По приведенным выше данным видно, что основные фонды за 2000 год увеличились на 11065 тыс. руб. или на 11,88%. В их составе производственные основные фонды на начало и конец года имеют следующие удельные веса – 91,51 и 92,50%. В начале 2001 года была проведена переоценка основных средств, в результате которой стоимость основных средств уменьшилась с 104168 до 99662 тыс. руб. В 2001 году произошло снижение количества основных фондов на 2013 тыс. руб. или 2,02% из-за уменьшения количества непроизводственных основных фондов на 92,68%. Доля производственных фондов составляет 92,16 и 99,41% соответственно на начало и конец года. Доля активной части основных производственных фондов в 2000 году составляла в общем числе основных средств – 11,17% и 17,50% на начало и конец года соответственно. В 2001 году эти данные составили соответственно 18,52% и 23,28%.
За анализируемые периоды стоимость основных средств возросла на 4546 тыс. руб. или на 9,72% в основном за счет поступления машин, тракторов, увеличения количества продуктивного скота и сооружений. Производственные основные фонды за это время возросли на 11876 тыс. руб. или на 13,94%, в том числе активная часть на 12337% или на 118,66% в основном за счет введения новых сельскохозяйственных машин и оборудования. Непроизводственные основные фонды за данный период уменьшились 7330 тыс. руб. или почти в 14 раз за счет уменьшения количества зданий. Выбытие такого количества непроизводственных средств является негативным моментом. Это говорит о том, что предприятие списывает с баланса объекты социально-культурного и бытового назначения из-за нехватки средств на их содержание. Всего за 2000 и 2001 гг. поступило основных фондов соответственно на суммы 13145 тыс. руб и 8081 тыс. руб., а выбыло – 2080 и 10094 тыс.руб. В 2000 году наблюдалось превышение поступления над выбытием, а в 2001 году ситуация изменилась до наоборот. Доля активной части в общей стоимости основных средств возросла в 2 раза и составила 23,28%, это является свидетельством технической оснащенности, увеличения производственной мощности предприятия, способствует возрастанию фондоотдачи.
Движение и состояние основных средств организации характеризуют показатели,[19,c143] приведенные в табл. 4.
Таблица 4
Коэффициенты движения и состояния основных средств (по ф.№5)
ОАО «Пригородный» за 2000 и 2001 гг
Наименование показателя | Расчетная формула | За 2000 год | За 2001 год | Изменение (+,-) | |
Абс-ное | В % | ||||
Коэффициент поступления (Ко ) (обновления) | 0,0702 |
0,0426 |
-0,0276 |
-39,32 |
|
Коэффициент выбытия (Кв ) | 0,0118 |
0,0539 |
+0,0421 |
+356,80 |
|
Коэффициент компенсации выбытия основных фондов | 5,9492 |
0,7904 |
-5,1588 |
-86,71 |
|
Коэффициент износа (Ки ) На начало года На конец года |
0,4713 0,4675 |
0,4675 0,4920 |
-0,0038 +0,0245 |
-0,81 +5,24 |
|
Коэффициент годности (Кг ) На начало года На конец года |
0,5287 0,5325 |
0,5325 0,5080 |
-0,0038 -0,0245 |
-0,72 -4,60 |
|
Коэффициент реальной стоимости основных средств в имуществе (Крс ) (по ф.№1) | 0,7143 |
0,6758 |
-0,0385 |
-5,70 |
Коэффициент обновления равен 0,0702 и 0,0426 соответственно за 2000 и 2001 года, за данный период он уменьшился на 39,32%. Это означает, что предприятие почти не обновляет основной капитал, имеет низкую степень обновления, которая за год упала более чем в три раза. В 2000 году доля вновь введенных в эксплуатацию основных средств в общей стоимости основного капитала на конец года составила всего лишь 7,02%, а в 2001 году – 4,26%.
Доля выбывших основных средств в общей стоимости основного капитала на начало года за 2000 и 2001 года составляет соответственно 1,18% и 5,39%. За данный период коэффициент увеличился более чем в 4,5 раза, из-за увеличения стоимости выбывших основных средств со 2080 тыс. руб. до 10094 тыс. руб.
Коэффициент компенсации выбывших основных фондов за счет поступивших соответственно за 2000 и 2001 год составляют 5,9492 и 0,7904, то есть в 2000 году коэффициент обновления был в 5 раз больше коэффициента выбытия, а в 2001 году коэффициент выбытия стал больше коэффициента обновления в 1,3 раза.
Коэффициент износа – показатель состояния, характеризует степень изношенности основных фондов. Данный показатель уменьшился в 2000 году с 47,13% до 46,75%. В 2001 году наблюдалось его увеличение до 49,20%. Причиной снижение степени изношенности в 2000 году послужило то, что за год было введено основных фондов на сумму 13145 тыс. руб., а выбыло 2080,но при этом сумма амортизации основных средств увеличилась всего на 5,42%. В 2001 году коэффициент износа имел тенденцию к повышению, так как в данный период на предприятие поступило основных средств на сумму 8081 тыс. руб., а выбыло 10094, при этом амортизация возросла на 6,67% из-за приобретения основных фондов бывших в эксплуатации.
Коэффициент годности характеризует долю основных средств, которые могут использоваться в хозяйственной деятельности (неизношенную часть основных фондов). Данный показатель в 2000 году составлял на начало года 52,87%, на конец – 53,25%. В 2001 году к концу года произошли изменения, коэффициент уменьшился до 50,80%. Это говорит о том, что на предприятии только 50,80% основных средств пригодно для использования. Остальные основные фонды используются из-за нехватки средств на дорогостоящие сельскохозяйственные машины, трактора, комбайны, сеялки и т.д.
Коэффициент реальной стоимости основных средств в имуществе показывает долю реальной стоимости основных средств в имуществе и эффективность использования основных средств для текущей хозяйственной деятельности. В 2000 и 2001 гг. данный коэффициент соответственно составил 0,7143 и 0,6758. За данный период показатель уменьшился на 0,0385 или 5,70%, то есть реальная стоимость основных средств в имуществе упала на 27,31%. Причиной данного изменения является уменьшение основных средств на предприятии в 2001 году из-за выбытия большого количества непроизводственных основных фондов, а также уменьшения стоимости основных средств из-за их переоценки.
2.2. Анализ использования основных фондов
Для характеристики использования основных применяют систему коэффициентов, включающую обобщающие показатели. Результаты их анализа подтверждают эффективность использования основного капитала. (табл.5).
Таблица 5
Коэффициенты эффективности использования основного капитала
ОАО «Пригородный» за 2000 и 2001 гг
Наименование показателя | Расчетная формула | За 2000 год | За 2001 год | Изменение (+,-) | |
Абс-ное | В % | ||||
Продукция, тыс. руб | 48227 | 56383 | +8156 | +16,91 | |
Среднегодовая величина основных средств, тыс. руб () | 98635,5 |
98655,5 |
+20 |
+0,02 |
|
Эффективность внеоборотного капитал (фондоотдача) (Кфо ) | 0,49 |
0,57 |
+0,08 |
+16,33 |
|
Коэффициент фондоемкости (Кфе ) | 2,05 |
1,75 |
-0,30 |
-14,63 |
|
Коэффициент амортизациеемкости (Ка ) | 1,77 |
1,81 |
+0,04 |
+2,26 |
|
Фондовооружен ность (Кфв ), тыс.руб/чел |
199,26 |
195,36 |
-0,98 |
-0,49 |
Эффективность основного капитала (фондоотдача) показывает, какая сумма выручки от продажи приходится на единицу стоимости основных средств. В 2000 и 2001 году данный коэффициент составил соответственно 0,49 и 0,57 руб/руб. За данный период произошло увеличение фондоотдачи на 8 коп/руб или на 16,33%. Рост фондоотдачи приводит к относительной экономии основных средств. В нашем примере экономия составила 16660,93 тыс. руб.
Коэффициент фондоемкости отражает потребность в основном капитале на единицу стоимости результата. Данный показатель составил 2,05 и 1,75 руб/руб соответственно за 2000 и 2001 года. Коэффициент фондоемкости уменьшился на 14,63% или на 0,30 руб/руб. Причиной послужило значительное увеличение объема выпущенной продукции (+8156 тыс.руб.) при незначительном увеличении среднегодовой величины основных средств (0,02%).
Коэффициент амортизациеемкости за данный период увеличился с 1,77 до 1,81, то есть доля амортизации основных средств в общей сумме выручки продажи, а, следовательно, и в себестоимости на 2001 год должна составить 181%. Но из-за заниженной цены на сельскохозяйственную продукцию даже полная выручка от продажи не покрывает амортизацию.
Фондовооруженность труда в 2001 по сравнению с 2000 годом уменьшилась на 0,98 тыс. руб./чел или на 0,49%. В 2000 году на 1 работающего приходилось 199,26 тыс. руб. основных средств, а в 2001 году – 195,36. Это изменение обусловлено тем, что количество работающих увеличилось за этот период на 2,02%, а количество основных средств всего лишь на 0,02%.
Изучение обобщающих показателей использования основных фондов позволяет перейти к более детальному анализу использования производственного оборудования. При анализе основных фондов, прежде всего, проверяется обеспеченность хозяйствующего субъекта оборудованием, полнота его использования.[12,c.278]
Все оборудование подразделяется на наличное, установленное и действующее, находящееся на ремонте и на модернизации, и резервное. Оптимальной считается ситуация, при которой по величине наличное, установленное и действующее оборудование примерно одинаково.
Для оценки использования, имеющееся в наличии оборудование сопоставляют с установленным, а установленное с работающим, так как не все имеющееся оборудование установлено и не все установленное оборудование эксплуатируется. Кроме того, определяются коэффициенты использования наличного и установленного оборудования. Проведем анализ обеспеченности тракторами и их использования табл.6.
Таблица 6
Анализ обеспеченности тракторами и их использования на примере предприятия ОАО «Пригородный» за 2000 и 2001 гг.
Показатели | За 2000 год | За 2001 год | Измен-е факт-х показ-й | |||||
По плану | Факт-ки | Откл.от плана | По плану | Факт-ки | Откл.от плана | В абс. выраж-ии | В % | |
Кол-во наличных тракторов | 43 |
42 |
+1 |
42 |
43 |
+1 |
+1 |
+2,38 |
Кол-во готовых к работе тракторов | 42 |
39 |
-3 |
40 |
42 |
+2 |
+3 |
+7,69 |
Кол-во действующих тракторов | 42 |
39 |
-3 |
40 |
42 |
+2 |
+3 |
+7,69 |
Кол-во тракторов, нах-ся в нерабочем состоянии | 1 |
3 |
+2 |
2 |
1 |
-1 |
-2 |
-66,67 |
Коэффициент использования наличных тракторов по действующим | 0,9767 |
0,9286 |
-0,0481 |
0,9524 |
0,9767 |
+0,0243 |
+0,0481 |
+5,18 |
Коэффициент использования готовых к работе тракторов по действующим | 1 |
1 |
- |
1 |
1 |
- |
- |
- |
В 2000 году по плану количество наличных тракторов равно 43, а по факту 42, в том числе тракторов готовых к работе и действующих 42 и 39 соответственно по плану и факту. Количество тракторов, находящихся в неустановленном состоянии или приготовленных для списывания запланировано 1, а в действительности – 3. В 2001 году предприятие запланировало в наличии 42 трактора, по факту составили 43. Из них тракторов готовых к работе и действующих 40 и 42 соответственно по плану и факту. За анализируемые периоды ситуация изменилась, так как в 2000 году показатели плана превышали факт, а в 2001 году наоборот, факт превышает план. При этом за два года количество тракторов фактически увеличилось на один трактор, действующих и готовых к работе на 3 трактора, а находящихся в неустановленном состоянии уменьшилось на два трактора.
Плановый коэффициент использования наличных тракторов по действующим в 2000 году составлял 0,9767, но фактически он равен 0,9286, что является ниже планового. То есть в 2000 году тракторы использовали не так эффективно как планировали. В 2001 году данный показатель по плану и факту соответственно составил 0,9524 и 0,9767, то есть в данном году использование количества тракторов было эффективнее, чем по плану.
Коэффициент использования готовых к работе тракторов по действующим и по плановым, и фактическим показателям равен единице за оба анализируемых периода. Это означает, что предприятие запланировало использовать все готовые к работе трактора и использовало.
Рассчитаем потенциальный резерв роста работ за счет увеличения количества действующего оборудования:
2000 год:
2001 год:
В 2000 году по плану на предприятии должно было быть в работе 42 трактора, но из-за большого количества тракторов, нуждающихся в капитальном ремонте, фактически их число составило 39. В результате объем работ фактический был снижен на 1700,7 га, то есть это объем работ, который могли бы сделать недостающие три трактора.
В 2001 году только один трактор из запланированных к работе находился в ремонте, но при этом объем фактически сделанной работы мог быть на 550,62 га больше.
Повышение эффективности использования работающего оборудования обеспечивается двумя путями: экстенсивным (по времени) и интенсивным (по мощности).
Показателями, характеризующими экстенсивный путь использования оборудования, являются: количество единиц оборудования, структура машин и станков, коэффициент сменности, отработанное время.
Показателями интенсивного использования являются показатели выпуска продукции на один Машино-час либо на один рубль, то есть показатели производительности.
Анализ экстенсивного использования оборудования начинается с анализа баланса времени его работы. Для этого рассчитываются следующие фонды времени: календарный, режимный, плановый, возможный и фактический (табл.7).
Таблица 7
Анализ баланса времени работы тракторного парка на предприятии ОАО «Пригородный» за 2000 и 2001 гг
Показатели | 2000 год | 2001 год | Абс. изм-е | Изм-е в % |
Календарный фонд времени, часов | 342576 |
367920 |
+25344 |
+7,40 |
Режимный фонд времени, часов | 78624 |
84336 |
+5712 |
+7,26 |
Плановый фонд времени, часов | 49096 |
49056 |
-40 |
-0,08 |
Фактический фонд времени, часов | 45445 |
48039 |
+2594 |
+5,71 |
Коэффициент использования календарного времени | 0,1327 |
0,1306 |
-0,0021 |
-1,58 |
Коэффициент использования режимного времени | 0,5780 |
0,5696 |
-0,0084 |
-1,45 |
Коэффициент использования планового фонда времени | 0,9256 |
0,9793 |
+0,0537 |
+5,80 |
В 2000 году календарный фонд времени составил 342576 часов, режимный – 78624 часа, по плану – 49096, а фактический – 45445 часов. В 2001 году эти показатели составили соответственно – 367920, 84336, 49056 и 48039 часов. Плановый фонд времени в 2001 году по сравнению с 2000 годом уменьшился на 40 часов, а фактический увеличился на 2594 часа.
Коэффициент использования календарного времени в 2001 году уменьшился и составил 0,1306, то есть из общего количества календарного времени было отработано только 13,06%. Коэффициент использования режимного времени уменьшился за анализируемые периоды на 0,0084 и составил 0,5696, то есть если сравнивать режимное время с фактическим, то фактическое составляет 56,96% от режимного. Коэффициент использования планового фонда времени увеличился из-за уменьшения планового фонда времени и увеличения фактического на 0,0537 или на 5,8%. То есть предприятие запланировало отработать на тракторах в 2000 году 49096 часов, а фактически отработало 45445 часов, что составило 92,56%. В 2001 году по плану время составило 49056 часов, а фактически 48039 часов, что составляет 97,93% от планового.
В 2001 году по сравнению с 2000 годом использование планового фонда времени улучшилось, что в последствии увеличило выработку тракторного парка.
Определим удельный вес простоев в календарном фонде времени:
2000 год:
2001 год:
В 2000 году удельный вес простоев в календарном фонде времени составлял 1,07%, в 2001 году количество простоев снизилось до 0,28%. Это говорит об улучшении работы тракторного парка и об увеличении обработанных площадей. Причиной большого количества простоев в 2000 году было то, что много тракторов нуждалось в техническом, капитальном и сезонном ремонтах и они простаивали то из-за нехватки запчастей, то из-за нехватки ремонтных рабочих.
Показателем интенсивности работы оборудования является коэффициент интенсивной загрузки (Кинт ) – отношение плановой и фактической среднечасовой выработки: .
2000 год:
2001 год:
Коэффициент интенсивной загрузки оборудования в 2000 и 2001 годах соответственно составлял 1,07 и 1,19. За анализируемые периоды коэффициент вырос из-за увеличения фактической выработки на 0,05 га в час. Причиной увеличения выработки послужило увеличение количества работающих тракторов.
Коэффициент интегральной загрузки оборудования является показателем, характеризующим использование оборудования комплексно, то есть по времени и по мощности:
2000 год:
2001 год:
Коэффициент интегральной загрузки тракторов в 2001 году увеличился на 0,1750 из-за увеличения коэффициента интенсивной загрузки на 0,12 и увеличения коэффициента экстенсивной загрузки на 0,0537. В результате улучшения работы тракторов во времени и по более полному использованию имеющегося парка коэффициент комплексного использования в 2001 году составил 1,1654.
В заключение анализа определяется изменение объема производства продукции за счет его количества, интенсивности и экстенсивности использования (табл.8 и 9):
Таблица 8
Исходные данные для расчета
Факторы | 2000 год | 2001 год | Отклонение факта от плана | |||
план | факт | план | факт | 2000 | 2001 | |
Исходные данные | ||||||
Количество i-го оборудования (Q) | 42 |
39 |
40 |
42 |
-3 |
+2 |
Кол-во отработанных дней единицей оборудования (Д) | 146 |
139 |
153 |
133 |
-7 |
-20 |
Коэффициент сменности работы оборудования (Ксм ) | 1 |
1 |
1 |
1 |
- |
- |
Средняя продолжительность смены, часов (t) | 8 |
7,6 |
8 |
7,8 |
-0,4 |
-0,2 |
Выработка продукции на 1 маш-час (В), га | 0,0109 |
0,0110 |
0,0102 |
0,0128 |
+0,0001 |
+0,0026 |
Объем работ, га | 534,7104 | 453,1956 | 499,3920 | 557,7062 | -81,5148 | +58,3142 |
Таблица 9
Расчет влияния отдельных показателей на изменение объема работы парка тракторов методом абсолютных разниц на примере предприятия
ОАО «Пригородный» за 2000-2001 гг.
Факторы | Количественного влияния фактора (2000) | Влияние в % (2000) | Количественного влияния фактора (2001) | Влияние в % (2001) |
Количество тракторов (Q) | -38,1936 |
-7,14 |
+24,9696 |
+5,00 |
Кол-во отработанных дней одним трактором (Д) | -23,8056 |
-4,45 |
-68,5440 |
-13,72 |
Коэффициент сменности работы тракторов (Ксм ) | - |
- |
- |
- |
Средняя продолжительность смены, часов (t) | -23,6356 |
-4,42 |
-11,3954 |
-2,28 |
Выработка на 1 маш-час (В), га | +4,1200 |
+0,77 |
+113,2841 |
+22,68 |
Общее изменение | -81,5148 | -15,24 | +58,3142 | +11,68 |
В 2000 году объем работ тракторного парка уменьшился на 81,5148 га или на 15,24%. Наибольшее влияние на изменение объема оказало уменьшение количества тракторов, уменьшение количества дней отработанных одним трактором, уменьшение продолжительности смены по сравнению с планом. В результате уменьшения количества тракторов объем работ снизился на 7,14% или на 23,8056 га, из-за уменьшения количества отработанных дней одним трактором – на 4,45% или на 23,8056 га и в результате уменьшения средней продолжительности смены объем работ снизился на 23,6356 га или на 4,42%. Только в результате увеличения выработки на 1 маш-час объем работ возрос на 4,12 га или 0,77%.
В 2001 году фактический объем работ превысил плановый на 58,3142 га или 11,68%. Основным фактором, повлиявшим является увеличение выработки трактора за 1 час. В результате этого объем работ возрос на 113,2841 га или 22,68%. За счет увеличения количества действующих тракторов объем работ также возрос на 5% или на 24,9696 га. Негативным явилось уменьшение количества отработанных дней и средней продолжительности смены. Их влияние соответственно составило -13,72% и -2,28%.
2.3. Резервы увеличения объема работ тракторного парка и фондоотдачи
Анализ состояния и использования тракторного парка позволяет оценить эффективность его применения. Конечной целью анализа основных фондов независимо от отраслевой деятельности предприятия является выявление возможностей расширения объема выпуска и реализации без дополнительного привлечения ресурсов.[8,c.270]
Резервами увеличения объема работ и фондоотдачи могут быть:
· Сокращения количества тракторов, находящихся в ремонте;
· Замена и модернизация тракторов;
· Повышение коэффициента сменности;
· Увеличение коэффициента интегральной загрузки тракторов за счет сокращения потерь рабочего времени и другое.
А) Резерв увеличения объема работ за счет повышения коэффициента сменности (на 0,2) в результате лучшей организации производства:
Б) Уменьшение целодневных простоев (на 10 дней в год) в результате улучшения работы ремонтного хозяйства:
В) Уменьшение внутрисменных простоев ведет к увеличению средней продолжительности смены (увеличим продолжительность смены с 7,6 часов до 8):
Из проведенных расчетов наибольший резерв увеличения объема работ получился при уменьшении целодневных простоев в результате улучшения работы ремонтного хозяйства, то есть уменьшения времени простоев тракторов в ремонте на 10 дней приведет к увеличению объема выполненной работы на 351,12 га. Уменьшение внутрисменных простоев, то есть увеличение продолжительности смены с 7,6 часов до 8 часов приведет к увеличению объема выполненных работ на 238,52 га. Повышение коэффициента сменности на 0,2 приведет к увеличению объема выполненной работы на 24,41 га.
Общий резерв увеличения выполненных работ равен:
24,41+351,12+238,52=614,05(га)
Рассчитаем возможную фондоотдачу при увеличении объема выполненных работ тракторным парком на 614,05га:
ФОВ =
ФОФ =
Резерв роста фондоотдачи за счет увеличения объема работ тракторного парка:
В результате проведения трех вышеперечисленных мероприятий фондоотдача тракторного парка возрастет с 0,037 руб/руб до 0,041 руб/руб, количество обработанных земель увеличится до 22723,05 га и объем полученной продукции с 1 га в результате увеличится до 456142,51 руб или на 12326,44 руб.
Заключение
В результате проведенного анализа можно сделать выводы: за анализируемые периоды стоимость основных средств возросла на 4546 тыс. руб. или на 9,72% в основном за счет поступления машин, тракторов, увеличения количества продуктивного скота и сооружений. Производственные основные фонды за это время возросли на 11876 тыс. руб. или на 13,94%, в том числе активная часть на 12337% или на 118,66% в основном за счет введения новых сельскохозяйственных машин и оборудования. Непроизводственные основные фонды за данный период уменьшились 7330 тыс. руб. или почти в 14 раз за счет уменьшения количества зданий. Выбытие такого количества непроизводственных средств является негативным моментом. Это говорит о том, что предприятие списывает с баланса объекты социально-культурного и бытового назначения из-за нехватки средств на их содержание. Доля активной части в общей стоимости основных средств возросла в 2 раза и составила 23,28%, это является свидетельством технической оснащенности, увеличения производственной мощности предприятия, способствует возрастанию фондоотдачи.
Коэффициент обновления равен 0,0702 и 0,0426 соответственно за 2000 и 2001 года, за данный период он уменьшился на 39,32%. Это означает, что предприятие почти не обновляет основной капитал, имеет низкую степень обновления, которая за год упала более чем в три раза.
Доля выбывших основных средств в общей стоимости основного капитала на начало года за данный период коэффициент увеличился более чем в 4,5 раза, из-за увеличения стоимости выбывших основных средств со 2080 тыс. руб. до 10094 тыс. руб.
Коэффициент износа уменьшился в 2000 году с 47,13% до 46,75%. В 2001 году наблюдалось его увеличение до 49,20%. Причиной снижение степени изношенности в 2000 году послужило то, что за год было введено основных фондов на сумму 13145 тыс. руб., а выбыло 2080,но при этом сумма амортизации основных средств увеличилась всего на 5,42%. В 2001 году коэффициент износа имел тенденцию к повышению, так как в данный период на предприятие поступило основных средств на сумму 8081 тыс. руб., а выбыло 10094, при этом амортизация возросла на 6,67% из-за приобретения основных фондов бывших в эксплуатации.
За данный период произошло увеличение фондоотдачи на 8 коп/руб или на 16,33%. Рост фондоотдачи привел к относительной экономии основных средств равной 16660,93 тыс. руб.
Коэффициент фондоемкости составил 2,05 и 1,75 руб/руб соответственно за 2000 и 2001 года. Он уменьшился на 14,63% или на 0,30 руб/руб. Причиной послужило значительное увеличение объема выпущенной продукции (+8156 тыс.руб.) при незначительном увеличении среднегодовой величины основных средств (0,02%).
При анализе работы парка тракторов было выявлено: за два года количество тракторов фактически увеличилось на один трактор, действующих и готовых к работе на 3 трактора, а находящихся в ремонте уменьшилось на два трактора.
Плановый коэффициент использования наличных тракторов по действующим в 2000 году составлял 0,9767, но фактически он равен 0,9286, что является ниже планового. То есть в 2000 году тракторы использовали не так эффективно как планировали. В 2001 году данный показатель по плану и факту соответственно составил 0,9524 и 0,9767, то есть в данном году использование количества тракторов было эффективнее, чем по плану.
Коэффициент использования готовых к работе тракторов по действующим и по плановым, и фактическим показателям равен единице за оба анализируемых периода. Это означает, что предприятие запланировало использовать все готовые к работе трактора и использовало.
Коэффициент использования календарного времени в 2001 году уменьшился и составил 0,1306, то есть из общего количества календарного времени было отработано только 13,06%. Коэффициент использования режимного времени уменьшился за анализируемые периоды на 0,0084 и составил 0,5696, то есть если сравнивать режимное время с фактическим, то фактическое составляет 56,96% от режимного. Коэффициент использования планового фонда времени увеличился из-за уменьшения планового фонда времени и увеличения фактического на 0,0537 или на 5,8%. В 2001 году по сравнению с 2000 годом использование планового фонда времени улучшилось, что в последствии увеличило выработку тракторного парка.
В результате факторного анализа влияния отдельных показателей на изменение объема работы парка тракторов наибольшее внимание оказывают количество дней отработанных одним трактором, выработка на 1 маш-час и продолжительность работы в смену.
В результате подсчета резервов увеличения объема работы тракторного парка фондоотдача возрастет с 0,037 руб/руб до 0,041 руб/руб, количество обработанных земель увеличится до 22723,51 га и объем продукции в результате увеличится до 456142,51 руб или на 12326,44 руб.
Предприятию для повышения уровня фондоотдачи следует предпринять следующее:
· Уменьшить целодневные простои;
· Уменьшить внутрисменные простои;
· Увеличить коэффициент сменности.
Список использованных источников
1. Баканов, М.И., Шеремет, А.Д. Теория экономического анализа: [Текст]: Учебник / М.И. Баканов, А.Д. Шеремет – М.: Финансы и статистика, 2002. – 416с.
2. Вещунова, Н.Л., Фомина, Л.Ф. Бухгалтерский учет: [Текст]: Учебник / Н.Л. Вещунова, Л.Ф. Фомина – М.: Финансы и статистика, 2004 – 560с.
3. Грищенко, О.В. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: [Текст]: Учеб. пособие / О.В. Грищенко – Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2000. – 112с
4. Гуськов, В.А. Развитие вторичного рынка сельскохозяйственной техники В.А. Гуськов: [Текст] // Тракторы и сельскохозяйственные машины, 2005, №2 – с.3-6
5. Евтушенков, Н.Е. Транспортное обеспечение сельскохозяйственного производства Н.Е. Евтушенков: [Текст] // Техника в сельском хозяйстве, 2005, №1 – с.26-29
6. Зайцева, О.П., Жукова, Т.В. Основные средства: обоснование методики комплексного анализа О.П. Зайцева, Т.В. Жукова: [Текст] // Экономический анализ, 2003, №2 – с.52-64
7. Ковалев, В.В., Волкова, О.И. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: [Текст]: Учебник / В.В. Ковалев, О.И. Волкова – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004 – 424с
8. Любушин, Н.П., Лещева, В.Б., Дьякова, В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: [Текст]: Учеб. пособие для вузов / Под. ред. проф. Н.П. Любушина. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. – 471с.
9. Методические указания по бухгалтерскому учету основных средств от 13 октября 2003 г. №91н: [Электрон.], Консультант Плюс
10. Пястолов, С.М. Экономический анализ деятельности предприятия: [Текст]: Учеб. пособие для студентов экономических специальностей вузов, экономистов и преподавателей / С.М. Пястолов – М.: Академический Проект, 2003. – 573с.
11. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: [Текст]: / Г.В. Савицкая – Минск: ООО «Новое знание», 2001. – 688с.
12. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: [Текст]: Учебник / Г.В. Савицкая – М.: Инфра - М, 2002. – 336с.
13. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: [Текст]: Учебник / Г.В. Савицкая – М.: Инфра - М, 2004. – 425с.
14. Халфин, М.А., Хисметов, Н.З. «Эффективно использовать потенциальные ресурсы машин» М.А. Халфин, Н.З. Хисметов: [Текст] // Тракторы и сельскохозяйственные машины, 2004, №12 – с.6-9
15. Хоружий, Л.И., Расторщева, Р.Н. Бухгалтерский учет: [Текст]: / Под. Ред. Л.И. Хоружий, Р.Н. Расторщевой – М.: КолосС, 2004 – 511с.
16. Чуев, И.Н., Чечевицына, Л.Н. Анализ финансово-хозяйственной деятельности: [Текст]: Учебник / И.Н. Чуев, Л.Н. Чечевицына – М.: Изд-во «Дашков и Ко »,2004. – 352с.
17. Шичков, А.Н. Экономика технологических систем активной части основных фондов предприятия А.Н. Шичков: [Текст] // Экономический анализ, 2005, №3 – с.24-32
18. Щиборщ, К.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий России: [Текст]: / К.В.Щиборщ - М.: Изд-во «Дело и сервис», 2003. – 320с.
19. Экономика предприятия [Текст]: Учебник / Под. ред. О.И. Волкова – М.: Инфра – М, 2002 – 601с.
Приложения
Приложение 1………………………………………………………………………………….32
Приложение 2………………………………………………………………………………….33
Приложение 3………………………………………………………………………………….34
Приложение 4………………………………………………………………………………….37
Приложение 1
Выписка из «Основные показатели производственно-финансовой деятельности ОАО «Пригородный» за 2000 и 2001 гг»
Показатели | 2000 | 2001 | ||
план | факт | план | факт | |
Количество тракторов | 42 |
39 |
40 |
42 |
Отработано Машино-дней | 6137 |
5436 |
6132 |
5599 |
Выработка на 1 га | 21000 | 22109 | 21000 | 23125 |
Коэффициент сменности | 1 |
1 |
1 |
1 |
Средняя продолжительность смены, часов (t) | 8 |
7,6 |
8 |
7,8 |
Выработка продукции на 1 маш-час (В), га | 0,0109 |
0,0110 |
0,0102 |
0,0128 |
Кол-во отработанных дней единицей оборудования (Д) | 146 |
139 |
153 |
133 |