Реферат: Масштабы почвенной деградации Приморского края

Почвенный покров Приморского края и масштабы его деградации

1. Использование земельных ресурсов.

Приморский край входит в южно-таёжную лесную Амуро-Уссурийскую и лесостепную Амуро-Ханкайскую области и горную Южно-Сихотэ-Алинскую провинцию. Горы занимают около 72% территории края, а равнины, имеющие первостепенное значение для сельскохозяйственного производства, только 28% территории. Основные сельскохозяйственные угодья приурочены к равнинным и полого склоновым террито­риям.

Общий земельный фонд Приморского края составляет 16452,9 тыс. га. За сельскохозяйственными предприятиями закреплено 2810,4 тыс. га земельных угодий, что составляет 17% общего земельного фонда края. Обеспеченность пашней одного жителя края составляет 0,36 га, что в два раза ниже, чем по России. За колхозами с совхозами края закреплено 50% земельных угодий. Наиболее освоенными в сельскохозяйственном отношении являются Хорольский, Ханкайский, Михайловский районы (более 70% освоенности), затем Октябрьский (60%) и Черниговский(65%) районы.

Осушенные земли составляют 47,2 тыс. га почвенного покрова, орошаемые - 89,0 тыс. га, в том числе пахотными угодьями - 361,2 тыс. га. Потенциальные резервы увеличения сельскохозяйственных угодий в пределах существующей освоенной территории составляет 245 тыс. га, в том числе за счёт болот - 166,8, кустарников и редколесий - 78,6 тыс. га. Структура посевных площадей сложилась следующая: под зерновыми культурами занято 35% (в т.ч. 15% под рис), соей - 20%, картофелем - 6%, овощами - 2%, кормовыми культурами - 38%.

Состояние сельскохозяйственных угодий края неблагоприятное. Каменистые земли составляют 297,8 тыс. га, закустаренные - 181,2 тыс. га, закочкаренные - 57,8 тыс. га, заболоченные - 216,0 (в т.ч. 26,0 тыс. га пашни), переувлажнённые - 377,0 тыс. га (в т.ч. 151,2 тыс. га пашни), кислые - 983,4 тыс. га (в т.ч. 151,2 тыс. га пашни). Пахотные подверженные ветровой эрозии земли составляют 2,5 тыс. га, водно-ветровой эрозии - 14.2 тыс. га.

Сельскохозяйственные угодья Ханкайского природно-хозяйственного района (ПХР) от общей площади угодий края составляют 36%, Южно-Приморского - 20%, Среднеуссурийского - 19%, Центрально-Сихотэ-Алинского - 9% и Восточно-Сихотэ-Алинского - 8%. Около половины пашни (47%) сосредоточено в Ханкайском ПХР. На Среднеуссурийский и Южно-Приморский ПХР приходится по 18% пашни, Центрально-Сихотэ-Алинский и Верхнеуссурийский ПХР - 7 и 5% пашни соответственно. Аналогично распределяются сенокосы и пастбища. Наиболее освоены в сельскохозяйственном отношении Ханкайский, Среднерусский и Верхнеуссурийский ПХР, а также Октябрьский административный район Южно-Приморского ПХР.

_____________________________________________________________________

Примечания. Освоенность - отношение (%) сельскохозяйственных угодий к общей площади сельскохозяйственных территорий района. Залесенность и заболоченность даны в процентах от общей площади сельскохозяйственных землепользователей. Распаханность - процент пашни относительно площади сельскохозяйственных угодий.

2. Деградация почвенного покрова.

а.) Дегумификация, разрушение структуры почв и их переуплотнение.

Для поддержания в почве на высоком уровне биологических и физико-химических процессов необходимо, чтобы она в пахотном слое (для лёгкого и тяжёлого гранулометрического состава) имела 2,5-3,0% гумуса. В 1989 г. в среднем по краю 36,6% пашни имели содержание гумуса до 2,5%, что требовало внесения органических удобрений. За 1980-1989 годы количество таких почв возросло на 77 тыс. га. Наиболее низкое содержание гумуса имеют почвы Приханкайского и Южно-Приморского ПХР (3,1%), в которых доля пашни с критическим уровнем гумуса составляет 52,1%. Среди административных районов наименьшее среднее содержание гумуса в почве и большой процент почв с его критическим содержанием имеют почвы Октябрьского (соответственно 2,8 70,8%), Уссурийского (2,8 и 57,8%), Ханкайского (2,8 и 57,8%), и Красноармейского (3,2 и 52,7%) районов.

Между четырьмя циклами обследования (1964-1980 и 1980-1989 гг.) в почвах большинства ПХР произошло снижение содержания гумуса. Наиболее сильное снижение отмечено в Среднеуссурийском, минимальное - в Восточно-Сихотэ-Алинском и Южно-Приморском (восточная часть) ПХР. За последние годы в ряде административных районов (Чугуевский, Надеждинский, Партизанский) наблюдается тенденция к незначительному росту гумуса в почве. Насыщение сельского хозяйства мощными тракторами способствует значительной припашке нижнего обеднённого органическим веществом горизонта, в результате чего происходит увеличение пахотного слоя и «разбавление» содержания гумуса.

Большое значение на содержание гумуса оказывает общая система удобрений. Так на лугово-бурых почвах Приморья в 10-полном севообороте с двумя полями многолетних трав запасы гумуса в почве без применения минеральных удобрений сокращаются за 10 лет на 4,8% (468 кг/га в год). Значительные потери гумуса отмечаются при строительстве и реконструкции рисовых ферм, что с несовершенством технологии планировочных работ и, главное, полным отсутствием контроля. Выборочное обследование показало, что снижение содержания гумуса и интенсивная обработка почв приводят к разрушению структуры почвы, ухудшению её агрофизических свойств, интенсивному коркообразованию, что способствует последующему развитию эрозионно-дефляционных явлений.

Если разрушение агрегатов (дезагрегация) наблюдается преимущественно на пахотных землях, то переуплотнение почвы отмечается также на сенокосах и пастбищах. Уплотняющие деформации во время прохода тяжёлой техники приводят к увеличению плотности почвы на 0,5 г/куб. см и возрастанию её твёрдости в 1,5-8,4 раза. Наиболее широко эти процессы распространены на рисовых системах в период подготовки почв к посеву, а на осушаемых и других землях - во время уборочных работ, когда почва переувлажнена. Уплотнённость почв по угодьям выглядит следующим образом (тыс. га):

Наиболее неблагоприятная обстановка по дезагрегации и переуплотнению почв сложилась в Среднеуссурийском, Ханкайском и Южно-Приморском ПХР.

б.) Затопление паводковыми водами.

Наводнения приносят значительный ущерб сельскохозяйственному производству, нарушают его инфраструктуру. Ущерб складывается из потерь пашни и других сельскохозяйственных угодий за счёт смыва плодородного пахотного слоя и посевов. Например, в 1989 г. тайфун «Джуди» нанёс сельскому хозяйству края убыток в 158,6 млн. руб. Было затоплено 196 тыс. га сельскохозяйственных

угодий, из которых 163 тыс. га составляла пашня (более 20% от общей площади

по краю). Было смыто более 6,0 тыс. га немелиорированной и около 0,5 тыс. га осушенной пашни. Кроме того, не были учтены такие негативные последствия затопления, как заиление сенокосов, пастбищ и пашни, потеря плодородия из-за частичного смыва пахотного горизонта, подтопление незаливаемых территорий.

в.) Переувлажнение и дефициты влаги в почвах.

Тяжёлый механический состав почвогрунтовой толщи, интенсивные и затяжные осадки вызывают переувлажнение почв значительной части сельскохозяйственных районов. Соотношение площадей почв по переувлажнённости представлено ниже (тыс. га):

Таким образом, 89% площади пашни и 77% всех угодий края переувлажняются, поэтому ведение сельскохозяйственного производства без осушительных мелиораций затруднено.

Отрицательно влияет на урожай и недостаток атмосферных осадков, что особенно проявляется весной и в первой половине лета. Дефицит влаги может превышать 80-90 мм за месяц. Недостаток влаги в почве наиболее отрицательно сказывается на урожае многолетних трав, зерновых культур, овощей и раннего картофеля. Поэтому одним из существенных методов мелиорации является орошение как осушаемых, так и неосушаемых земель.

При проектировании экологические проблемы отодвигаются на второй

план. Технические решения принимаются, как правило, стандартные, без тщательного анализа и необходимых расчётов (по аналогу). В разделе «Охрана природы» рекомендации некорректные, они не исходят из природных особенностей объекта мелиорации, не определяют технические решения, не предусматривают компенсационных мероприятий, составляются формально, без расчётов и необходимых согласований. В проектах отсутствуют рекомендации по собственно почвенным мелиорациям, направленным на достижение проектной урожайности и расширенное воспроизводство плодородия почв, закладываются устаревшие методы освоения земель.

На стадии строительства наблюдается недопустимое упрощение технологий производства работ с целью экономии средств. Это приводит к грубейшим отступлениям от проекта, снижению качества работ, плодородия почв и последующим сложностям в эксплуатации систем.

Переизвесткование, неравномерное внесение и складирование удобрений и мелиорантов непосредственно на поле приводит к возрастанию пестроты почв и значительному выносу элементов-биофилов с дренажными и поверхностными водами, эвтрофикации водоёмов. Загрязняются почвы и воды гербицидами при их ненормальном применении. Из-за отсутствия внутрихозяйственной эксплуатации каналы и полосы зарастают сорной растительностью и являются её рассадниками. Несоблюдение почвозащитных агротехнических мероприятий приводит к эрозийным явлениям, дефляции, что резко ухудшает общую экологическую обстановку.

г.) Кислотность почв, их известкование, фосфоритирование и калинирование.

Повышенная кислотность почв резко снижает их плодородие. Кроме причин естественного характера усиление кислотности происходит из-за применения физиологически кислых удобрений, выпадения кислотных дождей. Наиболее неблагоприятные условия питания растений складываются на сильно- и среднекислых почвах.

Если судить по средневзвешенным показателям, то наиболее кислые почвы распространены в Среднеуссурийском ПХР (рН солевой вытяжки 4,4). Кислотность их за четыре тура обследования (с 1965 по 1989 г.) изменились до рН 4,8.

По краю средневзвешенный показатель рН солевой вытяжки с 1965 г. повысился с 4,8 до 5,1, а наличие почв, подлежащих известкованию, составляет ныне свыше 400 тыс. га. Из-за организационных неурядиц значительное количество известковой муки теряется на пути от вагона до поля. Отсутствие складского хозяйства, должностного контроля за качеством известкования иногда приводит и к переизвесткованию отдельных полей, что снижает урожай сельскохозяйственных культур. Несовершенство технологии внесения извести усиливает пестроту почв по кислотности. Зимнее и равновесеннее некачественное внесение известковой муки (при несоблюдении инструктивных требований) приводит к смыву её талыми водами, сдуванию весенними ветрами. Это резко изменяет гидрохимическую обстановку естественных водоёмов.

Таким образом, уровень кислотности и обеспеченность почв Приморского края фосфором являются неблагоприятными для их экологического состояния. Менее критическое положение по калию.

д.) Эрозия и дефляция почв.

Распределение сельскохозяйственных угодий таково, что значительная их часть в Ханкайском, Южно-Приморском, в меньшей степени в Среднеуссурийском и Верхнеуссурийском ПХР, приурочена к уклонам более 3 градусов и является эрозийно опасной. В горно-долинных районах эти угодья расположены вблизи пойм рек.

В крае широко распространены водная и ветровая эрозии почв, формы проявления которых разнообразны. На рисовых плантациях, на склоновых землях при возделывании суходольных культур это смыв и размыв, дефляция (ветровая эрозия), волнобой; на овощекартофельных плантациях - случайный размыв, речная эрозия, разрушение каналов; на сенокосных и пастбищных угодьях - сенокосная и пастбищная дигрессия (разрушение), выгорание, развевание осушённых торфяников.

Эродированные почвы в пределах сельскохозяйственных угодий края составляют свыше 300 тыс. га. В Эрозионнопасном состоянии находятся около 250 тыс. га пашни, 20 тыс. га сенокосов, 50 тыс. га пастбищ. Из них подвержено водной эрозии соответственно 274,1 и 70 тыс. га угодий. Кроме того, совместное проявление водной и ветровой эрозии отмечено на 30 тыс. га пашни. Таким образом, Более половины площади пашни в крае требуют повышенного внимания и остро нуждаются в противоэрозионных мероприятиях.

Усилению эрозионных процессов способствует интенсивное строительство милеративных систем, дорог без залужения откосов, что при ливневом характере выпадения осадков вызывает размыв и вынос илистых частиц в реки и водоёмы. Это сильно осложняет экологическую обстановку в водотоках, а также на водораздельных пространствах и склонах.

Кроме непосредственного снижения качества основного средства производства - земли, эрозия приводит к заилению расположенных ниже по уклону сенокосных, пастбищных и других угодий, загрязнению нерестовых рек.

е.) Загрязнение почв и вод пестицидами и отходами промышленности.

Загрязнение почв пестицидами практически не изучено. Контролирующих организаций, определяющих их содержание в почве, нет. Анализ немногочисленных данных позволяет предположить, что загрязнение пестицидами вызвано безграмотным их применением. Во многих совхозах нет специально построенных складов для хранения ядохимикатов, оборудованных пунктов приготовления растворов, мест промывки оборудования и т.д. Внесение пестицидов авиа методом необходимо расценивать как экологическую диверсию против природы и человека.

К зонам массовой пестицидной нагрузки необходимо отнести рисовые

плантации овощеводческие участки, картофельные поля, сады и ягодники. Применяемые в крае пестициды относятся к средне- и высокотоксичным. По объёму и дозам вносимых токсикантов на первом месте стоят Ханкайский и Южно-Приморский ПХР.

Загрязнение почв и вод отходами промышленности возникает в результате применения называемого местного минерального и органического сырья в качестве удобрений, внесения биоцидов, несбалансированного применения органических и минеральных удобрений, загрязнения углеводородными соединениями, используемыми в качестве топлива и смазочных материалов. Зольные бытовые отходы, образующиеся после сжигания промышленного бытового мусора, имеют большое количество ТМ, таких, как свинец, кадмий, олово и др., что ограничивает их применение.

ж.) Органические и минеральные удобрения.

Деградационные явления в почвах при применении удобрений возникают при несоблюдении технологии транспортировки, хранения и внесения удобрений, нарушении обоснованной системы применения удобрений. Загрязняются атмосфера, почвы, поверхностные и грунтовые воды.

Увеличение норм внесения удобрений (при их несбалансированности) ухудшает качество продукции и состояние окружающей среды. Наиболее высокие дозы удобрений вносят под рис, картофель, овощи (в 5 раз больше, чем под зерновые и сою). Несбалансированное внесение азота приводит накоплению нитратов и нитритов, особенно в свёкле, моркови, капусте.

Число случаев превышения (в процентах от проверенной продукции) ПДК по Приморью следующее:

Таким образом, «нитратная обстановка» в крае неблагоприятная.

К побочному загрязнению почв и вод минеральными удобрениями относится накопление ионов хлора, натрия, вносимых с калийными удобрениями, и фтора - с суперфосфатом. При применении фосфорных удобрений в качестве примесей вносятся кадмий, свинец, ртуть, цинк.

Складирование удобрений на открытых, неподготовленных площадках

приводит к возникновению на почве участков, лишённых всякой растительности. По пахотным угодьям они составляют 1,0-1,5%, или 7-10 тыс. га (по экспертным оценкам).

з.) Тяжёлые металлы.

Увеличению содержания тяжёлых металлов (ТМ) до концентраций опасных для здоровья человека способствуют применение пестицидов, больших доз фосфорных удобрений, внесение илов со станций очистки сточных вод и промышленного производства. Отрицательное действие ТМ проявляется при определённых условиях почвенной среды, позволяющих приобрести им подвижность, перейти в почвенный раствор и далее в растение.

Тяжёлый гранулометрический состав большинства почв края, обладающий высокой ёмкостью поглощения, предопределяет меньшую опасность загрязнения среды ТМ, а кислая реакция почв - неблагоприятна для их закрепления. Для детоксинации ТМ важное значение имеет содержание в почве органического вещества и её хороший дренаж.

Из накапливающихся ТМ наибольшую опасность при применении минеральных удобрений имеют свинец, кадмий и ртуть. Применение удобрений приводит резкой мобилизации в почвах марганца, мышьяка, ванадия, свинца (в 1,5-2 раза) и стронция (в 4 раза).

и.) Загрязнение почв нефтепродуктами.

Важное значение имеет охрана почв и почвенных вод от загрязнения нефтепродуктами, которые попадают в почву в процессе их транспортировки, хранения, затаривания и т.д. Нефтепродукты оказывают токсическое действие на растения, почвенную микрофлору и животных. Особое место в загрязнении почв занимают полициклические углеводороды, которые обладают концерогенным действием и могут сохраняться в почве до 15-20 лет.

Площади почв, загрязнённых нефтепродуктами, обычно, невелики (близ хранилищ заправочных станций, автобаз, полевых станов), однако ареал их загрязнения с годами увеличивается. По ориентировочным подсчётам, площадь нефтезагрязнённых почв в крае в пределах сельскохозяйственной зоны составляет 1,2 тыс. га. В настоящее время не существует детально разработанного и экологически чистого способа рекультивации почв, загрязнённых нефтепродуктами. Наиболее эффективными чистым является биологический метод рекультивации с применением адаптированных культур микроорганизмов, окисляющих нефтепродукты (приемлемый при температуре воздуха не ниже 10 град. С).

3. Динамика потерь земельных ресурсов.

За 1971-1989 гг. В Приморском крае для несельскохозяйственных нужд было отведено более 110 тыс. га угодий, из которых 45,3% составляли земли сельскохозяйственных предприятий. По пятилетиям наблюдается тенденция роста изъятия земель в постоянное и долгосрочное пользование за счёт предприятий сельскохозяйственного профиля. С 1965 г. по настоящее время на 25,0 тыс. га уменьшилась площадь приусадебных участков в связи с ликвидацией неперспективных населённых пунктов и «упорядочением земель» (отрезкой огородов).

Площадь пашни за 1981-1985 гг. уменьшилась на 13,7 тыс. га, в том числе за счёт отвода другим землевладельцам - на 1,7 тыс. га. Переведено в залежи - 1,8, многолетние насаждения - 0,2, пастбища - 0,3, под внутрихозяйственное строительство - 1,4 тыс. га пашни.

Значительно меньше площади вновь вводимых сельскохозяйственных угодий, вместо выбывших, что не учитывается при компенсациях. Потери земель угодий на мелиорированных территориях края составили 24,9 тыс. га, из них под водохранилища - всего 9,9 (коммунально-бытового назначения - 4,9, сельскохозяйственного назначения - 5,00), под плотины, дамбы, каналы на мелиорированных системах - 14,9 тыс. га (на осушительных - 11,7, оросительных - 3,3 тыс. га).

При напряжённом положении с пахотными угодьями продолжается необоснованный отвод земель для несельскохозяйственных целей. Тревогу вызывает отсутствие действенных мер по рекультивации земель, занятых отработанными участками действующих угольных разрезов. Из 3,9 тыс. га таких площадей до 1980 г. рекультивировано только 42%, до 1989 г. - до 70% от планируемых площадей. Нарушенные земли при добыче стройматериалов не рекультивируются. Рекультивируемые Минуглепромом сельскохозяйственные земли не могут использоваться по назначению, имевшему место до вскрышных работ. Из учтённых 9,5 тыс. га земель, нарушенных этим ведомством, рекультивировано только 980 га, в том числе под сельскохозяйственные угодья и пашню - 70 га.

Таким образом, потери земельных ресурсов достигают значительных величин. Компенсационные мероприятия, если они предусматриваются, не могут восстановить потенциал плодородия утраченных почв.

Оглавление:

Почвенный покров Приморского края и масштабы его деградации....................................

1. Использование земельных ресурсов....................................................................

2. Деградация почвенного покрова...........................................................................

а.) Дегумификация, разрушение структуры почв и их переуплотнение. ............

б.) Затопление паводковыми водами. ....................................................................

в.) Переувлажнение и дефициты влаги в почвах. .............................................

г.) Кислотность почв, их известкование, фосфоритирование и калинирование. ...

д.) Эрозия и дефляция почв. ..............................................................................

е.) Загрязнение почв и вод пестицидами и отходами промышленности. ...................

ж.) Органические и минеральные удобрения. .....................................................

з.) Тяжёлые металлы. ......................................................................................

и.) Загрязнение почв нефтепродуктами. .............................................................

3. Динамика потерь земельных ресурсов................................................................

Оглавление: ..............................................................................................................