Курсовая работа: Основные теоретические модели. Спрос на деньги и их предложения

СОВРЕМЕННАЯ ГУМАНИТАРНАЯ АКАДЕМИЯ

Филиал (представительство)

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине: « Экономическая теория. Макроэкономика»

Тема: «Проблемы макроэкономического равновесия в России и пути их решения.»

Выполнила студентка:

№ контракта:

Направление: Мировая экономика

№ группы:

Подпись студентки _________ Дата сдачи работы «___»_____200__г.

Курсовая работа к аттестации допущена

Руководитель .__ ____________ «___»_____200__г.

Работа принята __________________________________ _________

ф.и.о. ответственного лица, должность подпись

«___»______200__г.

СОВРЕМЕННАЯ ГУМАНИТАРНАЯ АКАДЕМИЯ

Филиал (представительство)

Задание на курсовую работу

по дисциплине: «Макроэкономика».

Студента:

№ контракта:, № группы:, Направление: Мировая экономика

1.Тема: «Проблемы макроэкономического равновесия в России и

пути их решения».

2. Срок сдачи курсовой работы:

3. Краткое содержание курсовой работы: История

макроэкономического равновесия в России.

4. Дата выдачи темы:

Задание выдано ____________

подпись

«___» _________ 200__г.

СОВРЕМЕННАЯ ГУМАНИТАРНАЯ АКАДЕМИЯ

Филиал (представительство) Таджикско-Российский Современный Университет

ПДО Хатлонское отделение

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине: «Экономическая теория. Макроэкономика»

Тема: «Основные теоретические модели. Спрос на деньги и их предложения.»

Выполнил студент: Ёрасенов Комил Олимджонович

№ контракта: 23200032511005

Направление: Мировая экономика

№ группы: ОЭС3-309-01-Х

Подпись студента _________ Дата сдачи работы «___»_____200__г.

Курсовая работа к аттестации допущена

Руководитель Тошпулотов Ш.__ ____________ «___»_____200__г.

Работа принята __________________________________ _________

ф.и.о. ответственного лица, должность подпись

«___»______200__г.

Содержание

СОВРЕМЕННАЯ ГУМАНИТАРНАЯ АКАДЕМИЯ 1

Филиал (представительство) Таджикско-Российский Современный Университет 1

ПДО Хатлонское отделение 1

Кейнсианская модель ОЭР 3

Заключение 12

Введение

Известно, что мечтой любого экономиста является создание теории, которая имела бы на все вопросы четкие и однозначные ответы. Мечтой любого правительства является экономист, который бы создал такую теорию. К сожалению, проблема макроэкономического равновесия, этого краеугольного камня любой национальной экономики, до сих пор остается актуальной для всего мирового хозяйства. Многие ученые предлагали свои пути решения. Среди них были широко известные люди, такие как Дж. М. Кейнс, П. Самуэльсон, Милтон Фридмен и др.

Макроэкономическое равновесие являет собой загадку, решение которой оказало бы грандиозный эффект на всё наше понимание экономики как науки. Мы бы обуздали инфляцию и уничтожили безработицу, научились бы бороться с экономическими кризисами и спадами национальных экономик. Мы узнали бы безошибочный рецепт экономического процветания и роста. Мы смогли бы поднять экономики беднейших стран мира. Мы сумели бы правильно распорядиться природными ресурсами и еще много проблем осталось бы в прошлом. Но пока ведущие экономисты мира бьются над этой задачей и, как видно, они успели много сделать за последнее столетие. США благодаря четкой политике государства и Федерального резервного Банка испытывает экономический рост на протяжении полутора десятка лет. В Великобритании преодолели кризис середины 80-х гг. и успешно борются с безработицей, ставшей для нее настоящим бичом.

В связи с глобализацией мировой экономики и всё более тесной интеграцией национальных хозяйств вопрос о том, как развиваться наиболее эффективно остается открытым.

В данной работе я предлагаю изложение основных теорий макроэкономического равновесия, которые получили наибольшее признание в мире экономистов. Эта работа не претендует на абсолютную безгрешность, но основываясь на фактах прошлого мы можем предположить что нас ожидает в будущем.

Кейнсианская модель общего экономического равновесия пост­роена на принципах, отличных от постулатов классической школы.

В кейнсианской модели отсутствует гибкость цен, так как, во-пер­вых, в коротком периоде экономические субъекты подвержены де­нежным иллюзиям, кроме того в экономике в силу институциональ­ных факторов (долгосрочные контракты, монополизация и т. д.) реальная гибкость цен отсутствует.

Особое значение имеет относительная жесткость номинальной зарплаты. Кейнс подчеркивал, что номинальная зарплата в корот­ком периоде фиксирована, так как определяется долгосрочными трудовыми контрактами, кроме того, если она и меняется, то только в одну сторону — повышения в периоды экономического подъема. Снижению же ее в периоды экономического спада препятствуют профсоюзы, имеющие большое влияние в развитых странах. В силу этого рынок труда несовершенен и равновесие на нем устанавлива­ется, как правило, в условиях неполной занятости

Однако основная особенность кейнсианской модели заключает­ся в том, что реальный и денежный сектор экономики оказываются взаимосвязанными Указанная взаимосвязь обусловливается спе­цификой кейнсианской трактовки денежного спроса, согласно кото­рой деньги являются богатством и имеют самостоятельную ценность, и выражается через трансмиссионный механизм ставки процента

Важнейшим рынком в кейнсианской модели является рынок благ. В связке «совокупный спрос—совокупное предложение» ведущая роль принадлежит совокупному спросу. Но так как его ве­личина корректируется в результате взаимодействия с денежным рынком, то определяющим параметром общего равновесия становится эффективный спрос, величина которого устанавливается в модели совместного равновесия.

Кейнсианская модель ОЭР описывает экономику как целостную систему, в которой все рынки являются взаимосвязанными, и изменение условий равновесия на одном из рынков вызывает изменение равновесных параметров на других рынках и условий ОЭР в целом. При этом преодолевается классическая дихотомия (разделение экономики на два сектора: реальный и денежный рынки) , исчезает строгое разделение переменных на реальные и номинальные, а уровень цен становится одним из параметров общего равновесия.

Одним из центральных понятий общего экономического равновесия является взаимная связь между планируемыми экономическими аген­тами, населением и государством расходами и национальным про­дуктом. При этом в статье расходов обычно выделяют личное потребление, инвестиционные и государственные расходы. Увеличе­ние каждой из отмечаемых составляющих повышает общие плани­руемые затраты в целом.

Величина получаемого каждым экономическим агентом дохода далеко не всегда равна величине его личного потребления. Как правило, при низком уровне доходов расходуются сбережения Предыдущих периодов (сбережение отрицательно). При некотором уровне доходов они полностью расходуются на потребление. Нако­нец, с ростом доходов у хозяйственных агентов появляются все более широкие возможности увеличивать, как потребление, так и свои сбережения.

По Кейнсу все расходы общества состоят из 4 однотипных компонентов:

личное потребление

инвестиционное потребление

государственные расходы

чистый экспорт

При анализе личного потребления важно исследовать роль объективных и субъективных факторов, которые оказывают влияние на общее количество ресурсов, расходуемых обществом на потребление. Общий объем потребления, как правило, зависит от общего объема дохода. Соотношение между изменением потребления и вызываемым им изменением дохода называется предельной склонностью к потреблению — marginal propensity to consume (MPC)1:

.

Согласно «основному психологическому закону», величина предельной склонности к потреблению находится между нулем и единицей, а предельная склонность к сбережению (marginal propensity to save) равна отношению изменения величины сбережений к изменению доходов2:

.

Когда общий доход возрастает, часть прироста будет направлена на потребление, а другая часть — на сбережение, т.е. Y = S + C, отсюда следует:

Построим график, отражающий предельную склонность к потреблению. На оси абсцисс откладывает­ся чистый доход (после уплаты налогов). На оси ординат — расходы на потребление. Если бы расходы в точности соответствовали доходам, то это отражала бы любая точка, лежащая на прямой, проведенной под углом 45°. Но в действительности такого совпадения не происходит, и только часть доходов расходуется на потребление.

Рисунок 2. Графический анализ предельной склонности к потреблению

Поэтому кривая потребления отклоняется от линии 45° вниз. Место пересечения линии 45° и кривой потребления в точке В означает уровень нулевого сбережения. Слева от этой точки можно наблюдать отрицательное сбережение, а справа — сбережение положительное.

Т
еперь построим график, отражающий предельную склонность к сбережению. График склонности к сбережению (рис.3) показывает отношение прироста сбережения к приросту дохода. По­скольку сберегаемое есть та часть дохода, которая не по­требляется, то графики сбережения и потребления – обратные копии друг друга.
Предельная склонность к потреблению (МРС) отражает размер дополнительного потреб­ления, вызванного дополнительным доходом; на графике это выражается в наклоне кривой потребления. Крутой на­клон означает высокую МРС, а плавный наклон — низкую МРС.

П
ри наличии в экономике весьма ощутимого фактора сбережений идеальной, с точки зрения соответствия состоянию общего эконо­мического равновесия, будет ситуация, когда все сбережения пол­ностью аккумулируются и мобилизуются существующими финансовыми институтами (институциональными инвесторами), а затем на­правляются на инвестиции. То есть ситуация, когда инвестиции / равны сбережению S в условиях краткосрочного и долгосрочного периодов.

Из представленных на рис. 4 графиков сбережений и инвести­ций фиксирующих связь указанных параметров с изменением наци­онального дохода, хорошо видно, что чем выше спрос на инвести­ции (/1 по сравнению с /) и шире возможности институциональных инвесторов в обеспечении равенства I = S, тем выше совокупный спрос на национальный продукт, а следовательно, сильнее стимулы к росту национального дохода (продукта) в последующие воспроиз­водственные периоды. Точки Eи E1 отражают состояния равнове­сия между этими (I и S) ключевыми параметрами и соответствую­щие им равновесные величины создаваемого и распределяемого национального дохода Q1,Q2.

В точках, лежащих на оси абсцисс правее указанных равновесных значений этих параметров, будут иметь место превышение предло­жения (в нашем случае — сбережения) над спросом на инвестиции и дефляционный разрыв на инвестиционных рынках. В точках же, лежащих левее равновесных значений, спрос на инвестиции будет превышать предложение и образуется соответствующий инфляцион­ный разрыв. И тот, и другой приводит в движение мотивационные механизмы, стимулирующие экономических агентов предпринимать действия, направленные на достижение равновесия между / и S.

Уровень инвестиций оказывает существенное воздейст­вие на объем национального дохода общества; от его дина­мики будет зависеть множество макропропорций в нацио­нальной экономике. Кейнсианская теория особо подчер­кивает тот факт, что уровень инвестиций и уровень сбережений определяется во многом разными процессами и обстоятельствами.

Инвестиции (капиталовложения) в масштабах страны определяют процесс расширенного воспроизводства. Стро­ительство новых предприятий, возведение жилых домов, прокладка дорог, а, следовательно, и создание новых рабо­чих мест зависит от процесса инвестирования, или капиталообразования.

Источником инвестиций являются сбережения. Сбере­жения — это располагаемый доход за вычетом расходов на личное потребление. Разумеется, источ­ником инвестиций являются накопления функциониру­ющих в обществе промышленных, сельскохозяйственных и других предприятий. Здесь «сберегатель» и «инвестор» совпадают. Однако роль сбережений домашних хозяйств, не являющихся одновременно и предпринимательскими фирмами, весьма значительна, и несовпадение процессов сбережения и инвестирования вследствие указанных раз­личий может приводить экономику в состояние, отклоня­ющееся от равновесия.

Факторы, определяющие уровень инвестиций3:

Процесс инвестиро­вания зависит от ожидаемой нормы прибыли, или рента­бельности предполагаемых капиталовложений. Если эта рентабельность, по мнению инвестора, слишком низка, то вложения не будут осуществлены.

Инвестор при выработ­ке решений всегда учитывает альтернативные возможности капиталовложений и решающим здесь будет уровень про­центной ставки. Если норма процента оказывается выше ожидаемой нормы прибыли, то инвестиции не будут осуществлены, и, наоборот, если норма процента ниже ожидаемой нормы прибыли, пред­приниматели будут осуществлять проекты капиталовложе­ний.

Инвестиции зависят от уровня налогообложе­ния и вообще налогового климата в данной стране или регионе. Слишком высокий уровень налогообложения не стимулирует инвестиций.

Инвестиционный процесс реагирует на темпы инфляционного обесценивания денег. В условиях галопирующей инфляции, когда калькуляция издержек представляет значительную неопределенность, процессы реального капиталообразования становятся непривлекательными, скорее будет отдано предпочтение спекулятив­ным операциям.

Графическое представление

Графически взаимосвязь между нормой процента, инвестициями и сбережениями по «классикам» выглядит следующим об­разом4:

На графике представлена иллюстрация положения рав­новесия между сбережениями и инвестициями: кривая II — инвестиции, кривая SS — сбережения; на оси ординат значения нормы процента (r); на оси абсцисс — сбере­жения и инвестиции.

Очевидно, что инвестиции есть функция нормы процен­та I = I (r), причем эта функция убывающая: чем выше уровень процентной ставки, тем ниже уровень инвестиций.

Сбережения также есть функция (но уже возрастающая) нормы процента: S = S (r). Уровень процента, равный r0, обеспечивает равенство сбережений и инвестиций в масш­табе всей экономики, уровни r1 и r2 — отклонение от этого состояния.

Следует отметить, что последнее утверждение не соответствует теории Кейнса — у него уровень сбережений является функцией дохода, а не процентной ставки. И этот же график5 будет выглядеть так:

На оси абсцисс — уровень национального дохода (НД) , на оси ординат — сбережения и инвестиции. Линия II означает неизменный объем инвестиций при любом уровне НД. Другими словами, II независимы от НД, заданы автономно. В реальной действительности может сложиться и действительно складывается ситуация, когда растущий объем НД приводит к росту инвестиций. В точке Е линии П и SS пересекаются. Проведя мысленную вертикаль до оси абсцисс, мы увидим, что размер национального дохода ON и есть тот уровень, на котором сформировалось равно­весие между инвестициями и сбережениями. Но этот уро­вень НД не обеспечивает полной занятости — линии FF. Эта линия проходит правее точки пересечения SS и II, что является графической интерпретацией положения Дж.М.Кейнса о том, что равновесие НД может быть и при неполной занятости. Точка N означает то состояние рав­новесия национального дохода, к которому будет стремить­ся экономика страны всякий раз, когда равновесие между I и S будет нарушаться.

Разница между классической и кейнсианской моделью равновесия I и S заключаются в невозможности существования длительной безработицы в классической модели6. Гибкое реагирование цен и ставки процента восстанавли­вало нарушенное равновесие. В кейнсианской модели, равенство I и S может осуществляться и при неполной занятости. Кейнс подверг сомнению существо­вание гибкого ценового механизма: пред­приниматели, столкнувшись с падением спроса на свою продукцию, не снижают цены, а сокращали производство и увольняли рабочих.

Итак, равновесие в масштабе общества на всех связан­ных между собой рынках товаров и услуг, т.е. равенство между совокупным спросом и совокупным предложением требует соблюдения равенства объемов сбережений и ин­вестиций. То обстоятельство, что инвестиции есть функция процента, а сбережения — функция дохода, делает пробле­му нахождения равенства весьма сложной задачей.

В данной работе рассматриваются различные теории макроэкономического равновесия. Общее экономическое равновесие — это такое состояние экономики, когда на всех рынках – благ, денег, капитала и труда — одновременно достигается равновесие. Существуют две основные теории по данной теме: классическая и кейнсианская. Сторонники обеих теорий приводят убедительные доказательства в свою пользу, в т.ч. и из истории. Последователи Кейнса ссылаются на времена Великой Депрессии 30-х гг. ХХ – века в США, когда увеличение государственных расходов помогло вывести страну из кризиса, а классики во главе с Милтоном Фридменом утверждают, что США от Депрессии избавила вторая мировая война.

Классики утверждают, что и инвестиции и сбережения зависят от процентной ставки. Последователи Кейнса заявляют, что на самом деле сбережения остаются постоянными, вне зависимости от процентной ставки, и изменяются соответственно с чистым доходом. Классики выступают за принцип “laissez-faire” – невмешательства государства в экономику страны, а последователи Кейнса утверждают, что только таким образом можно бороться с безработицей. У монетаристов есть удачный опыт проведения своих теорий в практику во время энергетического кризиса 70-х, когда экономика большинства развитых стран была поражена стагфляцией, а последователи Кейнса гордятся экономикой США, переживавшей небывалый экономический рост последние два десятилетия и пропагандируют «парадокс бережливости», когда стремление накопить денег населением приводит к противоположным результатам. В ответ на это им приводят в пример самого Пола Самуэльсона, автора знаменитейшего «Экономикс». Эта книга переиздавалась более 15 раз и по ней можно отследить как сам Самуэльсон изменил свое отношение к сбережениям. В 13 издании (1989 ) он уже в соавторстве с Нордхаусом пишет о том, что «..Большинство экономистов считают, что текущий уровень сбережений слишком мал, чтобы гарантировать стабильный и здоровый уровень инвестиций в экономике 90-х..», т.е. фактически отходит от истинно кейнсианской теории.

По какому бы пути ни пошла Россия в новом тысячелетии, важно органично и слаженно развивать все отрасли национального хозяйства. Можно только догадываться с чем нам придется столкнуться через несколько десятков лет, но одно известно точно — это будет суровый путь не лишенный испытаний, ошибок и разочарований.

Список литературы

N. Gregory Mankiw. Principles of Economics. – McCraw -Hill Higher Education: 1998.

Paul Baran and Paul Sweezy. Monopoly Capital. – NY.: Barnes & Nobles, 1993.

А. Луссе. Краткий курс – Макроэкономика. — СПб: Изд. «Питер», 2001.

В.Я. Иохин. Экономическая теория. - М.: Юрист, 2000.

Камаев В.Д. – Учебник по основам экономической теории. – М.: «ВЛАДОС», 1997.

Кемпбелл Р. Макконел. Стенли Л. Брю. Экономикс. – М.: Республика, 1996.

Курс экономической теории: учебник – 4-е дополненное и переработанное издание / Под редакцией Чепурина М.Н., Киселевой Е.А. – Киров: «АСА», 2000.

Маршалл А. Принципы экономической науки, Пер. с англ. – М., Издательская группа «Прогресс», 1993.

Рыночная экономика: Учебник: В 3 т. М., 1992.

Столерю Л. Равновесие и экономический рост. М., 1974

Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика / Пер. с англ. М., 1993.

Экономическая теория / Под редакцией И.А. Николаевой. – М.: «Проспект», 1998.

Экономическая энциклопедия / Науч.-ред. совет изд-ва «Экономика»; Ин-т экон. РАН; Гл.ред. Л.И. Абалкин. – М.: ОАО «Издательство “Экономика”», 1999.

1 Курс экономической теории: учебник – 4-е дополненное и переработанное издание / Под редакцией Чепурина М.Н., Киселевой Е.А. – Киров: «АСА», 2000.

2 Там же.

3 Кемпбелл Р. Макконел. Стенли Л. Брю. Экономикс. – М.: Республика, 1996.

4 Камаев В.Д. – Учебник по основам экономической теории. – М.: «ВЛАДОС», 1997.

5 Камаев В.Д. – Учебник по основам экономической теории. – М.: «ВЛАДОС», 1997.

6 Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика / Пер. с англ. М., 1993.