Реферат: Основы современных экономических знаний

Внимание!

Автор роботы приветствует любое некоммерческое использование работы, при наличии ссылок на работу и упоминании имени автора. Автор будет очень признателен если о таком использовании вы сможете оповестить его по одному из адресов: osnovisc@mail.ru yaroslavv@ukr.net.

Автор также будет очень признателен за присланные ему отзывы на работу, ответит на любого рода вопросы и рассмотрит любого роды предложения.

Если вас интересует более подробная информация об авторе или его работах заходите на сайт:

Комаров. В.А.

Основы современных экономических знаний.

1991

Кривой Рог

Содержание

Введение………………………………………………………………………………3

Глава первая. Экономическая парадигма ориентированная на производство

стоимости……………………………………………………………...4

§1.Формула П-Д-Т-Д1 движения капиталов………………………...4

§2.Движение товаров (формула П-Т-Д-Т1)……………..……………11

§3.Система ценообразования………………………………………….16

§4.Система оплаты труда………………………………………………22

Глава вторая. Новая экономическая парадигма ориентированная на

производство потребительной стоимости……………………...…….29

§1.Формула П-Т-Д-Т1 –движение товаров……………………………30

§2.Особенности денежного обращения в новой экономической

парадигме ………………………………………………………………..41

§3.Система ценообразования……………………………………………51

§4.Система фондообразования предприятий, налоговая политика

и система оплаты труда………………………………………………….55

Заключение……………………………………………………………………...……….65

Комаров Владимир Алексеевич. Основы современных экономических знаний.

Введение

Коренной методологический недостаток всех предшествующих программ перехода к рынку заключается в том, что их авторы не отвечали на главный вопрос - что такое рынок и какие разновидности его возможны. Иными словами, не была предпринята попытка исследовать саму абстракцию рынок как категорию науки. Это позволило бы выявить взаимосвязь между всеми основными категориями политической экономии, то есть построить парадигму (связь категорий) науки, выявить возможные противоречия внутри неё и соответствующим образом преобразовать, либо в случае необходимости, построить новую.

Именно выяснению вопроса о том, что такое рынок как парадигма экономической науки, определённым образом сориентирована и посвящена настоящая книга. Само собой разумеется, что никакой рынок не возможен, если нет товара, который, как известно, обладает тремя свойствами: стоимостью, меновой стоимостью и потребительной стоимостью. Сориентировать парадигму на меновую стоимость нельзя, ибо в торговле товар не создаётся. Следовательно, её можно сориентировать либо на стоимость, либо на потребительную стоимость как на свойство товара. Поэтому настоящая книга состоит из двух частей. В первой рассматривается парадигма сориентированная на стоимость. Она в дальнейшем называется старая экономическая парадигма. Во второй – сориентированная на потребительную стоимость, которая в дальнейшем именуется новой экономической парадигмой. Разумеется, что экономическая парадигма лишь тогда позволит выявить все необходимые связи и зависимости, когда она будет теоретически связана с категорией производства, представленной тоже как система производственных отношений.

Читателю также следует иметь в виду, что при анализе, как той, так и другой парадигмы применяется достаточно сложный метод научных исследований - категориальный синтез. Суть его в общем виде такова: тезис-антитезис-синтез-новое качество. Он позволяет проводить соответствующие мыслительные операции, как на плоскости, так и в воображаемом экономическом пространстве, которое есть тоже не более чем научная абстракция, но такая, без которой невозможно выяснить все необходимые связи и зависимости. Если исследовательские операции осуществляются в пространстве, тогда необходимо использовать четырёхэлементную формулу метода, приведенную выше. Если же возникает необходимость привести исследование на плоскости, тогда формула принимает трёхэлементный вид: тезис-антитезис-синтез. «Новое качество» в данном случае отбрасывается.

Глава первая. Экономическая парадигма сориентированная на стоимость как свойство товара.

Начиная анализ первой экономической парадигмы, следует иметь в виду, что основными посылками при этом будут следующие: экономическая парадигма исследуется в чистом виде, что в реальной действительности означает отсутствие отклонений экономических систем, действующих в рамках данной парадигмы, иными словами, исключается конкуренция. Это возможно лишь тогда, когда такая экономическая система изолирована от других. Или в реальной действительности возникла суперсистема, которая поглотила все остальные, и тем самым исключила конкуренцию как явление. В таких системах, как правило, уровень монополизации собственности достигает почти абсолютной величины. Попытка ввести конкуренцию искусственно приводит к разрушению системы, всеобщему распаду и катастрофе. Вторая важнейшая посылка - это необходимость исследования двух формул в рамках данной парадигмы, а именно: производство-деньги-товар-деньги (П-Д-Т-Д), то есть, формула движения капитала, и вторая формула П-Т-Д-Т1 (движение товаров), и её влияние на производство. Естественно, что анализу подвергаются и все важнейшие следствия, вытекающие из них. Поскольку для экономической парадигмы, сориентированной на производство стоимости, первичным является движение капитала, то с первой формулы и начнём анализ.

§1. Формула П-Д-Т-Д1 – движение капиталов

Приступая к анализу этой формулы, необходимо иметь в виду, что в рамках производственных отношений придётся оперировать такими категориями как: производство, распределение, обмен, потребление. При анализе движения денег нам необходимы такие их свойства, как: деньги как мера стоимости, деньги как средство платежа, деньги как средство обращения, деньги как средство накопления сокровищ. Такая функция денег, как мировые деньги – золото, исключается. В реальной действительности это означает, что анализируется экономическая система при условии отсутствия золотого запаса.

Итак, проведём все необходимые предварительные операции для построения мыслительного пространства, анализ которого позволит выявить все особенности движения капиталов в таких системах. Для этого построим на плоскости схемы, отражающие все возможные противоречия между категориями, характеризующими производство, денежное и товарное обращение. При построении таких схем используется принцип наименьшего противоречия категорий.

Схема №1.Система противоречий внутри производственных отношений

Для того чтобы установить необходимые зависимости между категориями, характеризующими производственные отношения, нужно все четыре категории поместить в нижние клетки указанной схемы. Затем по диагонали слева направо во всех клетках окажется категория «производство», по диагонали справа - категория «потребление». Соответствующий принцип используется для категорий обмена и распределения.

Точно таким же образом построим схемы зависимости между категориями, характеризующими денежное обращение, опираясь на функции денег, и товарное обращение. Только в этом последнем случае нам будут необходимы не свойства товара, так как они положены в основание нашего анализа, а их виды, такие как земля, машины, рабочая сила и предметы потребления.

Схема №2. Противоречия между функциями денег

Схема №3. Противоречия между видами товаров

Вынесенная в заголовок статьи формула П-Д-Т-Д1 заканчивается Д1, то есть ещё большей массой денег, чем первоначальная. Но функции денег от этого качественно не изменяются. Поэтому последний четвёртый «этаж» пространственной модели, позволяющей выяснить все возможные связи между категориями экономической науки, характеризующими движение капиталов в рамках старой экономической парадигмы, совершенно аналогичен второму.

Итак, построим некое мыслительное пространство, в котором движется капитал, подчиняясь законам, диктуемым старой экономической парадигмой, ориентированной на производство стоимости.

Модель 1.

К С

Z

Д1

О3

Т

О2

Д У

У У М

О1

П

О Х

П Д Т Д1

Анализируя модель, следует иметь в виду, что все её составляющие могут пересекаться между собой по всем трём осям (OX, OY, OZ.). Для того чтобы выяснить все возможные связи внутри модели, необходимо проанализировать полученный своеобразный куб по всем диагоналям, то есть по OC, OY,/M и HY. При этом необходимо, пользуясь методом категориального синтеза, использовать четырёхелементную формулу: тезис, антизесис, синтез, новое качество. Практически это выглядит так: тезис, антитезис, синтез означает движение мысли по воображаемой плоскости (например, если идти от точки О, то получится производство, распределение, распределение), а добавление четвёртого элемента (новое качество) означает движение “внутрь” куба и переход анализа на уровень Д (второй компонент в формуле П-Д-Т-Д1), то есть на уровень первичного движения капитала. Пользуясь описанным методом анализа мыслительного пространства, составим таблицу связей категорий внутри построеного пространства.

Таблица1

Формула деньги-товар-деньги (Д-Т-Д1-формула движения капитала в чистом виде без связи с производством)

Таблица 1(продолжение)

Теперь составим список лишь тех зависимостей между категориями экономической науки, которые при анализе воображаемого экономического пространства, описанного формулой П-Д-Т-Д1, не повторяются дважды. Разумеется, читатель не забыл, что речь идёт о старой экономической парадигме, ориентированной на производство стоимости.

1. Производство-распределение-распределение-мера стоимости.

2. Мера стоимости-средство накопления сокровищ-средство накопления сокровищ- земля.

3. Земля-машины-машины-мера стоимости.

4. Потребление-обмен-обмен-средство накопления сокровищ.

5. Средство накопения сокровищ-мера стоимости-мера стоимости предметы потребления.

6. Предметы потребления-рабочая сила-рабочая сила-средство накопления сокровищ.

7. Предметы потребления-рабочая сила-рабочая сила-потребление.

8. Мера стоимости-средство накопления сокровищ- средство обращения-земля.

9. Земля-предметы потребления-предметы потребления-мера стоимости.

10. Предметы потребления-земля-земля-средство накопления сокровищ.

11. Средство накопления сокровищ- средство платежа-средство платежа-средство накопления сокровищ.

12. Мера стоимости-средство обращения-средство обращения-мера стоимости.

13. Предметы потребления-рабочая сила-рабочая сила-средство накопления сокровищ.

14.Мера стоимости-средство накопления сокровищ- средство накопления

сокровищ-мера стоимости.

Комаров В.О. osnovisc@mail.ru yaroslavv@ukr.net.

Пользуясь полученным списком зависимостей между основными категориями в экономической парадигме, ориентированной на производство стоимости, составим соответствующую схему и проанализируем все вытекающие из неё выводы (см. схему стр.11).

Между движением капиталов и движением товаров существует несомненная связь. Однако в рамках старой экономической парадигмы движение капиталов первично по отношению к движению товаров. Именно поэтому при анализе движения капиталов по оси ОУ отложена «стоимость», а по оси ОХ - «цена как денежное выражение стоимости». При анализе движения товаров в дальнейшем координаты, соответственно, поменяются местами. Как та, так и другая координата имеют по четыре ступени развёртывания. Итак, приступим к анализу движения капиталов в рамках старой экономической парадигмы, ориентированной на производство стоимости. Самый беглый взгляд на схему показывает, что в условиях сверхмонополизации экономики капитал имеет возможность автоматического возрастания практически по всей оси ОУ, то есть на четыре порядка, не оказывая при этом никакого влияния на производство. Об этом говорит отсутсвие обратной стрелки от категории «производство» к мере стоимости (см. схему с.10). Как только капитал в рамках старой экономической парадигмы перейдёт границу третьего порядка, открываются все возможности для безграничного роста цен. Схема показывает, что начинается стремительное движение по оси ОХ (цена), которое принимает замкнутый характер, т.е. движение капитала закольцовывается в рамках «цена-стоимость» и цены могут расти практически безостановочно. Остановить этот процесс будет невозможно. Более детальный анализ схемы позволяет взглянуть на движение капитала в рамках старой экономической парадигмы, как с точки зрения производителя, так и потребителя. Для производителя вполне естественной является позиция, когда ему кажется, что движение капиталов первично по отношению к движению товаров. Для потребителя это соотношение меняется на прямо противоположное. Что касается производителя, то иная логика его мышления в рамках старой экономической парадигмы просто невозможна. Для того чтобы разобраться в ней, двинемся вверх по оси ОУ-стоимость. Как показывает схема (ст. 10), в условиях отсутствия конкуренции производитель имеет полную возможность поднять стоимость товара, нисколько ни заботясь до поры до времени о его цене. Чем больше будет накручена стоимость в процессе самого производства, тем выше окажется его цена при реализации. Таким образом, сама экономическая парадигма создаёт чудовищный затратный механизм. Растёт, и весьма стремительно, материало- и энергоёмкость производимой продукции.

Комаров В.О.osnovisc@mail.ru yaroslavv@ukr.net.

Взаимосвязь категорий экономической науки в формуле П-Д-Т-Д1-движение капиталов (старая экономическая парадигма)

Д

Т

Д

П

Стремительно нарастает дефицит материалов и энергии всех видов. Цена же производимой продукции до тех пор, пока товар находится в производстве, его просто не интересует. Это приводит к тому, что рынок начинает катастрофически сужаться. Наступает кризис, порождённый не перепроизводством продукции, а стремительным ростом стоимости цен при непрерывном падении производства. Цена произведённого товара начинает заботить производителя лишь тогда, когда он стремится продать свой товар. Следовательно, необходимо рассмотреть второй уровень по оси ОУ, обозначенный на схеме как Д. Здесь товаропроизводитель смотрит на деньги как на меру стоимости и средство обращения. Именно такой взгляд на деньги заставляет производителя стремиться продать свой товар как можно дороже, для того чтобы получить как можно больше денег, а затем, снова пустив их в обращение, приобрести на них товары, но уже иного рода (например, предметы потребления для своих рабочих). Но поскольку каждый производитель монополист, в данном случае, каждая отрасль производства действует именно в такой логике (иной просто в рамках рассматриваемой парадигмы не существует), цены непрерывно растут, соответственно, растёт заработная плата в денежном выражении. Реальное же её выражение непрерывно падает, поскольку товарная масса на потребительском рынке не возрастает. Если же рассматривать движение капиталов с точки зрения потребителя, то нам необходимо двинуться вверх по оси ОУ, уже от категории «потребление». В этом случае мы обнаружим, что потребитель смотрит на деньги как на средство платежа или как на средство накопления сокровищ. Такая логика касается как потребителей средств производства (гр. А и гр. Б), так и потребителей предметов потребления. Только в первом случае речь идёт о безналичных деньгах, находящихся на счету предприятий, а во втором - о наличных деньгах, которые выплачиваются при выдаче заработной платы. Именно здесь производитель и потребитель встречаются между собой. Первый, естественно, стремится продать товар подороже, второй – купить его подешевле. Это совершенно безразлично, идёт ли речь о покупке новых средств производства или о предметах потребления. Между покупателем и продавцом начинается торг. В результате его побеждает продавец, а не покупатель, так как монополизация собственности достигает почти абсолютной величины. На практике это выглядит так: тот, кто покупает товар, вынужден платить столько, сколько запросит продавец, то есть производитель. Это ведёт к ещё большему превышению цены над стоимостью и значительно усиливает взгляд на деньги как на средство накопления сокровищ. Но безналичные деньги или бумажные деньги – это плохие сокровища. Если речь идёт о средствах производства, то такими сокровищами становятся станки и оборудование. Предприятия просто начинают приобретать оборудование про запас. Объёмы неустановленного оборудования растут. Такое поведение предприятий усиливается ещё тем, что рынок испытывает постоянный товарный голод. И это будет продолжаться до тех пор, пока экономическая система, действующая в рамках экономической парадигмы, не ориентированной на производство стоимости, не столкнётся с другой аналогичной системой. Тогда начнётся конкуренция, и системы взаимно ограничат друг друга. Но степень монополизации собственности настолько высока, что практически такое столкновение исключено. Тогда появляется идея приватизации, разгосударствления собственности, т.е. понижение уровня монополизации собственности административным путём. На практике это ведёт к разрушению хозяйственного механизма и углублению кризиса. Если же сталкиваются системы, не равные друг другу по силе, то более сильная автоматически поглощает более слабую, и таким путём, старый уровень монополизации собственности автоматически восстанавливается. Всё начинается сначала. Круг замкнулся. Но поскольку товар всё же когда-нибудь должен быть продан (не может же в реальной жизни производство работать только на себя), то производитель-монополист и оптовый покупатель всё же находят общий язык. Торговая сделка всё же состоится. Тогда средства производства снова возвращаются в производство, где производственный цикл повторяется снова. Рассматривать его второй раз нет необходимости. Нам нужно проанализировать производство и потребление предметов потребления (гр. Б). Для этого снова обратимся к схеме на стр.10 (уровни Т и Д). Как показывает эта схема, производство предметов потребления в силу монопольного положения производителя поднимается ещё на два порядка по сравнению со стоимостью. Но и это ещё не всё. Как показывает всё та же схема, производители имеют объективную возможность «накручивать» стоимость на свой товар непосредственно в процессе производства, для того чтобы взять за него максимально возможную цену. И всё то, что было описано выше относительно средств производства, повторяется снова. Но на этот раз на качественно ином уровне. Процесс накручивания стоимости здесь сразу же принимает кольцеобразный характер, который, в принципе, может продолжаться бесконечно. Таким образом, можно бесконечно долго времени гонять товар гр. Б внутри производства, накручивая стоимость, для того чтобы взять за него максимально возможную цену, не улучшая при этом потребительские свойства самого товара. Это приводит к тому, что производитель смотрит на деньги как на средство обращения и стремится взять с покупателя как можно больше этих самых денег. Только на этот раз речь идёт о наличных деньгах, так как в конечном итоге все, что произведено в гр. Б, поступает в розничную торговлю, а в ней деньги уже выступают как средство платежа. Именно отсюда возникает проблема цен с индексом «Н» или «Он», «М» и т. д. Существенного же улучшения потребительских свойств товаров при этом не происходит, точно так же, как и не растёт их количество. В условиях сверхвысокой монополизации собственности такое положение производителя нисколько не волнует, т. к. какой бы товар и по какой бы цене не выбросили в торговлю, всё равно раскупят. Производитель-то - монополист. Другого просто нет. Взвинчивая цены на товары (а производитель просто не может действовать иначе, ибо такова экономическая парадигма), он начинает заботиться о своих рабочих, поднимая им заработную плату. При этом совершенно забывают о том, что точно такой же заботой окружают своих рабочих и все остальные производители-монополисты. В итоге стоимость накручивается до таких огромных размеров, что цены скачут до небес. Но продать-то товар нужно, другого ведь нет. И тогда покупатель начинает всеми возможными способами сбивать цены, и добивается своего, хотя производство от этого нисколько не увеличивается. Среди способов ограничения роста цен могут использоваться административные, так называемые фиксированные цены. Появление фиксированных цен сразу связывает по рукам и ногам производителя. Можно не ограничивать цены, но тогда придётся постоянно повышать заработную плату. Начинает работать печатный станок, растёт инфляция. На потребительском рынке начинается паника и ажиотажная скупка всего, что можно скупить. Потребитель смотрит на деньги как на средство платежа и как на средство накопления сокровищ. Однако более подробно мы рассмотрим этот вопрос в §2 настоящей главы, где будем анализировать движение товаров в рамках старой экономической парадигмы. Логика движения капитала в рамках старой экономической парадигмы, ориентированной на производство стоимости, неизбежно ведёт к положению, когда производителем является одно лицо (предприниматель), а потребителем другое - рабочий. Они сталкиваются, т. к. смотрят на одни и те же вещи с разных позиций. Иначе и быть не может - такова экономическая парадигма. Конфликты между ними растут, они приобретают чрезвычайно острый характер в условиях сверх монополизации собственности. Не будем забывать, что производитель - монополист, а потребитель поголовно организован в профсоюзы. Для того что бы как-то сгладить этот конфликт, появляется идея социальной защиты населения, которая, однако, не может быть реализована в полной мере. И эта возможность тем меньше, чем выше цены. Первыми страдают пенсионеры, студенты, дети и люди так называемой «непроизводственной сферы», т. е. образования и здравоохранения. Если встать на точку зрения производителя, то от социальной защиты нам нужно отказаться, ибо это мешает производству. Если стать на точку зрения потребителя, то нужно непрерывно повышать цены, а это инфляция и гибель экономики. Следовательно, анализ мыслительного экономического пространства, в котором движется капитал в рамках старой экономической парадигмы, ориентированной на производство стоимости, показывает, что ни одной из проблем решить нельзя. Попытка же взятся за частности, взятые изолировано от всей системы, ведут к развалу экономики. Следовательно, существует настоятельная необходимость создания и анализа экономической парадигмы, ориентированной на производство потребительной стоимости, чему и посвящена вторая глава настоящей книги. На этом анализ старой экономической парадигмы можно было бы и завершить, однако он будет далеко не полным, если мы подробно не рассмотрим движение товаров, проблемы ценообразования, заработной платы, налогообложения, зависимость между фондами предприятия и проблемами технического прогресса, находясь в рамках той же экономической парадигмы. Итак, продолжим наш анализ.

§2. Движение товаров (формула П-Т-Д-Т1)

Комаров В.О. osnovisc@mail.ru yaroslavv@ukr.net.

В основу анализа движения товаров положен всё тот же метод категориального синтеза, ориентация экономической парадигмы на производство стоимости и виды товаров. Дело в том, что свойства товара не могут фигурировать при анализе движения товаров, так как они положены в основу ориентации экономической парадигмы.

Товары, как известно, делятся на две большие группы: предметы потребления и средства производства. Эти последние, в свою очередь, подразделяются на землю как такое средство производства, без которого никакое иное производство просто невозможно, машины и рабочую силу. Таким образом, получаем четыре большие группы товаров, которых вполне достаточно для осуществления категориального синтеза. Поскольку составные элементы формул П-Д-Т-Д1 и П-Т-Д-Т1 одни и те же, то процедуру построения будущего мыслительного пространства мы не проводим. Это вполне понятно. Меняется только один лишь порядок их расположения. Итак, построим соответствующую мыслительную модель и проанализируем её таким же образом, как мы поступили ранее по отношению к движению капиталов.

Модель 2. Мыслительное пространство движения товаров (формула П-Т-Д-Т1)

К С

Z

Т1

О3

Д

О2

Т У

У У М

О1

П

О Х

П Т Д Т1

Применив метод категориального синтеза, выявим все возможные связи между категориями политической экономии, отражающие движение товаров в рамках данной модели, составим соответсвующую таблицу.

Таблица 2. Взаимосвязи категорий экономической науки при анализе формулы П-Т-Д-Т1 – движение товаров

Комаров В.О. osnovisc@mail.ru yaroslavv@ukr.net.

Список не повторяющихся взаимосвязей категорий экономической науки в формуле П-Т-Д-Т1.

1. Производство-распределение-распределение земля.

2. Земля-предметы потребления-предметы потребления-мера стоимости.

3. Мера стоимости-средство обращения-средство-обращения-земля.

4. Потребление-обмен-обмен-предметы потребления.

5. Предметы потребления-земля-земля-предметы потребления.

6. Средство накопления сокровищ- средство платежа-средство платежа-предметы потребления.

7. Земля-машины-машины-мера стоимости.

8. Земля-средство накопления сокровищ- средство накопления сокровищ- земля.

9. Предметы потребления-рабочая сила-рабочая сила-средство накопления сокровищ.

10. Средство накопления сокровищ- мера стоимости-мера стоимости-предметы потребления.

11. Мера стоимости-средство накопления сокровищ- средство накопления сокровищ- земля.

12. Земля-машины-земля.

13. Машины-земля-машины.

14. Предметы потребления-рабочая сила-рабочая сила-предметы потребления.

На основании выделенных не повторяющихся связей между категориями экономической науки в формулу П-Т-Д-Т1 (движение товаров) составим схему движения товаров в старой экономической парадигме, ориентированной на производство стоимости (с.17).

Осуществим её анализ аналогично тому, как это было сделано в отношении движения капиталов (см.§1 настоящей главы).

Итак, приступим к нашему анализу. Самый беглый взгляд на схему показывает, что её анализ необходимо начинать с категории «распределение» (см. стрелку от категории распределение к категории «земля»), поэтому речь может идти только о распределении земли. И это вполне естественно, так как без решения продовольственного вопроса невозможно поднять промышленность.

Схема 2. Взаимосвязь категорий экономической науки в формуле

П-Т-Д-Т1 – движение товаров (старая экономическая парадигма)

.

Поэтому все экономические проекты, ориентированные на производство стоимости, то есть находящиеся в рамках старой экономической парадигмы, начинаются с аграрной реформы – ломки сложившихся аграрных отношений. Только таким путём можно улучшить потребление и, следовательно, поднять производительность труда в промышлености. Однако не следует забывать, что для обработки земли нужны машины и механизмы, которых в настоящее время нет или очень мало. Произвести всё это может только сельхозмашиностроение. Но оно, находясь в рамках старой экономической парадигмы, будет поднимать цену на сельхозтехнику. Зачем? А затем, чтобы «в условиях перехода к рынку» позаботиться о своих рабочих и, следовательно, возместить им затраты на бесконечное подорожание предметов потребления. Но повышение цен на сельхозмашины приведёт к автоматическому росту цен на продукты питания, и так до бесконечности. Порочный круг возникает снова, однако, на этот раз уже в самом начале движения товаров. К чему это может привести? Только к снижению уровня потребления продовольствия и оттоку капиталов и без того уже вконец разорённого села. В то же самое время рабочие промышленных предприятий в условиях всё возрастающего товарного дефицита начинают ажиотажную скупку предметов потребления, на которое они смотрят как на средство накопления сокровищ, и их можно понять. Цены растут, одежды и обуви нет. Товарный голод продолжает расти. Для того чтобы его как-то утихомирить, в действие снова запускается механизм цен (договорные, «свободные» и иные «рыночные» цены). Это приводит к тому, что, стремясь получить как можно выше заработную плату, рабочие начинают уходить туда, где больше платят, то есть в «негосударственный сектор» - кооперативы. Туда уходят молодые, достаточно квалифицированные рабочие. На промышленных предприятиях ощущается острая нехватка рабочих. Чтобы удержать рабочих, директора начинают выплачивать им всевозможные компенсации. Начинается «проедание» основных и оборотных фондов предприятий. Но скоро и их не хватает на компенсацию рабочим. Становится нечем платить заработную плату. Появляется скрытая, а порой и явная, безработица, а это в свою очередь приводит к сильной социальной напряжённости в обществе. Появляется большое количество желающих иметь свой участок земли, который бы позволил хоть как-то прокормить семью. Но в условиях всё возрастающего товарного дефицита, роста цен, политической и социальной нестабильности, собственник земли смотрит на неё не как на средство производства, а как на средство накопления сокровищ. Иначе он просто смотреть не может - таковы экономические условия. Это ещё больше усиливает продовольственный и товарный голод. Торговая сеть начинает распадаться. Чтобы стабилизировать торговлю, возникает идея приватизации торговли. Однако в условиях разваливающегося потребительского рынка это приведёт к ещё большему взвинчиванию цен на предметы потребления и, следовательно, на средства производства. Возможен второй вариант - усиление административного контроля за ценами. Но это берёт за горло производителя. Таким образом, если приватизация торговли в условиях спада экономики выворачивает карманы потребителя, то административный контроль за ценами душит производителя. Возникает противоречие, которое в рамках старой экономической парадигмы разрешить нельзя. Обострение его чревато непредсказуемыми социальными последствиями.

Однако продолжим наш анализ и рассмотрим проблемы, возникающие в системе ценообразования. Условия те же, что и ранее: ориентация парадигмы на производство стоимости и сверхвысокий уровень монополизации собственности. Методика остаётся прежней. Используется метод категориального синтеза, как в воображаемом пространстве, так и на плоскости, различие лишь в том, что в пространстве мы пользуемся четырехэлементной структурой: тезис-антитезис-синтез-новое качество, а на плоскости - трехэлементной: тезис-антитезис-синтез.

§3. Система ценообразования

Все цены делятся на оптовые и розничные. Первые, в свою очередь, делятся на оптовые, на средства производства гр. А, оптовые на предметы потребления. Вначале попытаемся выяснить зависимость между всеми группами цен в рассматриваемой нами экономической парадигме. Для этого на плоскости построим некую ценовую плоскость, используя принцип наименьших противоречий между категориями, который ранее применялся нами при построении «этажей» мыслительного экономического пространства при изучении формул движения капиталов и движения товаров. Получим следующую картину (рис.1).

Условные обозначения:

1. Оптовые цены на средства производства гр. А.

2. Оптовые цены на средства производства гр.Б.

3. Оптовые цены на предметы потребления.

4. Розничные цены.

Применив этот метод по диагоналям АС и ВД получаем следующее:

АС 1-2-1; 1-4-1; 1-2-1. ВД 4-3-4; 4-1-4; 4-3-4;

Если мы исключим повторяющиеся варианты, то получим зависимости, изображенные последовательно на рисунках 2 и 3.

.

- оптовые цены на предметы потребления

- розничные цены

- оптовые цены на средства производства гр. А.

-оптовые цены на средства производства гр. Б.

Рис. 3.

Самый беглый взгляд на рисунок №3 показывает, что во-первых, розничные цены в рамках старой экономической парадигмы не являются конечным пунктом системы ценообразования, поэтому попытка вытянуть экономику, «зажав» или «отпустив» розничные цены, не более чем утопия. А оптовые цены не являются на средства производства гр. А, не являются началом системы ценообразования. Это говорит о том, что отрасли, от которых зависят темпы технического прогресса на самом деле не могут играть надлежащей роли, так как с одной стороны, их оптовые цены «зажаты» системой цен на средства производства гр. Б, а с другой стороны - розничными ценами на предметы потребления. Что же касается розничной торговли, то она «зажата» оптовыми ценами на предметы потребления. В жизни это выглядит так: работники прилавка зависят от оптовых баз, а директора таких баз не могут действовать иначе. Они ведь поставлены в соответствующие экономические условия, и появляется длинная цепочка так называемых «хозяйственных преступлений», число которых находится в прямо пропорциональной зависимости от степени развала рынка.

Для того чтобы выявить глубинные связи во всей системе ценообразования между всеми её элементами, нам необходимо построить соответствующее мыслительное ценовое пространство и проанализировать его. Составные части всех цен как оптовых, так и розничных, одинаковы. Это стоимость продукции в производстве, отпускная цена, налог с оборота и торговая надбавка.

Модель 3. Мыслительная модель ценового пространства

К С

Z

3

О3

4

О2

1 У

У У М

О1

2

2

О Х

2 1 4 3

Условные обозначения: А-стоимость, В-отпускная цена, С-налог оборота, Д-торговая надбавка. Тогда строение каждого из этажей будет таким:

Расположение этажей в модели должно соответствовать той зависимости, которая выявлена ранее при анализе системы ценообразования в целом. Теперь составим таблицы зависимостей, составляющих в системе ценообразования в целом, заменив, естественно, названия их условными обозначениями. Это в значительной степени облегчит анализ.

Список неповторяющихся компонентов в целостной системе ценообразования.

1. 2А-2В-2А-1А.

2. 1А-1Д-1А-4А.

3. 4А-4В-4А-3А.

4. 2В-2Д-2В-1Д.

5. 1Д-1А-1Д-4Д.

6. 4Д-4С-4Д-3Д.

7. 2Д-2С-2Д-1А.

8. 4А-4Д-4А-3А.

9. 3А-3В-3А.

10. 3Д-3С-3Д-4Д.

11. 4Д-4А-4Д-3Д.

12. 3Д-3А-3Д.

13. 3В-3А-3В.

14. 3Д-3С-3Д.

Комаров В.О. osnovisc@mail.ru yaroslavv@ukr.net.

Составим и проанализируем схему связей между составляющими в системе ценообразования в целом, заменив условные обозначения их значениями (см. стр. 31). Для удобства анализа расположим виды цен согласно нормальной последовательности, какая была выявлена в процессе предшествующего анализа. При этом следует иметь в виду, что поскольку речь идёт о ценах, то по координатной оси ОХ расположено денежное выражение (собственно, цена по принятой терминологии).

Анализ построенной нами схемы показывает, что производитель в силу своего монопольного положения имеет возможность «накручивать» стоимость в процессе производства. Но этого мало. Сама зависимость между компонентами в системе ценообразования такова, что рост цен возможен так же и в силу этой зависимости. Однако рассмотрим этот процесс подробнее. После того, как некий товар произведен, его, естественно, надо продать. Чем выше стоимость произведённого товара, тем выше отпускная цена. И это вполне естественно. Производитель должен не только все понесённые затраты, но и получить прибыль. Следовательно, «накрутив» лишнюю стоимость в процессе производства товара, производитель заранее знает, что он своё возьмет при реализации товара. Производитель, естественно, думает не о том, какова должна быть себестоимость товара, а о том, как его подороже продать. Опять начинается гонка цен. А материалоёмкость продукции при этом растёт. Взвинтить цены также помогает торговая надбавка и налог с оборота, причём на всех четырёх уровнях ценообразования. Зависимость же между торговой надбавкой и налогом с оборота прямая. Чем выше торговая надбавка, тем выше налог с оборота и наоборот. Это характерно для всех групп цен, в том числе, и для цен на продукцию группы А. Но всё же товары должны быть когда-нибудь проданы. Взлёт цен в силу зависимостей внутри самой системы ценообразования в конечном итоге приводит к необоснованному завышению розничных цен на предметы потребления по отношению к экономическим образованиям. Рабочие и служащие, приобретая в розничной торговле по завышенным в силу объективных зависимостей ценам, автоматически ставят производство в такое положение, что стоимость производимой продукции, например, в группе А. начинает расти. Таким образом, система ценообразования замыкается, и рост розничных цен оказывает обратное влияние на повышение оптовых. Цены начинают двигаться по кругу. Они получают возможность расти в силу своих собственных внутренних зависимостей не оказывая при этом никакого влияния на производство. Они просто отрываются от него и начинают жить самостоятельной жизнью. Но и это ещё не всё. Введение торговой надбавки в систему цен группы А. автоматически ведёт к повышению отпускной цены на средства производства для гр. Б.. А торговая надбавка в гр.Б. автоматически ведёт к росту розничных цен (см. схему на стр.24). Торговая надбавка в системе розничных цен ведёт к повышению налога с оборота в системе оптовых цен на средства производства для гр. Б. И движение цен по кругу начинается сначала. Конца ему не видно.

Комаров В.О. osnovisc@mail.ru yaroslavv@ukr.net.

Схема 3. Взаимосвязь компонентов в целостной системе ценообразования (старая экономическая парадигма ориентированная на производство стоимости).

У

О цена Х

ОУ-стоимость

В рамках экономической парадигмы ориентированной на производство стоимости при сверхвысокой степени монополизации собственности разрешить проблему просто невозможно. Нужно изменение всей парадигмы в целом. Но если мы даже попытаемся что-либо делать в рамках старой экономической парадигмы, то искажённая зависимость в системе ценообразования выявленная в самом начале этого параграфа полностью блокирует все наши действия. Однако для того чтобы хоть как-то разрешить эти противоречия обычно выдвигаются две мысли: 1.Система свободных цен. Рассуждают при этом по принципу: освободим цены, и рынок сам расставит всё на свои места (Б. Ельцин.). Для того чтобы остановить пляску цен нам необходимо включиться в мировые хозяйственные связи, порождающие конкуренцию и, таким образом, это автоматически приведёт к формированию рынка. Нам нужно лишь создать инфраструктуру рынка: биржи, частные банки и т. д. (М. Горбачёв). Рассмотрим каждую из них в отдельности. Если будет применена система свободных цен, то в силу выявленных зависимостей внутри самой системы ценообразования, цены взлетят вверх уже в силу внутренних связей. Они оторвутся от производства, начнут жить автономной жизнью. И в конечном итоге, крах всей экономики становится неизбежным. А вслед за этим последуют непредсказуемые социальные потрясения. Сторонники второй позиции прекрасно понимают, что, не реформировав экономики, мы не можем включится в хозяйственные связи. Они предлагают идею приватизации, то есть насильственного, с помощью законов, понижению уровня монополизации собственности. Однако это ведёт к разрушению экономических связей, падению управляемости экономикой, углублению экономического кризиса, и в конечном итоге, к развалу производства. Таким образом, крах экономики неизбежен и во втором случае. Оставаясь в рамках старой экономической парадигмы решить этих проблем нельзя. Нужно создание новой парадигмы всей науки, ориентированной на второе важнейшее свойство товара - потребительную стоимость. Однако всему своё время. Нам необходимо остановится ещё на таких вопросах как система заработной платы, налогообложения, проблемы технического прогресса и фондообразования предприятий. Поскольку в процессе предшествующего анализа установлено, что в рамках старой экономической парадигмы цены растут, то следует рассмотреть вопрос о том, что же в это время происходит с системой заработной платы. Вот на этом и остановимся.

§4. Система оплаты труда.

Как известно, существуют четыре основных вида заработной платы: повременная, повременно - премиальная, сдельно – премиальная, сдельная. Все остальные являются производными от только что перечисленных. Попытаемся обнаружить реальную связь между ними в рамках старой экономической парадигмы. Для этого применим метод категориального синтеза на плоскости. Читатель разумеется не забыл, что в таком случае принимается трёхзвенная структура метода: тезис, антитезис, синтез. Для удобства анализа снова воспользуемся условными обозначениями. Обозначим системы заработной платы цифрами от 1 до 4, расположив их в том порядке, как они перечислены выше. Тогда получим следующее аналитическое поле (рис. 1.)

В С

А Д

Рис.1.

Осуществляя анализ поля по диагонали, получаем такие связи между видами заработной платы:

АС: 1-2-1 ВД: 4-3-4

1-4-1 4-1-4

1-2-1 4-3-4

Исключив повторяющиеся варианты, получаем картину реальной зависимости между видами заработной платы (рис. 2 и 3).

Комаров В.О. osnovisc@mail.ru yaroslavv@ukr.net.

Таким образом, рисунок 3 наглядно показывает, что

начальным звеном в системе заработной платы является

не повременная, как кажется на первый взгляд, а повремен-

ная, как должно быть в нормально функционирующей эко-

номической системе, а следовательно, премиальная. То

Рис.2. есть, система заработной платы оказываются вывернутой

даже не на изнанку, а вообще непонятно как.

Очень большой и теоретический и практический интерес представляет собой во-

фондообразования предприятия. Все фонды предприятия можно услов-

но свести также к четырём основным: основной капитал, оборотный

точно таким же образом, как и в отношении заработной платы и приме-

нив такие же условные обозначения получаем следующую картину

(рис.4,5,6).

Рис. 3.

Д С

А Рис.4. Д

Рис.6.

АС 1-2-1 ВД 4-3-4

1-4-1 4-1-4

1-2-1 4-3-4

Таким образом, система заработной платы и зависимости внутри нее - есть не что иное как зеркальное отражение тех зависимостей, которые существуют внутри системы фондообразования предприятий. Иначе и быть не может, ибо фонды предприятия есть не что иное, как овеществленный человеческий труд. Однако внимательный анализ показывает, что такие зависимости вступают в противоречие со здравым смыслом. Ведь хорошо известно, что основой любого предприятия сколь бы мало оно не было, являются основные фонды. Это значит, что в народном хозяйстве в целом решительно преобладает ручной труд. Чем выше оборотные фонды предприятия, тем выше доля ручного труда на таком предприятии. Такое положение приводит к тому, что наше народное хозяйство в основном опирается на живой физический труд. Рабочая сила преждевременно изнашивается, люди быстро стареют и рано умирают. Разбазаривается самый ценный и невосполнимый капитал общества - люди. Такое положение начисто блокирует технический прогресс в народном хозяйстве. Для того, чтобы не быть голословным, рассмотрим зависимости между ценой, заработной платой, производительностью труда и техническим прогрессом. Для этого воспользуемся все тем же методом категориального синтеза, применив его на плоскости.

Условные обозначения: 1-цена, 2-заработная плата, 3-производительность труда, 4-технический прогресс. (См. рис.1-3)

В С

А Рис.1. Д

-производительность труда

-цена

-заралата

Рис. 3.Анализируя конечный результат проделанной работы, мы видим, что началом всей цепочки является заработная плата, цены ее обгоняют. Конечным же пунктом процесса является производительность труда, которая обгоняет технический прогресс. Любому здравомыслящему человеку ясно, что в современных условиях производительность труда является полностью зависимой от уровня развития технического прогресса. А в рамках старой экономической парадигмы зависимость прямо противоположная. Это привело к тому, что заработная плата оказалась не связанной непосредственно с повышением производительности труда. На практике же такая зависимость отражается следующим рассуждением: сколько ни работай - результат все равно будет один, лучше жить не будем. О какой мотивации к труду можно говорить в таких условиях? Люди на труд смотрят как на тяжелую обязанность, от которой стремятся поскорее избавиться. Ну а поскольку в таких условиях цены имеют объективную возможность обгонять рост заработной платы, то нужно либо административно сдержать цены, либо ограничить рост заработной платы. Последнее достигается с помощью системы налогообложения. Налогом облагается прибыль предприятия и заработная плата (знаменитый подоходный налог в размере 13%). Это не считая разветвленной системы косвенных налогов. Как, например, непрерывное взвинчивание цен на водку и вино, которое проводили под видом борьбы с алкоголизмом. А вышла борьба с виноградниками и фруктовыми садами.

Попытаемся теперь установить зависимости между компонентами заработной платы в их целостной системе. Заработная плата (любая) с точки зрения работника состоит из четырех частей: а) средства, необходимые для восстановления затраченных в процессе производства физической и нервной энергии; б) средства, необходимые для содержания семьи; в) средства, необходимые для удовлетворения новых материальных и духовных потребностей; г) средства, направляемые на накопление.

Пользуясь соответствующими цифрами для обозначения видов заработной платы и буквами для обозначения их составляющих, построим мыслительную модель для анализа зависимостей внутри системы заработной платы. Составив соответствующую таблицу и схему, проанализируем полученные результаты

Модель 4. Пространственная модель зароботгой платы как системы.

К С

Z

О3

О2

У У М

О1

О Х

А В

Рис.1.

Применив метод категориального синтеза в воображаемом мыслительном пространстве получим, следующюю таблицу.

Таблица взаимосвязей между компонентами заработной платы в её целостной системе.

Список неповторяющихся связей между компонентами в системе заработной

1.2А-2В-2А-1А 2. 1А-1Д-1А-4А

3. 4А-4Д-4А-3А

4. 2С-2Д-2С-1С

5. 1Д-1А-1Д-4Д

6. 4Д-4С-4Д-3Д-

7. 2Д-2С-2Д-1Д

8. 3А-3В-3А

9. 1Д-1С-1Д-4Д

10. 4Д-4А-4Д-3Д

11. 3Д-3С-3Д

12. 3А-3Д-3А

13. 3Д-3А-3Д.

14. 2С-2Д-2С-1А.

На основании выделенного списка составим схему зависимостей между компонентами заработной платы в ее целостной системе и проанализируем ее.

Самый беглый взгляд на выявленные зависимости позволяет заключить, что

в рамках старой экономической парадигмы эти связи таковы, что размер ее позволяет только восстанавливать затраченные в процессе производства физическую и нервную энергию, а также как-то содержать семью. Что же касается удовлетворения материальных и духовных потребностей, которые вполне естественно появляются, у каждого человека, то прямое и непосредственное их удовлетворение невозможно, так как отсутствуют связи между вторым и третьим компонентами в системе заработной платы каждого вида. Именно поэтому люди вынуждены отрывать деньги от себя и от семьи и нести их в сберегательную кассу, чтобы купить себе, скажем, предметы длительного пользования. В процессе же предшествующего анализа было установлено, что экономическая парадигма такова, что цены на эти самые предметы длительного пользования намного превышают экономически целесообразные. А если принять во внимание еще и постоянный товарный голод на потребительском рынке, то вклады в сберкассы возрастают катастрофически и давят на экономику, создавая неудовлетворенный спрос. Иного положения просто быть не может. Таковы связи в самой экономической парадигме. Но в наиболее тяжелом положении оказываются люди, которые работают на повременно-премиальной заработной плате (система 2).

Схема взаимосвязей между составными частями заработной платы в её целостной системе.

3

4

1

2

О стоимость Х

ОУ-цена

Как правило, такая заработная плата преобладает на тех предприятиях, где органическое строение капитала имеет явные перекосы в сторону оборотного капитала (шахты, рудники и т. д.) Именно здесь оказывается объективным самый высокий уровень живого физического труда. Но зависимость между компонентами заработной платы такова, что работники, занятые непосредственно в производстве, лишены возможности не только собирать деньги, так сказать, на черный день, откладывая их в сберегательную кассу, но и не могут удовлетворять своих растущих материальных и духовных потребностей. Это ведет к, преждевременному износу рабочей силы, старению и смерти. Условия труда на таких производствах очень тяжелые и вредные. Чтобы как-то привлечь рабочих применяется либо система всевозможных премий, либо так называемые, льготные пенсионные списки. Но продолжительность жизни, например, шахтеров угольных шахт, рабочих горячих цехов в металлургическом производстве, работников основного производства в карьерах крайне мала. Проблема имеет и еще одну сторону. Поскольку повременно-премиальная система распространяется на всех работников указанных отраслей, то создается ситуация, что те, кто «сидит» на окладе и получает ежемесячные премии, достигающие иногда 50% оклада и выше, оказываются в несравненно более выгодном положении, чем работники основного производства. Возникает напряжение на предприятии между работниками «конторы» и остальными. А люди то ведь не виноваты. Таковы зависимости внутри экономической парадигмы. Создается положение, когда более выгодным (объективно) оказывается сидеть на окладе, перекладывать бумаги, не оказывая при этом никакого существенного влияния на основное производство. Таковы экономические условия. Люди просто не могут действовать иначе. Таким образом, мы рассмотрели более или менее подробно наиболее важные вопросы, связанные с зависимостями экономической науки в рамках экономической парадигмы, ориентированной на производство стоимости. Естественно, читатель не забыл, что анализ осуществляется при известных ограничительных условиях: высокая степень монополизации собственности и, следовательно, отсутствие конкуренции. Система рассматривалась, так сказать, в чистом виде, что исключает посторонние влияния и возмущения системы. Это разумеется не более, чем научная абстракция, но абстракция, которая позволяет наиболее рельефно выявить все противоречия, присущие данной системе. Анализ показал, что, оставаясь на позициях старой экономической парадигмы, ни одной из насущных проблем решить невозможно, система, в силу возникающих социальных напряжений взорвется раньше, чем все присущие ей закономерности разовьются до состояния полного конфликта. Поэтому существует настоятельная необходимость создания и теоретического анализа иной экономической парадигмы, ориентированной на такое свойство товара как потребительная стоимость. Условия рассмотрения остаются те же. А именно: высокая степень монополизации собственности и изолированность ее от аналогичных систем, то есть отсутствие столкновений с аналогичными, что исключает какие-либо посторонние влияния и возмущения внутри системы. Разумеется, в таких условиях такая функция денег как мировые деньги (золото) из анализа исключаются. На практике это означает, что если бы в действительности существовала экономическая система, которая бы функционировала в рамках данной парадигмы, то ее денежная единица просто не имела бы золотого эквивалента. Теоретически это вполне возможно и читатель убедится в этом, если ознакомится со второй главой настоящей книги.

Глава вторая. Новая экономическая парадигма, ориентированная на производство потребительской стоимости.

Для того, чтобы построить и теоретически проанализировать новую экономическую парадигму, ориентированную на производство потребительной стоимости, а проще говоря не на производство капитала, а на производство предметов потребления. Нам следует обратить самое пристальное внимание на способ выявления противоречий между категориями, характеризующими производственные отношения, который использовался при построении старой экономической парадигмы (см. стр.3 настоящей книги). В нижней строке приведенной там таблицы категории «производство» и «потребление» разведены в крайние положения. Их необходимо свести. Причем в той же строке. Точно таким образом необходимо поступить и при анализе всех остальных вопросов связаны с новой экономической пагадигмой. Практически это осуществить очень просто. Нужно нижнюю строку указанной схемы (с. 3) поднять на одну ступень выше. А затем, используя принцип наименьшего противоречия между категориями, построить соответствующую систему противоречий между ними. Для анализа парадигмы применяется тот же метод категориального синтеза, как на плоскости, так и в пространстве (в трехзвенном и четырехзвенном вариантах). Приступая к анализу парадигмы, нужно иметь в виду, что, если в первом случае движение капиталов было первичным по отношению к движению товаров, то сейчас соотношение между ними прямо противоположно. Итак, приступим.

§1. Формула П-Т-Д-Т1 – движение товаров .

Для построения пространственной модели воображаемого мыслительного пространства в рамках которого происходит движение товаров нам необходимо построить соответствующие «этажи». Здесь мы приводим только три из них, поскольку этаж «Т» повторяется дважды и с точки зрения категориального содержания между ними никаких отличий нет.

Схема 1. Система противоречий между категориями

характеризующими производственные отношения в

рамках новой экономической парадигмы.

.

Схема 2. Система противоречий между видами товаров.

Схема 3. Система противоречий между функциями денег в

новой экономической парадигме.

На основании выделенных противоречий между категориями в каждом из этажей построим пространственную модель в воображаемом экономическом пространстве. Затем, пользуясь методом категориального синтеза в четырёхзвенном варианте выделим в таблицу все возможные связи между ними и построим схему, проведём её анализ.

Модель 1. Мыслительное экономическое пространство движения

товаров в рамках новой экономической парадигмы

( формула П-Т-Д-Т1).

К С

Z

Т1

О3

Д

О2

Т У

У У М

О1

П

О Х

П Т Д Т1

.

Таблица взаимосвязей категорий экономической науки в мыслительном пространстве, отражающем движение товаров.

Список неповторяющихся связей в формуле П-Т-Д-Т1-движение товаров.

1. Распределение-производство-производство-машины.

2. Машины-рабочая сила-рабочая сила-средства обращения.

3. Средства обращения-мера стоимости-мера стоимости-машины.

4. Обмен-потребление-потребление-рабочая сила.

5. Рабочая сила-машины-машины-средство платежа.

6. Средство платежа-средство накопления сокровищ- средство накопления сокровищ- рабочая сила.

7. Машины-земля-земля-средство обращения.

8. Средство обращения-средство платежа-средство платежа –машины.

9. Машины-земля-машины.

10. 10.Рабочая сила-средство обращения-средство обращения-средство платежа.

11. Средство платежа-средство обращения-средство обращения-рабочая сила.

12. Рабочая сила-предметы потребления-рабочая сила.

13. Средство обращения-средство платежа-машины.

14. Машины-рабочая сила-машины.

15. Рабочая сила-машины-рабочая сила.

16. Рабочая сила-предметы потребления-предметы потребления-средство платежа.

На основании выделенных связей составим схему взаимосвязей между категориями экономической науки отражающую движение товаров в мыслительном экономическом пространстве (формула П-Т-Д-Т1) (см. схему стр.39).

Прежде чем приступить к еторетическому анализу схемы движения товаров в экономической парадигме ориентированной на производство потребительской стоимости, необходимо дать некоторые предварительные пояснения. Поскольку речь идёт именно о товарном обращении, то расположение осей координат будет следующим. По оси ОХ располагается стоимость, по ОУ - цена, как денежное выражение стоимости. Самый беглый взгляд на схему показывает, что она распадается на две большие части. Левая характеризует производство, правая - потребление. В свою очередь каждая из них распадается надвое. Слева внизу-производство средств производства, вверху, соответственно, - производство предметов потребления. Они обозначены на схеме как 1 и 2 четверти. Справа вверху - сфера потребления предметов потребления (3 четв.), внизу - потребление предметов производственного назначения, то есть, потребление средств производства (4 четв.)

Косыми линиями на схеме обозначены движения цен при взаимодействии различных категорий товаров.

.

Взаимосвязь категорий экономической науки в формуле П-Т-Д-Т1- движение товаров в экономической парадигме ориентированной на производство потребительской стоимости.

У

Т1

2 4

Д

Т

1 3

П

О стоимость Х

ОУ-цена

Итак, приступим к анализу схемы вначале по четвертям. Первая четверть производство средств производства. Эта четверть образована четырьмя категориями: производство, распределение, земля и машины. Обращает на себя внимание то обстоятельство, что категории «производство» и «распределение» связаны между собой взаимообратными связями. Иными словами, уровень развития производства оказывает непосредственное влияние на форму собственности и наоборот. Это взаимодействие как способствовать развитию производства, так и препятствовать ему. Остановимся пока на констатации этого факта, не акцентируя внимания на вопросе о том, какая именно форма собственности объективно заложена в новую экономическую парадигму ориентированную на производство потребительской стоимости. Вопрос этот достаточно сложен и требует специального научного изучения. Кроме того, экономических систем основанных на рассматриваемой экономической парадигме ещё нет в действительности.

Обратим самое пристальное внимание на ту часть схемы, где находится категория «производство». После того как была переориентирована экономическая парадигма на производство потребительской стоимости категория «производство» оказалась непосредственно связанной с категорией «машины». Только после этого связи уходят к категории «земля». А земля есть основное средство производства. Если мы вспомним аналогичную схему движения товаров в старой экономической парадигме, то там производство оказывалось связанным с землёй лишь через распределение. Именно так возникла идея аграрной реформы и разрушения сложившихся аграрных отношений. В экономических системах ориентированных на производство потребительских стоимостей зависимость совершенно иная. Следовательно, в таких системах идея перераспределения земли отпадает сама собой. Развитие таких систем начинается с развития машиностроения и, прежде всего сельскохозяйственного. Схема показывает, что производство машин для обработки земли оказывает обратное влияние на производство самих машин, то есть в данном случае речь идёт о том, что между сельским хозяйством и машиностроением устанавливается взаимообратная связь, которая может оказывать как положительное так и отрицательное влияние на оба вида производства. Положительным это влияние будет при том условии, если производство машин для сельского хозяйства в стоимостном выражении (ось ОХ на схеме с.39) будет на порядок выше, чем производство продуктов сельского хозяйства. Хотя в ценах это производство должно иметь примерное равенство («земля» и «машины» находятся в одинаковом положении относительно оси ОУ-цена). Тогда цена машин производимых для сельского хозяйства совпадёт с их реальной стоимостью, а цена продукции сельского хозяйства, окажется на порядок выше, чем реальная стоимость производимых продуктов. Читатель, естественно, должен иметь ввиду, что речь идёт об абстрактной системе, рассматриваемой в неких идеальных условиях. Поэтому все попытки административно поддерживать такое равновесие могут привести к перекосам всей системы. Такое равновесие устанавливается само по себе, в процессе развития рыночных отношений. Его нужно будет только поддерживать, чтобы избежать перекосов системы в целом. Однако продолжим наш анализ.

Возьмём для анализа следующий квадрат схемы (с.39). Он образован такими категориями как «машины», «земля», «мера стоимости», «средства обращения». Анализ связей выделенных в данном квадрате показывает, что по мере того, как в производстве будут создаваться всё более и более сложные машины, то есть, всё большая и большая часть живого труда будет в них осуществляться, будет, естественно, расти и их цена. Как показывает та же схема наиболее высокие цены в совокупном выражении окажутся у тех машин, которые производятся для сельского хозяйства ( строка Т1), хотя по стоимости «машины» в строке Т и в строке Т1 примерно равны. Такой перекос цены над стоимостью в новой экономической парадигме неизбежно ведёт к тому, что капиталы устремятся туда, где цена превышает стоимость, т.е. в сельхозмашиностроение. Это позволит значительно ускорить темпы технического перевооружения сельского хозяйства, и, следовательно, решения продовольственной проблемы.

Анализ выделенного нами квадрата указывает на то, что в отличие от предыдущего квадрата, мы выходим на новый уровень анализа, а именно «деньги». Здесь они выступают в двух функциях: «мера стоимости» и «средство обращения». Они связаны между собой взаимообратными связями то есть при определённых условиях «мера стоимости» может стать «средством обращения» и наоборот. Эти две функции оказываются связанными между собой таким образом, что образуют порочный круг из которого нет выхода. Если рассматривать только данную связь вне других, то это ведёт к фетишизации денег. Создаётся иллюзия, что с помощью денег можно реформировать производство. Обычно это выражается в идее введения денег, которые были бы конвертируемыми с самого начала. Но при этом забывают, что конвертирование валюты, есть естественный процесс. Как только производство примет нормальный вид, и будет развиваться стабильно, валюта сконвертируется автоматически. Читатель, разумеется, не забыл, что рассматриваемая экономическая парадигма ориентированна на производство потребительской стоимости в условиях отсутствия золотого запаса. То есть такая функция как «мировые деньги» исключена из анализа. В таких условиях, чем стабильнее будет производство, тем твёрже валюта. В подобных экономических системах валюта способна ходить по земле на собственных ногах без посторонней подпорки. Точнее ногами валюты становится стабильное производство ориентированное на выпуск потребительских товаров. Попытки искусственного конвертирования валюты могут привести в многонациональной стране к непредсказуемым последствиям, как, например, в Югославии они привели к гражданской войне. Может также происходить возрастание экономических трудностей, которые во многом вызваны именно попытками добиться конвертируемости валюты искусственно. Это приведёт к довольно длительной экономической депрессии и нарастанию социальной напряжённости в обществе, которое может выражаться в падении социальной активности населения. Типичным примером является Польша. Последний польский сейм только 40% избирателей. Хотя на выборы Леха Валенсы пришли около 90% поляков.

Особенность выделенного нами для анализа квадрата заключается в наличии очень сложной связи: «земля» - «машины» - «машины» - «средства обращения». Таким образом, коечным пунктом такой цепочки являются деньги, которые выступают в данном случае как «безналичные деньги». Из этого круга товарооборота “деньги как мера стоимости” выпадает. А єто значит, что в экономических системах, действующих в рамках парадигмы ориентированной на производство потребительской стоимости главной функцией денег становится – “средство обращения”.

Возьмём для анализа следующий квадрат образованный такими категориями как “средство обращения”, “мера стоимости”, ”земля”, “машины”, который выходит на уровень Т1. Анализ данного квадрата непосредственно подводит нас к “производству” предметов потребления. Связь между категориями здесь также сложна: “мера стоимости”-“средство обращения”-“мера стоимости”-“машины”. В процессе предшествующего анализа мы уже установили, что в рассматриваемых нами условиях такая функция денег как средство обращения становится главной. А мера стоимости - вторична. Однако наличие взаимообратной связи создаёт иллюзию того, что кто владеет деньгами (безналичными – предприятие или наличными – конкретный человек) он владеет богатством. Однако это взгляд со стороны явления, а не сущности. Для того, чтобы такая иллюзия не возникала, необходимо чтобы юридическое или физическое лицо могло превратить свою меру стоимости во вполне конкретные предметы потребления (одежду, обувь, предметы длительного пользования и т. д.). При этом следует обратить внимание на то, что в новой экономической парадигме “мера стоимости” непосредственно не связана с “землёй”. Эта связь осуществляется только через категорию “машины”. Отсюда следует, что в паре категорий “земля” и “машины” именно машины первичны, а не земля. Следовательно, в экономических системах ориентированных на производство потребительской стоимости земля выпадает из потребительского оборота. Ибо с точки зрения того кто обрабатывает землю есть товар поважнее – машины. Без машин на земле делать нечего. Для того чтобы стимулировать рациональное использование земли необходимо установить достаточно высокую плату за пользование землёй. В дальнейшем читатель увидит при рассмотрении движения капиталов (§2 настоящей главы) земля в условиях новой экономической парадигмы принимает на себя функции “меры стоимости”. Не забудем, что одним из условий нашего анализа было исключение такого свойства денег как “мировые деньги”, т. е. отсутствие золотого запаса. Именно поэтому земля исключается из товарного оборота. Если же мера стоимости (земля) становится товаром, тогда стабилизировать денежное обращение не удаётся. Однако всё по порядку.

Перейдём к анализу той части схемы (с.50) которая расположена справа. Это сфера потребления как производственного так и не производственного. Третий квадрат – это потребление предметов потребления, четвёртый – потребление средств производства. Прежде всего надо заметить, что потребление средств производства необходимо для того, чтобы до конца завершилась цепочка производственных отношений (производство-распределение-обмен и потребление). Ранее эта цепочка осуществлялась в рамках государственной монополии на средства производства. Для этого существовала система техснаба. Поскольку речь идёт о переходе к рынку, то наиболее рациональным было бы превращение системы техснаба в сеть оптовых и розничных магазинов по торговле средствами производства. Чем шире будет сеть таких магазинов тем больше материально – техническое снабжение будет приближено к потребителю. Опасность того, что цены в таких магазинах будут непомерно высокими есть не более чем иллюзия. Читатель поймёт это если продолжит чтение настоящей книги.

Обратимся теперь к анализу квадрата образованного такими категориями как “машины”, “рабочая сила”, “средство обращения”, “средство платежа”. То есть туда где “средства обращения” превращаются в “средства платежа”(банки). После этого как через систему бирж или техснаба работающего на рыночных основах будут приобретены машины и оборудование, оно, естественно, будет задействовано в производство. В процессе купли-продажи покупатель смотрит на деньги как на средство обращения, а продавец как на средство платежа. Продавцу за его товар платят деньгами (наличными или безналичными – всё равно). Схема на с. 39 показывает, что в этом случае происходит рост цены на рабочей силы, которая почти на порядок превышает её стоимость ( см. уровни Т и Т1). Но поскольку под Т1 – выступают предметы потребления, то получается что в нормально работающей экономике, ориентированной на производство потребительской стоимости цена рабочей силы занятой в группе Б должна быть выше чем в группе А при одинаковой стоимости. Следовательно, в таких системах сразу же возникает рынок рабочей силы, только он существует не между районами республики, а между отраслями производства. Начнётся отток рабочей силы из базовых отраслей производства и в группу Б, что мы и наблюдаем сейчас на практике. Чтобы удержать рабочих в базовых отраслях предприятия начинают безналичные деньги переводить в наличные повышая заработную плату своим работникам. О том, что у них объективно есть такая возможность говорит наличие взаимообратной связи между такими функциями денег как “средство обращения” и “средство платежа”. Если бы экономика имела нормальный вид с нормальным денежным обращением, то тогда отток рабочей силы из базовых отраслей приводил бы к тому, что предприятия лишившись возможности прямого, минуя производство превращения безналичных денег в наличные, было бы объективно заинтересованно в том, чтобы как можно меньше живого человеческого труда было задействовано в процессе производства. А это означает внедрение новой техники и технологий производства. Причём темпы технического прогресса оказались бы наиболее высокими именно в базовых отраслях производства. Сейчас этого нет. Именно в базовых отраслях производства, особенно в горной промышленности наиболее высока доля живого, физического труда. К чему приводит мы подробно рассматривали в первой главе.

Перейдём теперь к анализу сферы потребления (см. схему с.39). Она характеризуется связями между такими категориями как “рабочая сила”, “предметы потребления”, “средство платежа”,”средство накопления сокровищ”. Проанализируем связи между ними. “Рабочая сила” связана взаимообратной связью с “предметами потребления”. “Средства платежа” аналогичным образом со “средствами накопления сокровищ”. И только эти последние одинарной связью соединены с “рабочей силой”. На практике это означает что чем больше предметов потребления может потребить человек, тем быстрее он восстановит свою способность к труду, тем больше он разовьёт свои способности, тем выше будет его квалификация, тем выше, следовательно, производительность труда. Таким образом в сфере потребления деньги выступают только как средство платежа и никак иначе. Только в такой функции в сфере потребления может быть достигнуто единство и содержания денег, то есть их реальной цены и стоимости. Иными словами заработная плата должна иметь возможность полностью конвертироваться в предметы потребления. Если же на рынке ощущается товарный голод, то деньги начинают рассматриваться как средство накопления сокровищ. Это приводит либо к ажиотажу на потребительском рынке (начинается паника у населения), либо к тому, что начинается процесс накопления денежной наличности, которая оказывает мощное давление на экономик. Снова возникает представление о том, что чем больше у человека “сокровищ” то ли в виде наличных бумажных денег, то ли в виде дорогих, но в общем-то бесполезных предметов, тем он богаче. На самом же деле в экономике ориентированной на производство потребительской стоимости это совершенно не так. Схема показывает, что “средства накопления сокровищ” связаны с “рабочей силой”. Если “сокровища” используются для развития человеческих способностей, тогда всё в порядке. А если нет? Тогда такой человек будет стремится большую часть своей заработной платы превратить в сокровища, которые лягут мёртвым грузом. Именно в таком случае между выделенными категориями образуется кольцевая связь из которой нет выхода. Она превращается в бесконечность. Превратив свою зарплату в “сокровища” человек начинает смотреть на них как на средство платежа. И так может продолжатся до бесконечности долго. Приобретённые ранее предметы потребления, выступая в качестве средства платежа используются для приобретения новых предметов потребления. Начинается меновая торговля.

Внимательный взгляд на схему показывает, что категория “ рабочая сила” встречается на ней дважды. На втором и четвёртом уровнях. Первый раз речь идёт о потреблении “ рабочей силы” в процессе производства, второй – о сфере потребления предметов потребления. Связи между составляющими третьего и четвёртого квадратов совершенно идентичны. Различие де заключается в том, что при равной стоимости “ рабочая сила” имеет разную цену. Во втором случае она почти в два раза выше, чем в первом. Это значит, что как мы уже говорили ранее цена рабочей силы занятой в базовых отраслях (совокупная цена) будет почти на два порядка ниже чем совокупная цена рабочей силы занятой в производстве предметов потребления. Таким образом в экономических системах, действующей в рамках новой экономической парадигмы возникает кроме рынка товаров ещё и рынок рабочей силы, направленный на вытеснение рабочей силы из базовых отраслей с тяжёлыми условиями труда, в производство гр. Б где условия труда легче. А это в свою очередь потребует опережающих темпов развития технического прогресса. Если темпы технического прогресса и заинтересованность в нём предприятий окажутся явно недостаточными, то удержать рабочих в группе А можно только непрерывно повышая заработную плату. Что мы и видели в конце 80-х начале 90-х годов. А это прямой путь к инфляции и краху всей экономики. Следовательно, необходимо найти способ заинтересовать предприятия. Сделать это можно только через механизм закона стоимости. Для того чтобы закон стоимости заработал необходима конкуренция между предприятиями. Отсюда появляется идея приватизации, т.е. понижения уровня монополизации собственности. Практика показала, что насильственное понижение уровня монополизации собственности ведёт к разрушению хозяйственных связей, углублению кризиса и краху всей экономики. Следовательно, задача заключается в том, чтобы найти такой путь включения закона стоимости который бы не вёл к снижению уровня монополизации собственности, и в тоже время породил конкуренцию между предприятиями.

О том что такие условия вполне возможны читатель поймёт если продолжит чтение настоящей книги. Однако всё по порядку.

Для того чтобы подойти к выделенной проблеме нам необходимо рассмотреть на указанной схеме (с.39) два квадрата:

1. Машины-рабочая сила-средство платежа-средство обращения; 2. Средство платежа-средство обращения-машины-рабочая сила.

Первый из квадратов образован уровнями Д-Т1, второй – уровнями Т-Д. В первом случае мы объединяем сферу денежного обращения со сферой производства предметов потребления, которая имеет непосредственный выход на потребление предметов потребления. Во втором сферу производства средств производства со сферой обращения. Особенностями рассматриваемых квадратов является то, что здесь существуют как взаимообратные горизонтальные связи так и диагональные.

Проанализировав именно этот квадрат, мы сможем выяснить особенности действия экономических законов в экономике ориентированной на производство потребительской стоимости.

Возьмём для начала квадрат образованный такими категориями как машины-рабочая сила-средства обращения-средства платежа (Д-Т1). Наличие как диагональных так и горизонтальных связей между категориями указанного квадрата говорит о том, что он может развиваться в силу своих внутренних противоречий. Поскольку сфера обращения (Д) в данном случае оказывается связанной с производством предметов потребления, то наличие таких связей, которые образуют замкнутое целое свидетельствуют не о чём ином, как о том, что они описывают потенциально существующий рынок по производству предметов потребления. Если брать его вне связи с другими частями схемы, то такой рынок образуя замкнутое целое является саморегулирующимся и постороннего вмешательства не требует. Попробуем выяснить внутренние противоречия ему присущие. Удобнее всего это будет сделать если мы в комплексе с только что выделенным квадратом рассмотрим квадрат образованный двумя категориями: средство обращения-средство платежа-машины-рабочая сила (Т-Д). Они размещены на рис. 1 и 2, а на рис. 3 показано их взаимодействие.

Если взять рисунок 2 образованный между категориями “рабочая сила” –“машины”- “средство обращения “-“средство платежа” (Д-Т), то оказывается именно здесь сфера производства средств производства и сфера потребления средств производства оказываются связанными между собой посредством денежного общения (безналичные деньги).

.

У Д-Т

ОХ - стомиость

О Х

Рис.1

У Д-Т1

ОХ – цена

ОУ - стоимость

О Х

Рис.2

У Т-Д-Т1

ОУ - цена

ОХ - стоимость

О Х

Рис.3

Анализ указанных рисунков показывает, что рабочая сила может соединятся с машинами либо через денежное обращение, либо непосредственно. Следовательно, необходимо решить вопрос о том какая из двух связей первична, а какая вторична. В процессе предшествующего анализа было установлено что во втором квадрате ( см. схему на с.39) первичной является такая функция денег как средство обращения, а в четвёртом – средство платежа. Поскольку хорошо известно, что потребить можно только то, что произведено, то в рассматриваемой зависимости рабочая сила может быть соединена с машинами только через денежное обращение. Связь эта примет такой вид: рабочая сила- средство обращения-средство платежа-машины-рабочая сила. Затем цикл повторяется снова. При анализе рисунков сразу же бросается в глаза то обстоятельство что “машины” и “рабочая сила” по стоимости не равны. Хотя на шкале цен создаётся видимость что в обоих случаях они находятся на одном и том же уровне. В действительности же в рамках экономической парадигмы ориентированной на производство потребительской стоимости стоимость рабочей силы на порядок превышает стоимость машин задействованных в производство. Именно поэтому в экономических системах ориентированной на производство потребительской стоимости оказывается экономически более выгодным вместо живого человеческого труда использовать “труд” машин. Поэтому темпы технического прогресса таких экономических систем значительно выше тех систем которые действуют в рамках экономической парадигмы ориентированной на производство стоимости. Сравнивая между собой рисунки 1 –3 можно прийти к выводу: создаётся видимость того, что стоимость машин в базовых отраслях производства должна быть на порядок ниже чем стоимость рабочей силы. Эта видимость приводит к тому, что в базовых отраслях производства решительно преобладает доля живого физического и нервного труда, который должен соответственно оплачиваться. Но это только видимость, правда очень опасная. Такая видимость приводит к тому, что руководствуясь нею, можно считать вполне нормальным решительное преобладание живого человеческого труда в народном хозяйстве. Это приводит к расточительному отношению к самому большому богатству общества – людям. Рабочая сила преждевременно изнашивается, стареет и умирает, едва дожив до пенсии.

Предприятия смотрят на деньги как на средство платежа, с помощью которых они оплачивают труд своих рабочих. Рабочие же смотрят на деньги как на средство обращения то есть как на такую вещь, которую необходимо превратить во вполне осязаемые предметы потребления. Однако при отсутствии соответствующих товаров деньги могут в глазах и предприятий и рабочих изменить свои функции. Для первых они станут мерой стоимости, для вторых - средством накопления сокровищ. В таком случае предприятия начнут превращать деньги в неустановленное оборудование, объёмы которого постоянно растут, и могут достигнуть весьма значительных размеров. А на потребительском рынке в это время начнётся ажиотажная скупка предметов потребления, что неизбежно приведёт к развалу розничной торговли. Ажиотаж на потребительском рынке приводит к тому, что всеми возможными способами стремятся стимулировать производство предметов потребления. Цена на рабочую силу начинает стремительно расти в гр. Б. Это приводит к стремительному оттоку из гр. А (базовые отрасли производства). Они начинают испытывать недостаток квалифицированной рабочей силы.

Стремясь удержать её, повышают заработную плату в соответствующих отраслях производства. Делается это путём превращения безналичных денег в наличные, минуя сферу производства. Объективно такая возможность есть (см. рис. на с.46) начинается разгул инфляции со всеми соответствующими последствиями.

Детальный анализ рис.3 на с.46 показывает что сферы производства средств производства и производства предметов потребления оказываются связанными между собой так же через денежное обращение. Все эти три сферы образуют между собой замкнутое целое, которое может развиваться в силу внутренних противоречий. Задача состоит в том, чтобы их выявить. Одно из них состоит в том что цена машин (совокупная) используемых в производстве средств производства оказывается почти на два порядка ниже, чем совокупная цена машин, применяемых в производстве предметов потребления. При условии, что совокупная стоимость машин в обоих случаях одинакова. Таким образом в экономике ориентированной на производство потребительской стоимости производство машин для гр. Б становится чрезвычайно прибыльным делом. И капиталы из сферы А (а они громадны) начинают стремительно перемещаться в сферу Б (производство предметов потребления). Так возникает рынок капиталов, который точно так же как и рынок рабочей силы существует между отраслями производства, а не между географическими территориями. Из одной географической области в другую начинают стремительно двигаться товары. Такие рынки капиталов и рабочей силы или по крайней мере все предпосылки для их возникновения существуют. Задача состоит в том, чтобы их связать через денежное обращение. Следовательно задачей §2 настоящей главы является изучение особенностей денежного обращения в рамках экономической парадигмы ориентированной на производство потребительской стоимости. При этом следует иметь ввиду что в результате рассмотрения товарного обращения нами было установлено, что в рамках новой экономической парадигмы деньги выполняют только две функции: средство обращения и средство платежа. Мера стоимости и средство накопления сокровищ ими уже утрачены. Но при перекосах экономической системы они могут легко восстановится. Последствия этого слишком хорошо известны. Однако для нормального и полноценного функционирования экономических систем, действующих в рамках новой экономической парадигмы эти функции денег и не нужны.

§2. Особенности денежного обращения

в новой экономической парадигме (формула П-Д-Т-Д1 –

движение капиталов).

Прежде чем приступить к анализу взаимосвязи категорий экономической науки в рамках новой экономической парадигмы при описании движения капиталов необходимо дать некоторые предварительные пояснения. На с. 49 – 52 представлены мыслительная модель и таблицы её анализа а так же логическая система связей категорий экономической науки в рамках новой экономической парадигмы описующие движение капиталов. При этом использовался метод категориального синтеза в четырюхелементном варианте, поскольку существовала необходимость анализа некоего мыслительного пространства в котором движется воображаемый капитал. Модель П-Д-Т-Д1 построена по такому же принципу и из тех же составляющих, что и модель П-Т-Д-Т1 на с.39 изменился только порядок их расположения. Именно поэтому схемы каждого из этажей мы здесь не приводим, а отсылаем читателя к началу §1 настоящей главы.

И наконец последнее. При анализе схемы связей категорий описывающих движение капиталов в новой экономической парадигме мы должны будем полученные результаты постоянно соотносить с теми, которые были получены при анализе схемы движения товаров (с.39).

Анализ схемы связи категорий описывающих движение капиталов в новой экономической парадигме ориентированной на производство потребительской стоимости начнём с поля 1 образованного такими категориями как “производство-распределение-мера стоимости-средство обращения”. Сразу же обращает на себя внимание наличие двойной взаимообратной связи между производство м и распределением. Справедливости ради следует заметить, следует заметить что такая связь была и на всех остальных схемах. Это говорит, что как для парадигмы ориентированной на производство стоимости, так и для парадигмы ориентированной на производство потребительской стоимости распределение средств производства играет чрезвычайно важное значение. Аналогичная взаимообратная связь существует между мерой стоимости и средством обращения. Диагональная же связь здесь существует между производством и средством обращения способна оказать решающее влияние на производство. А это как было установлено ранее одна из двух важнейших функций денег необходимых для функционирования экономических систем основанных на экономической парадигме ориентированной на производство потребительской стоимости. Следовательно как производство-распределение так и мера стоимости-средство обращения могут взаимовлиять друг на друга как в положительную так и в отрицательную сторону. Это кажется тривиальным. Однако читатель в дальнейшем поймёт, что оно не столь уже безобидно, каким кажется на первый взгляд. Если мы проследим за дальнейшим направлением стрелок от средства обращения, то окажемся в той части схемы, которая ограничена квадратом категорий: средство обращения-средство платежа-машины-рабочая сила.

.

Модель 1. Мыслительное экономическое пространство

движения капиталов в рамках новой экноми-

ческой парадигмы (формула П-Д-Т-Д1). К С

Z

Д1

О3

Т

О2

Д У

У У М

О1

П

О Х

П Д Т Д1

.

Таблица 1. Взаимосвязи между категориями в формуле П-Д-Т-Д.

Список неповиоряющихся связей между категориями экономической

науки в формуле П-Д-Т-Д1 – движение капиталов (новая экономичес –

кая парадигма ориентированной на производство потребительской

стоимости).

1. Распределение-производство-производство-средство обращения.

2. Средство обращения-средство платежа-средство платежа-машины.

3. Машины-земля-земля-средство обращения.

4. Обмен- потребление-потребление-средство платежа.

5. Средство платежа-средство обращения-средство обращения-рабочая сила.

6. Рабочая сила-предметы потребления-предметы потребления-средство платежа.

7. Средство обращения-мера стоимости-мера стоимости-машины.

8. Машины-рабочая сила-рабочая сила средство обращения.

9. Средство обращения-мера стоимости-мера стоимости-средство обращения.

10. Средство платежа-средство накопления сокровищ- средство накопления сокровищ- рабочая сила.

11. Рабочая сила-машины-машины-средство платежа.

12. Средство платежа-средство накопления сокровищ-средство платежа.

13. Средство обращения-средство платежа-средство обращения.

14. Средство платежа-средство обращения-средство платежа.

Взаимосвязь категорий экономической науки в формуле П-Д-Т-Д1 (новая экономическая парадигма ориентированная на производство потребительской стоимости).

.

А это, читатель если помнит, есть не что иное как рынок средств производства , или предметов потребления. Только на это раз оба эти рынка совместились в одном квадрате. И так именно сдесь машины и оборудование соединяются с рабочей силой через сферу денежного обращения. Именно здесь встречаются между собой рынок капиталов, рынок товаров и рынок рабочей силы. Посмотрим теперь как эти рынки взаимодействуют между собой. Самый беглый взгляд на схему показывает, что совокупная цена оборотного капитала (безналичных денег) оказывается на порядок ниже, чем совокупная цена машин и рабочей силы. То есть предложение превышает спрос. Цена на рабочую силу и материальные средства производства начинает снижаться. Реальная цена заработной платы падает, зато её денежное выражение растёт. Результатом всего этого процесса является падение покупательной способности денег – инфляция. Если замкнутся только в рамках выделенного нами для анализа поля, то окажется, что оно является замкнутым, самодостаточным и может развиваться в силу своих собственных внутренних противоречий. Если эти противоречия достигают достаточно большой остроты, то конфликт всю более и более обостряется. Социальное напряжение в обществе растёт. Что бы найти выход из создавшегося положения необходимо обратится к схеме товарного обращения на с. 39. и посмотреть что же в это время происходит с товаром. Эта схема покажет, что средство обращения и средство платежа находятся как раз посредине между машинами и рабочей силой гр. А и машинами и рабочей силой гр.Б. А это значит, что для нормального функционирования экономической системы в рамках парадигмы ориентированной на производство потребительской стоимости, нужно, чтобы как наличных так и безналичных денег было на порядок меньше чем товаров в гр.Б., и в то же самое время на порядок больше, на порядок больше чем товаров в гр.А. Такое соотношение должно установится само по себе в процессе перерастания экономической системы ориентированной на производство стоимости в новую экономическую парадигму. Попытки административно установить соотношение эффекта ничего не дадут. В дальнейшем его нужно его нужно будет только поддерживать. Это позволит избежать стихийного перекачивания капиталов и рабочей силы из гр.А. в гр.Б. Ведь стоимость рабочей силы в обоих подразделениях примерно одинакова а цена различна. В гр.Б. они почти на два порядка выше чем в гр.А. Отсюда следует, что рабочие гр.Б. имеют теоретическую возможность получать более высокую заработную плату чем рабочие гр.А. Начинается перетек рабочей силы из гр.А. в гр.Б. Однако в силу того, что гр.Б. недостаточно развита она не в состоянии поглотить всю массу людей высвобождающихся из гр.А. Появляется реальная угроза безработицы, которая чревата сильным социальным напряжением. Для того чтобы избежать неконтролируемого перетока рабочей силы и связанных с этим социальных последствий необходимо соблюдать определённые пропорции в соотношении капиталов гр.А. и Б. Как показывает схема движения капиталов в новой экономической парадигме совокупный капитал, стоимость машин и оборудования в гр. А. должно быть на порядок выше чем совокупная цена аналогичных товаров в гр.Б. Это позволит сдерживать необоснованное повышение зарплаты в гр. Б. и, следовательно, бороться с неконтролируемым переходом рабочей силы. Такое соотношение было бы вполне нормальным, если бы экономика работала в рамках новой экономической парадигмы. Но поскольку экономика сильно перекошена в сторону производства средств производства, то такого соотношения нет. Попытка административно установить такое соотношение желаемого эффекта не даст, только породит лишнюю неразбериху и путаницу в народном хозяйстве. Кроме того, это чревато также и социальными последствиями, поскольку речь в данном случае идёт о перераспределении капиталов, то есть заработанных трудовыми коллективами средств. Как и увидит читатель, это соотношение установится само по себе. Этому будет способствовать радикальное изменение налоговой политики. Однако всему своё время. Продолжим наш анализ.

Что касается соотношения анализа и оборудования как в группе А. так и в группе Б. то указанная схема позволяет рассмотреть и его. Это тем более необходимо, так как ранее было установлено, что совокупная цена машин и оборудования в гр.Б. оказывается почти на два порядка выше чем совокупная цена капиталов в гр.А. Это соотношение устанавливается при условии что совокупная стоимость того и другого равны. В реальной действительности это означает, что предприятия гр.Б. являясь монополистами получают объективную возможность сверхприбылей. В то же время гр.А. переживает кризис. И это отрасли от которых зависит техническое перевооружение народного хозяйства !

Следствием такого положения является товарный голод как на потребительском рынке, так и на рынке средств производства. В таких условиях утраченные фактически функции денег (средство накопления сокровищ и мера стоимости) восстанавливаются. Предприятия начинают накапливать безналичные счета, превращая их где это только возможно в не установленное оборудование, а рабочие начинают превращать свою зарплату в меру накопления сокровищ, скупая про запас все что можно купить. Иначе они действовать и не могут. Выражается это, например, в ажиотажном спросе на предметы из драгоценных металлов.

Для того чтобы продолжить наш анализ движения капиталов в новой экономической парадигме нам необходимо рассмотреть квадрат образованный такими категориями как: “земля-машины-средства обращения-мера стоимости” который раскрывает связь между категориями экономической науки в системе оптовой торговли предметами потребления. Если при анализе оптовой торговли предметами производства мы установили, что цены имели тенденцию к превышению над стоимостью, то в системе оптовой, а тем более розничной торговли предметами потребления наблюдается явная тенденция к тому, чтобы цены и стоимость выравнивались. Если пустить этот процесс на самотёк, то начнётся стихийная пляска цен. А это прямой путь к нагнетанию социальной напряженности. Следовательно, задача заключается в том, чтобы теоретически найти механизм регулирования цен, который был бы выгоден и потребителю и производителю и действовал бы в рамках новой экономической парадигмы, ориентированной на производство потребительной стоимости.

Самый беглый взгляд на схему движения товаров в новой экономической парадигме показывает, что (см. стр. 50) совокупная цена товара при переходе от оптовой к розничной торговле (движение товаров осуществляется в рамках новой экономической парадигмы) стремится к тому, чтобы в конечном счете сравняться с совокупной стоимостью. Это стремление достигает максимума в сфере потребления предметов потребления. Следовательно, для того, чтобы выявить особенности, присущие данному процессу нам необходимо представить на отдельном рисунке те квадраты, характеризующие сферы оптовой торговли предметами потребления, розничную торговлю предмета потребления и сферу потребления (см. рис. 1)

4 5 6

3

Рис. 1.

Условные обозначения: 3- оптовая торговля средствами производства,

6- оптовая торговля предметами потребления

5- розничная торговля предметами потребления

4- сфера поиребления.

Самый беглый взгляд на рис. 1 позволяет заключить что при переходе от оптовой торговли средствами производства (кв. 3) к оптовой торговле предметами потребления, совокупная стоимость имеет явную тенденцию к снижению, в то же самое время совокупная цена товара возрастает. Именно здесь совокупная цена на предметы потребления достигает максимума, когда начинается переход от оптовой торговли предметами потребления к розничной торговле, то цена и стоимость начинают выравниваться. Но при этом нужно иметь в виду следующие обстоятельства. Совокупные оптовые цены на предметы потребления оказывается на порядок выше, чем совокупные оптовые цены на средства производства. Именно поэтому производство предметов потребления оказывается более выгодным делом, чем производство средств производства. Начинается движение капиталов из производства средств производства в производство предметов потребления. Если этот процесс будет осуществляться бесконтрольно, то гр.А. начнёт быстро обезкровливатся, а гр.Б., двигаясь какое-то может быть весьма продолжительное время по инерции окажется не в состоянии поглотить эту массу бесконтрольно движущихся капиталов. В теории такое движение продолжалось бы до тех пор пока гр.Б. не приняла бы нормального вида и не установились бы нормальные соотношения между этими двумя группами производства. В реальной же действительности приходится иметь дело не с абстракциями научного характера, а с живыми социальными системами, которые в случае бесконтрольного движения капиталов, способны создавать сильные социальные напряжения. Поэтому существует настоятельная необходимость контроля с помощью экономических механизмов за перемещением капиталов из одной сферы общественного производства в другую. Более подробно этот вопрос будет рассмотрен при анализе системы налогообложения в новой экономической парадигме. А теперь продолжим наш анализ. При дальнейшем движении товара из оптовой торговли предметами потребления к розничной торговле и от неё к сфере потребления, цена имеет ярко выраженную тенденцию к сближению со стоимостью. Максимума эта тенденция достигает именно в сфере потребления. Хотя при этом следует заметить, что цена и стоимость никогда не достигают полного тождества. Если бы это происходило, то развитие экономической системы полностью бы остановилось. Выявленная нами зависимость может существовать только в экономических системах ориентированных на производство потребительских стоимостей. Начинать же реформу таких экономических систем с реформы розничных цен было бы просто абсурдом. Читатель, разумеется, не забыл, что мы рассматриваем лишь теоретически построенную экономическую парадигму. Таких систем пока в реальной действительности не существует. Но это совсем не означает, что они не могут возникнуть в будущем. Для того, чтобы ответить на вопрос, что же всё таки делать попробуем проанализировать каждый из выделенных квадратов в отдельности. Для начала возьмём квадрат 3 характеризующий систему оптовой торговли средствами производства. Схема (с.54) показывает, что средства производства гр.Б. по цене оказываются на порядок выше их реальной стоимости. А те средства производства, которые нужны группе А. напротив становятся ниже стоимости. Именно потому производство машин для гр.Б. более выгодно чем для гр.А. Начинается перетек капиталов. Но поскольку основой производства всё же окажется производство средств производства для гр.А. то такое положение приводит к резкому усилению технического прогресса именно в гр.А. Если же перетек капиталов останется неконтролируемым, то может возникнуть такое положение: либо на счетах предприятий начинается накопление безналичных денег, которые просто некуда деть. Либо средства платежа превращаются в средства накопления сокровищ. Предприятия начинают накапливать неустановленое оборудование, объёмы которого могут достигать громадных размеров. Вторая ситуация характерна для машиностроения. То же самое происходит и в производстве гр.Б.. Схема показывает, что машины и оборудование накапливаемое в группе Б. может быть использовано либо для обработки земли, либо для производства предметов потребления промышленного изготовления. Схема движения товаров и капиталов в рамках новой экономической парадигмы показывает, что совокупная цена продуктов сельского хозяйства оказывается на порядок ниже, чем совокупная цена промышленных товаров. Это при условии, что совокупная стоимость того и другого равны. Поэтому все разговоры о каких-то “долгах” колхозов не более чем абсурд с точки зрения экономической науки. В действительности соотношение явно перекошено по всем параметрам и не в пользу сельского хозяйства. Именно поэтому наблюдается стихийный рынок из села в город, в том числе людских и материальных ресурсов. Последствия такого явления слишком хорошо известны. Это почти полное обескровливание сельского хозяйства. Для того чтобы нейтрализовать последствия такого движения капиталов необходимо, чтобы совокупный капитал в промышленности гр.Б. Административным путём установить такое соотношение невозможно. Только в процессе перерастания экономической парадигмы, произойдёт её выравнивание. Значит нужно искать экономические методы управления движением капиталов. А для этого нам необходимо проанализировать квадраты 5 и 6. Беглый взгляд на схему (с.54) показывает, что движение капиталов и товаров может осуществляется по прямой линии. Например, капитал последовательно выступает как мера стоимости-средство обращения-средство платежа-средство накопления сокровищ. Товары последовательно движутся от земли к машинам, от них к рабочей силе и далее к предметам потребления. Следовательно и движение капиталов и движение товаров оканчивается в сфере потребления (квадрат 4 рис. 54). Однако как то так и другое может двигаться и по диагональным связям, как более сложным. Не рассматривая более подробно движение товаров и капиталов в каждом из выделенных квадратов, сразу же обратимся к кв. 4- сфера потребления. Здесь товарная масса и, соответственно, деньги могут двигаться только в таком порядке: средство платежа-средство накопления сокровищ-средство платежа-предметы потребления- рабочая сила и в обратном порядке. Как видим данную цепочку не входит такая важнейшая функция денег как средство обращения. В процессе же предшествующего анализа экономической парадигмы ориентированной на производство потребительской стоимости было установлено, что при движении товаров деньги выполняют две и только две важнейшие функции : средство платежа и средство обращения. Первая из них в выделенной нами цепочки фигурирует, вторая выпала. Следовательно, вся болезнь нашей экономики в том и только в том, что деньги не выполняют своей второй важнейшей функции – средства обращения. Её необходимо восстановить. Поскольку за последние годы пустых бумажных денег было напечатано великое множество и изъять их нет никакой возможности (никто не знает сколько их на самом деле), то остаётся второй путь – денежная реформа, введение национальной валюты, которая должна сыграть роль не только защитника республиканского рынка от варягов с мешками набитыми пустыми бумажными деньгами , но явится важнейшим рычагом регулирования экономического пространства в масштабах республики. Однако следует иметь ввиду, что введение республиканской денежной единицы должно сочетаться с рядом других реформ: реформа всей системы оплаты труда, поскольку в первой главе показано, что она вывернута на изнанку и полностью блокирует технический прогресс, реформой ценообразования, прежде всего оптового, поскольку именно оптовые цены цены образуют порочный круг и реформой налогообложения. Только таким путём можно переориентировать экономику на производство потребительских товаров, а не безликих стоимостей. Однако всему своё время. Всё перечисленные проблемы будут рассмотрены подробнее несколько далее. А теперь продолжим наш анализ. Обычно против введения республиканской валюты приводится тот аргумент, что при этом якобы распадается единое экономическое пространство. При этом забывают, что с точки зрения экономической науки экономическое пространство это не географическая территория. Под экономическим пространством понимают уровень развития производительных сил и степень интеграции народного хозяйства. Ни первое ни второе с введением республиканской валюты не разрушается. Если же действительно существует необходимость регулирования экономического пространства в очень больших пространствах, то такую роль вполне могут играть безналичные деньги. Кроме того, следует заметить, что введение национальной валюты в каждой республике ил в крупном экономическом регионе сразу же создаёт внутренний валютный рынок, который несомненно сыграет свою роль в развитии каждого региона и каждой республики. Выравнивать курсы валют при этом не следует, т. к. “тяжесть” национальной валюты, есть не что иное как отражение уровня развития и состояния “ здоровья” национальной экономики. Такие реформы в настоящее время есть смысл проводить либо на уровне бывшей союзной республики, либо на уровне бывшей автономной республике, либо крупного экономического региона, то есть там где управляемость народного хозяйства ещё не упала до нуля.

Началом же проведения денежной реформы всей экономической системы не должно быть так называемое одноразовое повышение розничных цен на потребительском рынке или так называемое свободные цены. Во-первых, как было установлено в первой главе, розничные цены не являются конечным пунктом всей системы ценообразования в старой экономике, и во-вторых, народ, который до смерти напуган непрерывным повышением цен, такую реформу не поймёт и не приимет. Кроме того, повышение или понижение цен в административном порядке не гарантирует нам того, что мы установим экономически целесообразные цены. Розничные цены должны быть зафиксированы, хотя бы на павловском уровне. Соответствующие экономические рычаги для этого будут подробно рассмотрены при анализе системы налогообложения и системы ценообразования в новой экономической парадигме. Нельзя также административным путём жёстко зафиксировать цены зафиксировать цены, так как это сразу парализует производителя. Более целесообразно при проведении денежной реформы собрать всю информацию о наличии товаров на момент проведения реформы в розничной торговле, оценив их в действующей шкале цен. Как известно наличные деньги играют в розничной торговле роль средства платежа (см. схему на стр. 50). Исходя из той же схемы, число наличных денег выпускаемых в обращение должно быть на порядок меньше чем товаров в розничной торговле (такое соотношение легче установить, если и для оценки совокупной массы денег и для оценки товарной массы применяется один и тот же масштаб цен). В этом случае совокупная цена на товары в розничной торговле существенно не сдвинется ни в ту ни в другую сторону. Это произойдёт просто потому, что за более высокие цены населению нечем будет платить, а по более низким торговля не захочет продавать. Но здесь существует ещё один подводный камень который необходимо обойти. Как показывает схема на стр. 39 деньги как средство платежа и деньги как средство обращения связаны между собой взаимообратными связями. То есть предприятия объективно обладают множеством способов превратить безналичные деньги в наличные, минуя производство. История последних шести лет изобилует примерами такого рода. Административным путём зафиксировать и прекратить этот процесс невозможно. Следовательно нужен экономический механизм. А он состоит в следующем:

1. Заработную плату как работникам производственной сферы так непроизводственной сферы на момент проведения денежной реформы необходимо оставить как есть.

2. В непроизводственной сфере зарплату выплатить в полной сфере.

Это оттянет определённую часть наличности от производства. Предприятия просто не смогут выплатить своим рабочим зарплату в полном объёме так как в банках просто не окажется соответствующей наличности. И именно это заставит их искать способ превратить безналичные деньги в наличные. У них остаётся только один путь – выбросить на рынок определённую массу товаров, реализовав которые можно получить соответствующую наличность и таким образом рассчитатся со своими работниками. Следовательно, предприятия пустят в оборот свои запасы, припасённые на “чёрный день” как то: сверхнормативные запасы сырья и материалов, неустановленое оборудование и т.д. А то что такие запасы порой достигают весьма значительных размеров не подлежит никакому сомнению. Таким образом товарный рынок в результате своеобразного административного толчка, хотя и медленно, но приходит в движение. Он делает первый оборот. А вслед за ним приходят в движение рынок капиталов между отраслями производства и рынок рабочей силы. Задача же заключается в том, чтобы не дать развиться им бесконтрольно. Этому будет способствовать соблюдению выделенных в процессе предварительного анализа новой экономической парадигмы пропорций между отраслями народного хозяйства. На первый взгляд может показаться, что механизм их учёта очень сложен. Однако читатель скоро убедится в обратном, когда ознакомится с системой налогообложения в новой экономической парадигме.

Начавшееся развитие рыночных отношений затрагивает проблемы ценообразования, проблемы заработной платы, налогообложения и фонд образования предприятий, технического прогресса.

Для того чтобы хотябы в общих чертах рассмотреть те процессы которые будут протекать в этих сферах в рамках новой экономической парадигмы необходимо применить тот же метод категориального синтеза, который использовался ранее на протяжении всей книги.

§3.Система ценообразования.

Итак цены. Они как известно делятся на оптовые и розничные. Первые в свою очередь: на оптовые на средства производства гр. А., оптовые на средства производства гр. Б., оптовые на предметы потребления. Составляющие каждого из видов цен те же что и в старой экономической парадигме: стоимость, свободная отпускная цена, налог с оборота, торговая надбавка. Применим для анализа системы цен метод категориального синтеза вначале применительно к системе цен в общем (на плоскости), а потом в мыслительном ценовом пространстве (четырехэлементный вариант). Для выявления зависимостей между ценами в целом проанализируем рис. 1-3.

B C

A D

Рис. 1.

AC 2-1-2 BD 3-4-3

2-3-2 3-2-3

2-1-2 3-4-3

Анализируя полученные результаты которые в законченном

виде изображены на рис.3 можно сразу же заметить что

система ценообразования выглядит совершенно иначе, чем

ориентированной на производство стоимости. Началом

Рис.2 цепочки системы ценообразования являются цены оптовые на средства

Таким образом система ценообразования в новой экономической

парадигме приходит в соответствие не только со здравым смыслом, но

производства. А это чрезвычайно важное обстоятельство.

Теперь рассмотрим зависимости между компонентами в целостной

системе ценообразования. Для чего построим мыслительное пространство

Рис. 3.

Модель 3. Мыслительное экономическое пространство в

целостной системе ценообразования .

К С

Z

О3

О2

У

У У М

О1

О Х

.

Система условных обозначений в даном случае используется та же что и при анализе ценообразования в первой главе. Способ анализа тот же. Ценовое пространство анализируется по всем четырём диагоналям куба при последовательном отбрасывании каждого из низлежащих этажей.

Составим теперь сводную таблицу между компонентами в целостной системе ценообразования.

Сводная таблица зависимостей между компонентами

в целостной системе ценообразования.

Список неповторяющихся связей в целостной системе

ценообразования (новая экономическая парадигма

ориентированной на производство потребительской стоимости).

1. 1В-1А-1В-2В

2. 2В-2С-2В-3В

3. 3В-3А-3В-4В

4. 1С-1Д-1С-2С

5. 2С-2В-2С-3С

6. 3С-3Д-3С-4С

7. 2В-2А-2В-3В

8. 3В-3С-3В-4В

9. 4В-4А-4В

10. 2С-2Д-2С-3С

11. 3С-3В-3С-4С

12. 4С-4Д-4С

13. 4В-4С-4В

На основании составленного списка предпримем попытку составления схемы взаимосвязей между компонентами системы ценообразования в новой экономической парадигме ориентированной на производство потребительской стоимости.

4

	стоимость	товарная надбавка

3

		стоимость	товарная надбавка

2

1

Комаров В.О. osnovisc@mail.ru yaroslavv@ukr.net.

Попытаемся проанализировать полученную схему связей между компонентами ценообразования в их целостной системе. Прежде всего, укажем, что поскольку речь идёт о ценах, то по оси ОХ-стомиость. Здесь мы поступаем аналогично тому, как это было зделано при описании движения капиталов. Обращают на себя внимание такие особенности полученной схемы:

1.Наличие на схеме на всех уровнях взаимообратных горизонтальных связей.

2.Наличие вертикальных связей между всеми уровнями цен.

3.Наличие одной диагональной связи между отпускной ценой в системе оптовых цен на предметы потребления и налогом с оборота в розничной торговле.

Наличие как диагональных так и вертикальных связей в целостной системе ценообразования говорит о том, что и в рамках новой экономической парадигмы у производителя сохраняются объективные возможности для взвинчивания цен в силу закономерностей функционирования системы цен как целостного образования. Для того чтобы избежать необоснованного завышения цен над стоимостью (а как показывает схема возможности для этого нет, а значит, превышение цен над стоимостью окажется просто невыгодным производителю) необходимо торговую надбавку и налог с оборота устанавливать в розничной торговле только один раз. Это приведёт к тому, что производитель начнёт думать не над тем, по какой цене продать свою продукцию, а над тем какова должна быть себестоимость производимого, чтобы эта продукция была продана. Таким образом, поставленные в такие условия производители вынуждены будут изменить психологию экономического мышления, размышляя о том, как избавится от затратных механизмов в процессе производства. В таких условиях предприятиям окажется просто экономически невыгодным наличие большего числа торговых посредников. Чем меньше посредников, тем лучше. А лучше вообще обойтись без них. Или предприятия рано или поздно выйдут на заключение прямых договоров, в которых оговорены все условия, начиная от сроков поставок и кончая ценами и мерами ответственности за невыполнение договоров и необходимость во всевозможных посредниках отпадёт. Что же касается торговой надбавки и налога с оборота в розничных ценах, то они просто необходимы так как организовать розничную торговлю без продавцов – людей непосредственно занятых в торговой сети невозможно. Однако при проведении экономической реформы следует иметь ввиду, что в настоящее время система розничной торговли находится в жалком состоянии. И до тех пор пока не наполнится рынок, проводить приватизацию нельзя. Лишь после того как в полную меру заработают рыночные механизмы в производстве и начнётся конкурентная борьба между производителями, тогда необходимо пойти на приватизацию в торговом деле. Само развитие событий заставит это сделать. А до этого момента необходимо всеми возможными способами как экономическими так и административными перекрыть все каналы, по которым товар уплывает на чёрный рынок. Во-первых, экономическим механизмом такого рода должна быть денежная реформа. У населения просто не будет лишней наличности, чтобы оплатить услуги спекулянта. И во-вторых – органы МВД, службы безопасности, народного контроля и т. д. должны в максимально возможной степени воспрепятствовать чёрному рынку. После того как рыночные механизмы начнут набирать обороты, необходимость в административном контроле за торговлей отпадёт сама собой. Спекулянт – это лишний посредник, а это означает увеличение цены над экономически целесообразной. Поскольку производители конкурируют между собой с помощью цен, то завышение цены им будет просто невыгодно. Спекуляция будет вытеснена экономическим путём. Само собой разумеется, что занятые индивидуальной трудовой деятельностью или крестьяне, ведущие подсобное хозяйство не являются спекулянтами. Не являются таковыми также и фермеры. Все они реализуют товары сделанные собственными руками. Здесь уместно было бы вспомнить юридическое определение спекуляции как скупки товаров с целью их перепродажи по завышенным ценам с целью извлечения прибыли. В результате реформа системы ценообразования явится ещё одним толчком, хотя и не достаточным для того, чтобы цены пришли в движение и начали колебаться вокруг стоимости. Недостаточным потому, что сильнейшим препятствием на пути начала действия закона стоимости является чрезвычайно высокая степень монополизации собственности в народном хозяйстве. Попытки законодательно понизить её до сих пор приводили только к разрыву хозяйственных связей, разрушению хозяйственного механизма и углублению кризиса. Следовательно необходимо искать другой путь. Найти его позволит анализ связей внутри системы фондообразования предприятий, налоговой политики в рамках новой экономической парадигмы.

§4.Система фондобразования предприятий,

налоговая политика и система оплаты труда.

Прежде чем приступить к рассмотрению вопросов вынесенных в заголовок настоящего параграфа, хотелось сказать несколько слов о следующем. При проведении денежной реформы не следует ни замораживать, ни тем более конфисковать как вклады граждан в сберегательных кассах так и безналичные средства предприятий. Относительно денежных вкладов населения в сберегательные кассы. При проведении денежной реформы в сберкассах просто не окажется больших сумм наличности, чтобы выплачивать крупные вклады. Когда же появятся соответствующие товары, тогда и только тогда появится наличность в кассах. Таким образом баланс на рынке будет соблюдён. Если же население будет уверено в том, что его деньги заработанные порой тяжким трудом останутся в неприкосновенности оно вполне спокойно примет предстоящие реформы. Это будет одним из путей предотвращения паники на потребительском рынке. Если же денежные счета предприятий, которые существуют в безналичной форме, никто трогать не собирается, от это успокоит трудовые коллективы.

А теперь приступим к рассмотрению основных вопросов вынесенных в заголовок настоящего параграфа. Фонды предприятий как известно в самом общем виде можно представить так:

1. Основные фонды.

2. Оборотные фонды.

3. Фонд заработной платы.

4. Прибыль.

Используя метод категориального синтеза на плоскости (в трехэлементном варианте) выясним взаимодействие между ними в новой экономической парадигме ориентированной на производство потребительской стоимости (см. рис. 1-3.)

B C

A D

Рис. 1.

AC 2-1-2 BD 3-4-3

2-3-2 3-2-3

2-1-2 3-4-3

- прибыль

- основные фонды

- основные фонды

Рис. 3

Самый беглый взгляд на рис. 3. позволяет заключить, что все составляющие фондообразования предприятий оказались связанными между собой взаимообратными связями (как это имело место и при анализе старой экономической парадигмы) и, следовательно, могут активно влиять друг на друга. Однако порядок их расположения уже совершенно иной. Теперь связи между ними приняли такой характер, который полностью согласуется со здравым смыслом. Основой предприятия действительно оказались основные фонды предприятия, а прибыль заняла такое место, которое указывает, что в новой экономической парадигме, именно она становится конечным результатом деятельности предприятий не на словах, а на деле. Необходимо определить лишь условия, когда взаимодействие фондов предприятия способно оказать положительное влияние на всю их систему взятую в целом. В настоящее время применяется налогообложение прибыли предприятия где-то в пределах 30%. Возникает вопрос, а почему собственно 30% а не 45% или не 15%. Ответ обычно такой : так принято во всех развитых странах. Но норма прибыли в таких странах установилась в ходе естественного развития рынка и там её никто не устанавливал в законодательном порядке до тех пор, пока она не устанавливалась сама по себе. У нас же стараются её вначале законодательно закрепить, а потом ждать пока такая норма прибыли установится сама по себе. А на самом деле получается, что налоговый пресс давит на предприятие сверху, причём на все фонды сразу. Предприятие лишается возможности получить максимальную прибыль для того, чтобы использовать её для совершенствования основных и оборотных фондов, а так же для повышения заработной платы своих работников. Ведь чем больше заработают, тем больше отберут. Это касается как предприятий промышленности, так и сельского хозяйства. Относительно последнего следует сказать, что такое положение приводит к тому, что последствия поистине катастрофические. Колхозы просто не заинтересованы в том, чтобы получить максимально возможный урожай. Всё равно отберут. В результате огромные плантации капусты, овощей, помидор просто запахиваются в землю. Получается, что работать с полной отдачей сил просто-напросто невыгодно экономически. А тут ещё налог на фонд заработной платы, который платят предприятия давит на основные и оборотные фонды того же предприятия. Знаменитый 13% налог с граждан отбивает у них охоту к высокопроизводительному труду. Чем больше заработаешь - тем больше налог. Один месяц хорошо заработал, а во втором вся зарплата пошла на выплату подоходного налога за прошлый месяц. Так зачем работать? Такая налоговая политика приводит к тому, что предприятие начинает искать способы скрыть свою прибыль. Начинается война финансового инспектора и главного бухгалтера или директора предприятия. Кто кого перехитрит. Именно отсюда начинается то положение, когда юридические законы не исполняются, так как они противоречат экономическим. Но вторые всё равно прокладывают себе дорогу опрокидывая при этом юридические законы. На практике это выглядит так: юридические законы хороши, но они не исполняются, так как нет механизма приведения их в действие. А механизм только один. Нужно только чтобы юридические законы были согласованы с экономическими. Тогда их исполнение будет экономически выгодным. В противном случае массовое беззаконие неизбежно. Экономические законы всё равно прокладывают себе дорогу, ломая и круша всё на своём пути. Изменить или отменить экономические законы мы не можем. Что же касается юридического законодательства, то оно в нашей власти, ибо оно есть результатом законотворческой деятельности людей и, следовательно, зависят от их воли и сознания. Для того чтобы юридические законы выполнялись необходимо, чтобы налоговая политика не ограничивала хозяйственную самостоятельность, а напротив способствовала повышению самостоятельности предприятий. Для этого необходимо установить налог на основные фонды предприятий. Естественно, такой налог должен быть установлен для предприятий всех форм собственности. Тогда все окажутся в равном положении по отношению к налоговому законодательству. А это непременное условие нормального развития рыночных отношений в рамках новой экономической парадигмы ориентированной на производство потребительской стоимости. Трудно найти два предприятия, которые бы имели абсолютно равные основные фонды по степени изношенности и по всем остальным показателям. Поэтому введение подобного налога сразу же практически в одночасье уничтожает монополизм в народном хозяйстве. Таким путём все производители получают полную экономическую свободу, и их отношения с государством строятся на соблюдении налогового законодательства. Кроме того, отсутствие налога на прибыль будет стимулировать предприятий к наращиванию производства, а отсутствия налога на зарплату (в том числе и подоходного) будет хорошим стимулом к повышению производительности труда, хотя и недостаточным. Для этого нужна глубокая реформа заработной платы. Однако этот вопрос рассмотрим несколько позже. Что же касается с/х производителей – то введение налога на основные фонды производства даст полную экономическую свободу всем сельхозпроизводителям. И тогда колхозы и совхозы будут экономически заинтересованы в том, чтобы ни один грамм выращенного урожая не остался на поле. Всё что выращено, будет убрано и переработано, потому что потери сельскохозяйственной продукции будут просто экономически невыгодным. Сумма налога известна заранее. Она не может быть произвольно изменена. Следовательно, чем больше соберут урожай, тем больше будет прибыль оставаться в хозяйстве. Немаловажным обстоятельством является то, что при такой системе все производители как промышленные так и сельскохозяйственные получают возможность самостоятельно определять цены на свою продукцию. То есть цены освобождаются сразу же, что явится хорошим стимулом в наращивании производства. Цены становятся свободными. Но именно об этом стоит поговорить значительно подробнее, так как население страшно перепугано разного рода манипуляциями и спекуляциями вокруг проблемы цен. Люди видят, что всевозможные заявления политиков и экономистов о свободных, плавающих, фиксированных ценах ведут только к одному – к их стремительному росту и больше ни к чему. Поэтому всякий раз, когда разговор заходит о ценах население охватывает панический ужас: «а как жить то будем?».

Устанавливая налог на основные фонды производства, необходимо исходить среднеотраслевого показателя износа фондов. Допустим, он равен 50%. Налог устанавливается в размере 25%. Тогда у предприятий, где показатель износа основных фондов ниже среднеотраслевого цены на продукцию окажутся на прямой АВ (см. рис. 1). А те из них, где показатель износа фондов выше среднеотраслевого цены разместятся на прямой ВВ2. Там же где показатель износа основных фондов равен среднеотраслевому – там цены разместятся на прямой ВВ1. Но поскольку как тех так и других сравнительно не много по отношению к основной массе предприятий то цены подавляющего большинства предприятий окажутся на прямой ВВ1.

100

80

60

налог

40 В2

В В1

20

А износ фондов 100

Иными словами они окажутся на уровне средних общественно необходимых затрат на производство той или иной продукции. То есть совпадут со стоимостью. Начинается конкуренция между предприятиями с помощью цен. Закон стоимости приходит в движение, цены начинают колебаться вокруг стоимости. Рыночные механизмы начинают действовать. Устанавливая размер такого налога необходимо исходить из того, что слишком высокий налог может как удавкой задушить предприятия и вызвать весьма нежелательные социальные последствия – массовою безработицу. Для того чтобы этого избежать нужно очень взвешено подходить к установлению размера самого налога. Но с другой стороны, низкий налог даёт возможность предприятиям почивать на лаврах. Темпы технического перевооружения народного хозяйства будут необоснованно затягиваться. Устанавливая размер налога государство, таким образом, получает возможность непосредственно влиять на темпы технического прогресса в народном хозяйстве. При этом нужно иметь в виду, что недостаточное развитие системы переподготовки кадров. Она может оказаться неготовой к тому, чтобы переучить большую массу людей. А это значит что оптимальный налог, который определяется с помощью экономико-математических методов, позволит избежать такого явления как массовая безработица и вызванные нею социальные последствия. Предприятия же, зная заранее сумму налога, которую всё равно придется платить, будут заинтересованы в том, чтобы уменьшить её. Поскольку основные фонды производства нельзя спрятать в ворохе бумаге как это под час бывает с прибылью, то есть только один путь – модернизация основных фондов, – то есть технический прогресс. Война финансового инспектора с руководителями предприятия прекращается. Производители оказываются экономически заинтересованными в том, чтобы как можно большую часть прибыли направлять на модернизацию производства. Таким образом, налог на основные фонды предприятий сразу же изменяет направленность использования прибыли предприятий. А чем выше в техническом отношении будет предприятие, тем больше, качественнее и дешевле (в единичном выражении) будет его продукция, тем успешнее оно сможет конкурировать на рынке. Следовательно, по мере перевооружения народного хозяйства, темпы которого задаются размером налога на основные фонды производства, совокупная стоимость производимой в данной экономической системе продукции будет возрастать, а единичная цена на продукцию – падать.

И последнее. Устанавливая налог на основные фонды производства (а их величина громадна – она исчисляется триллионами рублей) государство сразу же получает возможность свести государственный бюджет в бездефицитном варианте. Оно получает необходимые средства для решения столь больных для нашего общества социальных проблем. Экономика же в результате такого изменения налоговой политики переходит в одночасье на принципы самофинансирования. Предприятия оказываются экономически заинтересованы в том, чтобы как можно быстрее избавится от экономически неэффективных экологически грязных и вредных производств. Таким образом, экологические проблемы начинают разрешатся экономическими методами. А они безусловно более эффективны, чем юридические. Кроме того, штрафы, которые будут, безусловно, налагаться, теперь будут выплачиваться из прибыли предприятий, которые получили экономическую самостоятельность. Следовательно, предприятие будет платить их собственного кармана. А поскольку такое изменение налоговой политики в социальном плане означает не что иное, как передачу предприятий трудовым коллективам, то последние вряд ли согласятся применить в производстве экологически вредные технологии. Ведь те же люди, которые заняты в производстве, живут на той же земле, дышат тем же воздухом, пьют ту же воду что и остальные.

Таким образом, изменение налоговой политики приводит к решительному изменению производственных отношений, а следовательно, - к повышению эффективности производства. У каждого человека появляется чувство хозяина своей земли, своего производства. А это прямой путь к изменению мотивации к труду. Что бы не быть голословным нам необходимо рассмотреть как соотносятся в новой экономической парадигме такие факторы как цены, заработная плата, производительность труда и технический прогресс. Для этого применим метод категориального синтеза на плоскости.

Условные обозначения: 1.- цены, 2.- заработная плата, 3.- производительность труда, 4.- технический прогресс.

Результаты представлены на рис. 2,3

Комаров В.О. osnovisc@mail.ru yaroslavv@ukr.net.

- технический прогресс 2-3-2 3-2-3

2-3-2 3-4-3

- производительность

- заработная плата

- цены

Рис.3.

Таким образом, в рамках новой экономической парадигмы зависимость выглядит совершенно иначе, чем при ориентации парадигмы на производство стоимости. В нашем случае заработная плата в силу присущих данной парадигме (ориентированной на производство потребительской стоимости) обгоняет цены, производительность труда обгоняет рост заработной платы, а технический прогресс эту последнюю. Кроме того, рис. 3. Показывает, что в новой экономической парадигме заработная плата оказывается непосредственно связанной с производительностью труда, что является экономическим условием изменения мотивации к труду.

Чрезвычайно важным является также вопрос о взаимодействии между системами заработной платой в целом и их компонентами, которые будут иметь место в новой экономической парадигме. Как известно систем заработной платы существует четыре. А именно: повременная, повременно-премиальная, сдельно-премиальная и сдельная. Для того чтобы выяснить соотношения между ними необходимо применить уже неоднократно описанный метод категориального синтеза на плоскости и сопоставить полученные результаты со связями, которые возникнут в системе фондообразования предприятий. Результаты категориального синтеза относительно систем заработной платы представлены на рис. 1-3 (с.68) относительно систем фондов предприятия на рис. 1-3 (с.69).

Рис.1.

2-3-2 3-2-3

2-1-2 3-4-3

Рис.3.

Рис.1.

2-3-2 3-2-3

2-1-2 3-4-3

Рис.3.

Если сопоставить конечные результаты нашего анализа и построить сравнительный рисунок, то получим следующее (рис. 4):

прибыль - - сдельная заработная плата

оборотные фонды - - повременно-премиальная заработная плата

основные фонды - - повременная заработная плата

Рис. 4.

Сопоставление полученных результатов (см. рис.4.) показывает, что в рамках новой экономической парадигмы установились новые зависимости между системой фондов предприятия и система заработной платы оказался индекс 1. Это значит, что основные фонды производства действительно являются основой всякого производства, оказались в новой экономической парадигме, действительно в самом начале цепочки фондообразования. В старой экономической парадигме они были «зажаты» с одной стороны переменными фондами с другой – прибылью. К чему это приводит было показано в первой главе. Теперь же именно эти фонды оказались вначале. А это значит, что на тех предприятиях, где основные фонды производства преобладает доля живого труда оказывается меньше, чем там, где преобладают оборотные фонды. Соответственно, на более технически передовых предприятиях износ рабочей силы значительно меньше. Именно на таких предприятиях как было установлено несколько ранее уровень технического прогресса выше, чем на остальных. Поэтому здесь в наибольшей степени применяется повременная заработная плата. Объясняется это тем, что на таких производствах производительность труда зависит не от степени физического или нервного напряжения работника, а от степени механизации и автоматизации производства. Чем она выше, тем выше производительность труда. Соответственно, чем медленнее износ рабочей силы, тем медленнее старение, тем больше продолжительность жизни. Но поскольку ранее было установлено, что в рамках новой экономической парадигмы технический прогресс будет развиваться опережающими темпами, то для таких предприятий будет постоянно расти. Следовательно, будет расти доля повременной заработной платы в её общей системе. Однако при этом следует заметить, что попытки провести реформу заработной платы в народном хозяйстве «сверху» заранее обречены на неудачу. Предприятий существует великое множество. Фонды у всех разные. Поэтому реформирование системы заработной платы лучше всего провести на каждом отдельном предприятии. Тогда этот процесс примет естественный характер, который будет осуществляется плавно в полном соответствии с темпами переориентации народного хозяйства. В этом случае он пройдёт наименее безболезненно.

Для полноты анализа нам осталось выяснить вопрос о взаимодействии составляющих в целостной системе заработной платы. Для этого воспользуемся, как и ранее пространственным мыслительным моделям и методом категориального синтеза в четырёхелементном варианте. Система условных обозначений применяется та же, что и в первой главе.

Мыслительная пространственная модель целостной системы

заработной платы.

К С

Z

О3

О2

У

У У М

О1

О Х

Таблица взаимосвязей между компонентами заработной платы

В новой экономической парадигме.

Комаров В.О. osnovisc@mail.ru yaroslavv@ukr.net.

Список неповторяющихся связей в целостной системе ценообразования (новая экономическая парадигма ориентированной на производство потребительской стоимости).

1. 1В-1А-1В-2В

2. 2В-2С-2В-3В

3. 3В-3А-3В-4В

4. 1С-1Д-1С-2С

5. 2С-2В-2С-3С

6. 3С-3Д-3С-4С

7. 2В-2А-2В-3В

8. 3В-3С-3В-4В

9. 4В-4А-4В

10. 2С-2Д-2С-3С

11. 3С-3В-3С-4С

12. 4С-4В-4С

13. 4В-4С-4В

14. 4С-4Д-4С.

Схема взаимосвязи между составляющими в заработной

У плате как целостной системе ( новая экономическая

парадигма).

ц

е

н

О стоимость Х

Прежде всего обращает на себя внимание резкое отличие зависимости заработной платы и её составляющих выявленная в новой экономической парадигме от того что мы наблюдали при анализе экономической парадигмы ориентированной на производство стоимости. В новых экономических условиях отпадёт необходимость отвлечения части заработной платы от важнейшей её части, а именно той, которая направляется на восстановление нервной и физической энергии потраченной в процессе производства. Структура заработной платы такова, что эти потребности, как впрочем и содержание семьи и удовлетворение новых духовных и физических потребностей, что они должны удовлетворяться в первую очередь и только неудовлетворенные потребности будут приводить к тому, что в сберегательных кассах появятся деньги «припасённые на чёрный день», которые, как известно, способны давить на экономику, порождая инфляцию.

Особенность указанной схемы заключается также в том, что люди занятые в тех производствах, где применяется только повременная заработная плата, без всяких премий, прогрессивок и т.д. оказываются в наименее выгодном положении. Об этом говорит отсутствие взаимообратных связей между вторыми и третьими прямоугольниками в первой строке. Их заработной платы будет едва хватать только на восстановление сил и содержание семьи. Это те, кто работают в социальной сфере: учителя, врачи, библиотекари, культработники. Если оставаться на позициях коммерциализации социальной сферы, то эта категория трудящихся окажется в наиболее бедственном положении. Такой подход рано или поздно приведёт экономическую систему к краху. Так как новая экономическая парадигма такова, что общество может развиваться опираясь только на творческие способности каждого человека. А их нужно развивать. И делается это, прежде всего в социальной сфере, главным образом в образовании. Поэтому данная сфера деятельности людей должна получить приоритетное финансирование. Этого будет требовать сама экономика. А что касается ресурсов, то экономическая парадигма такова, что найти необходимые ресурсы не составляет особого труда. Ведь экономика полностью переходит на самофинансирование. Поэтому социальная сфера становится первоочередной заботой государства. А то, что она у нас крайне несовершенна, нет никакого сомнения. Только после того как экономика примет нормальный вид и станет стабильно развиваться, можно начинать преобразования в социальной сфере, в частности заниматься реформированием школы. То, что современная школа несовершенна, как впрочем, и всё общество не подлежит сомнению. Но у неё есть и несомненное достоинство – общедоступность на всех уровнях (часто правда, только теоретическая). Вот эту общедоступность нужно во что бы то ни стало сохранить, ибо как писал Дени Дидро гениев в хижинах во столько же раз больше, чем во дворцах, во сколько раз хижин больше чем дворцов.

Заключение.

Попытаемся подвести некоторые самые общие итоги всего предшествующего изложения. Все проблемы связанные с анализом двух экономических парадигм рассматривались в каждой главе в разной логической последовательности. Экономическая парадигма ориентированная на производство стоимости рассматривалась в такой последовательности: движение капиталов, движение товаров, система ценообразования, система оплаты труда, налоговая система. Парадигма же ориентированная на производство потребительской стоимости изучалась в последовательности: движение товаров, движение капиталов, налоги, система ценообразования, система оплаты труда. Для того чтобы систематизировать связи между ними попытаемся использовать метод категориального синтеза на плоскости, только работать теперь придётся не с четырьмя элементами как в прошлый раз, а с пятью. Это вносит определенное своеобразие в применение метода, хотя и не столь уж большое. И так начертим пятиэлементное как по вертикали так и по горизонтали поле и заполним все его клетки используя принцип наименьшего противоречия между категориями. Вполне естественно, что в клетках расположенных по диагоналям такого квадрата пойдут категории расположенные в крайних нижних клетках. Так для первой экономической парадигмы это будут категории «капитал» и «налоги».

Д С

А В Рис.1.

ВД получим следующее: АС К-Т-К-К, К-Ц-К-Т-К

ВД Н-З-Н-Н, Н-З-Н-З-Н

Поскольку в процессе категориального синтеза

пришлось использовать для подведения итогов

пятиэлементное поле, то для того чтобы выявить

все существующие связи между элементами

старой экономической парадигмы

ориентированной на производство стоимости

оказались именно цены. Как только

Рис. 2.

экономическая система действовавшая в рамках этой парадигмы достигла предела в своём развитии, то все остальные элементы системы оказались жёстко связанными с ценами. Колебания цен прекратились, и система остановилась в развитии. Динамические колебания экономической системы затухли. В реальной действительности это произошло тогда, когда степень концентрации собственности достигла почти абсолютной величины, то есть тогда, когда государство стало собственником практически всего. Это привело к невиданному в истории усилению государственного аппарата, и застою в экономике. Однако поскольку именно цены оказались в центре системы, то попытка вывести систему из статического состояния сдвинув с места цены привела к распаду всей экономической системы. Цены оторвались от других элементов системы и начали «свободное», а иными словами хаотическое движение, порождая всё возрастающее социальное напряжение в обществе. Система начала разрушатся. Стала расти экономическая, политическая и социальная нестабильность в обществе.

Предпримем аналогичные действия с элементами, вошедшими в новую экономическую парадигму. Поскольку новых элементов в ней нет, то очевидно решающее значение для выявления связей внутри неё должен играть порядок их рассмотрения. Для этого все элементы в том порядке в котором они перечислены в начале заключения запишем в нижние клетки на рис.1. И проделаем те же операции что и в первом случае.

АС Т-К-Т-З, З-Н-Т-К-Т

ВД З-Ц-З-З, З-Н-З-Ц-З.

стоимо сть

Комаров В.О. osnovisc@mail.ru yaroslavv@ukr.net.

элементами новой экономической

производство потребительской

центра системы и получила возможность

связанной не с налогом непосредственно

важнейшим вопросом развития новой

Рис.2. экономической парадигмы с точки зрения

потребителя будет вопрос о соотношении цен и заработной платы. Если же обратить внимание на левую часть рис.2., то обнаружим, что капитал там связан с товаром. А этот последний с налогом и заработной платой. То есть важнейшим вопросом развития рынка в условиях новой экономической парадигмы с точки зрения производителя будет налог на капитал. При правильной налоговой политике в таких экономических системах рост товарной массы начинает обгонять рост капитала, а рост заработной платы – рост цен. Возникает угроза затоваривания рынка с одной стороны и снижения вследствие этого темпов технического прогресса с другой. То есть в таких системах возможен кризис перепроизводства. Однако наличие в качестве центрального элемета системы «налога» позволяет своевременно предвидеть наступленеи такого кризиса и принимать меры по его недопущению. Чтобы раскрыть механизм управления системой необходимо обратится к рис. 1. Безналичные деньги – «средство обращения» превращаются в наличные «средство платежа» и рынок рассосётся, до кризиса дело может и не дойти. Товарная масса уменьшится, и стоимость капитала превзойдёт стоимость товара. На рынке наступит ситуация товарного голода. Чтобы её избежать следует снова повысить налог на основные фонды производства. Тогда темпы технического прогресса возрастут. Товарная масса превысит стоимость капитала. И рынок начнёт наполнятся. Таким образом, механизмом управления рынка, а через него и всем обществом, в рамках парадигмы ориентированной на производство потребительской стоимости оказывается налог на основные фонды производства. Для того чтобы вовремя принимать оперативные управленческие решения по регулировке такого рынка необходимо обладать всей полнотой статистической информации о положении дел на потребительском рынке и в каждой отдельной отрасли народного хозяйства. Поэтому в случае перехода на новую экономическую парадигму отраслевые министерства разгонять не следует, как впрочем, и систему Госплана. Нужно лишь радикально изменить их функции, превратив в своеобразных собирателей информации и аналитические группы по её оценке. Это крайне необходимо для выработки правильных управленческих решений на самых разных уровнях. Таким образом, в рамках экономических систем действующих в экономической парадигме ориентированной на производство потребительской стоимости не только совместимы - они просто необходимы друг другу. Без этого система просто не может эффективно работать. Только в данном случае речь идёт о другом плане, не о плане-директиве, а о плане-оценке складывающейся ситуации в народном хозяйстве. Разумеется, для этого нужен также рынок ориентированный на производство потребительской стоимости, а не безликой стоимости как это было раньше. Иными словами говоря речь идёт о социально ориентированном рынке.

И в заключение хотелось бы сказать, что любая экономическая система сколь бы совершенна она не была ограничена как во времени, так и в пространстве. Поэтому в случае перехода на новую экономическую парадигму необходимо тщательно следить за последствиями колебательных движений налога на основные средства производства. Как только колебания налога приведут к последствиям обратным по отношению к ожидаемым необходимо немедленно прекратить колебания системы и тем самым предотвратить разрушение системы в целом. Если это произойдёт, то данная система из динамических колебаний переходит в статическое состояние. После него в случае неумелого управления системы может наступить системный кризис, разрушительные последствия могут оказаться весьма значительными. Необходимо зафиксировать систему, путём фиксации налога и искать методологические основы замены данной системы, исчерпавшей резервы развития на другую. При этом следует иметь ввиду, что экономическую парадигму переориентировать больше некуда так как в торговле товар не создаётся. Именно поэтому экономическая парадигма не может быть переориентирована на меновую стоимость как на третье важнейшее свойство товара.