Реферат: Вымирание украинского села – национальная опасность

Содержание

Введение

Вымирание украинского села – национальная опасность

Вывод

Литература

Введение

Контрольная работа на тему «Вымирание украинского села – национальная опасность» по дисциплине «АПК Украины».

В работе определен полный жизненный потенциал сельского населения Украины за 1979-2008 гг. с использованием материалов официальной статистики и методов потенциальной демографии; исследовано влияние основных факторов на его формирование и динамику; изложены основные предложения относительно сохранения украинского крестьянства.

Реформирование национальной экономики и социально-экономических отношений украинского общества на переломе политического устройства нашего государства коснулось всех отраслей производства и сфер человеческого бытия. За относительно короткий (с позиций истории) отрезок времени — 1989—2008 гг. — произошли коренные изменения не только в экономическом развитии страны, но и в структуре социальных слоев ее населения. Вместо рабочих, служащих и колхозников сформировались качественно новые, адекватные рыночным условиям хозяйствования, социальные группы людей. Формируются элита общества и средний класс, возникли богатые и бедные, появилась такая, прежде не известная в нашем обществесоциально опасная прослойка людей, как беспризорные или бездомные, социальные сироты и т. п.

В сфере производства и, соответственно, в статистическом учете появились такие категории, как "экономически активное" и "экономически неактивное население", "занятые экономической деятельностью", "наемные работники", "безработные". Все чаще понятие "сельская местность" подменяется категорией "сельские территории", хотя статистика остается непоколебима в отношении трансформации названий географических категорий и т. п.

Организационно-экономические трансформации в аграрном производстве породили новые формы сельскохозяйственных предприятий, смысловые различия между которыми не совсем понятны сельским труженикам (акционерные общества, общества с ограниченной или дополнительной ответственностью и др.). Но понятие "крестьянство" как устойчивая совокупность лиц, которые постоянно проживают в сельской местности и кормят плодами своего труда все население страны, остается неизменным по существу и смыслу. В этом понятии концентрируются все составляющие менталитета украинского народа как нации, как "колыбели" украинского языка, как носителя национальных обычаев, традиций, духовных достижений, образования, культуры. Украинским крестьянином как работящим добросовестным тружеником, от природы добрым человеком Украина может гордиться. К сожалению, у нас крестьянин не имел в прошлом и не имеет сегодня надлежащего, достойного, общественно значимого признания. Сверхтяжелый труд на основном рабочем месте — земле, неудовлетворительные коммунально-бытовые условия проживания в сельской местности, недоступность медицинских и образовательных услуг вытесняют крестьянина из села и аграрной сферы производства. Все это обессиливает крестьянина, сокращая тем самым продолжительность его жизни, а потому он вынужден искать лучшую судьбу в городах или за рубежом. Как следствие, численность жителей села и занятых в аграрной сфере интенсивно сокращается.

Вымирание украинского села – национальная опасность

Уменьшение численности сельского населения и работников сельского хозяйства в общем, устоявшемся понимании этого процесса рассматривается и воспринимается обществом как закономерное, объективно необходимое явление. Ведь возможности научно-технического прогресса в части развития производительных сил во всех отраслях производственной сферы, а также роста на этой основе производительности и эффективности общественного (в том числе аграрного) труда позволяют меньшему количеству сельских жителей и занятых в сельском хозяйстве производить возрастающие объемы сельскохозяйственной продукции для продовольственного обеспечения всего населения страны. Это общепринятая аксиома. Между тем оправданной эта мысль может быть только применительно к относительному уменьшению количества жителей села и работников аграрной сферы в общей численности населения страны. Так, за 1913-2008 гг. доля сельских жителей сократилась в 2,6 раза и в 2008 г. составила 31,5% (против 80,7% в 1913 г.), при абсолютном уменьшении их численности на 13,9 млн. чел. (или на 48,9%). Это большое достижение НТП в части механизации технологических и производственных процессов в сельском хозяйстве, а также замены в этой отрасли ручного труда механизированным. В результате перехода от косы и лопаты к трактору и комбайну произошли массовое высвобождение крестьян из аграрной сферы и перераспределение их в промышленность, транспорт, другие отрасли национальной экономики, при одновременном увеличении объемов сельскохозяйственного производства за счет роста производительности труда в этой отрасли.

В 2008 г. (по сравнению с дореформенным 1990 г.) доля сельского населения сократилась на 0,9 процентного пункта, а его абсолютная численность — на 2,3 млн. (или на 13,7%), но при одновременном уменьшении объемов сельскохозяйственного производства на 28,7%. Таким образом, темпы уменьшения абсолютной и относительнойчисленностей сельских жителей нельзя рассматривать безотносительно к динамическим изменениям в производстве сельскохозяйственной продукции. К тому же они не могут быть сопоставимы, поскольку на темпы абсолютного уменьшения численности сельского населения влияет исключительно сокращение количества жителей села, а на темпы относительного ее уменьшения влияют не только сокращение сельского населения, но и рост городского в результате урбанизации и других процессов территориального и межотраслевого перераспределения трудовых ресурсов. Отсюда напрашивается вывод, что в условиях развития НТП относительное уменьшение сельского населения и занятых в аграрном секторе экономики является объективно необходимым, закономерным процессом. Что касается абсолютного уменьшения численности жителей села и аграрных работников, то оно может быть социально оправданным только при условии опережения темпов роста объемов производства сельскохозяйственной продукции над темпами сокращения численности занятых в этой отрасли за счет повышения производительности аграрного труда на основе роста его фондо- и энерговооруженности, то есть замены живого труда овеществленным. Только при таком условии, благодаря развитию НТП, происходит реальное высвобождение рабочей силы из аграрной сферы. В свою очередь, реформирование этой сферы сопровождается снижением фондо- и энерговооруженности сельскохозяйственного труда в результате сокращения материально-технической базы сельских товаропроизводителей. За 1990—2008 гг. парк тракторов уменьшился в 2,8 раза, зерноуборочных комбайнов — в 2,7 раза, грузовых автомобилей — в 2,5 раза. Это не могло не сказаться на объемах, структуре и темпах производства сельскохозяйственной продукции и продовольственном обеспечении населения страны. За 1990—2008 гг. производство продукции сельского хозяйства в целом сократилось на 41,9 млрд. грн. (или на 28,7%), в том числе продукции растениеводства — на 1,7 млрд. (или на 2,5%), а продукции животноводства — на 40,2 млрд. грн. (или в 2 раза). Как следствие, производство сельскохозяйственной продукции на 1 чел. уменьшилось на 563 грн. (или на 20%).

Существенно изменились объемы производства сельскохозяйственной продукции по категориям хозяйств. В 2008 г. почти 59,1 тыс. действующих аграрных предприятий разных организационно-правовых форм хозяйствования произвели 46% этой продукции, а хозяйства населения (ЛКХ) — соответственно, 54%. При этом за исследуемый период (1990—2008 гг.) объемы сельскохозяйственной продукции, произведенной аграрными предприятиями, сократились на 52,7%, а хозяйствами населения — выросли на 25,9%.

Особенно значительные динамические изменения наблюдаются в отраслевой структуре сельскохозяйственной продукции, произведенной разными категориями хозяйств. В 1990 г. в сельскохозяйственных предприятиях доля растениеводческой продукции составляла 49,3%, тогда как в 2008 г. — выросла до 67,1% (или на 17,8 процентного пункта), а по животноводческой продукции соответствующий показатель уменьшился с 50,7% до 32,9% (или в 1,5 раза). В ЛКХ удельный вес продукции растениеводства вырос с 37,3% до 58,4%, а доля продукции животноводства сократилась с 62,7% до 41,6% (или на 21,1 процентного пункта).

Как следствие неодинаковых темпов динамических изменений в отраслевой структуре аграрного производства разных организационно-правовых форм хозяйствования, за 1990—2008 гг. удельный вес продукции растениеводства, произведенной сельскохозяйственными предприятиями, в общем объеме ВВП аграрной сферы сократился с 75% до 49,5% (или на 25,5 процентного пункта), а продукции животноводства — с 64,8% до 40,3% (или на 24,5 процентного пункта). В то же время соответствующая доля продукции растениеводства, произведенной в ЛКХ, выросла с 25% до 50,5% (или в 2 раза), а продукции животноводства — с 35,2% до 59,7% (или в 1,7 раза).

Уменьшение производства сельскохозяйственной продукции аграрными предприятиями сопровождается сокращением среднегодового количества наемных работников в отрасли, которое за 1995-2008 гг. составило почти 5 раз. Ухудшаются качественные показатели рабочей силы этих предприятий. В 2008 г. среди их штатных работников на молодежь в возрасте 15-34 лет приходилось 23,5%, на работников с неполным и базовым высшим образованием - 16%, а с полным высшим образованием — лишь 10,7% (против, соответственно, 31,4%, 24,5% и 29,9% в среднем по экономике). Происходит перераспределение рабочей силы между аграрными предприятиями и ЛКХ в пользу последних.

Таким образом, развитие отечественного сельскохозяйственного производства происходит в направлении роста роли ЛКХ, где превалирует физически тяжелый, изнурительный ручной труд (в том числе детский и лиц преклонного возраста) в условиях ненормированного рабочего дня. Занятость в ЛКХ (или, как теперь принято называть, "само занятость") превращается в само эксплуатацию крестьян. К тому же производство сельскохозяйственной продукции в ЛКХ с землепользованием до 1 га (а такие составляют почти 30% их общего количества), главным образом, носит натуральный характер и направлено на удовлетворение материальных потребностей своих семей. Товарные же ЛКХ, не имея никакой поддержки со стороны государства, производят почти столько же продукции, как и сельскохозяйственные предприятия. Такое соотношение производства сельскохозяйственной продукции в аграрных предприятиях, пользующихся государственным протекционизмом, и в ЛКХ не может быть общественно оправданным.

Все это свидетельствует о несовершенстве организационно-правовой системы управления развитием аграрной сферы, что негативно влияет на занятость и уровень жизни сельских жителей, на сохранение и социально-экономическое развитие украинского села.

Такая ситуация в украинском селе и в аграрной сфере национальной экономики сложилась в условиях сокращения природной основы формирования рабочей силы в отрасли — жизненного потенциала сельского населения. Согласно потенциальной демографии, жизненный потенциал, или период жизни, который должна прожить исследуемая группа лиц, измеряется человеко-годами и определяется как произведение их численности и средней ожидаемой продолжительности жизни. Абсолютная величина жизненного потенциала зависит от многих факторов — прежде всего, от половозрастной структуры людей, их естественного и механического движения, средней ожидаемой продолжительности жизни для отдельных возрастных групп населения, а также других факторов, которые потенциальная демография охватывает более разносторонне, что, в свою очередь, обеспечивает углубленное изучение динамики взаимосвязей и взаимозависимостей демовоспроизводственных процессов.

Особое значение методы потенциальной демографии приобретают при исследовании жизненного потенциала сельского населения, где вследствие депопуляции, интенсивного старения жителей села (прежде всего, занятых в аграрной сфере), растущих темпов оттока сельской молодежи из сельской местности создался социально опасный тип воспроизводства населения. Темпы нарастания этих и других негативных демографических процессов давно пересекли предельно допустимые рамки воспроизводства людности в сельской местности, из-за чего разрушается поселенческая сеть, где треть сельских населенных пунктов находится за чертой само воспроизводства. В силу этого современный тип воспроизводства сельского населения можно квалифицировать как такой, который ведет к вымиранию украинского села. Тот факт, что с географической карты Украины ежегодно исчезают в среднем 26 сельских поселений, диктует объективную необходимость в углубленном исследовании этого социально опасного для Украины явления.

Инструментами такого исследования приняты методы потенциальной демографии по определению абсолютной величины и динамики полного жизненного потенциала сельского населения, а также традиционный индексный метод измерения силы влияния основных факторов на его формирование. С учетом доступности необходимой информации из источников официальной статистики первоначальным временным отрезком исследования соответствующих динамических изменений был принят период жизни одного поколения (1979—2004 гг.), с последующим исследованием по годам (табл. 1 и рис. 1).

Таблица 1 Динамика полного жизненного потенциала сельского населения Украины за 1979-2008 гг.

Только на протяжении жизни одного поколения — 1979—2004 гг. — полный жизненный потенциал сельского населения (от рождения до смерти) в Украине уменьшился на 28,2%, а за 30 лет (1979-2008) - на 32,6% ¹⁰ . Отсюда напрашивается вывод, что при современных темпах уменьшения полного жизненного потенциала сельского населения вследствие сокращения его численности и продолжительности жизни крестьян через 3,5 поколения украинское село утратит свою людность, то есть его как такового может не стать.

Уменьшение полного жизненного потенциала сельского населения в нашей стране носит повсеместный характер, но на протяжении 1979—2008 гг. его темпы по природно-экономическим зонам и регионам были неодинаковыми. Больше всего (почти на 35%) этот показатель снижался в Лесостепной зоне, а меньше всего (лишь на 6,7%) — в зоне Карпат. Более чем на 1 /3 он сократился в Полесье и почти на 1/4 — в Степи. Среди областей наиболее высокими темпами (в пределах 40— 50%) уменьшился жизненный потенциал сельского населения Черниговской, Житомирской, Хмельницкой, Сумской и Киевской областей, что, наряду с другими факторами, обусловлено аварией на Чернобыльской АЭС.

Снижение полного жизненного потенциала сельского населения на протяжении 1979—2008 гг. является следствием как сокращения абсолютной численности крестьян и ухудшения их возрастной структуры (в направлении нарастания процесса старения), так и уменьшения продолжительности жизни жителей села. Сила влияния каждого из этих факторов измерена индексным методом. Для этого, используя общепринятые показатели потенциальной демографии относительно расчета полного жизненного потенциала (ЖП), численность определенной группы людей отчетного периода (2008 г.) обозначим как Р₁ , а среднюю ожидаемую продолжительность их жизни — как е₁ , тогда как базисного периода (1979 г.) — соответственно, Р₀ и е₀ . Отсюда полный жизненный потенциал отчетного периода — это , а базисного - .

Согласно таблице 1, за эти годы индекс полного жизненного потенциала сельского населения составил 0,674:

I_{жп(1979-2008)} = = = 0,674.

Для определения силы влияния изменений численности и средней ожидаемой продолжительности жизни каждой половозрастной группы крестьян на суммарное уменьшение их полного жизненного потенциала индекс полного жизненного потенциала сельского населения разложен на составляющие:

I_{жп(1979-2008)} = =

экономика аграрный сельский трансформация

где I_жп — индекс полного жизненного потенциала сельского населения за 1979— 2008 гг.;

— полный жизненный потенциал сельского населения в базисном (1979) году при условии средней ожидаемой продолжительности жизни в отчетном (2008) году.

Отсюда: индекс полного жизненного потенциала сельского населения при условии средней ожидаемой продолжительности жизни в базисном (1979) году на уровне 2008 г.; — индекс полного жизненного потенциала сельского населения при условии неизменной численности каждой половозрастной группы крестьян на протяжении 1979—2008 гг.

За 1979—2008 гг. абсолютное уменьшение полного жизненного потенциала сельского населения составило 245,8 М, то есть

∆₍₁₉₇₉ _₂₀₀₈₎ = 508,5 М - 754,3 М = -245,8 М.

По расчетам, в базисном (1979) году полный жизненный потенциал сельского населения при условии средней ожидаемой продолжительности жизни на уровне 2008 г. составил бы 717,7 М, то есть = 717,7 М. Отсюда:

I_{жп(1979-2008)} = 0,708x0,951 = 0,674.

За эти годы уменьшение полного жизненного потенциала сельского населения Украины на 32,6% (или на 245,8 М) произошло за счет сокращения численности крестьян на 209,2 М и снижения продолжительности их жизни на 36,6 М.

Сила влияния этих факторов на суммарный показатель уменьшения полного жизненного потенциала сельского населения измерена через β-коэффициент.

Тогда:

β₁ = 85,1% [209,2 М : (-245,8 М)]= 0,851, а

β₂ = 14,9% [(-36,6 М): (-245,8 М)] = 0,149.

Таким образом, на протяжении 1979—2008 гг. доминирующим фактором влияния на уменьшение полного жизненного потенциала сельского населения в целом по Украине было сокращение численности крестьян. За счет этого фактора их полный жизненный потенциал уменьшился на 85,1%, а за счет сокращения средней продолжительности ихжизни — на 14,9%.

Хотя период 1979—2008 гг. можно измерять продолжительностью жизни немногим более одного поколения людей, все же он охватывает два противоположных — по идеологии крестьян в отношении развития аграрной сферы и социальных процессов в сельской местности — промежутка времени: 1979—1989 и 1989—2008 гг. Первый из них характеризовался планово регулируемой экономикой, то есть был дореформенным периодом развития украинской экономики, в том числе аграрной. 1989—2008 гг. можно считать периодом глобального, широкомасштабного реформирования всех отраслей национальной экономики (включая сельское хозяйство), который характеризовался коренными изменениями в формах собственности на основной, специфический ресурс сельскохозяйственного производства — землю, атакже на ранее обобществленное имущество крестьян (в частности, здания, сооружения, технические средства производства, объекты производственной и социальной инфраструктур). Паевание и приватизация земельных ресурсов и имущества, а также связанные с этим новые формы хозяйствования на началах частной собственности коренным образом изменили не только трудовые отношения крестьян, но и их идеологию в отношении развития сельскохозяйственного производства. Ускоренный переход к рыночным отношениям путем "шоковой терапии", устранения государства от управления, стихийного передела материальной базы обусловит на селе дифференциацию людей по уровню доходов, которая имеет определенные последствия в силу психологического восприятия этого процесса основной массой крестьянства. Это негативноповлияло на здоровье людей, особенно лиц преклонного возраста с устоявшейся идеологией в отношении социальной зашиты (пенсионного обеспечения, материальной помощи коллективныххозяйств, других социальных гарантий). Им чрезвычайно сложно, а иногда и невозможно "перестроить" свое мировоззрение в отношении будущего развития не только сельского хозяйства, но и всего украинского общества, что, в свою очередь, негативно сказалось на смертности лиц старших поколений.

Рост безработицы, снижение уровня оплаты труда занятых в сельском хозяйстве (сегодня он самый низкий среди всех отраслей экономики) и снижение уровня ихжизни, обусловливая стрессовые ситуации, негативно повлияли также на здоровье молодых возрастных групп населения и повлекли за собой нарастание темпов оттока сельской молодежи из села.

В силу изложенного возникает объективная необходимость в исследовании влияния динамических изменений численности сельских жителей и средней ожидаемой продолжительности жизни на полный жизненный потенциал сельского населения по этим периодам, то есть отдельно за 1979-1989 и 1989-2008 гг. В качестве методического подхода к определению факторного влияния этих показателей использован тот же, индексный, метод измерения, что и для периода 1979—2008 гг.

Расчеты подтвердили, что за 1979-1989 гг. индекс полного жизненного потенциала сельского населения составил 0,859:

I_{жп(1979-2008)} = = = 0,859

Иначе говоря, полный жизненный потенциал сельского населения уменьшился на 14,1% (или на 106,5 М). При этом его абсолютный размер сократился исключительно за счет уменьшения численности крестьян. Продолжительность их жизни практически оставалась стабильной с некоторым (на 1 %) ростом, что на 7,2% компенсировало общее уменьшение полного жизненного потенциала сельского населения.

За 1989—2008 гг. полный жизненный потенциал сельского населения уменьшился на 21,5% (или на 139,3 М). Но — в отличие от дореформенного периода(1979— 1989 гг.), когда полный жизненный потенциал сельского населения уменьшайся только вследствие сокращения его численности, а продолжительность жизни крестьян была стабильна (даже с некоторым ростом), — за 1989—2008 гг. уменьшение полного жизненного потенииала сельского населения на 2/3 обусловливаюсь сокращением численности сельских жителей и почти на 1/3 — снижением продолжительности их жизни (табл. 2).

Таблица 2 Динамика индексов полного жизненного потенциала сельского населения Украины и влияния β-коэффициентов на их величину за исследуемые периоды

Сопоставление силы влияния этих факторов на уменьшение полного жизненного потенциала сельского населения за 1979—1989 и 1989—2008 гг. свидетельствует о нарастании трагизма в отношении выживания украинского села. В условиях развертывания депопуляционных процессов сокращение средней продолжительности жизни крестьян углубляет кризисную демографическую ситуацию в сельской местности.

Вследствие снижения уровня жизни и упадка медицинского обслуживания на селе здесь особенно быстро растет количество случаев заболевания системы кровообращения. Усиливается тенденция к распространению среди сельских жителей онкологических заболеваний и заболеваемости активным туберкулезом. Ежегодно эта болезнь поражает свыше 10 тыс. украинских крестьян. Среди больных туберкулезом и злокачественными новообразованиями сельские жители занимают 31,5%. Растет заболеваемость крестьян психическими расстройствами, острыми инфекционными болезнями, поражениями верхних дыхательных путей, вирусным гепатитом и др. На селе ухудшается динамика сердечнососудистых заболеваний и увеличивается количество ВИЧ-инфицированных.

Как свидетельствуют данные таблицы 1, за исследуемые периоды полный жизненный потенциал сельского населения уменьшался вследствие сокращения полного жизненного потенциала как мужчин, так и женщин. Однако в его половой структуре преобладал жизненный потенциал женщин: на протяжении 1979—2008 гг. он на 12—13 процентных пунктов превышал жизненный потенциал мужчин. Поэтому динамические изменения полного жизненного потенциала сельского населения в целом в большей степени определялись динамикой жизненного потенциала лиц женского пола (табл. 3).

Таблица 3. Динамика уменьшения полного жизненного потенциала лиц мужского и женского полов за исследуемые периоды

За 1979—2008 гг. уменьшение полного жизненного потенциала сельского населения Украины на 55,4% обусловливалось сокращением жизненного потенциала женщин. Наивысшего уровня (61%) этот показатель достиг в первом из исследуемых периодов — в 1979—1989 гг. В дальнейшем наблюдалось выравнивание влияния динамических изменений жизненных потенциалов мужчин и женщин на уменьшение их суммарной величины, с преобладанием значимости влияния снижения жизненного потенциала лиц мужского пола на полный жизненный потенциал сельского населения.

Как показало углубленное изучение основных причин, обусловивших такие изменения, на протяжении 1979—2008 гг. доминирующим фактором влияния на уменьшение полного жизненного потенциала мужчин и женщин было сокращение их численности. Однако сила влияния этого фактора на динамические изменения жизненных потенциалов лиц мужского и женского полов была неодинаковой: если жизненный потенциал мужчин уменьшился за этот период на 74%, то жизненный потенциал женщин — на 94%, что стало следствием их более интенсивного по сравнению с мужчинами миграционного оттока из села. При этом сила влияния сокращения средней ожидаемой продолжительности жизни лиц мужского пола была почти в 4 раза больше по сравнению с лицами женского пола (табл. 4).

Изучение влияния этих факторов на общее уменьшение жизненных потенциалов мужчин и женщин по периодам исследования показало, что на протяжении первого десятилетия (1979-1989), когда жизненные потенциалы и мужчин, и женщин уменьшались исключительно вследствие сокращения их численности с некоторым ростом продолжительности жизни крестьян, сила этого влияния была почти одинаковой. С 1989 г. прослеживается тенденция к ослаблению влияния изменения численности как мужчин, так и женщин, а также к росту влияния продолжительности их жизни. При этом темпы роста влияния последнего фактора приобретают трагический характер. Если за 1989—2008 гг. уменьшение жизненного потенциала мужчин на 41,2% было обусловлено сокращением продолжительности их жизни, то только за 2002—2004 гг. - соответственно, на 45,8%. В свою очередь, жизненный потенциал женщин вследствие влияния этого фактора уменьшился, соответственно, на 14,5% и на 11,4% (против 6% за 1979—2008 гг.).

Таблица 4 Сводные показатели факторного анализа динамических изменений полного жизненного потенциала лиц мужского и женского полов за исследуемые периоды

Кроме того, растет разрыв между силой влияния продолжительности жизни мужчин и женщин на их жизненные потенциалы: если в 1989—2002 и 1989—2004 гг. сила влияния продолжительности жизни мужчин на их жизненный потенциал была больше, чем у женщин, в 2,5—2,7 раза, то в 2002—2004 гг. — уже в 4 раза.

Таким образом, в начале 90-х годов прошлого века, совпавших с процессом реформирования всех отраслей национальной экономики (в том числе аграрной), сложилась социально опасная тенденция влияния численности и продолжительности жизни сельских мужчин и женщин на их полные жизненные потенциалы. Значимость влияния численности как мужчин, так и женщин начала уменьшаться, уступая росту роли продолжительности их жизни. На протяжении 90-х годов XX в. и 2000—2008 гг. эта тенденция приобрела особую остроту.

Слишком опасным является влияние продолжительности жизни мужчин на их жизненный потенциал. Усиление влияния ожидаемой продолжительности жизни как мужчин, так и женщин на их жизненные потенциалы стало следствием нарастания безработицы в сельской местности и резкого снижения уровня их жизни, на что мужчины отреагировали намного болезненнее, чем женщины. В свою очередь, это негативно сказалось на уровне заболеваемости, смертности и ожидаемой продолжительности жизни мужчин.

Смертность сельских мужчин от несчастных случаев, убийств, самоубийств и других внешних действий в 4—5 раз выше, чем у женщин. Более чем вдвое выросла смертность мужчин от острого инфаркта миокарда, психических расстройств, цирроза печени и других заболеваний, связанных с чрезмерным употреблением алкоголя.

Следовательно, если рост смертности сельского населения в целом обусловлен недостаточным качеством его медицинского обслуживания, снижением доходов и уровня жизни крестьян и другими причинами экономического характера, то многократное превышение смертности сельских мужчин над смертностью сельских женщин объясняется также причинами социально-психологического характера (стрессовыми ситуациями с трудоустройством, особенно для молодежи и выпускников сельских общеобразовательных школ; социальной незащищенностью основных кормильцев крестьянской семьи в части гарантирования материальной обеспеченности ее членов; снижением престижности и уровня оплаты аграрного труда; невозможностью сельских жителей дать надлежащее образование своим детям; ростом цен на социальные услуги; неадекватностью доходов сельского населения и уровня оплаты труда аграрных работников доходам городского населения; упадком культуры), которые в последнее время трансформируют менталитет украинского крестьянина.

Чтобы избежать тупика, сельские девушки и молодые женщины выезжают не только в города, но и в страны ближнего и дальнего зарубежья, выполняя там наиболее не престижные и низкооплачиваемые работы. Нередко они там создают новые семьи, рожают детей, а в селе оставленные ими мужья спиваются и деградируют.

Вывод

Из изложенного напрашивается следующий вывод: если уменьшение численности крестьян за счет их естественного движения в определенной степени можно объяснить общемировыми тенденциями к снижению рождаемости, а уменьшение их численности за счет миграционных процессов — компенсировать ростом научно-технического прогресса и повышением на его основе уровня механизации производственных и технологических процессов в отрасли, что, в свою очередь, способствует абсолютному и относительному сокращению численности сельского населения и высвобождению занятых из сельского хозяйства, то снижение продолжительности жизни крестьян является следствием ухудшения их социального положения. Это намного более сложная и серьезная проблема, решение которой требует комплексного подхода к улучшению социального положения крестьянства в условиях рыночной экономики, весомого участия государства в обеспечении развития как производственной сферы украинского села, так и социальной.

В силу этого в системе управления аграрным сектором национальной экономики на всех уровнях необходимо руководствоваться пониманием того, что в центре внимания должен находиться крестьянин, нуждающийся в достойных человеческих условиях жизни, а жизненный потенциал сельского населения является социальной первоосновой для воспроизводства крестьянства, формирования людности и поселенческой сети сельских территорий. При этом субъекты управления должны активизировать экономические, организационно-распорядительные и социально-психологические методы регулирования демографических и социально-экономических процессов с целью оздоровления демографической ситуации в сельской местности.

Таким образом, уменьшение численности сельского населения как закономерный, объективно необходимый процесс можно рассматривать только сточки зрения ее относительной величины в общей численности населения страны, региона, населенного пункта и других территориально-географических структур. Что же касается абсолютного уменьшения численности сельского населения и занятых в аграрной сфере экономики, то закономерным этот процесс может быть только при условии реального высвобождения работников из аграрной сферы в результате замены их живого труда овеществленным за счет роста материально-технической базы аграрного производства и на этой основе — повышения его эффективности и обеспечения продовольственной безопасности государства. Но и в этих условиях для работников, высвобожденных из аграрной сферы, необходимо способствовать развитию в сельской местности промышленных предприятий (прежде всего, по первичной и глубокой переработке сельскохозяйственной продукции), производства несложных средств труда для создания новых рабочих мест с целью обеспечения занятости сельского населения. Содействие процессам приближения промышленности к аграрной сфере на базовом уровне создаст позитивный социально-экономический социум для само воспроизводства крестьянства и формирования мощного общественно необходимого трудового потенциала в сельском хозяйстве. Современные же темпы уменьшения численности сельского населения и крестьянства, а также сокращения продолжительности их жизни представляют не только продовольственную, но и общенациональную опасность. На сельских территориях постоянно должна быть оптимальная, общественно необходимая численность сельского населения, способная формировать трудовой потенциал для обеспечения потребностей сельского хозяйства в рабочей силе и продовольственной безопасности страны, сохранить сельские поселения, обезопасить общество от негативных последствий сверх урбанизации.

Литература

1. Статистичний щорічник України за 2008 рік. К., Держкомстат України, 2009, с. 338.

2. Статистичний щорічник України за 2008 рік, с. 146,152,380

3. Сільське господарство України у 2008 році. К., Держкомстат України, 2009. с. 44.

4. Фильрозе Э. Очерк потенциальной демографии. М., "Статистика", 1975, 213 с.