| Скачать .docx |
Курсовая работа: Организационно экономическое обоснование развития растениеводства 2
Федеральное государственное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
Агрономический факультет
Специальность: Агрономия
Форма обучения: Очная
Курс, группа: 501/1
Кафедра организация аграрного производства
МУРТАЗИН ИЛФАТ ГАФУРЬЯНОВИЧ
Организационно-экономическое обоснование развития растениеводства
КУРСОВОЙ ПРОЕКТ
«К защите допускаю»
Руководитель:____________
Подпись:________________
«_____»____________2008г.
Оценка при защите:
___________________
Подпись:___________
«____»________2008г.
УФА – 2008г.
СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1 Общая характеристика сельскохозяйственного предприятия.
1.1Почвенно-климатические условия хозяйства.
1.2Организационно-экономическая характеристика хозяйства.
2 Состояние растениеводства.
2.1Структура посевных площадей и система севооборотов.
2.2Организация труда в растениеводстве.
2.3Анализ урожайности с.-х. культур
2.4Себестоимость и трудоемкость растениеводческой продукции.
3 Организационно-экономическое обоснование развития растениеводства
3.1 Объем продажи продукции сельского хозяйства на перспективу.
3.2 Баланс земельных угодий.
3.3 Определение посевных площадей и продовольственных культур на перспективу.
3.4 Потребность в кормах. Посевные площади кормовых культур.
3.5 Баланс пашни.
3.6 Севообороты и схемы чередования культур на перспективу.
3.7 Баланс продукции на перспективу. Валовое производство технических культур.
3.8 Валовое производство кормов.
3.9 Определение потребности в работниках
3.10 Экономическая эффективность производства на перспективу
Заключение
Введение
Сельское хозяйство – наиболее сложное и трудоемкое отрасль как в агропромышленным комплексе, так и во всем народном хозяйстве. Обусловлено это, прежде всего воздействием на производство почвенно-климатических условий.
Обеспечение эффективного функционирования организаций требует экономически грамотного управления их деятельностью, которая во многом определяется умением ее анализировать. С помощью комплексного анализа изучаются тенденции развития, глубоко и системно, исследуются факторы изменения результатов деятельности, обосновываются бизнес-планы и управленческие решения, осуществляется контроль за их выполнением, выявляются резервы повышения эффективности производства, оцениваются результаты деятельности предприятия, дорабатывается экономическая стратегия его развития.
Квалифицированный экономист, финансист, бухгалтер, аудитор и другие специалисты экономического профиля должны хорошо владеть современными методами экономических исследований. Зная технику и технологию анализа, они смогут легко адаптироваться к изменениям рыночной ситуации и находить правильное решения и ответы.
Сегодня наша экономика переживает кризис. Снизились объемы валовой продукции сельского хозяйства, недостаточно удовлетворяется потребность населения в продовольствии отечественного производителя. Разбалансировались межотраслевые связи в АПК. Из-за диспаритета цен сельские товаропроизводители получают лишь 10-30% дохода от конечной продукции, в которой затраты составляют 65-70%. Ухудшилась материально-техническая база сельского хозяйства. Обеспеченность тракторами в целом по России не превышает 66%, зерноуборочными комбайнами 61%. Около 70% техники выработала свой ресурс. Сельскохозяйственные предприятия, по существу, перестали вносить минеральные удобрения, от внесения которого повышается урожайность на 52%.
Вместе с тем сельское хозяйство располагает большими ресурсами, позволяющие улучшить положение. Главное богатство – это земля: 209,6 млн. га сельскохозяйственных угодий, в том числе 127,6 млн. га пашни. В стране выведены сорта продовольственных культур и породы, животных не уступающие мировым образцам. На селе проживает около 40 млн. человек, большинство из них имеет длительный опыт работы в сельском хозяйстве. Сельское хозяйство располагает многочисленными кадрами специалистов и руководителей высшей квалификации. Высок научный потенциал агропромышленного комплекса.
1 Общая характеристика сельскохозяйственного предприятия
Республика, область: Башкортостан
Район: Альшеевский
Название хозяйства: «Эко-Агро» филиал ООО «Отчизна»
«Эко-Агро» филиал ООО «Отчизна» была организована в 2005 году на основе четырех хозяйств. В настоящий момент хозяйство активно расширяет площади пашни за счет присоединения бросовых земель (в 2008 году были добавлено 900 га, которые засеяны в этом году озимой рожью).
Главный офис хозяйства расположен в Раевке. Расстояние от Раевки до города Уфы 125 км, от Раевки до города Стерлитамака 97 км. Через Альшеевский район проходит сеть железнодорожных дорог. Наличие заготовительных и перерабатывающих предприятий: в 2008 году запустили Пивоваренный завод на участке Слак, там же, чуть позже, запустили молочный цех по переработке молока в масло и другие молокопродукты. Зерно реализовалось в Раевский элеватор.
Количество населенных пунктов – всего 8: Сарышево, Чебенли, Тебетеево, Кызыл-юл, Кункас, Мечниково, Слак, Чехова.
1.1 Почвенно-климатические условия хозяйства
Альшеевский район относится к Предуральской степной зоне, Чермаса-но-Демской равнины и Южной части Общего Сырта (зона умеренно засушливого климата). Сумма активных температур колеблется в пределах 2000-22000, продолжительность безморозного периода 104-120, годовая сумма осадков 300-450 мм, мощность снежного покрова 30-50 см. В этой зоне проявляются периодические засухи, их повторяемость возрастает к югу степной зоны до 40%. По степени увлажненности, с учетом тепла и осадков за период наиболее активной вегетации растений, относится к пониженного слабодефицитного и недостаточного увлажнения, где гидротермический коэффициент меньше 1. Почвообразующая порода: делювиальная, элювиально-делювиальная. В хозяйстве преобладающий тип почвы чернозем выщелоченный суглинистые (участок Мечниково), чернозем типичный преобладал на участке Чехова, так же имелось супесчаная разновидность чернозема (участок Чебенли). Поля ровные, но имеются поля со склоном до 80 (участок Слак), с каменистыми участками. Мелиорация, орошаемые площади в хозяйстве на данный момент отсутствует, хотя ранее на участке Чебенли она имелась. В перспективе создание небольших орошаемых площадей для возделывания овощных культур. Через участки протекают реки: Дема, Курсак и имеются другие водные ресурсы.
1.2 Организационно-экономическая характеристика хозяйства
Таблица 1 Размеры хозяйства
| П о к а з а т е л и |
Г о д ы |
2007 г. в % к 2005 г. (4/2х100) |
||
| 2005 |
2006 |
2007 |
||
| 1. Стоимость валовой продукции по себестоимости, тыс.руб. 2. Производство в натуре, тыс.ц: зерна молока мяса (всех видов) сах.свекла 3. Среднегодовая численность работников, чел. 4. Отработано чел.-дней, тыс. 5. Затраты на оплату труда – всего, тыс.руб. 6. Выручка от реализации продукции, тыс.руб. 7. Стоимость основных производственных фондов с./х. назначения, тыс.руб. 8. Количество тракторов: физических 9. Площадь земельных угодий, га в т.ч. сельхозугодий из них пашни сенокосы пастбищ 10. Численность скота и птицы, гол.крупного рогатого скота в т.ч. коров лошади |
9275 74,727 6,724 0,926 30,051 155 18 2148,3 4366 1216 40 8985 8011 4734 1006 2160 898 830 288 68 |
10305 83,03 7,471 1,029 33,39 172 20 2387 4851 1351 40 9983 8901 5260 1117 2400 998 922 320 76 |
48004 91,39 11,3 2,026 - 267 58 11635 17272 2075 39 14814 13580 7857 2442 3157 2025 1846 500 179 |
517,6 122,3 168,1 218,8 172,3 322,2 541,6 395,7 170,6 97,5 164,9 169,5 166,0 242,7 146,2 225,5 222,4 173,6 263 |
Из данных по таблице видно, что имеются резкие скачки в увеличении площади хозяйства, это объясняется тем, что хозяйство ежегодно увеличивается за счет присоединения к ней земель не рентабельных колхозов, хозяйств. Соответственно идет наращивание объемов производства.
Таблица 2 Оснащенность рабочей силой и ее использование
П о к а з а т е л и |
Г о д ы |
2007 г. в % к 2005 г. (4/2х100) |
||
| 2005 |
2006 |
2007 |
||
| 1. Количество среднегодовых работников, чел. на 100 га с./х. угодий (п.3 т.1/п.9СХУ х 100) на 100 га пашни (п.3 т.1/п.9 пашня х 100) 2. Отработано чел.-дней одним среднегодовым работником 3. Степень использования рабочей силы (п.2 т. 2 / 269 дней) 4. Среднемесячная оплата труда 1 среднегодового работника (п.5 т. 1/ п. 3 т. 1/12 мес. Х 1000), руб. Оплата труда на 1 чел.-день. (п.4 т.1 / п.3 т.1 х 1000) (п.5 т.1 / п.4 т. 1), руб. |
1,94 3,27 116,1 0,43 1155,0 119,35 |
1,93 3,27 116,3 0,43 1156,5 119,35 |
1,97 3,40 217,2 0,81 3631,4 200,6 |
101,6 104,0 187,1 188,4 314,4 168,1 |
Среднегодовое количество рабочих возросло, заработная плата возросла не значительно, покрыла годичный уровень инфляции, и не более.
Таблица 3. Оснащенность предприятия основными средствами и их использование.
П о к а з а т е л и |
Годы |
2007 г. в % к 2005 г. (4/2х10) |
||
| 2005 |
2006 |
2007 |
||
| 1. Стоимость основных производственных фондов с./х. назначения на 1 га с/х угодий, руб. (п.7 т. 1 / п.9 СХУ х 1000) 2. Количество тракторов, шт.: на 100 га с./х. угодий на 100 га пашни 3. Количество зерноуборочных комбайнов на 100 га посева зерновых, шт. 4. Фондоотдача (п.1 т. 1 / п.7т.1) 6. Фондоемкость (п.7т.1/п.1т.1), руб. 7. Фондовооруженность (п.7т.1/п.3 т.1) 8. Наличие техники на начало года, шт. |
151,8 40 0,5 0,85 7,63 0,13 7,85 |
151,8 40 0,5 0,76 7,63 0,13 7,86 |
152,8 39 0,3 0,5 23,13 0,04 7,77 |
100,7 97,5 60 58,8 303,2 30,8 99 |
| а) тракторы по маркам: МТЗ-80 ДТ-75, Т-4А John Deere б) зерноуборочные комбайны – всего, в т.ч. по маркам: ДОН-1500 СК-5 в) силосоуборочные комбайны г) другие уборочные машины д) плуги е) сеялки зерновые СЗ-3,6 John Deere (посевной комплекс) ж) культиваторы з) Опрыскиватель Jackto-3000 |
44 21 4 3 1 3 4 8 8 4 1 |
44 21 1 4 3 1 3 5 9 8 1 5 2 |
42 21 1 4 3 1 3 5 10 9 1 5 2 |
95,5 100 100 100 100 100 100 125 125 112,5 100 125 200 |
Оснащенность техникой у хозяйства хорошее. Приобретаются новая импортная техника, у которой производительность намного выше стандартных характеристик, но так же требует высокого квалифицированного персонала. Один из больших недостатков – это дороговизна запчастей.
Таблица 4. Интенсификация сельскохозяйственного производства.
П о к а з а т е л и |
Г о д ы |
2007г. в % к 2005г. |
||
| 2005 |
2006 |
2007 |
||
Уровень интенсивности производства |
||||
| 1. Сумма среднегодовой стоимости производственных основных средств с./х. назначения и текущие затраты (без амортизации), руб. – всего в т.ч. на 1 га с/х угодий |
1541000 |
1712000 |
2024000 |
131,3 |
| 192 |
192 |
149 |
77,6 |
|
| 2.Затраты труда, чел.-час – всего в т.ч. на 1 га с/х угодий |
128700 |
143000 |
406000 |
315,5 |
| 16 |
16 |
30 |
187,5 |
|
Результаты интенсификации производства |
||||
| 1. Валовая с/х продукция – всего, руб. в т.ч. на 1 га с/х угодий |
9275000 |
1030500 |
48004000 |
517,6 |
| 1157,8 |
1157,8 |
3534,9 |
305,3 |
|
| 2. Товарная с/х продукция – всего, руб. в т.ч. на 1 га с/х угодий |
4366000 |
4851000 |
17277000 |
395,7 |
| 545 |
545 |
1272 |
233 |
|
| 3. Прибыль (убыток (-) от реализации с/х продукции – всего, руб. в т.ч. на 1 га с/х угодий |
2637000 |
2929000 |
5210000 |
197,6 |
| 329 |
329 |
384 |
11,7 |
|
| 4. Производительность труда: а) валовая продукция в расчете на одного среднегодового работника, руб. б) валовая продукция на 1 чел.-дн., руб. |
28168 515 |
28204 515 |
64708 828 |
230 161 |
В хозяйстве наблюдается тенденция, к увеличению производительности труда, но так же видно, что увеличивается затраты труда на 1 га с/х угодий, с одновременным выходом валовой продукции с 1 га с/х угодий. Видна взаимосвязь, между затратами труда и выходом товарной продукции и увеличением прибыли говорит о том, что в хозяйстве постепенно налаживается рациональное использование рабочего времени. Это результат правильной организации работы, повышение качества выполняемых работ и операций в производстве, повышение ответственности рабочих, повышение квалифицированности специалистов. Но, это вызывает повышение затрат на производство продукции, которое отвечает повышением прибыльности, в последующем.
Таблица 5. Выручка от реализации товарной продукции и ее структура.
| Продукция |
Реализовано с/х продукции, тыс. руб. |
В среднем за три года |
Порядковый номер |
|||
| Годы |
||||||
| 2005 |
2006 |
2007 |
тыс. руб. |
% |
||
| 1. Продукция растениеводческих отраслей, всего в т.ч.: зерно сахарная свекла подсолнечник-семена прочая продукция растениеводства |
2859 581 612 766 900 |
3177 646 780 851 900 |
8323 3396 - 4008 919 |
4786,3 1541 464 1875 906,3 |
54,2 17,5 5,2 21,2 10,3 |
3 7 2 4 |
| 2.Продукция животноводческих отраслей, всего в т.ч.: а) скотоводства из них: молоко мясо б) прочая продукция животноводства |
1505 1344 894 450 161 |
1672 1493 993 500 179 |
8929 7848 5436 2442 1051 |
4035,3 3571,1 2441 1130,7 463,7 |
45,7 40,4 27,6 12,8 5,3 |
1 5 6 |
| Другие поступления |
2 |
2 |
25 |
9,7 |
0,1 |
8 |
Итого |
4366 |
4851 |
17277 |
8831,3 |
100 |
|
Коэффициент специализации составил 0,22, т.е. средний уровень специализации. После анализа выручки за последние три года и определении коэффициента специализации, можно сделать вывод: хозяйство специализируется на молочно - подсолнечно-маслично - зерновом направлении.
Хозяйство так же занимается производством и реализацией кумыса (участок Чехова) и поставляет его в санаторий им. Чехова, выдает в счет заработной платы рабочим и реализует на рынке. Так же в переспективе возобновление ухода за плантациями шиповника и его последующем сборе и реализации. Есть возможность разведения рыбы.
Таблица 6. Экономическая эффективность товарных культур, отраслей и хозяйства.
| Отрасли (культуры) |
Выручка от реализации, тыс. руб. |
Себестоимость продукции, тыс. руб. |
Прибыль (убыток), тыс.руб. (1-2) |
Рентабельность (4/3х100%) (окупаемость затрат (2/3*100%)), % |
Товарность продукции, % (реализовано, ц /произведено, ц х 100%) |
||||||||||
| 1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
||||||||||
| 2005 г |
2006 г |
2007 г |
2005 г |
2006 г |
2007 г |
2005 г |
2006 г |
2007 г |
2005 г |
2006 г |
2007 г |
2005 г |
2006 г |
2007 г |
|
| Зерно Сахарная свекла Подсолнечник ----------------- Прочая продукция Растениеводство- всего |
581 612 766 900 2859 |
646 780 851 900 3177 |
3396 - 4008 919 8323 |
65 200 239 91 595 |
72 300 266 24 662 |
1530 - 1136 177 2843 |
516 412 527 809 2264 |
574 480 585 876 2515 |
1866 - 2872 742 5480 |
794 206 221 889 381 |
797 160 220 3650 380 |
122 - 253 419 193 |
2,6 89 59,1 - 4,7 |
2,6 98 59,1 - 4,7 |
10,7 - 64 - 14 |
| Скотоводство, в т.ч. молоко мясо Прочая продукция Животноводство- всего |
1344 894 450 161 1505 |
1493 993 500 179 1672 |
7878 5436 2442 1051 8929 |
1132 835 297 1 1133 |
1258 928 330 1 1259 |
8253 5051 3202 948 9201 |
212 59 153 160 372 |
235 65 170 178 413 |
-375 385 -760 103 -272 |
18,7 7,1 52 16000 33 |
19 7 52 17800 33 |
(96) 7,6 (76) 11 (97) |
44,5 46,3 26,6 12 44,5 |
44,5 46,3 26,6 12 44,5 |
64 69 38 15 64 |
| Другие поступления |
2 |
2 |
25 |
1 |
1 |
23 |
1 |
1 |
2 |
100 |
100 |
8,7 |
- |
- |
- |
| По хозяйству в целом |
4366 |
4851 |
17277 |
1729 |
1922 |
12067 |
2637 |
2929 |
5210 |
152,5 |
152,4 |
43 |
7 |
7 |
17 |
По реализованной продукции, хозяйство рентабельно в растениеводстве, но затратное в животноводстве. Но если взять соотношение произведенных затрат в растениеводстве к прибыли от реализации продукции, то получается оно не рентабельно, так как товарность низкое.
2. Состояние растениеводства
2.1Структура посевных площадей и система севооборотов
Таблица 7. Посевные площади сельскохозяйственных культур и их структура
| Культуры |
Площадь, га |
Удельный вес, % |
||||
| 2005 |
2006 |
2007 |
2005 |
2006 |
2007 |
|
| 1.Зерновые и зернобобовые – всего, в т.ч. озимая рожь яровая пшеница овес ячмень гречиха |
2219 855 235 427 72 630 |
2465 950 261 474 80 700 |
2908 596 1628 276 358 50 |
48,4 18,7 5,1 9,3 1,6 13,7 |
47,3 18,2 5,0 9,1 1,6 13,4 |
37 7,6 20,7 3,5 4,6 0,6 |
| 2.Технические – всего, в т.ч. сах. свекла подсолнечник |
416 113 303 |
463 126 337 |
520 - 520 |
9,1 2,5 6,6 |
8,8 2,4 6,4 |
6,6 - 6,6 |
| 3.Кормовые культуры – всего, в т.ч. силосные однолетние травы многолетние травы |
1175 144 204 827 |
13051 60 227 918 |
3443 390 862 2191 |
25,6 3,1 4,5 18,0 |
25,0 3,0 4,4 17,6 |
43,8 5 11 27,8 |
| 4.Всего посевов |
3810 |
4233 |
6871 |
83,1 |
81,1 |
87,4 |
| 5.Чистый пар |
774 |
984 |
986 |
16,9 |
18,9 |
12,6 |
| 6.Пашни – всего |
4584 |
5217 |
7857 |
100 |
100 |
100 |
Как таково, освоенные севообороты в хозяйстве отсутствуют, соблюдается чередование культур по наилучшим или возможным предшественникам с адаптивным размещением культур в условиях агроландшафта. Наибольший удельный вес занимают кормовые культуры, в особенности многолетние травы в преимуществе на участке Мечниково, так как там имеются поля на склонах. Поля посевов подсолнечника и кукурузы размещаются только на ровных полях, без уклонов (участок Мечниково, Чебенли). В таблице 8, приведено размещение культур на участке Чебенли.
Таблица 8. Севообороты.
| Севооборот №1 |
Культуры |
Площадь, га |
| Поле №1 |
Озимая рожь |
73 |
| Поле №2 |
Ячмень+донник |
73 |
| Поле №3 |
Овес+вика |
73 |
| Поле №4 |
Горох |
42 |
| Поле №5 |
Яровая пшеница |
55 |
| Поле №6 |
РЗФ |
56 |
| Продолжение таблицы 8. |
||
| Поле №7 |
Озимая рожь |
74 |
| Поле №8 |
Кукуруза |
69 |
| Поле №9 |
Люцерна |
70 |
| Поле №10 |
Пар |
70 |
| Севооборот №2 |
||
| Поле №1 |
Донник |
73 |
| Поле №2 |
Ячмень |
82 |
| Поле №3 |
Подсолнечник |
62 |
| Поле №4 |
Озимая рожь |
80 |
| Поле №5 |
Подсолнечник |
82 |
| Поле №6 |
Пар |
80 |
| Поле №7 |
Кукуруза |
82 |
| Поле №8 |
Яровая пшеница |
82 |
| Поле №9а |
Озимая рожь |
30 |
| Поле №9б |
Люцерна |
52 |
| Севооборот №3 |
||
| Поле №2 |
Пар |
60 |
| Поле №3 |
Яровая пшеница |
77 |
| Поле №4а |
Пар |
55 |
| Поле №4б |
Подсолнечник |
70 |
| Поле №5а |
Яровая пшеница |
88 |
| Поле №5б |
Яровая пшеница |
55 |
| Поле №6а |
Суданская трава |
70 |
| Поле №6б |
Пар |
70 |
| Поле №7а |
Яровая пшеница |
65 |
| Поле №7б |
Озимая рожь |
65 |
| Поле №8а |
ячмень |
40 |
| Поле №8б |
Озимая рожь |
60 |
2.2 Организация труда в растениеводстве
Хозяйство разделено на 4 участка: Чебенли, Мечниково, Чехова, Слак. Которые в свою очередь разделены на бригады. На каждом участке имеется управляющий. Например, участок Чебенли разделен на 4 бригады или на 4 севооборота. За каждый севооборот отвечает бригадир, под контролем которого выполняются все работы на этом севообороте.
На каждом участке имеется свои инженеры, агрономы и другие специалисты.
На каждом участке имеется своя техника и механизаторы, водители, разнорабочие, но при необходимости они направляются на работу других участков. Контролируют всю работу участков главные специалисты хозяйства во главе с директором, они дают распоряжения, определяют план производства.
2.3 Анализ урожайности с.-х. культур
Таблица 9. Урожайность сельскохозяйственных культур с 1 га, ц.
Годы |
Зерновые в среднем |
Озимая рожь |
Яровая пшеница |
Ячмень |
Овес |
Гречиха |
Сах. свекла |
Подсолнечник |
| 2003 |
12,8 |
16 |
11 |
11 |
20 |
6 |
112 |
6 |
| 2004 |
11 |
15 |
10 |
11 |
19,5 |
6 |
115 |
5 |
| 2005 |
10,2 |
15,3 |
9,1 |
10,3 |
19,4 |
5,4 |
112 |
4,1 |
| 2006 |
11,3 |
17 |
10,1 |
11,4 |
21,6 |
6 |
112 |
4,6 |
| 2007 |
12,9 |
14,8 |
10,6 |
13,6 |
20,6 |
12,1 |
- |
8,7 |
| 2008 |
14,3 |
18 |
12 |
20 |
13,6 |
8 |
- |
9 |
Планирование возможной урожайности сельскохозяйственных культур на перспективу произведено методом экстраполяции сложившихся темпов прироста урожайности на проектный период.
, где у – выровненная урожайность с 1 га, ц;
а – базисная урожайность с 1 га, ц;
в – средний ежегодный прирост урожайности с 1 га, ц;
х – порядковый номер года.
где n – количество лет, взятых для расчета (5 лет).
, 
,
Для озимой ржи: 
, 
Таблица 10. Определение параметров уравнения средней урожайности.
| Порядковый номер года (х) |
Год |
Фактическая урожайность с 1 га, ц (у) |
ху |
Х2 |
Выровненная урожайность с 1 га, ц (у) |
|
| 1 |
-2 |
2004 |
11 |
-22 |
4 |
10,08 |
| 2 |
-1 |
2005 |
10,2 |
-10,2 |
1 |
11,01 |
| 3 |
0 |
2006 |
11,3 |
0 |
0 |
11,94 |
| 4 |
1 |
2007 |
12,9 |
12,9 |
1 |
12,87 |
| 5 |
2 |
2008 |
14,3 |
28,6 |
4 |
13,8 |
| ∑ |
59,7 |
9,3 |
10 |
|||
Уравнение средней урожайности: 
Таблица 11. Определение параметров уравнения для озимой ржи.
| Порядковый номер года (х) |
Год |
Фактическая урожайность с 1 га, ц (у) |
ху |
х2 |
Выровненная урожайность с 1 га, ц (у) |
|
| 1 |
-2 |
2004 |
15 |
-30 |
4 |
14,92 |
| 2 |
-1 |
2005 |
15,3 |
-15,3 |
1 |
15,47 |
| 3 |
0 |
2006 |
17 |
0 |
0 |
16,02 |
| 4 |
1 |
2007 |
14,8 |
14,8 |
1 |
16,57 |
| 5 |
2 |
2008 |
18 |
36 |
4 |
17,12 |
| ? |
0 |
80,1 |
5,5 |
10 |
||
Для озимой ржи: 
Таблица 12. Определение параметров уравнения для яровой пшеницы.
| Порядковый номер года (х) |
Год |
Фактическая урожайность с 1 га, ц (у) |
ху |
Х2 |
Выровненная урожайность с 1 га, ц (у) |
|
| 1 |
-2 |
2004 |
10 |
-20 |
4 |
9,26 |
| 2 |
-1 |
2005 |
9,1 |
-9,1 |
1 |
9,81 |
| 3 |
0 |
2006 |
10,1 |
0 |
0 |
10,36 |
| 4 |
1 |
2007 |
10,6 |
10,6 |
1 |
10,91 |
| 5 |
2 |
2008 |
12 |
24 |
4 |
11,46 |
| ∑ |
51,8 |
5,5 |
10 |
|||
Для яровой пшеницы
Таблица 13. Определение параметров уравнения для ячменя.
| Порядковый номер года (х) |
Год |
Фактическая урожайность с 1 га, ц (у) |
ху |
Х2 |
Выровненная урожайность с 1 га, ц (у) |
|
| 1 |
-2 |
2004 |
11 |
-22 |
4 |
9 |
| 2 |
-1 |
2005 |
10,3 |
-10,3 |
1 |
11,13 |
| 3 |
0 |
2006 |
11,4 |
0 |
0 |
13,26 |
| 4 |
1 |
2007 |
13,6 |
13,6 |
1 |
15,39 |
| 5 |
2 |
2008 |
20 |
40 |
4 |
17,52 |
| ∑ |
66,3 |
21,3 |
10 |
|||
Для ячменя: 
Таблица 14. Определение параметров уравнения для овса.
| Порядковый номер года (х) |
Год |
Фактическая урожайность с 1 га, ц (у) |
ху |
Х2 |
Выровненная урожайность с 1 га, ц (у) |
|
| 1 |
-2 |
2004 |
19,5 |
-39 |
4 |
21,06 |
| 2 |
-1 |
2005 |
19,4 |
-19,4 |
1 |
20 |
| 3 |
0 |
2006 |
21,6 |
0 |
0 |
18,94 |
| 4 |
1 |
2007 |
20,6 |
20,6 |
1 |
17,88 |
| 5 |
2 |
2008 |
13,6 |
27,2 |
4 |
16,82 |
| ∑ |
94,7 |
-10,6 |
10 |
|||
Для овса: 
Таблица 15. Определение параметров уравнения для гречихи.
| Порядковый номер года (х) |
Год |
Фактическая урожайность с 1 га, ц (у) |
ху |
Х2 |
Выровненная урожайность с 1 га, ц (у) |
|
| 1 |
-2 |
2004 |
6 |
-12 |
4 |
5,36 |
| 2 |
-1 |
2005 |
5,4 |
-5,4 |
1 |
6,43 |
| 3 |
0 |
2006 |
6 |
0 |
0 |
7,5 |
| 4 |
1 |
2007 |
12,1 |
12,1 |
1 |
8,57 |
| 5 |
2 |
2008 |
8 |
16 |
4 |
9,64 |
| ∑ |
37,5 |
10,7 |
10 |
|||
Для гречихи: 
Средний ежегодный прирост средней урожайности зерновых культур составляет 0,93, но наибольшим приростом отличается ячмень 2,13, далее гречиха 1,07, яровая пшеница и озимая рожь 0,55, овес -1,06.
Таблица 16. Определение параметров уравнения для подсолнечника.
| Порядковый номер года (х) |
Год |
Фактическая урожайность с 1 га, ц (у) |
ху |
Х2 |
Выровненная урожайность с 1 га, ц (у) |
|
| 1 |
-2 |
2004 |
5 |
-10 |
4 |
3,76 |
| 2 |
-1 |
2005 |
4,1 |
-4,1 |
1 |
5,02 |
| 3 |
0 |
2006 |
4,6 |
0 |
0 |
6,28 |
| 4 |
1 |
2007 |
8,7 |
8,7 |
1 |
7,54 |
| 5 |
2 |
2008 |
9 |
18 |
4 |
8,8 |
| ∑ |
31,4 |
12,6 |
10 |
|||
Для подсолнечника: 
Таблица 17 Урожайность с.-х. культур на 2010 г. (в ц с 1 га)
| Виды с.-х. культур |
В среднем за 2004 - 2008гг. |
Максимальная урожайность |
Коэффициент урожайности за 2010 годы |
Проектная урожайность |
|
| год |
ц с 1 га |
||||
| Зерновые - в среднем |
11,94 |
2008 |
14,3 |
0,93 |
15,66 |
| Озимые |
16,02 |
2008 |
18 |
0,55 |
18,22 |
| Яровая пшеница |
10,36 |
2008 |
12 |
0,55 |
12,56 |
| Овес |
18,94 |
2006 |
21,6 |
-1,06 |
14,7 |
| Ячмень |
13,26 |
2008 |
20 |
2,13 |
21,78 |
| Гречиха |
7,5 |
2007 |
12,1 |
1,07 |
11,78 |
| Подсолн. на семена |
6,28 |
2008 |
9 |
1,26 |
11,32 |
| Силосные, в среднем |
250 |
250 |
|||
| в т. ч. кукуруза |
250 |
250 |
|||
| Сахарная свекла |
112 |
112 |
|||
| Другие |
0 |
||||
| Травы на сено: |
10,5 |
10,5 |
|||
| однолетние |
|||||
| Многолетние |
10,5 |
10,5 |
|||
| Травы на зел. массу |
126,5 |
126,5 |
|||
| Однолетние |
103 |
103 |
|||
| Многолетние |
150 |
150 |
|||
| Однолетние травы на семна |
10 |
10 |
|||
| Многолет. травы на семена |
4 |
4 |
|||
| Естеств. cенокосы |
10 |
10 |
|||
| Есттеств.пастбища |
30 |
30 |
|||
Овес получился с отрицательным коэффициентом, что означает понижение урожайности по отношению к базисной, в последующих годах.
Урожайность естественных сенокосов и пастбищ на проектный год оставим на том же уровне, что и в среднем, так как на них мы не можем повлиять. В проекте не предусматривается возделывание сахарной свеклы, но по ней можно будет сориентироваться при определении урожайности для кормовой свеклы. Урожайность многолетних трав оставляем на том же уровне, так как на недалекий проектный период его невозможно на него повлиять каким бы то образом.
Таблица 18. Производственные затраты и их структура
| Сельскохозяйственные культуры и виды продукции |
Производственные затраты - всего, руб. |
Оплата труда с отчислениями на социальные нужды, %. |
Семена и посадочный материал, % |
Удобрения минеральные и органические, % |
Содержание основных средств, % |
|||||||||||||
| всего |
в т.ч. затраты на ГСМ |
|||||||||||||||||
| 2005 г |
2006 г |
2007 г |
2005 г |
2006 г |
2007 г |
2005 г |
2006 г |
2007 г |
2005 г |
2006 г |
2007 г |
2005 г |
2006 г |
2007 г |
2005 г |
2006 г |
2007 г |
|
| Зерновые и зернобобовые культуры Сахарная свекла Подсолнечник Многолетние травы (сено) Однолетние травы (зел. масса) Кукуруза (зел. масса) |
2391 882 406 265 147 259 |
2657 980 451 294 163 288 |
12935 - 1553 1585 1556 1300 |
3 1,6 1,7 10,9 30,6 26,3 |
3 1,6 1,7 10,9 30,6 26,3 |
4,3 - 7,1 23,7 9,9 8,5 |
25,4 5,1 3,5 69,1 17 8,9 |
25,4 5,1 3,5 69,1 17 8,9 |
14,6 - 9,7 2 1,5 17,5 |
24,1 2 4,4 - 1,4 6,2 |
24,1 2 4,4 - 1,4 6,2 |
14,2 - 4 0,3 0,5 3,9 |
20,5 9,4 40,9 19,3 49 55,6 |
20,5 9,4 40,9 19,3 49 55,6 |
12,4 - 35 42,9 23,4 21,5 |
8 3,9 25,6 13,6 27,2 31,3 |
8 3,9 25,6 13,6 27,2 31,3 |
4,8 - 9,5 21,5 10,9 8,5 |
Структура производственных затрат на культуры зависит от площади занимаемой культурой, чем больше площадь занимает культура тем больше производственных затрат, но при пересчете на один гектар производственных затрат, получится, что наиболее затратными являются пропашные культуры, менее затратными многолетние травы. Отсюда, получается, что подсолнечник имеет наибольшую себестоимость, в отличии от других культур. На себестоимость влияет цена стоимости семян, количество вносимых удобрений, кратность обработок культуры за сезон, в общем, технология возделывания культуры.
Таблица 19. Себестоимость и трудоемкость продукции.
|
культуры и виды продукции |
Производственные затраты на 1 га, руб. |
Себестоимость 1 ц основной продукции, руб. |
Затраты труда на 1 га, чел.-час |
Затраты труда на 1ц основной продукции, чел.-час |
||||||||
| 2005 г |
2006 г |
2007 г |
2005 г |
2006 г |
2007 г |
2005 г |
2006 г |
2007 г |
2005 г |
2006 г |
2007 г |
|
| Зерновые и зернобобовые культуры Сахарная свекла Подсолнечник Многолетние травы (сено) Однолетние травы (зел. массу) Кукуруза (зел. масса) |
1078 7805 1340 320 721 1799 |
1078 7778 1338 320 718 1800 |
4448 - 2987 723 1805 3333 |
32 29 141 10,9 13 |
32 29 141 32,26 11,00 12 |
142 - 249 64,52 11,72 19 |
3,15 17,7 6,6 3,63 14,71 20,83 |
3,25 15,87 5,9 3,27 13,21 18,75 |
4,81 - 3,85 1,37 3,48 7,69 |
0,09 0,07 0,69 0,63 0,06 0,08 |
0,1 0,06 0,63 0,58 0,05 0,07 |
0,15 - 0,32 0,47 0,02 0,05 |
Наибольшие затраты труда, поэтому, приходятся так же на технические культуры. Но в пересчете на 1 центнер основной продукции получилось, что наибольше всего работ произведено многолетних трав на сено.
3 Организационно-экономическое обоснование развития растениеводства
3.1 Объем продажи продукции сельского хозяйства на перспективу
Таблица 20.Объем продажи продукции сельского хозяйства на 2010г.,ц.
| Наименование продуктов |
Реализация (из задания) |
По проекту с уточнением |
| 1.Зерновые всего |
10000 |
31221 |
| В т.ч. оз. рожь |
1500 |
10342 |
| Пшеница |
3000 |
9866 |
| Овес |
2000 |
2001 |
| Ячмень |
3000 |
5270 |
| Гречиха |
500 |
2229 |
| Горох |
1513 |
|
| 2.Технические |
5496 |
9598 |
| Подсолнечник |
5496 |
9598 |
| 6.Сено |
1000 |
19529 |
| 7.Семена многолет. трав |
80 |
80 |
| 8.Молоко |
14500 |
18000 |
| 9.Мясо-свего в живом весе |
1600 |
1686 |
По проекту с уточнением рассчитали, из нижеизложенных расчетов, так как избыток произведенной продукции необходимо реализовать, так как часть продукции необходимо использовать на хозяйственные нужды.
3.2 Баланс земельных угодий
Таблица 21. Баланс земельных угодий.
| Наименование |
Площадь, га |
За счет каких угодий произойдут изменения |
|
| Фактически на 01.01 01 2008 г. |
Намечается проектом на 2010 г. |
||
| Закреплено всего земли |
14814 |
14814 |
|
| в т.ч. Сельхозугодий |
13580 |
13580 |
|
| 1.Пахотных земель – всего |
7981 |
7857 |
|
| из них: |
|||
| а) пашни в обработке в т.ч. орошаемой |
7857 |
7857 |
|
| б) под перелогами и залежами |
124 |
- |
Перевод в пастбище |
| 2. Подсадами и ягодами |
27 |
27 |
|
| 3. Сенокосов – всего |
2442 |
2442 |
|
| в т.ч. культурных |
- |
||
| Орошаемых |
- |
||
| Улучшенных |
- |
||
| Естественных |
2442 |
2442 |
|
| из них: заливных |
- |
||
| Суходольных |
- |
||
| Продолжение таблицы 21. |
|||
| Заболоченных |
- |
||
| 4. Пастбищ – всего |
3157 |
3281 |
За счет залежных земель |
| в т.ч. культурных |
- |
||
| Орошаемых |
- |
||
| Улучшенных |
3157 |
3281 |
|
| Естественных |
- |
||
| из них: чистых |
3000 |
3124 |
|
| по лесу |
100 |
100 |
|
| с кустарниками |
57 |
57 |
|
| 5. Под общественными постройками |
86 |
86 |
|
| 6. Лесов |
559 |
559 |
|
| 7. Кустарников |
- |
||
| 8. Лесонасаждений – всего |
394 |
394 |
|
| из них а) полезащитных |
394 |
394 |
|
| б) |
- |
||
| 9. Прочих земель |
168 |
168 |
|
В перспективе в общей площади с.-х. угодий будут составлять (в %)
Пашня 57,86, сенокосы 17,98, пастбища 24,16 (включая культурные и улучшенные сенокосы и пастбища).
3.3 Определение посевных площадей и продовольственных культур на перспективу
Таблица 22. Определение чистой урожайности сельскохозяйственных культур (в расчете на 1 га в ц).
| Наименование |
Урожайность по проекту |
Потребность в семенах и в страховом семенном фонде на 1 га |
Расчетная (чистая) урожайность (за вычетом нормы высева и страх. семен фонда) |
||
| Норма высева |
Страховой семенной фонд |
Итого |
|||
| 1.Зерновые всего |
15,66 |
2,16 |
0,216 |
2,376 |
12,81 |
| в т.ч. Оз. Рожь |
18,22 |
2 |
0,2 |
2,2 |
16,02 |
| пшеница |
12,56 |
2,2 |
0,22 |
2,42 |
10,14 |
| овес |
14,7 |
2,2 |
0,22 |
2,42 |
12,28 |
| ячмень |
21,78 |
2,1 |
0,21 |
2,31 |
19,47 |
| гречиха |
11,78 |
2,3 |
0,23 |
2,53 |
9,25 |
| горох |
13 |
3 |
0,3 |
3,3 |
9,7 |
| Продолжение таблицы 22. |
|||||
| 2.Подсолнечник |
11,32 |
0,05 |
0,005 |
0,055 |
11,265 |
| 3.Многолетние травы на семена |
4 |
0,13 |
0,013 |
0,143 |
3,857 |
| 4. травы на сено |
10,5 |
0,2 |
0,02 |
0,22 |
10,28 |
| 5.однолетние травы на семена |
10 |
0,15 |
0,015 |
0,165 |
9,835 |
Наибольшая проектная урожайность у ячменя, так как средне ежегодный прирост урожайности большой, как и базисная урожайность ячменя.
Таблица 23. Определение посевных площадей товарных и продовольственных культур на 2010 г.
| С.-х. культуры |
Потребность продукции, ц |
Чистая (расчетная) урожайность с 1га,(ц) |
Необходимая площадь посева, (га) |
||
| Продажа |
на продовольст-венные нужды |
Всего |
|||
| 1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
| 1.Зерновые всего |
10000,0 |
2670,0 |
12670 |
12,8 |
959 |
| в т.ч. Оз. рожь |
1500,0 |
1500,0 |
16,0 |
94 |
|
| пшеница |
3000,0 |
670,0 |
3670,0 |
10,1 |
362 |
| овес |
2000,0 |
1000,0 |
3000,0 |
12,3 |
244 |
| ячмень |
3000,0 |
1000,0 |
4000,0 |
19,5 |
205 |
| гречиха |
500,0 |
500,0 |
9,3 |
54 |
|
| 2.Подсолнечник |
5496,0 |
5496,0 |
11,3 |
488 |
|
| 3.Многолетние травы на семена |
80,0 |
80,0 |
3,9 |
21 |
|
| 4. Травы на сено |
1000,0 |
1000,0 |
10,3 |
97 |
|
| Итого |
1565,3 |
||||
В этой таблице приведены расчеты необходимой площади возделывания культур на реализацию, с учетом площади на семена, и на продовольственные нужды хозяйства, но они не являются окончательными площадями для засева. Для реализации семян многолетних трав требуется небольшая площадь, но так как не желательно нарушать размеры полей под многолетними травами она все равно будет использоваться в полном объеме, с незначительным изменением площади. Так как овес имеет тенденцию к понижению урожайности, то ее будем возделывать ровно столько, сколько необходимо для реализации и корм скоту.
3.4 Потребность в кормах. Посевные площади кормовых культур
Проект развития животноводства берется исходя из возможностей хозяйства. Это необходимый объем продукции на реализацию, но корректироваться они так же будут. Мясо коней - это не основная продукция и не целенаправленное, оно планируется только потому, что необходимо обновлять табун кумысных кобыл и рабочих коней, так же необходимо обновлять жеребцов-производителей.
Таблица 24. Развитие животноводства.
| Показатели |
2005г-2007г (в среднем) |
Проект |
| 1. Поголовье, голов Крупный рогатый скот – всего, в т.ч. коровы Лошади рабочие |
1307 1199 369 108 |
1950 1800 600 150 |
| 2. Продуктивность Удой на 1 корову, кг Среднесуточный прирост, г: молодняка кр.рог.скота Среднесдаточный вес 1 головы, кг крупный рогатый скот |
2285 386 289 285 285 |
3000 385 290 295 295 |
| 3. Валовое производство, ц: молока мяса – всего, в т.ч. кр. рог. скота лошадей |
8498 1327 1283 44 |
14500 1615 1600 15 |
Таблица 25. Потребность в кормах для общественного скота 2010 г.
| Виды продукции |
Объем валовой прод. (проектный) |
Расход корм.ед на 1 ц продук. |
Всего центне- ров корм ед |
Концентраты |
Сено |
Солома |
Сенаж |
Силос |
Корнеплоды |
Зел. масса |
Прочие (обрат) |
||||||||
| в % в ц |
к.ед. |
в % в ц |
к. ед. |
в % в ц |
к. ед. |
в % в ц |
к. ед. |
в % в ц |
к.ед. |
в % в ц |
к.ед. |
в % в ц |
к.ед. |
в % в ц |
к.ед. |
||||
| 1.крупный рогатый скот |
|||||||||||||||||||
| Привес (жив. вес), ц |
1686,3 |
10 |
16020 |
22 |
3524 |
10 |
1602 |
8 |
1282 |
8 |
1282 |
21 |
3364 |
1 |
160 |
25 |
4005 |
5 |
801 |
| молоко, ц |
18000 |
1 |
23400 |
26 |
6084 |
7 |
1638 |
4 |
936 |
11 |
2574 |
23 |
5382 |
4 |
936 |
25 |
5850 |
||
| Итого |
39420 |
9608 |
3240 |
2218 |
3856 |
8746 |
1096 |
9855 |
801 |
||||||||||
| 2. Лошади |
150 |
27 |
4050 |
22 |
891 |
33 |
1337 |
9 |
365 |
3 |
122 |
33 |
1337 |
||||||
| 3. Всего требуется кормовых единиц, ц |
43470 |
10499 |
4576 |
2582 |
3856 |
8868 |
1096 |
11191 |
801 |
||||||||||
| 4.Сод. корм. ед. в 1ц корма |
0,95 |
0,46 |
0,22 |
0,35 |
0,18 |
0,15 |
0,19 |
0,13 |
|||||||||||
| Всего треб. кормов для обществ-го скота, ц (3:4) |
11052 |
9949 |
11737 |
11016 |
49265 |
7308 |
58902 |
6161 |
|||||||||||
В качестве прочих кормов будет использоваться обрат (обезжиренное молоко, побочный продукт при переработки молока на масло), так как оно имеется в наличии в хозяйстве (открылся молочный цех по переработке молока на участке Слак).
Таблица 26. Потребность в кормах и посевные площади кормовых культур.
| Корм. корне-плоды |
Зерно |
Силос |
Сенаж |
Сено |
Солома |
Зеленые корма |
|
| 1. Потребность: ц (натур.) |
|||||||
| а) для общественного скота |
7308 |
11052 |
49265 |
11016 |
9949 |
11737 |
58902 |
| б) страховой фонд |
1462 |
1105 |
12316 |
2754 |
995 |
4108 |
|
| Всего |
8770 |
12157 |
61581 |
13770 |
10944 |
15845 |
58902 |
| 2. Имеющиеся кормовые ресурсы |
|||||||
| а) сено природных сенокосов |
24420 |
||||||
| б) сено культурных сенокосов |
|||||||
| в) солома |
22157 |
||||||
| г) пастбища |
98430 |
||||||
| Итого |
24420 |
22157 |
98430 |
||||
| 3. Требуется произвести на пашне, ц (1-2) |
8770 |
12157 |
61581 |
13770 |
-13476 |
-6313 |
-39528 |
| 4. Чистая урожайность, ц/га |
112 |
13 |
250 |
89 |
29 |
||
| 5. Площадь кормовых культур, га (3:4) |
78 |
915 |
247 |
156 |
В хозяйстве на корм скоту будут возделываться кормовые корнеплоды, зерновые культуры, кукуруза на силос, на сенаж будет использоваться многолетние травы, так как площади позволяют. Солома останется от возделывания зерновых на корм скоту и реализации зерна. Сено поступит с естественных сенокосов, площади позволяют, и это наименее затратный метод, зеленый корм поступит с естественных пастбищ, путем выпаса скота, более экономичного метода не существует.
Определяем необходимую площадь сельскохозяйственных культур, для этого суммируем площадь необходимую для производства кормов по каждой культуре и расчетную площадь необходимую для производства растениеводческой продукции на реализацию. Оставшуюся в резерве площадь распределяем по тем культурам, которые наиболее рентабельны в возделывании. Такие кормовые культуры, как кормовые корнеплоды, кукуруза на силос, нерентабельное в возделывание овес, резервная площадь добавляться не будет, избыток продукции реализовать этих культур сложно или не возможно.
Наиболее рентабельная культура для возделывания в данном хозяйстве является подсолнечник, но так как имеется определенные агротехнические требования к возделыванию ее нельзя возделывать в больших объемах.
3.5 Баланс пашни
Таблица 27. Баланс пашни на 2010 г. (в гектарах).
| С.-х. культуры |
Потребность в площадях с.-х. культур |
Резерв пашни |
Общая планируемая площадь под с/х культуры |
| Зерновые - всего |
1908 |
1689 |
3597 |
| Озимая рожь |
378 |
552 |
930 |
| Яровая пшеница |
876 |
677 |
1553 |
| Овес |
320 |
320 |
|
| Ячмень |
280 |
117 |
397 |
| Гречиха |
54 |
187 |
241 |
| Горох |
156 |
156 |
|
| Подсолнечник |
488 |
364 |
852 |
| Кормов. корнеплоды |
78 |
78 |
|
| Силосные - всего |
247 |
247 |
|
| Травы - всего |
351 |
1802 |
2153 |
| в т.ч. однолетние |
9 |
147 |
156 |
| Многолетние |
342 |
1655 |
1997 |
| Итого посевов |
3072 |
3855 |
6927 |
| Чистые пары |
786 |
144 |
930 |
| Всего пашни: |
3858 |
3999 |
7857 |
| требуется |
3999 |
3858 |
7857 |
| имеется |
3858 |
3999 |
7857 |
Таблица 28. Посевные площади с.-х. культур и их размещение в севооборотах.
| Культуры |
Проект размещения посевов в севооборотах |
Всего на 200__г |
||||||
| полевые |
кормовые |
ВНС |
га |
в % к пашне |
||||
| с/о №1 |
с/о №2 |
с/о №3 |
с/о №4 |
с/о №5 |
||||
| 1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
| Озимая рожь |
156 |
91 |
242 |
78 |
363 |
930 |
11,8 |
|
| Яровая пшеница |
312 |
273 |
242 |
726 |
1553 |
19,8 |
||
| Овес |
242 |
78 |
320 |
4,1 |
||||
| Ячмень |
156 |
241 |
397 |
5,1 |
||||
| Гречиха |
241 |
241 |
3,1 |
|||||
| Горох |
156 |
156 |
2,0 |
|||||
| Зерновые – всего |
780 |
364 |
1208 |
156 |
1089 |
3597 |
45,8 |
|
| Подсолнечник |
156 |
91 |
242 |
363 |
852 |
10,8 |
||
| Кормовые корнеплоды |
78 |
78 |
1,0 |
|||||
| Кукуруза на силос |
156 |
91 |
247 |
3,1 |
||||
| Многолетние травы - всего |
182 |
1815 |
1997 |
25,4 |
||||
| на семена |
21 |
68 |
89 |
1,1 |
||||
| на сенаж |
156 |
156 |
2,0 |
|||||
| на сено |
161 |
1591 |
1752 |
22,3 |
||||
| Однолетние травы – всего |
156 |
156 |
2,0 |
|||||
| Из них на сенаж |
||||||||
| На зеленый корм |
||||||||
| на сено |
147 |
147 |
1,9 |
|||||
| На семена |
9 |
9 |
0,1 |
|||||
| Кормовые – всего |
312 |
273 |
78 |
1815 |
2478 |
31,5 |
||
| Посевная площадь – всего |
1248 |
728 |
1450 |
234 |
3267 |
6927 |
88,2 |
|
| Пар чистый и сидеральный |
156 |
91 |
242 |
78 |
363 |
930 |
11,8 |
|
| Всего пашни |
1404 |
819 |
1692 |
312 |
3630 |
7857 |
100 |
|
3.6 Севообороты и схемы чередования культур на перспективу
| Полевой |
га |
| №1. Площадь |
1404. |
| Средний размер поля |
156 |
| 1. пар чистый |
156 |
| 2. озимая рожь |
156 |
| 3. кукуруза |
156 |
| 4. яровая пшеница + донник |
156 |
| 5. донник |
156 |
| 6. яровая пшеница |
156 |
| 7. горох |
156 |
| 8. ячмень |
156 |
| 9. подсолнечник |
156 |
| Полевой |
га |
| №2. Площадь |
819 |
| Средний размер поля |
91 |
| 1. пар чистый |
91 |
| 2. озимая рожь |
91 |
| 3. кукуруза |
91 |
| 4. яровая пшеница |
91 |
| 5. многолетние травы |
91 |
| 6. многолетние травы |
91 |
| 7. яровая пшеница |
91 |
| 8. яровая пшеница |
91 |
| 9. подсолнечник |
91 |
| Полевой |
га |
| №3. Площадь |
1692 |
| Средний размер поля |
241,7 |
| 1. пар чистый |
242 |
| 2. озимая рожь |
242 |
| 3. яровая пшеница |
242 |
| 4. гречиха |
241 |
| 5. ячмень |
241 |
| 6. овес |
242 |
| 7. подсолнечник |
242 |
По возделыванию подсолнечника основное ограничение заключается в том, что он не должен возвращаться на одно поле раньше 6-7 лет, это агротехническое требование, которое обязательно к выполнению. Поэтому в каждом севообороте присутствует поле подсолнуха, ротационный период которых составляет как минимум 7 лет.
| Кормовой |
га |
| №4. Площадь |
312 |
| Средний размер поля |
78 |
| 1. пар чистый |
78 |
| 2. озимая рожь |
78 |
| 3. кормовые корнеплоды |
78 |
| 4. овес |
78 |
| Кормовой |
га |
| №5. Площадь |
3630 |
| Средний размер поля |
363 |
| 1. многолетние травы |
363 |
| 2. многолетние травы |
363 |
| 3. многолетние травы |
363 |
| 4. многолетние травы |
363 |
| 5. многолетние травы |
363 |
| 6. яровая пшеница |
363 |
| 7. подсолнечник |
363 |
| 8. пар чистый |
363 |
| 9. озимая рожь |
363 |
| 10. яровая пшеница |
363 |
3.7 Баланс продукции на перспективу. Валовое производство технических культур
Таблица 29. Валовое производство технических культур.
| Культура |
Площадь, га |
Урожайность, ц/га |
валов. сбор, ц |
из него будет выделено на |
||
| продажу |
семена |
продуктовые цели |
||||
| Подсолнечник |
852 |
11,32 |
9645 |
9598 |
47 |
- |
Подсолнечник на продуктовые цели в хозяйстве использоваться не будет, с вычетом семян, оставшийся валовый сбор полностью реализуем. Возделывание подсолнечника в данном случае ограничивает не только площадь для возделывания, но и техническая оснащенность хозяйства тракторами и агрегатами.
Таблица 30. Баланс зерна на перспективу
| Культура |
Плащадь, га |
Урожайность, ц/га |
Валовый сбор, ц |
Распределение зерна, ц |
||||
| семен. и семен. страх. фонд |
фуражный и фураж. страх. фонд |
фонд помощи |
Продажа |
На продовольственные нужды |
||||
| 1.озимые - всего |
930 |
18,2 |
16944,6 |
2046,0 |
4557,0 |
0,0 |
10341,6 |
|
| в т.ч. рожь |
930 |
18,2 |
16944,6 |
2046,0 |
4557,0 |
0,0 |
10341,6 |
|
| 2. Яр. зерновые в т.ч. пшеница |
1553 |
12,6 |
19505,7 |
3758,3 |
5211,0 |
0,0 |
9866,4 |
670,0 |
| овес |
320 |
14,7 |
4704,0 |
774,4 |
929,0 |
0,0 |
2000,6 |
1000,0 |
| ячмень |
397 |
21,8 |
8646,7 |
917,1 |
1460,0 |
0,0 |
5269,6 |
1000,0 |
| гречиха |
241 |
11,8 |
2839,0 |
609,7 |
0,0 |
2229,3 |
||
| 3.Зернобобовые- всего |
156 |
13,0 |
2028,0 |
514,8 |
0,0 |
1513,2 |
||
| в т.ч. горох |
156 |
13,0 |
2028,0 |
514,8 |
0,0 |
1513,2 |
||
| Всего зерновых и зернобобовых |
3597 |
15,3 |
54667,9 |
8620,3 |
12157,0 |
0,0 |
31220,7 |
2670,0 |
По данной таблице можно судить о том что севообороты составлены верно, по балансу зерна, так как зерна хватает на реализацию, на закладку семян с учетом страхового, на корм скоту и на продовольственные нужды.
Таблица 31. Баланс питательности кормов
| Потребности ц корм ед. |
Будет получено |
Структура корм. базы, % к итогу по 5 столбцу |
Обеспеченность кормами, % (5/2х100) |
|||||
| Кол-во, ц |
Корм ед. в 1 ц корм, ц |
Всего, корм ед. ц |
Протеина в 1 ц корма, кг |
Всего протеина, кг |
||||
| 1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
| Зерно (концентраты) по видам |
10499,4 |
12157 |
14345,7 |
123525 |
||||
| Озимая рожь |
3835,5 |
4557 |
1,15 |
5240,6 |
10,2 |
46481 |
37 |
136,6 |
| Яровая пшеница |
4691,0 |
5211 |
1,23 |
6409,5 |
11 |
57321 |
45 |
136,6 |
| Овес |
679,9 |
929 |
1 |
929 |
8,5 |
7896,5 |
6 |
136,6 |
| Ячмень |
1292,9 |
1460 |
1,21 |
1766,6 |
8,1 |
11826 |
12 |
136,6 |
| Итого |
10499,4 |
12157 |
14345,7 |
123525 |
28 |
136,6 |
||
| Грубые корма |
||||||||
| Сено – всего |
4576 |
10944 |
5034,1 |
5 |
54719 |
|||
| В т.ч. однолетние травы |
0,52 |
0,0 |
4 |
0 |
0 |
|||
| многолетние травы |
0,52 |
0,0 |
7,1 |
0 |
0 |
|||
| Сено природных сенокосов |
4576 |
10944 |
0,46 |
5034,1 |
5 |
54719 |
38 |
110,0 |
| Сенаж готовый – всего в т.ч. однолетние травы |
0,35 |
0,0 |
4,8 |
0 |
0 |
|||
| многолетние травы |
3856 |
13770 |
0,35 |
4819,5 |
4,8 |
66096 |
36 |
125,0 |
| Солома кормовая |
2582 |
15845 |
0,22 |
3485,8 |
1,2 |
19014 |
26 |
135,0 |
| Итого |
11014 |
40558 |
13339,4 |
139828 |
26 |
121,1 |
||
| Сочные корма |
||||||||
| Кормовая свекла |
1096 |
8770 |
0,15 |
1315,4 |
1,2 |
10524 |
11 |
120,0 |
| Силос – готовый |
8868 |
61581 |
0,18 |
11084,6 |
1,1 |
67739 |
89 |
125,0 |
| в т.ч. кукуруза |
8868 |
61581 |
0,18 |
11084,6 |
1,1 |
67739 |
89 |
125,0 |
| Итого |
9964 |
131932 |
12400,0 |
78263 |
24 |
124,4 |
||
| Зеленые корма |
||||||||
| Пастбищные корма |
11191 |
58902 |
0,19 |
11191,5 |
2,2 |
129585 |
100 |
100,0 |
| Итого |
11191 |
58902 |
11191,5 |
129585 |
21 |
100,0 |
||
| Прочие |
||||||||
| Обрат |
801 |
6161 |
0,13 |
801,0 |
3,1 |
19101 |
100 |
100,0 |
| Итого |
801 |
6161 |
801,0 |
19101 |
2 |
100,0 |
||
| Всего |
43470 |
52077,6 |
490302 |
100 |
119,8 |
|||
3.8 Валовое производство кормов
Таблица 32. Валовое производство кормов (кроме зерновых).
| Площадь, га |
Урожайность, ц/га |
валовый сбор, ц |
из него будет выделено для скота |
||
| обществен. |
стр. фонд |
||||
| Сено: |
|||||
| Многолетние травы |
1752 |
10,5 |
18396 |
16556 |
1840 |
| Однолетние травы |
147 |
10,5 |
1544 |
1389 |
154 |
| Естественные сенокосы |
1094 |
10 |
10944 |
9949 |
995 |
| Всего сено |
2993,4 |
30883 |
27894 |
2989 |
|
| Сенаж: |
|||||
| Многолетние травы |
156 |
150 |
|
|
|
| Однолетние травы |
|||||
| Всего сенаж |
156 |
|
|
|
|
| Травяная мука: |
|||||
| Многолетние травы |
|||||
| Солома: |
|||||
| Яровые зерновые |
2426 |
13 |
31538 |
20500 |
11038 |
| Семена многол. трав |
89 |
4 |
356 |
231 |
125 |
| Всего кормов соломы |
2515 |
31894 |
20731 |
11163 |
|
| Кормовая свекла |
78 |
112 |
8770 |
7308 |
1462 |
| Кукуруза на силос |
247 |
250 |
|
|
|
| Смесь трав на силос |
|||||
| Всего силоса |
247 |
|
|
|
|
| Зеленая масса |
|||||
| многолетние травы |
|||||
| однолетние травы |
|||||
| Зеленая масса пастбищ |
|||||
| культурных |
|||||
| природных некульт. |
3281 |
30 |
98430 |
98430 |
|
| Всего зеленой массы |
3281 |
30 |
98430 |
98430 |
|
| Солома озимых |
930 |
18,22 |
16945 |
11014 |
5931 |
| зерновых |
|||||
Валовое производство полностью удовлетворяет нужды животноводства с запасом страхового фонда, а так же планы по реализации сена, семян многолетних трав.
Таблица 33. Экономическая оценка севооборотов
| Показатель |
Севообороты |
||||
| 1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
| 1. Стоимость валовой продукции растениеводства на 100 га севооборотной площади (в руб.) ВП: пл. севооборот. х100 |
306076,5 |
280983,7 |
260728,8 |
330285,8 |
187316,8 |
| 2. Выход основной и побочной продукции в кормовых единицах на 100 га севооборотной площади (ц) ВС: пл. сев. х 100 |
1777,3 |
1540,0 |
1495,3 |
1311,3 |
1082,2 |
| 3. Выход зерна на 100 га севооборотной площади, Сбор зерна: пл.сев. х 100 |
868,0 |
621,1 |
1128,5 |
823,0 |
433,4 |
| 4.Затраты труда на 100 га севооборотной площади (чел. -днях) Всего затрат труда чел. д.: пл. сев. х 100 |
5040,4 |
2669,6 |
5619,5 |
2856,8 |
9385,9 |
| 5. Приходится валовой продукции в рублях на один человеко - день, ВП: чел.день, руб. |
852,6 |
862,0 |
785,0 |
360,7 |
724,5 |
В общем по всем севооборотам из этой таблицы можно сделать такие выводы: 1. Стоимость валовой продукции растениеводства на 100 га пашни (в руб.): 1365391,6
2. Выход основной и побочной продукции в кормовых единицах на 100 га пашни (ц): 7206,0
3. Выход зерна на 100 га пашни: 3874,0
4.Затраты труда на 100 га пашни (чел. -днях): 25572,1
5. Приходится валовой продукции в рублях на один человеко-день: 3584,8 Стоимость валовой продукции со 100 га меньше всего на кормовых севооборотах, так как выход зерна там меньше, соответственно выход зерна больше всего в полевых севооборотах.
3.9 Определение потребности в работниках
Таблица 35. Расчет затрат труда
| Культура (угодие) |
Площадь, га |
Затраты труда чел. - час |
|
| на 1 га |
всего |
||
| Зерновые в среднем |
3597 |
27,0 |
97119,0 |
| Озимые зерновые |
930 |
25,0 |
23250,0 |
| Яровые зерновые |
2667 |
28,0 |
74676,0 |
| Подсолнечник |
852 |
49,0 |
41748,0 |
| Однолетние травы |
156 |
27,0 |
4212,0 |
| Многолетние травы |
1997 |
15,0 |
29955,0 |
| Силосы |
247 |
46,0 |
11362,0 |
| Кормовые корнеплоды |
78 |
240,0 |
18720,0 |
| Естественные сенокосы |
1094 |
15,0 |
16410,0 |
| Пастбища |
1963 |
18,0 |
35334,0 |
| Итого |
352786,0 |
||
Количество среднегодовых рабочих находим по формуле: Количество среднегодовых рабочих
, Количество среднегодовых рабочих
человек. Для выполнения запланированного объема работ необходимо иметь персонал состоящий из 236 человек, то есть на 31 человека меньше, надо будет запланировать либо сокращение рабочих, либо меньше будут работать сезонные рабочие.
Таблица 34. Вспомогательная таблица для экономической оценки севооборотов.
| Наименование с.-х. культур |
Урожай-ность, ц/га |
Пло-щадь, га |
1-й полевой севооборот |
2-й полевой севооборот |
||||||||
| валовая продукция |
Ст-ть валовой прод., руб. |
затраты, чел.-дн. |
пло-щадь, га |
валовая продукция |
Ст-ть валовой прод., руб. |
затраты, чел.-дн. |
пло-щадь, га |
|||||
| в ц |
в к. ед. |
в ц |
в к. ед. |
|||||||||
| 1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
| Озимая рожь |
18,2 |
930,0 |
2842,3 |
3268,7 |
524692,3 |
487,5 |
156,0 |
1658,0 |
1906,7 |
306070,5 |
284,4 |
91,0 |
| Яровая пшеница |
12,6 |
1553,0 |
3918,7 |
4820,0 |
723395,7 |
1092,0 |
312,0 |
3428,9 |
4217,5 |
632971,2 |
955,5 |
273,0 |
| Овес |
14,7 |
320,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
| Ячмень |
21,8 |
397,0 |
3397,7 |
4111,2 |
627211,7 |
546,0 |
156,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
| Гречиха |
11,8 |
241,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
| Горох |
13,0 |
156,0 |
2028,0 |
2372,8 |
374368,8 |
546,0 |
156,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
| Итого зерновых |
15,7 |
3597,0 |
12186,7 |
14572,6 |
2249668,5 |
2671,5 |
780,0 |
5086,9 |
6124,2 |
939041,7 |
1239,9 |
364,0 |
| Всего соломы |
15,4 |
3356,0 |
12046,1 |
2650,1 |
156598,8 |
2632,5 |
780,0 |
5621,5 |
1236,7 |
73079,4 |
1228,5 |
364,0 |
| Подсолнечник |
11,3 |
852,0 |
1765,9 |
2595,9 |
571628,3 |
955,5 |
156,0 |
1030,1 |
1514,3 |
333449,8 |
557,4 |
91,0 |
| Кукуруза на силос |
250,0 |
247,0 |
39000,0 |
7020,0 |
1114386,0 |
897,0 |
156,0 |
22750,0 |
4095,0 |
650058,5 |
523,3 |
91,0 |
| Кормовые корнеплоды |
112,0 |
78,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
| Многолетние травы - всего |
1997,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
1774,5 |
879,1 |
378706,1 |
349,1 |
182,0 |
|
| на семена |
4,0 |
89,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
84,0 |
236913,8 |
47,3 |
21,0 |
||
| на сенаж |
105,0 |
156,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
| на сено |
10,5 |
1752,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
1690,5 |
879,1 |
141792,4 |
301,9 |
161,0 |
| Однолетние травы – всего |
156,0 |
1560,0 |
764,4 |
361631,4 |
516,4 |
156,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
|
| Из них на сенаж |
72,1 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
| На зеленый корм |
103,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
| на сено |
10,0 |
147,0 |
1470,0 |
764,4 |
123297,7 |
496,1 |
147,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
| На семена |
10,0 |
9,0 |
90,0 |
238333,7 |
20,3 |
9,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
||
| Итого |
6927,0 |
54512,6 |
24952,9 |
4297314,2 |
5040,4 |
1248,0 |
30641,5 |
12612,6 |
2301256,2 |
2669,6 |
728,0 |
|
| 3-й полевой севооборот |
4-й полевой севооборот |
5-й полевой севооборот |
||||||||||||
| валовая продукция |
Ст-ть валовой прод., руб. |
затраты, чел.-дн. |
пло-щадь, га |
валовая продукция |
Ст-ть валовой прод., руб. |
затраты, чел.-дн. |
пло-щадь, га |
валовая продукция |
Ст-ть валовой прод., руб. |
затраты, чел.-дн. |
пло-щадь, га |
|||
| в ц |
в к. ед. |
в ц |
в к. ед. |
в ц |
в к. ед. |
|||||||||
| 14 |
15 |
16 |
17 |
18 |
19 |
20 |
21 |
22 |
23 |
24 |
25 |
26 |
27 |
28 |
| 4409,2 |
5070,6 |
813945,7 |
756,3 |
242,0 |
1421,2 |
1634,3 |
262346,1 |
243,8 |
78,0 |
6613,9 |
7605,9 |
1220918,6 |
1134,4 |
363,0 |
| 3039,5 |
3738,6 |
561095,4 |
847,0 |
242,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
9118,6 |
11215,8 |
1683286,2 |
2541,0 |
726,0 |
| 3557,4 |
3557,4 |
656696,0 |
847,0 |
242,0 |
1146,6 |
1146,6 |
211662,4 |
273,0 |
78,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
| 5249,0 |
6351,3 |
968961,7 |
843,5 |
241,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
| 2839,0 |
2555,1 |
524075,7 |
843,5 |
241,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
| 0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
| 19094,1 |
21273,0 |
3524774,6 |
4137,3 |
1208,0 |
2567,8 |
2780,9 |
474008,5 |
516,8 |
156,0 |
15732,4 |
18821,8 |
2904204,7 |
3675,4 |
1089,0 |
| 14934,0 |
3285,5 |
194142,3 |
3263,6 |
967,0 |
2409,2 |
530,0 |
31319,8 |
526,5 |
156,0 |
16818,2 |
3700,0 |
218636,0 |
3675,4 |
1089,0 |
| 2739,4 |
4027,0 |
886756,7 |
1482,3 |
242,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
4109,2 |
6040,5 |
1330135,1 |
2223,4 |
363,0 |
| 0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
| 0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
8736,0 |
1310,4 |
556483,2 |
2340,0 |
78,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
| 0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
33357,5 |
14419,9 |
2565260,0 |
3487,1 |
1815,0 |
| 0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
272,0 |
767149,3 |
153,0 |
68,0 |
|||
| 14 |
15 |
16 |
17 |
18 |
19 |
20 |
21 |
22 |
23 |
24 |
25 |
26 |
27 |
28 |
| 0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
16380,0 |
5733,0 |
396920,2 |
351,0 |
156,0 |
| 0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
16705,5 |
8686,9 |
1401190,5 |
2983,1 |
1591,0 |
| 0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
| 0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
| 0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
| 0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
| 0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
|||
| 21833,6 |
25300,0 |
4411531,3 |
5619,5 |
1450,0 |
11303,8 |
4091,3 |
1030491,7 |
2856,8 |
234,0 |
53199,1 |
39282,1 |
6799599,8 |
9385,9 |
3267,0 |
Как правило, кормовые севообороты меньше всего приносят прямую прибыль, но так как на 5 севообороте у меня запланировано продажа сена, то и денежный оборот на данном севообороте велик. Если рассматривать структуру севооборотов, то на кормовых севооборотах большую часть площади занимают кормовые культуру, полевые севообороты так же содержат по структуре кормовые культуры, но в незначительных объемах.
Таблица 36. Валовая и товарная продукция хозяйства, ее себестоимость на 2010 г.
| Наименование продукции |
Валовая прод., ц |
Товарная продукция |
% товарности |
Структура товар. прод. |
Производственные затраты, руб., всего |
Себестоимость 1 ц, руб. |
|||
| ц |
цена 1 ц |
на сумму, руб. |
|||||||
| Продукция растениеводства |
|||||||||
| 1. Зерновые – всего |
54667,9 |
31220,7 |
409,8 |
12794601,1 |
57,1 |
22,2 |
10091698,0 |
184,6 |
|
| В т.ч. озимая рожь |
16944,6 |
10341,6 |
409,8 |
4238111,8 |
61,0 |
7,3 |
3127973,2 |
184,6 |
|
| Яровая пшеница |
19505,7 |
9866,4 |
409,8 |
4043377,3 |
50,6 |
7,0 |
3600748,5 |
184,6 |
|
| Овес |
4704,0 |
2000,6 |
409,8 |
819869,9 |
42,5 |
1,4 |
868358,4 |
184,6 |
|
| Ячмень |
8646,7 |
5269,6 |
409,8 |
2159541,2 |
60,9 |
3,7 |
1596173,4 |
184,6 |
|
| Гречиха |
2839,0 |
2229,3 |
409,8 |
913573,4 |
78,5 |
1,6 |
524075,7 |
184,6 |
|
| Горох |
2028,0 |
1513,2 |
409,8 |
620127,5 |
74,6 |
1,1 |
374368,8 |
184,6 |
|
| 2. Подсолнечник |
9644,6 |
9597,8 |
1142,7 |
10967008,9 |
99,5 |
19,0 |
3121970,0 |
323,7 |
|
| 3. Кормовые корнеплоды |
8736,0 |
0,0 |
0,0 |
556483,2 |
63,7 |
||||
| 4. Силос |
61750,0 |
0,0 |
0,0 |
1764444,5 |
28,6 |
||||
| 5. Зеленая масса |
0 |
0,0 |
0,0 |
15,2 |
|||||
| 9. Сено |
19866,0 |
19529,5 |
435,3 |
8501498,1 |
98,3 |
14,7 |
1666280,6 |
83,9 |
|
| 10. Сенаж |
16380,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
396920,2 |
24,2 |
|||
| 11. Солома озимая |
16944,6 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
220279,8 |
13,0 |
|||
| 12. Семена много-летних трав |
356,0 |
80,0 |
14637,9 |
1171030,9 |
22,5 |
2,0 |
1004063,1 |
2820,4 |
|
| семена однолетних трав |
90,0 |
0,0 |
0,0 |
238333,7 |
2648,2 |
||||
| Итого по растениеводству |
188435,2 |
60427,9 |
16625,7 |
33434139,0 |
32,1 |
57,9 |
19060473,1 |
6205,4 |
|
| Продукция животноводства |
|||||||||
| 1. Молоко |
18000,0 |
18000,0 |
625,2 |
11254493,0 |
100,0 |
19,5 |
10459566,0 |
581,1 |
|
| 2. Мясо КРС |
1686,3 |
1686,3 |
527,2 |
888999,7 |
100,0 |
1,5 |
3704165,4 |
2196,6 |
|
| Итого по КРС |
19686,3 |
19686,3 |
1152,4 |
12143492,7 |
100,0 |
21,0 |
14163731,4 |
2777,7 |
|
| 10. Лошади |
15,0 |
15,0 |
6876,5 |
100,0 |
0,0 |
92925,9 |
6195,1 |
||
| Итого по животноводству |
39387,6 |
39387,6 |
9181,4 |
24286985,4 |
100,0 |
42,1 |
28420388,6 |
11750,5 |
|
| Всего по хозяйству |
227822,8 |
99815,5 |
25807,1 |
57721124,4 |
43,8 |
100,0 |
47480861,7 |
17955,9 |
|
3.10 Экономическая эффективность производства на перспективу
Таблица 37. Экономическая эффективность растениеводства на перспективу
| Фактические за 2007 г. |
По проекту на 2010 г. |
Проект в % к факту |
|
| 1 |
2 |
3 |
4 |
| Производство продукции - всего |
97619,0 |
60427,9 |
61,9 |
| Зерно |
91390,0 |
31220,7 |
34,2 |
| Семян подсолнечника |
6229,0 |
9644,6 |
154,8 |
| Производство продукции на 100 га земли- всего |
659,0 |
407,9 |
61,9 |
| Зерно - 100 га пашни, ц |
1163,2 |
397,4 |
34,2 |
| Семян подсолнечника на 100 га пашни, ц |
79,3 |
122,8 |
154,8 |
| Выручка от реализации продукции растениеводства - всего, тыс.руб. (товарная продукция, всего, тыс.руб.) |
8323,0 |
33434,1 |
401,7 |
| Производственные затраты на выращивание продукции растениеводства, тыс.руб. |
18929,0 |
19060,5 |
100,7 |
| Производительность труда в растениеводстве: |
|||
| а) валовой продукции на 1 человеко-день, руб. |
828,0 |
1307,4 |
157,9 |
| б) валовой продукции на 1 среднегодового работника, руб. |
64708,0 |
141660,0 |
218,9 |
| Прибыль, тыс.руб. |
5480,0 |
14373,7 |
262,3 |
| Рентабельность, % |
46,0 |
75,4 |
+- |
В данном случае производство растениеводства получается рентабельным. По сравнению с 2007 годом рентабельность возросла на 29,4%.
Заключение
«Эко-Агро» филиал ООО «Отчизна» - это молодое, перспективное динамично развивающееся хозяйство. Директор хозяйства Сафин Флюр Василевич выбрал правильную стратегию развития хозяйства в современных условиях рынка, учитывая структуру имеющихся сельскохозяйственных угодий и менталитет местного народа.
Производство зерновых культур по проекту уменьшается, но зато увеличивается объем по реализации подсолнечника, так как она более рентабельная культура в данном хозяйстве, в следствии чего увеличивается прибыль у хозяйства, при увеличении затрат не более чем на 7 процентов, на проектный год. Основой достижения хороших результатов является правильно спланированная работа хозяйства, с учетом хороших знаний специалистов в своей области.
Главное и основное пожелание – это введение севооборотов, так как научно-обоснованный севооборот с учетом рельефа, почвы и других условий, избавит от многих проблем имеющихся в хозяйстве в данное время. Это позволит получать хозяйству высокий стабильный доход, что позволит увеличить заработную плату рабочим и со временем, способствует возврату молодежи в сельское место, как основной фактор существования и развития хозяйства.