Доклад: Прогнозные оценки роста мирового населения

Глобальная сводка по данным ООН

По данным Глобальной экологической сводки, докладывавшейся на Конференции ООН по окружающей среде летом 1992 года, население земного шара каждую секунду увеличивается на три человека, т.е. на 90 млн в год. В этом десятилетии ожидается наивысший уровень прироста за всю историю. В последующие два десятилетия количество жителей на Земле достигнет 8 млрд. После этого прирост населения замедлится и в перспективе, приблизительно к 2110 году, его численность стабилизируется.

Трагическое свидетельство бедности - детская смертность. До сих пор в 34 развивающихся странах из каждых 10 детей один-два умирают, не дожив до пяти лет. Видя этот риск, немногие матери решаются ограничить количество детей. Как ни парадоксально, но чтобы снизить темпы прироста населения, нужно направить усилия на сохранение жизни и здоровья детей (10 млн детей недоедают и еще 20 млн питаются неполноценно).

Количество голодающих людей в мире возросло с 460 млн в 1970 году до 550 млн в 1990 году и, вероятно, достигнет 600-650 млн к 2000 году.

Тем не менее люди сейчас живут дольше, чем когда-либо. Глобальная продолжительность жизни возросла с 56,7 лет в 1970-1975 годах до 61,5 года в 1985-1990 годы, в среднем 71 ребенок из 1 тыс. умирает до пяти лет. В то же время в Латинской Америке продолжительность жизни 66 лет, в Южной Азии - 57, а в Африке только 52 года. '

Этот прогресс в основном достигнут за счет промышленно развитых стран, где продолжительность жизни возросла до 74 лет и только 9 детей из 1 тыс. умирают до пяти лет.

Динамика населения планеты

В 1650 году численность населения земного шара составляла около 0,5 млрд и увеличивалась приблизительно на 0,3% в год, что примерно соответствовало времени удвоения, равному 250 годам. К 1900 году численность населения достигла 1,6 млрд при годовых темпах прироста 0,5% и времени удвоения 140 лет. В 1970 году численность населения равнялась 3,6 млрд, а темпы прироста увеличились до 2,1% в год. Это был не просто экспоненциальный, а сверхэкспоненциальный рост, поскольку возрастали сами темпы прироста. Это произошло потому, что уменьшился уровень смертности. Рождаемость тоже снизилась, но в гораздо меньшей степени. Следовательно, численность населения выросла.

С 1971-го по 1991 год смертность продолжала падать, но рождаемость при этом уменьшалась в среднем несколько быстрее. В то время как численность населения возросла с 3,6 млрд до 5,4 млрд, темпы ее прироста упали с 2,1% до 1,7% в год. Это знаменательный факт, но он не означает, что прирост численности приближается к нулю. Абсолютный прирост 1991 года был больше, чем за любой другой год (см. табл. 1).

Таблица I

Прирост численности населения мира (1971 и 1991 годы)

Темпы прироста численности упали не настолько, насколько возросла сама численность населения, поэтому ежегодный прирост населения продолжает увеличиваться. Рост по-прежнему остается динамичным, хотя его темпы немного снизились. Даже при исключительно оптимистических прогнозах относительно дальнейшего падения рождаемости ожидается значительный рост численности населения, особенно в промышленно менее развитых странах.

Общие тенденции в мире таковы.

1. Некоторые из промышленно менее развитых стран еще имеют относительно высокие уровни смертности и еще более высокие уровни рождаемости. Темпы прироста численности населения в них составляют 2-3% в год и могут еще больше возрасти при снижении смертности.
2. Страны со средним уровнем развития промышленности обычно характеризуются низкой смертностью при все еще высокой, хотя и снижающейся рождаемости. Темпы прироста численности населения в этих странах колеблются от средних до высоких (1-4% в год).
3. Для большинства стран с высокоразвитой промышленностью характерны низкая смертность, низкая рождаемость и невысокие темпы прироста (менее 1% в год). В некоторых европейских странах уровень рождаемости сегодня ниже уровня смертности, так что население этих стран очень медленно сокращается.

На основе имеющихся данных демографы вывели теорию, получившую название "демографический переход". Согласно этой теории, при низких уровнях промышленного развития рождаемость и смертность высоки и численность населения растет медленно. По мере улучшения качества питания и здравоохранения смертность уменьшается, запаздывание рождаемости на одно-два поколения приводит к разрыву между уровнями рождаемости и смертности, который способствует быстрому росту численности населения. Но как только люди вовлекаются в образ жизни высокоразвитого индустриального общества, рождаемость тоже снижается и темпы роста численности населенияопять уменьшаются.
Этот процесс наблюдается сейчас и прогнозируется примерно до ХХП века, когда предполагается стабилизация численности населения на уровне 11-13 млрд человек.
Однако следует обратить внимание на особенность этого прогноза: представление о стабилизации населения отвечает современному уровню развития производительных сил и современным представлениям о тенденциях НТР. Все идеи ограничения рождаемости, стабилизация роста населения всегда были обусловлены сложностями экономического развития. Не случайно поэтому появление предположений о том, что современная НТР, базирующаяся на достижениях физики, химии и адекватной им техники, за пределами ХХП века сменится так называемой гуманитарной революцией на основе достижений биологических, гуманитарных и естественных наук. Одним из последствий может быть увеличение продолжительности жизни, совершенствование физических и духовных сил человека. При развитии этой тенденции рост человечества может продолжаться. Предположения такого рода неявно прослеживаются в оценках максимально возможной (в условиях данной продуктивности биоты) численности населения в 40-50 млрд человек [I].

Динамика мирового населения и проблема глобального экологического риска

В одной из газет я наткнулся на заключение, в котором говорится, что происходит катастрофическое перенаселение Земли, что за последние 130 тыс. лет на Земле никогда не было такой высокой температуры, что за последние 20 лет вырублено 20% тропических лесов.

Здесь к каждой фразе можно поставить знак вопроса: кому известно и на основе какой информации?

Мне, например, как специалисту, работающему в области демографии, ничего не известно о "катастрофическом перенаселении Земли", хотя и публицистов, и даже специалистов-недемрграфов, писавших об этом, много. О каком перенаселении может вообще идти речь, если, по данным ООН на 1990 год, средняя плотность населения на планете составила 40 человек на 1 км2, а на одного землянина приходилось 2,5 га площади. На моем дачном участке на малой родине - в селе Налуцком (Верхневолжье) приходится 17 соток (0,17 га) на семью из трех человек; собранных нами земных плодов хватает почти до нового сезона. А занято садом-огородом не более трети участка.

Это, конечно, не характерный пример, и мы знаем, что есть на планете и действительно перенаселенные места (в Индии, Бангладеш, Китае). Но там снимают по два-три урожая в год, притом основные земли заняты под плантациями кофе, чая, цитрусовых, разного рода специй (пряностей), наркотических растений. Плантационное хозяйство (придаток и составная часть европейской культуры, навязанной всему миру) для работающего за чашку риса в день "туземца" не обязательно. Хотя, естественно, на практике во многих местах именно оно дает заработок "туземному" населению.

Если бы мы, земляне, довольствовались самым необходимым - хлебом, молоком, мясом, рыбой, чистой водой, и собирали бы естественные плоды лесов, болот, лугов, ни о какой перенаселенности речи вообще не было бы.

Впрочем, ее нет и на уровне современной технической цивилизации, создавшей разделение труда в планетарном масштабе и необычайно расточительной. Демографы, географы предсказывают в обозримом демографическом будущем всего лишь удвоение земного населения и естественную стабилизацию его на этом уровне (хотя тогда возникнут новые проблемы). Более того, лично я уже сейчас могу предсказать совсем иную перспективу, чем перенаселенность. Если ориентация на малодетную семью станет всеобщей, то при наличии одного-двух детей у следующих друг за другом поколений родителей суженное воспроизводство населения станет грозной опасностью и в будущем появятся столь же панические (но, кстати, более адекватные) оценки естественного исчерпайся человеческого рода.

В некоторых работах утверждается, что предельная нагрузка человечества на природу уже достигнута и дальнейший рост народонаселения невозможен. Авторы считают, что эта нагрузка соответствует величине мирового населения в 1 млрд человек. Остальные (сейчас 5,6 млрд) - уже лишние. Отсюда неомальтузианские выводы о необходимости сокращения населения.

Между тем целый ряд отечественных специалистов, владеющих методикой географического подхода, в разное время отмечали, что проблема глобального экологического риска хотя и существует, но сильно преувеличена [2-5]. Искусственные выбросы соразмерны по масштабам с естественными, природная естественная ритмика недостаточно изучена и кое-что из новаций, возможно, укладывается в ее рамки, а выбросы ежечасно поглощаются и утилизируются природой.

Кстати, по сообщениям из Германии, там составлен прогноз новых технических открытий, согласно которому к 2014 году удастся найти средство, ликвидирующее так называемый парниковый эффект, связанный с избытком в атмосфере двуокиси углерода. А в Дубне в лаборатории ядерных реакций работают над проблемой термоядерной энергетики.

Что касается демографического роста, то в обозримой перспективе население Земли, согласно тенденциям его развития, всего лишь удвоится, т.е. достигнет за пределами XXI века 10-12 млрд и на этом стабилизируется (так называемый нулевой рост). Грубо говоря, прокормить такое население даже при нынешней технической оснащенности реально, а ведь в будущем появятся новые возможности [б].

Итак, на основе современных представлений о научных, технических, экономических возможностях и о способах производства можно заключить, что ресурсов, имеющихся на нашей планете, вполне достаточно для того, чтобы удовлетворить потребности в питании десятков миллиардов человек. Хотя на самом деле, по прогнозам демографов, землян будет не более 15 млрд.

Для этого потребовалось бы применить и распространить во всем мире уже существующие в настоящее время методы передового сельхозпроизводства, не говоря уже о других возможностях. Это повлекло бы развитие производства удобрений, техники, увеличение в десятки раз объема некоторых сфер промышленности, следовательно, использование большого количества материалов и энергии.

На самом деле нужно резко повысить продуктивность сельского хозяйства во многих развивающихся странах, т.е. примерно вдвое за одно поколение (за 20-25 лет). Демографическая длина поколения — это период, когда дочь заменяет мать в воспроизводственном цикле - 25 лет. От Рождества Христова до XX века сменилось 80 поколений. Людские когорты, которые выдержали Первую мировую войну, гражданскую войну и Вторую мировую войну, - это практически полтора поколения.

Для того чтобы предотвратить дальнейшую угрозу недоедания и голода и добиться самообеспеченности продовольствием, надо в течение демографической длины одного поколения увеличить уровень производства в развивающихся странах примерно вдвое. Выбор пути решения продовольственных проблем, как и прогресс человечества, по-прежнему определяются не столько природными, сколько социальными и политическими факторами. Нет совершенства в социальном устройстве, какую бы экономику ни применяли/рыночную или плановую.

Доклады Римского клуба "Пределы роста" и "За пределами роста" легли в основу представлений большинства ученых о перспективах глобального развития человечества и решений на уровне ООН. Игнорировать их нельзя. Вместе с тем не все слепо разделяют эти оценки и доверяют принятому инструментарию расчетов. Авторы докладов оказались не знакомы с методологиейгеографического подхода к проблеме, что свойственно, к сожалению, и большинству ученых (физиков, химиков, климатологов, обществоведов). В результате создана целая конструкция "современной глоба-листики", носящая довольно зыбкий характер.

Не входя в детали оценки трудов Римского клуба, мы тем не менее не считаем его модели и философию однозначно приемлемыми. Вместе с тем необходимо привести хотя бы самый общий обзор этой поистине недюжинной работы. Истина, полагаем, находится где-то "посередине". В любом случае вопрос носит.дискуссионный характер.

На самом же деле в разных регионах земного шара и в разных типах стран дело обстоит по-разному, а динамическое равновесие если и устанавливается, то согласно специальным моделям демографического поведения, а не демографического роста. В любом случае демографическая экспонента уходит в прошлое.

Последние исследования Международного института прикладного системного анализа (ИСА - Австрия, Лаксенбург) дают более точную картину возможных сценариев мирового демографического развития (всего их девять, если исходить из альтернативных предположений о смертности, рождаемости и миграции).

В прогнозе показано снижение рождаемости в развивающихся странах (по крайней мере в ближайшем будущем). Прогнозируется и снижение уровня смертности, поскольку на следующее десятилетие снабжение продуктами будет достаточным.

Остается дискуссионным вопрос о дальнейшем снижении рождаемости в развитых странах (она и так низка). Некоторые специалисты считают, что рождаемость будет увеличиваться. Внимание здесь сосредоточивается на спорной проблеме будущего "возраста смертности" (продолжительности жизни). Для решения этого вопроса в тех' странах, где женщины живут около 80 лет, верхний предел человеческой жизни становится решающим.

Неуверенность в уровне смертности сохраняется в прогнозе.
Естественно, модели Римского клуба носят более упрощенный характер.
В целом в прогнозе ИСА масштабы роста населения скорее преувеличиваются, ибо этот институт испытывает давление определенной тенденции, принятой в западных странах. Даже по варианту ниже уровня центрального сценария (наиболее вероятному) получается 9,5 млрд человек к 2030 году и 12,6 млрд к 2100 году. По последним прогнозам ООН, к 2025 году ожидается не более 8,5 млрд человек.
В любом случае всего лишь удвоение населения к 2100 году не соответствует пессимистическим прогнозам Римского клуба. Это уже не экспоненциальный рост.

Один из навязываемых мировому сообществу пропагандистских стереотипов заключается в утверждении, что рост народонаселения мира обгоняет развитие производства продовольствия и потому-его не хватает (или очень скоро не будет хватать). При этом говорят о демографическом взрыве, об опасности перенаселения планеты, связывая с этим беды и в первую очередь отсталость и нищету в развивающихся странах. Отсюда делается вывод: надо резко сократить (искусственно) рост населения Земли. Мол, именно это, а не социально-экономическое развитие - главный путь. Развитие же пора консервировать при огромном разрыве между богатыми и бедными странами. ••

Ничего удивительного, что на эту удочку попадаются талантливые, но экономически наивные люди, к которым прежде всего относятся писатели. По их мнению, рост-населения ведет к гибели Земли, ибо это создает перенаселение и ухудшение качества среды. Один из выдающихся русских писателей заметил в своей последней книге [7], что научный прогноз обещает к 20-м годам XXI века рост населения до 9,3 млрд человек, к 40-м годам - до 13,5 млрд, а к 2200 году, если демографический процесс будет идти так же, на планете ожидается 260 млрд - это примерно плотность населения сегодняшей Москвы по всей поверхности Земли. Отсюда делаются прямо-таки панические выводы. ,

Между тем самые высокие темпы роста Населения Земли уже позади (хотя абсолютный прирост еще очень высок) и, главное, они постепенно замедляются.

Здесь надо понять разницу между относительными темпами роста и абсолютным приростом. Путаница у неспециалистов происходит из-за того, что в данном десятилетии ожидается наивысший абсолютный прирост за всю историю. Но темпы прироста (роста) уже снижаются. В индустриально развитых странах они уже давно ниже, чем им бы хотелось, и составляют сейчас лишь 0,5% за год. Но и в развивающихся странах в целом они немногим больше 2% в год. Резкое падение темпов роста началось в некоторых районах Азии (прежде всего в Китае), Центральной Америки и Карибского бассейна. И только в Африке, где "планирование семьи" (т.е. регулирование рождаемости) не удается, темпы роста достигают 3% в год.

Во всем мире постепенно происходит переход от типа воспроизводства населения, характеризующегося высокой рождаемостью и пониженной смертностью, приведшего к "демографическому взрыву" 50-70-х годов, к типу, ббладающему.сочетанием пони-

женной смертности с невысокой рождаемостью. И лишь для "новой" России характерен тип, обычный для долго воюющих стран: сверхвысокая смертность - сверхнизкая рождаемость.

Так или иначе оказывается, что естественное движение населения в целом обладает способностью к саморегуляции. Демографического апокалипсиса бояться не • следует, и на одной ноге людям стоять не придется. Напротив, в будущем неизбежно возникнет вопрос о демографическом исчерпании планеты. Но все это годится для условий нормального экономического развития, когда может сложиться^нденция к нулевому приросту. Общий прирост населения за пределами 2000 года, по прогнозам, замедлится и приблизительно к 2100 году численность населения стабилизируется на уровне 10-12 млрд. Количественный прогноз дается по последним расчетам ООН, качественный прогноз см. в [5]. Ни так называемая ресурсная модель мировой системы (Д. и Д. Медоузы), ни тем более "биосферная" [8] по сути никак не основываются на демографических прогнозах.

Поэтому перейдем к более точным прогнозным количественным характеристикам. Надо брать не один, а три источника: данные ООН, Международного института прикладного системного анализа (JJASA), Всемирного банка.

Сравнительные итоги расчетов, обобщенные по различным сценариям (от минимума до максимума), представлены в таблице 2.

Таблица 2

Проектируемая численность мирового населения

Общий вывод: прогнозы всех трех известных в мире прогнозных центров не дают основания для ожидания "демографического апокалипсиса" и средневзвешенный уровень по ним - около 12 млрд человек в 2100 году, а к 2025 году - около 8,5 млрд человек. Более определенны данные Всемирного банка (8,3 млрд и 11,7 млрд человек соответственно в 2025-м и 2100 годах), но и в ООН, и в JJASA, где более усложнен и вариабелен аппарат расчетов, данные в общем умеренные.

Наиболее крупной прогнозной демографической сводкой последнего времени, как нам представляется, следует считать капитальный труд Международного института прикладного системного анализа, расположенного под Веной в Лаксенбурге [9]. В нем анализируются тенденции демографических изменений в мире и его основных регионах и различные сценарии такого развития в будущем. Базовым принят 1990 год (хотя нередко ретроспектива опускается до 1950 года), а перспектива простирается до 2030-го и 2100 года. Особенно выделяется 2025 год.

В предисловии к публикации JJASA известный американский демограф Н. Хейфец отмечает, что эта публикация дает ^'лучшие демографические знания". Рост населения, пишет он, рассматривается на международных форумах как важнейший или во всяком случае один из ведущих факторов при глобальной оценке окружающей среды. Но на важность этого фактора в настоящее время скорее указывают ученые-естествоиспытатели, а не демографы. Последние, те, кто имеет лучшие знания по динамике населения и определяющим ее факторам смертности, рождаемости и миграции, менее решительны в оценке сложной проблемы взаимодействия населения и окружающей среды (и потому, на наш взгляд, принесли здесь меньше вреда, чем часть естествоиспытателей с их шумными и зачастую паническими высказываниями).

Публикация, по Хейфецу, служит двум целям: "ответить на вызов увеличенного интереса извне", изложив альтернативные тенденции динамики будущего населения, и в то же время в пределах демографической науки продвинуть вперед дискуссионные вопросы "о предполагаемых проектах будущего населения". Возможные будущие тенденции рассматриваются по трем компонентам: рождаемости, смертности и миграции, а альтернативные виды будущих тенденций переведены в блок альтернативных сценариев. Различные блоки проектов представлены до 2030-го и до 2100 года.

В JJASA получен комплект из девяти сценариев роста мирового населения, альтернативных предположений о смертности, рождаемости и миграции. Сценарии основаны на оценках идущих впереди экспертов в данной области. Взятые вместе, сценарии отражают обширный диапазон мнений экспертов о возможных будущих тенденциях в населении. Таким образом, здесь демографы адресуются скорее к сценарным методам, чем к традиционным. Сценарии лучше подчеркивают характер подсчетов, чем догадки и предсказания, и дают более точные предположения о тенденциях рождаемости, смертности и миграции.

Первым шагом было приглашение экспертов в области рождаемости, смертности и миграций для анализа соответствующих материалов. Каждого эксперта попросили высказать свое мнение относительно тейденций в трех демографических компонентах и рассмотрения вариантов в регионах, а также о величине высокого и низкого уровней рождений, смертности и миграции в пределах 2030 года.

Следующим шагом была встреча экспертов в NASA; на встрече они иногда изменяли свои взгляды. Обсуждалась возможность построения сценариев о будущих тенденциях смертности, рождаемости и миграции в 12 регионах (в сценариях мир поделен на 12 географических регионов).

Установленные демографические тенденции могли быть экстремальными, но не невозможными. Систематические изменения уровней в каждом из трех компонентов (низкий/высокий) дали в результате комбинацию из восьми сценариев. В дополнение к восьми комбинациям был получен девятый (центральный) сценарий путем комбинаций арифметических данных нижнего и верхнего уровней смертности, рождаемости и миграции. Центральный сценарий равносилен "самому благоразумному предположению".

Никто из экспертов не был готов к ответу на вопрос о демографических тенденциях после 2050 года. Тем не менее были построены два блока долгосрочных сценариев экспертов до 2100 года. Первый блок содержит правдоподобные предположения для всех 12 мировых регионов. Они основаны на понижении смертности и рождаемости.

Второй блок сценариев носит иллюстративный характер. Он преследует цель установить более или менее приблизительные черты динамики населения и взять только отдельные регионы.

Большие различия в развитии тенденций хорошо видны на следующем примере. В 1990 году Северная Африка и Япония (один регион), Австралия и Йовая Зеландия (второй регион) имели по 140 млн жителей. Население Японии, Австралии, Новой Зеландии, вероятно, стабилизируется примерно на этом уровне, но население Северной Африки может легко утроиться уже к 2050 году. Именно анализ по конкретным регионам выгодно отличает его от других.

Будущие тенденции в возрастной структуре населения также резко выражены и переменчивы, как и тенденции во всеобщем росте. Если рассматривать возрастную структуру землян, то-по предположениям о высокой рождаемости и высокой смертности она будет походить на пирамиду, а в сценарии низкой рождаемости/низкой смертности - на бутыль. Эти тенденции подразумевают радикально различные общества.

При сравнении проектов роста мирового населения отмечается одна очень важная особенность. Сценарии, в которых получен высокий рост населения, показывают только умеренный его возраст, а сценарии с более устойчивым размером населения показывают увеличение его возраста.

Региональный прогнозный анализ выявляет глубинные тенденции. В развивающихся странах ожидается значительное снижение рождаемости, по крайней мере в ближайшем будущем. Опыт Юго-Восточной Азии, особенно Китая, говорит (в числе ряда факторов) об успехе проводимой политики народонаселения и программ планирования семьи. При рассмотрении перспектив смертности в развивающихся странах обращается внимание на вопрос, который обычно исключают из проектов развития населения, а именно: достаточно ли будет пищи, чтобы прокормить все проектируемое население, или голодная смерть увеличит смертность? Делается вывод, что по крайней мере для следующего десятилетия обеспечение продуктами будет достаточным. Не нехватка продовольствия, исходя из освоенных ресурсов планеты, а его несправедливое распределение и, более того, сознательное торможение производства, когда не определен рыночный спрос в условиях несправедливого социального устройства, грозят миру.

В развитых странах, где женщины живут около 80 лет, становится решающим вопрос о верхнем пределе человеческой жизни, и аргументы для прогнозов зависят от этого.

Менее других изучен вопрос о международных миграциях (из-за неполных данных и неопределенности будущих тенденций). Между тем на региональном уровне он необходим. Однако войны и революции вряд ли исчезнут на Земле, и это может опрокинуть все прогнозы межрегиональной миграции.

К 2030 году мировое население будет расти, колеблясь между 50% и 100%. В каких пределах это будет происходить, станет более ясным в каждое следующее десятилетие. Стабилизация, как уже отмечалось, наступит позже.

Проблема параметров естественного воспроизводства населения не имеет однозначных решений. В целом она носит долгосрочный характер, но здесь следует различать ближние и далекие перспективы. В научных кругах известна позиция крупнейшего советского экономиста и демографа академика С. Струмилина, считавшего, что проблему воспроизводства населения необходимо рассматривать в тесной связи с проблемой долголетия и при значительном повышении нормы долголетия (до 100 и затем до 150 лет) можно прийти в итоге к сбалансированности рождений и смертей. Все экономические ограничения роста населения будут постепенно сниматься. Но только в этих условиях все человечество сможет со временем вполне беспрепятственно приблизиться в своем замедленном росте к тому естественному пределу своего долголетия, на уровне которого уже в рамках простого воспроизводства перед ним останутся лишь задачи качественного роста - без предела.

К целесообразности конечного стабильного равновесия между рождаемостью и смертностью и к пониманию естественности этого процесса, особенно в условиях экономического кризиса, приходят многие демографы. О том, что человечество обладает прирожденной, генетической, изначальной способностью к регулированию своего развития, свидетельствует характер формирования основных черт глобальной демографической ситуации.

Современный прогноз по России на 2000-й и 2010 годы можно дать только по вариантам - от оптимального до пессимистического, и именно так делает Госкомстат РФ (см. табл. 3).

Дело в том, что идет процесс резкого сокращения населения России. Четвертый вариант дан в надежде на сильный миграционный прирост, что мало вероятно. А по трем основным вариантам население сократится к концу 2000 года до 145,6 млн по оптимистическому варианту (I) и до 144 млн по пессимистическому (Ш) (1996 год -147 млн человек). Средний вариант (П) - 145 млн человек. К концу 2010 года 141 млн по оптимистическому варианту (I), 134,7 млн по пессимистическому (Щ). Средний (П) -139,3 млн человек.

Посмотрим прогноз численности населения мира и его основных регионов. Поскольку я придерживаюсь позиций, согласно которым многократное увеличение населения Земли не предвидится, то из имеющихся основных количественных прогнозов

Таблица 3

Предположительная численность населения России до 2010 года по данным Госкомстата (на конец года, тыс. человек)

Таблица 4

Население мира по регионам: настоящий момент и прогнозы (2010 и 2020годы, тыс. человек).
По данным Бюро переписи населения Министерства торговли США

* Это число может быть не равно общей сумме всех остальных из-за округлений и исключения из рассмотрения некоторых территорий.

(ООН, Института прикладного системного анализа и Всемирного банка) я воспользовался не ими, а близкими к расчетам Всемирного банка прогнозными данными Бюро переписи населения США (см. табл. 4). В этой стране оно находится в подчинении Министерства торговли, что наводит на определенные размышления.

Прогноз дан на 2010-й и 2020 годы, что вполне удовлетворяет автора, который старается проследить тенденции развития современного населения России (на мировом фоне). Данные по России приведены старые, когда еще прогнозировался естественный прирост населения, но сегодня они пересмотрены и к 2010 году при сохранении нынешних социально-экономических тенденций прогнозируется его сокращение (несмотря на приток со стороны).

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Култашев Н.Б. Введение в теорию территориальной организации общества. Исходные проблемы: конспект лекций. Тверь, 1993.

2. Федоров Е.К. Экологический кризис и социальный прогресс. Л., 1977.

3. Лавров С.Б. Экологические проблемы в американской модели "Мир в 2000 г." // Экологическая и социальная география: проблемы и перспективы. Л., 1984.

4. Селиверстов Ю.П. Проблема глобального экологического риска // Известия Русского Географического общества. Вып. 2. 1994.

5. Хорее Б.С. Территориальная организация общества. М., 1981.

6. Хорее Б.С. Мировой демографический рост и перспективы человечества // География в школе. 1995. № 5.

7. Леонов Л. Пирамида. М„ 1996.

8. Gorshov V.G. Phisical and Biological Basic of Stability. Heidelberg, 1994.

9. The Future Population of the World. What Can We Assume Today? / Ed. W. Lutz. JJASA, 1994.