Реферат: Уголовное право

1. Действие уголовно-процессуального закона в пространстве, времени и относительно круга лиц. Обратная сила уголовно-процессуального закона

Действие уголовно-процессуального закона в пространстве, времени и относительно круга лиц в УПК регулируется, в основном ст. 3.

Действие уголовного закона в пространстве означает, что возбуждение, расследование и рассмотрение судом уголовных дел на территории Украины осуществляется по нормам УПК независимо от места совершения преступления.

Производство в уголовных делах о преступлениях, совершенных на воздушном, морском или речном суднах, которые пребывают за пределами Украины под флагом или распознавательным знаком Украины, осуществляется по уголовно-процессуальному законодательству Украины, если другое не предусмотрено международными договорами.

При исполнении на территории Украины поручений судов и следственных органов др. государств, с которыми заключены договора о предоставлении правовой помощи в гражданских, семейных и уголовных делах, применяется процессуальное законодательство Украины. Однако, следует отметить, что на просьбу учреждения, от которого поступило поручение, может применяться процессуальное законодательство соответствующего иностранного государства, если оно не противоречит законодательству Украины.

Действие уголовно-процессуального закона во времени состоит в том, что следственные органы, прокурор, суд применяет процессуальные нормы, которые действуют на момент производства в деле. Это означает, что когда во время расследования или рассмотрения дела в суде уголовно-процессуальный закон изменяется, то после вступления в силу применяются новые нормы, вне зависимости от того, когда было совершено преступление и когда возбуждено уголовное дело. Т.е, уголовно-процессуальный закон определенной мерой имеет обратную силу. Однако, если новый закон отменяет или ограничивает то или иное процессуальное право участника процесса в делах, которые уже пребывают в производстве следственных органов или суда, это право сохраняется за ним до окончания производства в этом деле.

Любой новый уголовно-процессуальных закон вступает законную силе через 10 дней после его опубликования в «Официальной Вестнике Украины», газетах «Урядовый Курьер», «Голос Украины», если другое не предусмотрено самим законом или в постановлении Верховной Рады Украины о введении его в действие.

Действие уголовно-процессуального закона относительно круга лиц означает, что при производстве в уголовном деле на территории Украины нормы УПК применяется в делах о преступлениях:

· граждан Украины

· лиц без гражданства

· иностранцев, за исключением лиц, которые пользуются правом дипломатической неприкосновенности.

Круг лиц, которые пользуются дипломатической неприкосновенность, определен Венской Конвенцией о дипломатических отношениях от 18.04.1961г. Эту Конвенцию было ратифицировано Указом Президиума Верховной Рады УССР от 21.03.1964г. Кроме этой Конвенции перечень лиц, которые имеют правое на дипломатический иммунитет, указан в Положении о дипломатических представительствах и консульских учреждениях иностранных государств в Украине, утвержденном Указом Президента Украины от 10.06.1993г.

Дипломатическая неприкосновенности означает неприкосновенность лица, архивов, документов, официальной переписки, дипломатической почты, служебного или жилого помещения, иммунитет от уголовной юрисдикции Украины (если нет явно выраженного согласия на это аккредитованного государства) и дачи показаний свидетелей без согласия лица, которое пользуется правом дипломатического иммунитета. На такое согласие делается запрос через Министерство Иностранных дел.

Лицами без гражданства считаются лица, которые проживают на территории Украины инее не являются её гражданами, одновременно не имея доказательств своей принадлежности к гражданству любого другого иностранного государства (ст. 11 ЗУ «О гражданстве Украины».

2. Сущность и характеристика уголовно-процессуальных функций

Уголовно-процессуальные функции – это определенные в законе основные направления процессуальной деятельности, которая осуществляется с целью реализации заданий уголовного судопроизводства субъектами, уполномоченными на ведение процесса или наделенные правами для активного участий в деле с целью защиты своих законных интересов.

Конституция Украины определяется правовое содержание уголовно-процессуальных функций. Общие задания уголовного судопроизводства, сформулированные в ст. 2 УПК, предусматривают различные формы и методы их реализации судом, прокурором, следователем и органом дознания. Каждому из них имеет свойственную име6нно ему направленность в решении этих заданий. В свою очередь субъекты, которые имеют и отстаивают свои собственные интересы (подозреваемый, обвиняемый, подсудимый и др.) имеют свою направленность в деятельности, которую они осуществляют и которая обусловлена характером их интересов в деле.

Уголовно-процессуальные функции прежде всего обусловлены специфическим социальным и правовым содержанием. Выделение тех или иных функций и возможность их осуществления конкретными субъектами производства зависит не от их воли и желания, а от законодателя, который, учитывая ряд факторов, в т.ч. и законы психологии, нормативно закрепляет соответствующую структуру судопроизводства, которая реально отображает положение вещей, права и законные интересы субъектов производства, цели, к которым они стремятся. Иначе говоря, уголовно-процессуальная функция – это объективная категория, которая отображена в девствующем законодательстве и определяет процессуальный статус данного субъекта. Поэтому характер процессуальной функции, которую осуществляет субъект, не зависит от его конкретной позиции в данном деле.

Для уголовно-процессуальной функции существенно важным является то, что они:

· Закреплены в законе определенными видами, направлениями процессуальной деятельности

· Обособлены от всей процессуальной деятельности как основные, поскольку каждая из них непосредственно связана с реализацией целей уголовного судопроизводства

· Выполняются субъектами, которые уполномочены на производство в деле или имеют в нем процессуальный интерес.

С учетом понимания сущности процессуальных функций к их числу в юридической литературе относят как главные: обвинение, защита, решение дела (правосудие).некоторые ученые обосновывают наличие таких функций как расследование преступлений, обеспечение расследования и др.

Названные уголовно-процессуальные функции выполняются не изолировано друг от друга, они тесно связаны между собою, пребывают в определенном соотношении и в совокупности обеспечивают выполнение целей уголовного закона.

3. Понятие, значение и классификация принципов уголовного процесса

Принципы уголовно-процессуального права – это закрепленные в правовых нормах исходные положение, которые выражают господствующие в государстве политические и правовые идеи и определяют сущность организации и деятельность компетентных органов относительно нарушения, досудебного расследования и судебного рассмотрения уголовных дел.

Признаки принципов уголовно-процессуального права:

1. принципы воплощены в форму правовых норм. Нельзя считать принципами те научные и политические идеи, которые не нашли свое отображение в нормах права.

2. нормы – принципы являются не выводящими, а наоборот – их них выводятся все др. нормы уголовно-процессуального права (последние находятся «под нормами-принципами)

3. они являются наиболее общими, фундаментальными правовыми положениями

4. на их основе и действует вся уголовно-процессуальная система

5. они характеризуют уголовный процесс в целом

6. нормы-принципы действуют на всех или на большинстве стадий уголовного процесса и обязательно в его центральной стадии - судебном рассмотрении уголовного дела

7. нарушение одного принципа, как правило, приводит к нарушению др. принципов и тем самым к нарушению законности при производстве в уголовном деле.

8. не соблюдение хотя бы одного их принципов влечет за собой отмену принятых в деле решений или др. негативные последствия.

Значение принципов уголовно-процессуального права проявляется в том, что они являются:

· гарантией соблюдения права и законных интересов лица в уголовном процессе

· гарантией принятых законных и обоснованных решений в уголовном деле

· исходными положениями для толкования отдельных уголовно-процессуальных норм

· средство, благодаря которому достигается упорядоченность в решении вопросов, в которых есть прогалины в праве, и в случаях применения уголовно-процессуального права за аналогией

· почвой для решения всех разногласий, которые возникают во время производства в деле.

Все принципы уголовного процесса тесно связаны между собой, взаимно обуславливают друг друга, и поэтому образуют систему. В этой системе можно отделить принципы, которые имеют одинаковые признаки. В процессуальной литературе в зависимости от определенных признаков принципы уголовно-процессуального права разделяют на несколько групп.

По юридической силе источника, в котором они закреплены, принципы разделяют на

- конституционные – закреплены в Конституции (главные образом в разделе 2 и ст. 129);

- специальные (другие) – закреплены в др. законах, прежде всего в УПК Украины

Разделение принципов процесса на конституционные и специальные не означает, что одни из них (конституционные) являются главными, другие (специальные) – второстепенными. Все они в уголовном процессе имеют одинаковую юридическую силу и значение.

Зависимо от распространенности на отрасли права принципы разделяют на:

- общеправовые, т.е. те, которые действуют во всех отраслях права (напр., принцип законности), но проявляют себя с определенными особенностями в уголовно-процессуальном праве

- межотраслевые – действуют в нескольких отраслях права (напр., принцип состязательности) и также по-особенному в уголовно-процессуальном праве

- отраслевые – действуют только в пределах уголовного процесса (напр., принцип обеспечения подозреваемому, обвиняемому, подсудимому права на защиту)

Характеристика общеправовых принципов.

Принцип законности – это конституционно-правовое положение, согласно которому все участники уголовного процесса должны выполнять предписания норм уголовно-процессуального и др. отраслей права (ст.52, п.1 ч.3 ст. 129 Конституции, ст. ст. 2, 5, 15 УПК)

Содержание принципа определяется такими положениями:

· Все участники уголовного процесса обязаны соблюдать предписания законов.

· Правильное применение закона является задачей уголовного процесса (ст.2 УПК)

· Любое нарушение закона должно быть устранено

· Участники уголовного процесса, виновные в нарушении закона, должны обязательно понести за это юридическую ответственность

· Никто не может быть привлечен как обвиняемый иначе, как на основаниях и в порядке, установленном законом (ст. 5 УПК)

· Никто не может быть признан виновным, а также подвержен уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в соответствии с законом (ч.2 ст. 15 УПК)

· Существенное нарушение уголовно-процессуального закона (ст. 370 УПК) и неправильное применение уголовного закона (ст. 371 УПК) являются основаниями для отмены или изменения приговора.

· Исключений из этого принципа нет.

Принцип государственного языка судопроизводства – это конституционно-правовое положение, согласно которому судопроизводство в Украине осуществляется на украинском языке.

Положения, которые определяют содержание принципа:

· Судопроизводство осуществляется на украинском языке

· Лицам, которые принимают участие в деле и не владеют языком, на котором осуществляется судопроизводство, обеспечивается право делать заявление, давать показания, заявлять ходатайства и т.п. на родном языке и пользоваться услугами переводчика. Нарушение право обвиняемого пользоваться родным языком является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и влечет за собою отмену приговора или постановления. Уголовное дело подлежит возвращению на дополнительное расследование, если нарушены требования ст. 19 УПК относительно обеспечения обвиняемого, не владеющего языком, на котором ведется судопроизводство, переводчиком.

· Следственные и судебные документы вручаются: лицам, которые принимают участие в деле, по их требованию, в переводе на родной язык или др. язык, которым они владеют, обвиняемому – независимо от его требования (ч.3 ст. 19 УКПК). Обвиняемому в переводе на его родной язык или др. язык, которым он владеет, вручаются копии: постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, обвинительное заключение, постановление о прекращении в отношении его уголовного дела, приговор суда.

Исключение из принципа состоят в следующем:

· В работе органов дознания, следствия, прокуратуры или суда, расположенных в местах проживания большинства граждан др. национальностей, могут использоваться наравне с украинским и их национальные языки

· В случае если на территории работы вышеуказанных органов проживает несколько национальностей, ни одно из которых не составляет большинства, то может использоваться украинский язык или язык, принятый для всего населения

· Для тех судебных округов, в которых численность жителей, использующие региональные языки или языки меньшинств, оправдывает принятие мер в соответствии с состоянием развития каждого из этих языков при условии, что использование их, по мнению судьи, не будет препятствовать надлежащему отправлению правосудия предусмотрено, чтобы судьи по ходатайству одной из сторон процесса, осуществляли судопроизводство на региональном языке или языке меньшинства.

Принцип обеспечение права человека на свободу и личную неприкосновенность – это конституционно-правое положение в процессе производства по уголовному делу, согласно которому никто не может быть арестован или заключен под стражу иначе как по мотивированному постановлению суда и только на основаниях и в порядке, установленных законом.

Содержание этот принципа проявляется через такие положения:

· Каждый из участников процесса имеет право на свободу и личную неприкосновенность

· Никто из участников уголовного процесса не может быть лишен свободы и права на личную неприкосновенность

· Каждому арестованному сообщаются при аресте причины его ареста

· Об аресте (задержании) лицо должны быть немедленно извещены его родственники

· Каждому арестованному или задержанному должны быть безотлагательно мотивы ареста или задержания, разъяснены права и предоставлена возможность с момента задержания защищать себя лично и пользоваться правовой помощью защитника

· Каждый задержанный имеет право в любое время обжаловать в суде свое задержание

· Задержанное лицо немедленно освобождается, если на протяжении 72 часов с момента задержания ему не вручено мотивированное решение суда о заключении его под стражу

· Заведомо незаконное задержание или арест влекут за собой уголовную ответственность (ст. 371 УК)

Исключения из принципа:

· Лицо может быт арестовано, но только по решению суда и только при наличии оснований к этому и условий, определенных уголовно-процессуальным законом

· Арест может быть применен только в отношении подозреваемого, обвиняемого, подсудимого или осужденного

· Лицо может быть задержано, но только в случае неотложной необходимости предотвратить или пресечь преступление. Уполномоченные на это законом органы могут применить заключение лица под стражу как временную меру пресечения, обоснованность которой на протяжении 72 часов должна быть проверена судом.

Принцип обеспечения неприкосновенности жилища – это конституционно-правовое положение, согласно которому не допускается проникновение в жилище или иное владение лица, проведение в них осмотра или обыска иначе как по мотивированному решению суда.

Положения, которые раскрывают содержание принципа:

· Каждому участнику уголовного процесса гарантируется неприкосновенность жилища или иного владения

· Никто не имеет права без законного основания войти в жилище против воли лиц, которые в нем проживают

· Не допускается проникновение в жилище или иное владение участника уголовного процесса, проведение в них осмотра или обыска

· Незаконные осмотр, обыск или др. действия, которые нарушают неприкосновенность жилица граждан, совершенные должностным лицом, влекут за собой уголовною ответственность (ст. 365 УК «Превышение власти или служебных полномочий»)

Исключение из принципа:

· Проникновение в жилице или иное владение лица допускается только для проведения в них осмотра, обыска или принудительной выемки и только по мотивированному решению суда

· В неотложных случаях возможен иной установленный законом порядок проникновения в жилище или иное владение лица, проведение в них осмотра, обыска и принудительной выемки. Без решения суда может быть проведен:

- Осмотр и обыск жилища или др. владения лица в случаях, связанных со спасением жизни людей и имущества или с непосредственным преследованием лиц, которые подозреваются в совершении преступления;

- Осмотр места происшествия: в неотложных случаях проведения осмотра места происшествия по заявлению или сообщению лица о совершенном относительно его преступлении; в случае отсутствии этого лица, если невозможно получить согласие.

Принцип обеспечение тайны переписки, телефонных разговоров, телеграфной и др. корреспонденции, банковских вкладов и счетов – это конституционно-правовое положение, согласно которому всем гражданам гарантируется тайна и неприкосновенность их корреспонденции и банковских вкладов.

В уголовном процессе этот принцип реализуется через такие положения:

· Каждому гражданину (а не только участнику уголовного процесса) гарантируется тайна переписки, телефонных разговоров, телеграфной и др. корреспонденции, а также банковских вкладов.

· Никто, в т.ч. и должностные лица органов дознания, досудебного следствия, прокуратуры и суда, не имеет права разглашать информацию, которая стала известной им их корреспонденции

· Нарушения тайны переписки, телефонных разговоров, телеграфной и др. корреспонденции, банковских вкладов и счетов влечет уголовную ответственности по ст. 364 УК «Злоупотребление властью и служебным положением»

Исключение из принципа:

· Тайна переписки, телефонных разговоров, телеграфной и др. корреспонденции может быть ограничена, если др. способами получить информацию невозможно при таких условиях? С целью предотвратить преступление; с целью выяснить истину во время расследования уголовного дела; при наличии угрозы совершения насилия или др. противоправных действий в отношении лиц, взятых под защиту (по письменному заявлению или согласию этих лиц)

· Решение о прослушивании телефонных и др. переговоров, наложение ареста на корреспонденцию принято председателем апелляционного суда или его заместителем (ч.4 ст. 187 УПК)

· Информация о физических и юридических лицах, которая содержит банковскую тайну, согласно ЗУ «О банках и банковской деятельности» раскрывается банками:

- По письменному запросу или разрешения владельца такой информации

- По письменному требованию суда или решения суда

- Органам прокуратуры, СБУ, МВД, Антимонопольного комитета – по их письменному требованию в отношении операции со четами конкретного юридического или физического лица – субъекта предпринимательской деятельности за конкретный промежуток времени.

- Органами Налоговой службы по их письменному требованию во вопросам налогообложения или валютного контроля в отношении операций со счетами юридического лица или физического лица – субъекта предпринимательской деятельности за конкретный промежуток времени.

- Специально уполномоченному органу исполнительной власти по вопросам финансового мониторинга по его письменному требованию в отношении осуществления финансовых операций, которые подлежат финансовому мониторингу, согласно законодательству о предотвращении и противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем

- Органам государственной исполнительной службы по требованию по вопросам исполнения решений судов в отношении состояния счетов конкретного юридического или физического лица – субъекта предпринимательской деятельности.

Принцип уважения чести и достоинства лица, невмешательства в его личную и семейную жизнь – это конституционно-правовое положение, согласно которому должностные лица государственных органов, ведущие уголовный процесс, обязаны относиться с уважением к каждому человеку, который вовлекается в уголовный процесс, не вмешиваться в его личную и семейную жизнь.

Положения, которые раскрывают содержание этого принципа:

· Каждый участник уголовного процесса имеет право на уважение его чести и достоинства

· Честь и достоинство человека признаются должностными органами наивысшей социальной ценностью

· Во время совершения процессуальных действий не допускается унижение чести и достоинства лица или действия, опасные для его здоровья

· Процессуальные действия, связанные с обнажением лица, может осуществлять следователь того же пола в присутствии понятых того же пола.

· Никто не может быть подвергнут истязанию, жестокому, нечеловеческому или унижающему его достоинство поведению или наказанию

· Никто из участников процесса не может испытывать вмешательство в его личную и семейную жизнь

· С целью предупреждения разглашения сведений об интимных сторонах жизни лиц, которые участвуют в уголовном процессе, допускается закрытое судебное разбирательство (ст. 20 УПК)

· Не допускается сбор, хранение, использование и распространение конфиденциальной информации об участнике уголовного процесса без его согласия

· Должностные лица, ведущие процесс, обязаны применять меры к тому, чтобы не были разглашены обнаруженные обстоятельства личной жизни участника процесса

· Запрещается добиваться показаний обвиняемого или др. лиц, участвующих в уголовном процессе, путем насилия, угроз и др. незаконных мер

Исключение из принципа:

· Органы, ведущие уголовный процесс, имеют право собирать информацию о гражданах, но только ту, которая имеет значения для разрешения дела

· Участники уголовного процесса могут быть подвергнуты обследованию в пределах проведения экспертизы, в т.ч. принудительно (ст. 205 УПК), но только на основании закона с целью получить доказательства по уголовному делу

Принцип гласности судебного разбирательства дела и его полной фиксации техническими средствами – это конституционно-правовое положение, согласно которому рассмотрение уголовных дел во всех судах проводится открыто.

Этот общеправовой принцип выражается в таких положениях:

· Никто не может быть лишен права на информацию о времени и месте рассмотрения своего дела. Назначив уголовное дело к судебному разбирательству, судья решает вопрос о списке лиц, которые подлежат вызову в судебное заседание. Законом специально регламентируется порядок вручения повесток о вызове в суд подсудимого и др. участников процесса

· Рассмотрения уголовных дел во всех судах проводится открыто – все лица, достигшие 16-ти лет, имеют право присутствовать на слушанье дела. Лица, не достигшие 16-ти лет, также имеют право присутствовать, если они являются подсудимыми, потерпевшими или свидетелями

· Ход судебного разбирательства и его результаты могут фиксироваться техническими средствами и освещаться в СМИ

· Даже в тех случаях, когда проводится закрытое судебное заседание, принцип гласности не исключается, потому что в заде судебного заседания присутствует потерпевший, свидетели, прокурор, защитники и др. участники процесса; слушание дел проводится с соблюдением всех правил судопроизводства ; приговор суда провозглашается публично

Исключения из данного принципа заключается в положениях, связанных с необходимостью закрытого рассмотрения уголовного дела. Закрытое судебное разбирательство осуществляется:

· Обязательно: когда открыто рассмотрение противоречит интересам охраны государственной тайны

· По инициативе суда или по ходатайству участников: по делам о преступлениях лиц, не достигших 16-ти летнего возраста; по делам о половых преступлениях; по др. делам с целью предотвращения разглашения сведений об интимных сторонах жизни лиц, принимавших участие в деле; в случае, когда этого требуют интересы безопасности лиц, взятых под защиту.

Характеристика межотраслевых принципов

Принцип состязательности – это правовое положение, согласно которому двум равноправным сторонам (обвинению и защите) обесчещивается возможность активно участвовать в исследовании обстоятельств уголовного дела перед независимым арбитром – судом, который не может осуществлять другие функции, кроме функции правосудия.

Принцип состязательности состоит из отдельных правовых положений, одни из которых имеют общий для всей процессуальной системы характер, другие – касаются досудебного производства или производства в судебных стадиях.

Общие положения принципа состязательности:

· Никто не может быть судьёй по собственному делу

· Разграничение в суде трех уголовно-процессуальных функций: обвинения, защиты и разрешения дела

· Выполнения каждой из функций органами, независимыми один от другого

· На стороны не возлагается обязанность способствовать установлению истины по делу

· Равенство прав сторон и поддержание судом равного положения сторон на протяжении всего времени производства по уголовному делу

· Господствующее положение суда

· Запрет на решение судом по собственной инициативе спорных вопросов между сторонами

· Суду запрещается выходить за пределы предъявленного обвинения

· Предусмотренная законом возможность потерпевшего или обвиняемого воспользоваться соответственно представителями и защитниками своих прав

Положение принципа состязательности, действующие на досудебном производстве:

· Решение судом вопроса о выдаче разрешения на применение органами дознания и досудебного следствия принудительных мер обвиняемому, напр., взятие под стражу

· Контроль суда за принятием органами дознания и досудебного следствия процессуальных решений, в которых отражается движение дела, напр., об отказе в возбуждении уголовного дела

· Решения судом вопроса о выдаче разрешения на совершение отдельных процессуальных действий, напр., проведение обыска в жилище или др. владении лица

Положение принципа состязательности, действующие в судебных стадиях:

· Обязательное участие всех сторон во время производства по делу в суде

· Решение судом ходатайств, заявленных сторонами

· Право представителей сторон обвинения и защиты принимать участие в судебных дебатах

Исключение этот принцип не имеет.

Принцип диспозитивности – это правовое положение, согласно которому субъектам уголовного процесса представляется и обеспечивается возможность свободно в пределах закона избирать способы поведения для защиты своих уголовно-правовых и процессуальных прав, а также влиять на ход и результаты уголовно-процессуальной деятельности, главным назначением которого является обеспечение гибкости и полноты защиты заинтересованными субъектами процесса своих прав, а также стимулирование их активности в защите своих прав.

Положения, раскрывающие содержание принципа:

· Право участников процесса на свободное распоряжение своими материальными правами:

- Право потерпевшего по делам частного обвинения подавать в суд жалобы о привлечении определенных лиц к уголовной ответственности (ч.1 ст.27, ст. 251 УПК)

- Право потерпевшего поддерживать обвинения по делам частного обвинения

- Право потерпевшего и подсудимого на примирение, что влечет прекращение дела частного обвинения

- Право потерпевшего продолжать поддерживать обвинение в случае отказа прокурора от поддержания государственного обвинения в суде по делам публичного обвинения

- Право потерпевшего отказаться от требований о привлечении лица к уголовной ответственности, которое влечет за собой прекращение уголовного дела (ч.2,3 ст. 282 УПК)

- Право потерпевшего и обвиняемого (подсудимого) на примирение, которое влечет прекращение дела публичного обвинения

· Право участников (сторон) процесса на свободное распоряжение своими процессуальными правами:

- Право на инициацию уголовного процесса путем предоставления информации о совершенном преступлении органам дознания, следствия, прокуратуры, суда

- Право заявлять отводы

- Право распоряжаться доказательственным материалом

- Право на свободу от самоизобличения, изобличение членов семьи или близких родственников (ч.1 ст. 63 Конституции)

· Реализация обеспеченных законом прав участников процесса может активно влиять на его движение и результаты: право заявлять ходатайства, право обжаловать действия и решения должностных лиц и органов, ведущих процесс

Исключение из принципа:

· Уголовное дело может быть возбуждено прокурором и без жалобы потерпевшего, если:

- Дело о преступлении, которое в обычном порядке рассматривается в пределах дел частного обвинения, имеет особое общественное значение

- Потерпевший по делу частного обвинения или частно-публичного обвинения не может защитить свои законные интересы ввиду своего беспомощного состояния; зависимости от обвиняемого; по др. причинам.

4. Характеристика отраслевых принципов уголовного процесса

Принцип публичности – это правовое положение, согласно которому орган дознания, следователь, прокурор или суд должны на основании предоставленных им государством полномочий совершить в официальном порядке независимо от позиций любых субъектов все процессуальные действия по уголовному делу для достижения цели уголовного процесса и удовлетворения таким образом общественных интересов в сфере борьбы с преступностью.

Принцип публичности уголовного процесса проявляется в трех аспектах:

1. как требование закона к государственным органам, которые уполномочены осуществлять уголовного производство, вести процесс от имени государства

2. как требование закона к этим органам руководствоваться законом, действовать в пределах своих полномочий по выполнению поставленных задач по собственной инициативе, в интересах государства, независимо от интересов и желаний любых других государственных органов, должностных лиц, политических партий и общественных организаций, отдельных граждан.

3. заинтересованные граждане и организации имеют прав обращаться к уполномоченным государственным органам за защитой своих прав и законных интересов, охраняемых законом, а последние обязаны принять меры по защите их прав и законных интересов.

Статья 4 УПК Обязанность возбудить уголовное дело и раскрыть преступление

Суд, прокурор, следователь и орган дознания обязанные в пределах своей компетенции возбудить уголовное дело в каждом случае выявления признаков преступлению, принять все предусмотренные законом меры к установлению события преступления, лиц, виновных в совершении преступления, и к их наказанию.

Содержание принципа публичности определяют такие правовые положения:

ОБЯЗАННОСТИ:

· органов, которые ведут уголовный процесс, в пределах своей компетенции возбудить уголовное дело в каждом случае выявления признаков преступления и принять предусмотренные законом меры к установлению факта преступления, лиц, виновных в совершении преступления их наказанию.

· Этих органов установить все существенные обстоятельства, собрать и проверить все необходимые доказательства независимо от ходатайств всех участников процесса.

· Органов, которые ведут процесс, осуществить процессуальную деятельность на протяжении определенного срока

· Государственных органов, которые ведут процесс, при наличии соответствующих оснований предоставить определенный статус тем или иным его участникам.

· Органа дознания, следователя, прокурора или суда по обеспечению прав всех участников уголовного процесса

· Этих органов по установлению причин и условий, которые способствовали совершению преступления, и принятию мер к их устранению.

ЗАПРЕТЫ:

· На осуществление дознавателем, следователем, прокурором или судьей производства по уголовному делу в случаях, когда у них появляются другие, кроме интересов дела, интересы

· Добиваться показаний обвиняемого или др. лиц, принимающие участие в деле, путем насилия, угроз и др. незаконных мер (ч.3 ст. 22 УПК)

Принцип презумпции невиновности

Принцип обеспечение подозреваемому, обвиняемому, подсудимому права на защиту – это конституционно-правовое положение, согласно которому должностные лица, ведущие уголовный процесс обязаны обеспечить подозреваемому, обвиняемому, подсудимому совокупность процессуальных прав, благодаря которым они получают возможность защищаться предусмотренными законом способами от подозрения или обвинения.

Право на защиту- это гарантированная Конституцией и др. законами Украины возможность подозреваемого, обвиняемого, подсудимого защищаться от уголовного преследования как лично, так и путем получения юридических (правовых) услуг.

Присутствие защитника во время предъявления лицу обвинения обязательно, кроме случаев, когда оно отказывается от него и такой отказ принят (ч.1 ст. 140 УПК). Но отказ от защитника может быть аннулирован самим обвиняемым в любое время производства дела.

В структуре право обвиняемого на защиту выделяют его право на квалифицированную защиту, т.е. защиту юристами-адвокатами и др. специалистами в области права.

Содержание принципа обеспечение права на защиту проявляется в следующих положениях:

· Обеспечение право знать, в чем он подозревается или обвиняется

· Обеспечение самостоятельно защитится установленными законом средствами

· Обеспечение права пользоваться юридической помощью защитника (адвоката)

· Обеспечение права на свободных выбор защитника своих прав. Если обвиняемый не имеет средств или по другим причинам не может пригласить защитника, то участие защитника в деле обеспечивается за счет государства

· Обеспечение права знать основания применения меры пресечения

· Предоставление возможности принимать активное участие в исследовании обстоятельств дела во время проведения следственных действий в досудебном производстве и суде.

· Обеспечение права заявлять ходатайства об истребовании и исследовании доказательств

· Обеспечение права на ознакомление со всеми материалами уголовного дела по окончанию досудебного следствия и заявление ходатайства о дополнительном следствии

Вопросам обеспечение права на защиту дополнен ЗУ «О милиции»:

· В случаях явление задержанным или арестованным лицом устного или письменного требования о привлечении защитника, работник милиции не имеет права требовать от него дачи любых объяснений или показаний до прибытия защитника

· О заявлении требования о привлечении защитника или об отказе в привлечении защитника в протоколе задержания или в постановлении об аресте делается соответствующая запись, которая удостоверяется подписью задержанного или арестованного лица

· Задержанным или арестованным работник милиции сообщаются основания и мотивы задержания или ареста; разъясняется права на обжалование их в суде; предоставляются устные разъяснения ст. 63 Конституции, права на отказ от дачи показаний до прибытия защитника и одновременно в напечатанном виде – разъяснения ст. ст. 28, 29, 55, 56, 59, 62,63 Конституции и прав лиц, задержанных или арестованных, установленных законами, в т.ч. права осуществлять защиту лично или с помощью защитника с момента задержания или ареста, права отказаться от любых разъяснений до прибытия защитника.

· Обеспечивается возможности с момента задержания или ареста защищать себя лично и пользоваться правовой помощью защитника.

В случае невыполнения работниками милиции указанных требований лица, права которого были нарушены, и/или его представители могут обратиться в суд с заявлением о возмещении вреда в установленном законом порядке.

Обеспечение доказанности вины (п.3 ст.3 ст. 129 Конституции Украины) ;поддержания обвинения в суде прокурором (п.5 ч.3 ст. 129 Конституции); обеспечение апелляционного и кассационного обжалования судебных решений (п.8 ч.3 ст. 129 Конституции) являются структурными элементами принципа состязательности. Хотя в юридической литературе они иногда рассматриваются как принципы уголовно-процессуального права.

5. Сущность принципов обеспечение доказанности вины и презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве

Принцип презумпции невиновности – это правовое положение, согласно которому лицо считается невиновным в совершении преступления до тех пор, пока его вина не будет доказан в предусмотренном законом порядке и установлена обвинительным приговором суда.

Смысл презумпции невиновности не в том, что лицо признается невиновным, а в том, что существует предположение относительно его невиновности.

Презумпция невиновности стимулирует процесс доказывания виновности лица, и пока это не будет достигнуто, никто не может быть признан виновным.

Содержание принципа презумпции невиновности раскрывается в следующих положениях:

· Признать лицо виновным в совершении преступления может только суд (ч.2 ст. 15 УПК)

· Лицо считается невиновным в совершении преступления и не может быть подвергнуто уголовному наказанию, пока его вина не будет доказана в законном порядке и установлена в обвинительном приговоре суда

· Презумпция невиновности выражает не личное мнение того или иного должностного лица, а объективное правовое положение.

· Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность в совершении преступления. Обязанность доказательства вины обвиняемого возлагается на орган дознания, следователя, прокурора (ч.2 ст.62 Конституции, ч.2 ст. 22 УПК). Содержание данной обязанности заключается в необходимости доказывать вину, а не доказать её. Иначе на должностных лиц государственных органов пришлось бы возлагать юридическую ответственность за неисполнения обязанности.

· Выводы суда о виновности обвиняемого не могут быть обоснованы отсутствием доказательств его невиновности

· Непредставление обвиняемым доказательств своей невиновности ни при каких обстоятельствах не может рассматриваться как доказательство его вины.

· Обвинение не может основываться на доказательствах, полученных незаконным путем, а также не предположениях

· Все сомнения относительно доказанности вины лица толкуется в его пользу (ч.3 ст. 62 Конституции)

· Недоказанная виновность юридически равна доказанной невиновности

· Задержание лица в качестве подозреваемого или привлечение лица в качестве обвиняемого, применение к нему мер пресечения, в т.ч. и взятие под стражу, не должны распространятся как доказательства его вины или наказание виновного.

· До окончательного решения уголовного дела и официального признания лица виновным в совершении преступления обвинительным приговором суда с обвиняемым нельзя вести сея как с виновным, а также публично, в СМИ или официальных документах утверждать, что он является преступником. Согласно ч.4 ст. 296 ГК Украины, имя физического лица, которое задержано, подозревается или обвиняется в совершении преступления, может быть использовано (обнародовано) лишь в случае вступления в законную силу обвинительного приговора суда в отношении него.

· В случае отмены приговора как незаконного, государство возмещает лицу материальный, моральный и др. вилы вреда (ч.4 ст. 62 УПК)

· Презумпция невиновности принадлежит к числу опровержимых правовых презумпций. Её действие прекращается после вынесения судом обвинительного приговора (но может быть возобновлено в стадии апелляционного, кассационного производства). Исключения этот принцип не имеет.

6. Принцип обеспечения подозреваемому, обвиняемому, подсудимому права на защиту

Принцип обеспечения подозреваемому, обвиняемому, подсудимому права на защиту – это конституционно-правовое положение, согласно с которым должностные лица, которые ведут процесс, обязаны обеспечить подозреваемому, обвиняемому, подсудимому совокупность процессуальных прав, благодаря которым они получают возможность защищаться предусмотренными законом способами от подозрения или обвинения.

Право по защиту- это гарантированная Конституцией или др. законами Украины возможность подозреваемого, обвиняемого, подсудимого защищаться от уголовного преследования как лично, так и путем получения юридических (правовых) услуг.

Данный принцип регламентирован в: ч. 1,2 ст. 59, ч.2 ст. 63, п.6 ч.3 ст. 129 Конституции Украины; ст. 21 УПК; ст. 5 ЗУ «О милиции»; ст. ст. 9, 12, 21 ЗУ «О предварительном заключении», а также в международных акта, напр., Конвенция о правах и основоположных свободах человека.

Содержание принципа обеспечение подозреваемому, обвиняемому, подсудимому права на защиту проявляется через такие положения:

- Обеспечение право знать, в чем он подозревается или обвиняется

- Обеспечение право самостоятельно защищаться в установленные законом способами от подозрения или обвинения (давать показания или отказаться от этого, предоставлять доказательства, выступать с последним словом и т.д.)

- Обеспечение права пользоваться юридической помощью защитника (для этого в Украине действует адвокатура).

- Обеспечение права на вольный выбор защитника своих прав. Если подозреваемый (обвиняемый, подсудимый) не имеет средств или по др. объективным причинам на может пригласить защитника, то участие защитника в деле обеспечивается на счет государства.

12.01.2005 года ст. 5 ЗУ «О милиции» было дополнено такими положениями:

- В случае заявления задержанными или арестованными лицами устного или письменного требования о привлечении защитника, работники милиции не имеют права требовать о них никаких пояснений или показаний до прибытия защитника

- О заявлении требования о привлечении защитника или об отказе от защитника, в протоколе задержания или в постановлении об аресте (взятии под стражу) делается соответствующая запись, которая скрепляется подписью задержанного или арестованного лица.

- Лицам при задержании или аресте работником милиции сообщается основания и мотивы задержания или ареста, разъясняется право обжаловать их в суде; предоставляются устные разъяснения ч. 1 ст. 63 Конституции, права отказаться от дачи любых пояснений и показаний до прибытия защитника или одновременно в письменной виде - разъяснение ст. ст. 29, 29, 55, 56, 59, 62, 63 Конституции Украины и прав лиц, задержаны или арестованных, установленных законом, в т.ч. право осуществлять защиту своих прав и интересов лично или при помощи защитника с момента задержания или ареста лица, права отказаться от предоставления любых пояснения или показаний до прибытия защитника; обеспечивать возможность с момента задержания или ареста защищать себя лично или пользоваться юридической помощью.

В случае невыполнения работниками милиции указанных требований лицо, права которого были нарушены, оно или его представители могут обратить в суд с заявлением о возмещении вреда в установленном законом порядке. Исключений этот принцип не имеет.

7. Субъекты уголовного процесса: понятие и классификация

Субъекты уголовно-процессуального права – это государственные органы и их должностные лица, общественные организации, граждане, которые в ходе возбуждения, досудебного расследования, судебного рассмотрения уголовных дел и исполнения, вынесенных по ним решений, осуществляя определенную функцию, вступают между собой в процессуальные отношения.

Признаки субъектов уголовно-процессуального права:

· Их участие в деле предусмотрено уголовно-процессуальным законом

· Они являются субъектом определенных процессуальных прав и обязанностей

· Действуют в уголовном процессе в соответствии своих прав и обязанностей

· Вступают в процессуальные отношения

Субъекты уголовного производства различают по своим процессуальным положением, исполнением уголовно-процессуальных функций и заданий, имеют каждый свою цель, вступают между собой в разнообразные правоотношения. Наиболее широко употребляемой является классификация, основанием для которой является интерес, что имеет тот или иной субъект в уголовном деле. По этим основаниям субъектов делят на четыре группы:

· Государственные органы и их должностные лица, которые ведут уголовный процесс (представляют государственные интересы). К ним принадлежат: суд, судья, прокурор, начальник следственного подразделения, следователь, орган дознания, лицо, которое проводит дознание.

· Субъекты, которые имеют собственный интерес в уголовном процессе. Это подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, осужденный, оправданный, потерпевший, гражданский истец и ответчик.

· Субъекты, которые защищают или представляют др. лиц в уголовном процессе. К этой группе принадлежат: защитник, представитель потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика, законные представители.

· Др. субъекты (лица, которые не имеют интересов в уголовном процессе). К этой группе принадлежат: заявитель о преступлении, лицо, которое дает пояснение органу дознания, следователю, прокурору, судье; свидетель; эксперт, специалист, переводчик; понятые, поручители, педагог; родители или др. законные представители несовершеннолетнего свидетеля; лица, вместе с которыми предъявляются к опознанию, обысканный; лицо, у которого берутся образцы для экспертного исследования; лицо, котором передано на хранение имущество, на которое наложено арест, секретарь судебного заседания и др.

С другой стороны субъектов можно квалифицировать по их процессуальным функция и они также делятся на четыре группы:

· Субъекты, которые выполняют функцию правосудия (суд, судья)

· Субъекты, которые выполняют функцию уголовного преследования (прокурор, начальник следственного отдела, следователь, орган дознания, лицо, которое проводит дознание, потерпевший, представитель потерпевшего, гражданский истец и его представитель).

· Субъекты, которые выполняют функцию защиты (подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, осужденный, оправданный, гражданский ответчик и его представитель, защитник).

· Субъекты, которые выполняют вспомогательную функцию ( состав субъектов этой группы полностью совпадает с четвертой группой субъектов, основой классификации которой является интерес).

8. Процессуальная характеристика субъектов, которые осуществляют уголовно-процессуальное производство

СУД

В соответствии со ст. 124 Конституции, правосудие в Украине осуществляется исключительно судами. Суд является единственным органом государства, уполномоченным осуществлять правосудие, и т.ч. и в уголовных делах. При разрешении уголовного дела суд не связан с заключениями органов дознания, досудебного следствия, а также мнениями др. участников судебного рассмотрения.

В соответствии со ст. ст. 275-277 УПК суд, выявив в процессе судебного следствия в действиях обвиняемого наличие более тяжкого преступления или преступления, по которому обвинение не было ему предъявлено, уведомляет об этом прокурора, который вправе изменить обвинение.

Решения судебных органов могут быть отменены или изменены только вышестоящими судами в особенном процессуальном порядке. Приговор суда, который набрал законной силы, является обязательным для выполнения всеми гражданами и должностными лицами.

Суды в Украине представляют собой инстанционную систему, разные звенья которой имеют определенное функциональное назначение. Так, уголовные дела рассматриваются в суде первой инстанции единолично судьёй, который действует от имени суда, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2,3 ст. 17 УПК.

Уголовные дела о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишение свободы на срок более десяти лет, рассматриваются в суде первой инстанции коллегиально судом в составе трех лиц, если подсудимый заявил ходатайство о таком рассмотрении.

Уголовные дела о преступлениях, за которые законом предусмотренная возможность назначения наказания в виде пожизненного лишения свободы, в суде первой инстанции рассматриваются судом в составе двух судей и трех народных заседателей, какие при осуществлении правосудия пользуются всеми правами судьи.

Рассмотрение дел в апелляционному и кассационному порядку осуществляется соответственно апелляционными и кассационными судами в составе трех судей. Рассмотрение дел за нововыявленными обстоятельствами осуществляется апелляционными и кассационными судами в составе не менее трех судей.

К полномочиям суда принадлежат:

· Обеспечения соблюдения конституционных прав и свобод физических лиц, прав и законных интересов юридических лиц, интересов государства на стадии досудебного производства

· Принятие решений, связанных с подготовкой и назначением дела к судебному рассмотрению

· Рассмотрение уголовных дел в первой инстанции, в апелляционном порядке; пересмотр судебных решений, которых набла законной силы;

· Обращение судебного решение к исполнению

· Рассмотрение вопросов, связанных с исполнением приговора

· Снятие судимости

Исключительно суд может принимать решение о:

· Избрание меры пресечения в виде взятия под стражу

· Продолжение сроков содержания под стражей

· О помещении подозреваемого, обвиняемого, подсудимого в медицинский или психиатрический стационар для проведения судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы

· Осуществление осмотра жилья или др. владение лица, кроме случаев, предусмотренных УПК

· Осуществление обыска в жилье или др. владении лица, кроме случаев, предусмотренных УПК

· Осуществление личного осмотра, кроме случаев, предусмотренных УПК

· Осуществление выемки документов, которые имею сведения о вкладах и счетах в учреждениях банка, принадлежащие подозреваемому, обвиняемому, подсудимому

· Осуществление выемки документов исполнительного производства

· Наложение ареста о почтово-телеграфную корреспонденцию и выемку её в учреждениях связи.

СУДЬЯ.

Правосудие осуществляют профессиональные судьи, а определенных законом случаях – народные заседатели и присяжные.

Профессиональными судьями являются граждане, которые, в соответствии с Конституцией, назначены или избраны и занимают штатную судейскую должность в одном из судом, предусмотренных ЗУ «О судоустройстве и статусе судей»

Народными заседателями являются граждане Украине, которые в случаях, определенных законом, решают в составе суда дела вместе с профессиональными судья. При участии народных заседателей рассматриваются уголовные дела по первой инстанции. Это дела о преступлениях, за которые по закону предусмотрена возможность назначения наказания в виде пожизненного заключения. В таких случаях коллегия судей состоит из пяти лиц: двух профессиональных судей и трех народных заседателей. Во время осуществления правосудия народные заседатели пользуются всеми правами судьи.

Присяжными являются граждане Украины, которые в случаях, предусмотренных законом, привлекаются для осуществления правосудия, обеспечивая, в соответствии с Конституцией, непосредственное участие народа в осуществлении правосудия. Категории дел, при участии присяжных, законом не установлены. Предусматривается, что суды присяжных создаются для рассмотрения уголовных дел об особо тяжких преступления, за совершения которых предусмотрено пожизненное лишения свободы, если обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении деле судом присяжных.

Для обеспечения всестороннего, полного, объективного исследования уголовного дела, необходимо, чтобы судьи ни прямо, ни опосредственно не были заинтересованы в её разрешении. Поэтому процессуальным законом установлен порядок, по которому судья или народный заседатель не может принимать участие в рассмотрении дела, и подлежит отводу:

· Если он является потерпевшим, гражданским истцов, ответчиком или родственником любого из них, а также родственником следователя, лица, которое проводило дознание, обвинителя или обвиняемого.

· Если он принимал участие как свидетель, эксперт, специалист, переводчик, лицо, которое проводило дознание, следователь, обвинитель, защитник или представитель интересов потерпевшего, гражданского истца, ответчика.

· Если он во время досудебного расследования дела решал вопрос о проведении обыска, выемки, осмотра, избрании меры пресечения, продолжении сроков содержания под стражей, рассматривал жалобы на задержание или на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела или закрытия дела.

· Если он во время досудебного расследования дела рассматривал вопрос об устранении защитника в порядке ст. 61-1 УПК

· Если он или его родственники заинтересованы в результатах рассмотрения дела

· При наличии др. обстоятельств, которые вызывают сомнения в объективности судьи или народного заседателя.

Кроме того, в составе суда не могут быть лица, которые являются родственниками между собой.

Судья, который принимал участие в рассмотрении дела в первой инстанции, не может принимать участие в рассмотрении этого дела в апелляционном или кассационном порядке, не может принимать участие в новом рассмотрении дела в суде первой инстанции, в случае отмены приговора, постановленного при его участии.

ПРОКУРОР

Прокурор – это субъект уголовно-процессуального права, который выполняет функцию уголовного преследования лиц, обвиняемых в совершении преступления, путем дачи на досудебного следствии указаний органам дознания и досудебного следствия относительно разоблачения виновных и поддержания в суде государственного обвинения.

Основанием для участия прокурора в конкретном уголовном деле является факт пребывание его на этой должности в соответствующей административно-территориальной единице (районе, области).

Прокурор не может принимать участия в расследовании и (или) рассмотрении уголовного дела и подлежит отводу по тем же основаниям, что и судья (ст. 54 УПК). Однако, если прокурор принимал участие в проведении досудебного следствия в деле, в рассмотрении дела в первой инстанции, в апелляционном или кассационным порядке, то эти обстоятельства не могут быть основанием для отвода (ч.1 ст. 38 УПК).

Прокурор обязан (ч.1,2 ст. 25 УПК):

- Осуществлять надзор за соблюдением законов органами, которые проводят дознание и досудебное следствие

- На всех стадиях процесса своевременно приминать меры к устранению любых нарушений, от кого бы они ни исходили.

- Приминать участие в судебном заседании (за исключением дел частного обвинения или когда прокурор отказался от поддержания государственного обвинения)

- Изменять обвинения в суде при наличии к этому оснований.

- Отказаться от поддержки государственного обвинения, когда в результате судебного рассмотрения убеждается, что данные судебного следствия, не подтверждают предъявленного подсудимому обвинения.

Для того, чтобы прокурор мог выполнить свои обязанности его предоставлены такие права:

1. На досудебном производстве (ст. 227 УПК)

- Требовать от органов дознания и досудебного следствия для проверки уголовного дела, документы, материалы и др. сведения о совершении преступления, ходе дознания, досудебного следствия и установления лиц, которые совершили преступление.

- Проверять не меньше чем раз в месяц соблюдение требований закона и приеме, регистрации и решении заявлений и уведомлений о совершении преступлений

- Отменять незаконные и необоснованные постановлений следователей и лиц, которые проводят дознание.

- Давать письменные указания о расследовании преступлений, об избрании, изменении и отмене мер пресечения, квалификации преступлений, проведении отдельных следственных действий и розыске лиц, которые совершили преступление.

- Поручать органам дознания исполнения постановлений о задержании, проводе, взятие под стражу, проведении обыска, выемки, розыске лиц, которые совершили преступление, выполнение др. следственных действий, а также дает указания о применении необходимых мер для раскрытия преступления и выявления лиц, которые его совершили, в делах, которые пребывают в производстве прокурора или следователя прокуратуры.

- Принимать участие в проведении дознания и досудебного следствия и в необходимых случаях лично проводить отдельные следственные действия или расследование в полном объёме в любом уголовном деле.

- Санкционировать проведение обыска (за исключением обыска жилья или др. владения лица), отстранение обвиняемого от должности и др. действия следователя и органа дознания, в случаях, предусмотренных законом.

- Продолжать срок расследования (ст. 120 УПК)

- Давать согласие или подавать в суд представление об избрании меры пресечения в виде взятия под стражу, а также о продолжении срока содержания под стражей

- Возвращать уголовные дела органам досудебного следствия со своими указаниями относительно проведения дополнительного расследования.

- Изымать от органа дознания и передавать следователю любое дело, передавать дело от одного органа досудебного следствия другому, а также от одного следователя другому с целью обеспечения наиболее полного и объективного расследования.

- Устранять лицо, которое проводило дознание, или следователя от дальнейшего ведения дознания или досудебного следствия, если они допустили нарушение закона при расследовании

- Возбуждать уголовные дела или отказывать в их возбуждении

- Закрывать или приостанавливать производство в уголовных делах

- Давать согласие на закрытие уголовного дела следователем

- Утверждать обвинительное заключение (постановление)

- Направлять уголовные дела в суд.

- Решать вопросы о допуске защитника к участию в деле

- Осуществлять др. полномочия, предоставленные ему законом.

2. На судебных стадиях:

- Поддерживать перед судом государственное обвинение

- Подавать доказательства

- Принимать участие в исследовании доказательств

- Заявлять ходатайства и высказывать свое мнение относительно ходатайств др. участников процесса

- Излагать свои рассуждения по поводу применения уголовно-процессуального закона и меры наказания относительно подсудимого

Прокурор пребывает в этом статусе на протяжении времени, отведенного законом на выполнение всех заданий уголовного процесса (от начало до конца).

ОРГАН ДОЗНАНИЯ И ДОЗНАВАТЕЛЬ

Перечень органов дознания регламентирован ст. 101 УПК. Этой же статьей определена компетенция каждого из органов дознания в части возбуждения уголовных дел относительно определенных преступлений. Так., напр., налоговая милиция является органом у делах об уклонении от уплаты налогов и сборов; таможенные органы – в делах о контрабанде. Среди органов указанные в ст. 101, есть два органа с универсальной компетенцией: милиция; капитаны морских суден, которые пребывают в далеком плавании.

В отличии от следователей для органов дознания досудебное следствие не является основной деятельностью. Перед органами дознания прежде всего ставятся задания относительно осуществления оперативно-розыскной и административной деятельности.

Дознаватель – это субъект уголовного процесса, который по поручению органа дознания осуществляет уголовное преследование лиц путем возбуждения уголовных дел, изобличения виновных в совершении преступления, избрания относительно их мер пресечения и др. мер процессуального принуждения.

Основание для участия дознавателя в уголовном процессе является поручение начальника органа дознания о проведении им досудебного расследования в форме дознания.

Дознаватель не может принимать участия в уголовном процессе и подлежит отводу (самоотводу) в тех те случаях, что и следователь.

Дознаватель имеет те же прав и обязанности, что и следователь, за исключением принятия им процессуальных решений.

Полномочий дознавателя на принятие определенных решений в уголовном деле «не хватает». Решения дознавателя по наиболее важным вопросам в деле требуют утверждения начальника органа дознания, т.к. только орган дознания имеет полномочия относительно решения этих вопросов. Такими решения есть:

- О движении уголовного дела

- О возбуждении уголовного дела (и об отказе в её возбуждении)

- О закрытии дела

- О приостановлении дознания в деле

- О возобновлении дознания

- О направлении уголовного дела в др. орган дознания по подследственности

- О направлении уголовного дела для проведения досудебного следствия

- О применении мер процессуального принуждения: мер пресечения, др. мер процессуального принуждения

Дознаватель пребывает в таком статусе на протяжении времени, отведенного законом (ст. 108 УПК) для осуществления дознания.

9 Полномочия следователя и начальника следственного подразделения в уголовном процессе

Следователь – служебное лицо соответствующего следственного подразделения, уполномоченное осуществлять досудебное следствие в уголовных делах. Есть следователи прокуратуры, органов внутренних дел, налоговой милиции, органов безопасности.

Досудебное следствие осуществляется следователем лично или группой следователей.

Проводя расследование, следователь не должен быть ни обвинителем, ни защитником, но он должен быть исследователем и искателем истины и представителем судебной власти со всеми свойственными судьям гарантиями независимости и самостоятельности.

Следователь обязан полно и объективно исследовать все обстоятельства дела, выявить как обвинительные, так и оправдательные, а также отягчающие и смягчающие обстоятельства. Он обязан также оперативно и в установленные законом срок раскрыть преступление и выявить виновных в его совершении. При расследовании дела следователь обязан выявить причины и условия, которые содействовали совершению преступления, и через соответствующие органы применить меры к их устранению.

При проведении досудебного следствия следователь наделен широкими полномочиями. Он самостоятельно принимает решения о направлении следствия и проведении соответствующие следственных действий, за исключением случаев, когда законом предусмотрено получение санкции от прокурора или постановления от судьи. Одновременно, процессуальная самостоятельность следователя соединяется с его персональной ответственностью за своевременное и правильное расследование дел, принятия относительно них законных и обоснованных решений.

Во время проведения расследования следователь активно взаимодействует с органами дознания. Он имеет право давать органа дознания поручения и указания о проведении розыскных и следственных действий, требовать от них помощи при проведении отдельных следственных действий. Такие поручения и указания являются обязательными для органов дознания (ч.3 ст. 114 УПК) властные полномочия выявляются в том, что его постановления, вынесенные в соответствии с законом, в уголовном деле, которое находится в его производстве, являются обязательными для исполнения всеми предприятиями, учреждениями, организациями, должностными лицами и гражданами (ч.5 ст. 114 УПК)

Письменные поручения следователей органу дознания о выполнении оперативно-розыскных или следственных действий являются обязательными и подлежат выполнения в 10-ти дневных срок или в др. установленных следователем термин. В случае из невыполнения, несвоевременного или ненадлежащего выполнения следователь имеет право в установленном порядке внести представление о привлечении виновных к ответственности.

К участию в расследовании преступлений следователем могут быть привлечены также государственные органы, общественные организации и отдельные граждане.

По общему правилу, указания прокурора для следователя являются обязательными. При несогласии с ним, он может обжаловать их вышестоящему прокурору, но обжалование на прекращает выполнение указаний (ч.3 ст. 227 УПК)

Следователь полежит отводу, если он является : 1)потерпевшим, свидетелем, гражданским истцом, ответчиком или родственником обвиняемого; 2) когда он принимал участие в деле как эксперт, специалист, переводчик, защитник или представитель интересов потерпевшего, гражданского истца, ответчика; 3) когда он или его родственники заинтересованы в результатах дела; 4) при наличии др. обстоятельств, которые вызывают сомнения в их объективности. При наличии указанных оснований следователь должен заявить самоотвод, не ожидая заявления об отводе. Заявление об отводе или самоотводе подается прокурору, которые рассматривает и решает его в течении 24 часов.

При возвращении дела на дополнительное расследование работа относительно дела может быть поручена тому же следователю. Его предыдущее участие на досудебном следствии не является основанием для отвода. Если же следователь во время судебного рассмотрения допрашивался как свидетель, то после возвращения уголовного дела на дополнительное расследование он не вправе по этому делу проводить расследование и подлежит отводу.

Начальник следственного подразделения – начальник Главного следственного управления, следственного управления, отдела, отделения органов внутренних дел, безопасности и его заместители, которые действуют в пределах своей компетенции, а также налоговой милиции.

Начальник следственного подразделения является самостоятельным субъектом уголовного производства, который осуществляет процессуальное и административное руководство, контроль как в подразделении, в общем, так и по каждому делу, которые пребывает в производстве следователей. Он несет персональную ответственность за состоянием следственной работы в следственном подразделении и за выполнение возложенных на него заданий.

Роль начальника следственного подразделения в сфере процессуальной деятельности определяется его полномочиями как руководителя подразделения и одновременно как следователя в случае личного проведения ним расследования в уголовном деле.

Любым материалы о преступлении, которые направляются в следственное подразделение, прежде всего поступают к начальнику подразделения, который, в силу своего должностного положения, изучает их, анализирует и поручает производство подчиненным ему следователям.

Начальник следственного подразделения контролирует своевременность и правомерность действий следователя по раскрытию преступлений и предупреждения их, принимает меры до наиболее полного, всеобщего и объективного проведения досудебного следствия. Его полномочия имеют властно-распорядительный характер. Так, в соответствии со ст. 114-1 УПК , начальник следственного подразделения осуществляет контроль за своевременностью действий следователя по раскрытию преступления и предупреждения их, принимает меры к наиболее полному, всестороннему и объективного проведения досудебного следствия в уголовных делах. Для эффективного осуществления контроля он в пределах своей компетенции имеет право: проверять уголовные дела; давать обязательные для выполнения следователем указания о проведении досудебного следствия; о привлечении как обвиняемого, о квалификации преступления и объеме обвинения, о направлении дела, о проведении отдельных следственных действий; передавать дело от одного следователя другому; поручать расследование дела нескольким следователям; лично проводить досудебное следствий, пользуясь при этом полномочиями следователя.

Указания начальника следственного подразделения по уголовному делу даются следователю в письменной форме, присоединяются к делу и являются обязательными к выполнению.

Обжалование этих указаний прокурору не прекращает их выполнение, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 114 УПК. Прокурор может отменить указание начальника следственного подразделения или согласится с ним и предложить следователю исполнить его.

Процессуальные полномочия начальника следственного подразделения свидетельствуют о том, что он не только координирует и контролирует деятельность следователя, а и определяет направление расследования и в конце концов его результаты, при этом следователь пребывает под его процессуальной и административной зависимостью.

Начальник следственного подразделения подконтрольный прокурору, указания которого обязательны для выполнения.

Процессуальная характеристика потерпевшего.

Потерпевший – это физическое лицо, которому преступлением непосредственно причинен моральный, физический или имущественный вред, и которое признано потерпевшим постановлением лица, производящего дознание, следователя, прокурора, судьи или определением суда.

По делу о незаконченном преступлении лицо признается потерпевшим при условии фактического причинения вреда.

При решении вопроса о признании лица потерпевшим нужно учитывать и то обстоятельство, что лица, пострадавшие от преступления, совершенного ими же, не могут быть признаны потерпевшими. В то же время, поскольку закон не связывает лишение лица статуса потерпевшего с неправомерностью его поведения, суды должны признавать лицо потерпевшим в случаях, когда совершение относительно его преступления спровоцировано его же действиями. При этом неправомерность поведения может быть учтена при квалификации действий подсудимого или назначения ему наказания.

Потерпевшим может быть признано только физическое лицо.

Основанием для участия в процессе является вынесение постановления о признании лица потерпевшим. Потерпевшими могут быть признаны: лицо, которому причинен непосредственный вред ; по делам о преступлениях, в результате которых последовала смерть потерпевшего, - его близкие (п. 11 ст. 32 УПК)

Обстоятельства, которые бы исключали участие потерпевшего в деле, процессуальным законом не предусмотрены.

Потерпевший обязан: являться по вызову лица, которое проводи дознание, следователя, прокурора, суда; давать правдивые показания; подчиняться распоряжениям председательствующего о соблюдении порядка во время судебного заседания; не разглашать без разрешения следователя или прокурора данные досудебного следствия.

Потерпевший имеет право:

· Давать показания по делу

· Представлять доказательства

· Не соглашаться с помещением в стационарное медицинское учреждение для проведения в отношении его судебно-медицинской экспертизы

· Заявлять ходатайства

· Знакомится со всеми материалами дела с момента окончания досудебного следствия

· Выражать свое мнение при решении вопроса об освобождении лица от уголовной ответственности по ст. ст. 7-111 УПК

· Поддерживать обвинения в суде в случае отказа прокурора от обвинения

· Принимать участие в судебных дебатах

· Заявлять отводы

· Подавать жалобы на действия следователя, прокурора и судьи, на приговор или постановления суда

· Давать разъяснения по поводу исследуемых судом обстоятельств дела

· Задавать вопросы свидетелям, эксперту, специалисту и подсудимым

· Принимать участие в осмотре места совершения преступления, вещдоков, документов

· Пользоваться помощь представителя, которым моет быть адвокат, законный представитель, близкий родственник или другое лицо, допущенное к участию в деле по постановления дознавателя, следователя, прокурора и суда

· Потерпевший имеет право на возмещение ему расходов по явке по вызову в органы дознания, досудебного следствия, прокуратуры и суда и другие права, предусмотренные ст. ст. 521, 87, 871, 88, 267, 348, 384 УПК,

С принятие нового ГК потерпевший получил право на возмещение имущественного вреда государством, если не установлено лицо, которым совершено преступление или оно является неплатежеспособным (ст. 1177 ГК)

Согласно ч.1 ст. 1207 ГК, вред, причиненный увечьем, др. повреждением здоровья или смертью в результате преступления, возмещается потерпевшему или лицам, определенные ст. 1200 ГК (нетрудоспособным лицам, которых находились на иждивении или имели не день его смерти право на получение от него содержания, а также ребенку потерпевшего, рожденному после его смерти), государством, если не установлено лицо, которое совершило преступление или оно является нетрудоспособным.

Потерпевший находится в этом статусе в течении времени с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве потерпевшего и до завершения производства по делу.

Процессуальная характеристика подозреваемого.

Подозреваемый – это физическое лицо, которое задержано по подозрению в совершении преступления или в отношении которого применена мера до вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого.

Основанием для участия лица в качестве подозреваемого является принятие органом дознания, следователем, прокурором, судьей решения о задержании его по подозрению в совершении преступления или об избрании ему меры пресечения до вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого.

Обстоятельства, исключающие участие подозреваемого в уголовном деле, уголовно-процессуальным законом не предусмотрены.

Подозреваемый обязан:

· Являться по вызову лица, проводящего дознание, следователя, прокурора, суда

· Не препятствовать незаконным способом установлению истины

· Выполнять требования, обусловленные избранной мерою пресечения

· Выполнять требования следователя по участию в производстве следственных действий.

Подозреваемый имеет право:

· Знать, в чем он обвиняется, давать показания или отказаться от дачи показаний и отвечать на вопросы

· Иметь защитника и конфиденциальное свидание с ним до первого допроса

· Представлять доказательства

· Заявлять ходатайства и отводы

· Требовать проверки прокурором правомерности задержания

· Подавать жалобы на действия и решения лица, проводящего оперативно-розыскные действия и дознание, следователя, прокурора

· Пользоваться родным языком

· При наличии соответствующих оснований – на обеспечение безопасности

· В соответствии с принципом презумпции невиновности, подозреваемый имеет право на обращение с ним как невиновным и право на уважение его чести и достоинства

Подозреваемый находится в таком статусе в течение времени:

· Задержания – в течение 72 часов (ч.6 ст. 106 УПК). Этот срок может быть продлен судьёй до 10, а по ходатайству подозреваемого – до 15-ти суток

· Действия меры пресечения. Согласно ч.4 ст. 148 УПК, в случае применения ему меры пресечения до предъявления обвинения, она действует в течение 10 суток

Процессуальная характеристика обвиняемого.

Обвиняемый – это физическое лицо, в отношении которого в установленном законом порядке вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого.

Основания для участия обвиняемого в деле является вынесение следователем постановления о привлечении его в качестве обвиняемого.

Обстоятельства, которое исключают его участие: тяжелая болезнь; уклонение от следствия. Это обстоятельства только временно исключают участие по делу обвиняемого. Они влекут за собой приостановления досудебного следствия - временный перерыв в проведении следственных действий – до выздоровления обвиняемого или его розыска.

Обвиняемый обязан:

· Явится по вызову лица, проводящего дознание, следователя, прокурора, суда.

· Не препятствовать незаконным способом установлению истины по делу

· Выполнять требования следователя по участию в производстве следственных действий

Обвиняемый имеет право:

· Знать, в чем он обвиняется

· Давать показания по предъявленному ему обвинению или отказаться от дачи показаний и отвечать на вопросы

· Иметь защитника и свидание с ним до первого допроса

· Предъявлять доказательства, заявлять ходатайства, заявлять отводы

· Подавать жалобы на действия и решения лица, проводящего дознание, следователя, прокурора или суда

· Знакомиться по окончанию досудебного следствия со всеми материалами дела

· При наличии соответствующих оснований – не обеспечение безопасности

· Обвиняемый имеет право на уважение его чести и достоинства, защиту его жизни и здоровья, на обращение с ним как с невиновным до вступления обвинительного приговора в законную силу.

· Давать показания родным языком

· Защищать себя лично или использовать правовую помощь защитника по собственному выбору или, если он не имеет средств для оплаты правовой помощи защитника, получать такую помощь бесплатно, если этого требуют интересы правосудия.

Обвиняемый находится в этом статусе момента вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого и до момента принятия решения судьёй о назначении дела к судебному рассмотрению.

Процессуальная характеристика подсудимого.

Подсудимый – это физическое лицо, уголовное дело, по обвинения которого, назначено к судебному разбирательству.

Основанием для участия подсудимого в уголовном процессе является вынесения судьей постановления о назначении уголовного дела к судебному разбирательству.

Обстоятельства, исключающие его участие в деле:

· Тяжелая болезнь или уклонения от суда. Эти обстоятельства только временно исключают его участие. Они влекут за собой приостановление производства по делу до выздоровления или розыска подсудимого.

· Пребывание подсудимого за пределами Украины уклонение от явки в суд

· Просьба подсудимого рассмотреть дело о преступлении, за которое не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, в его отсутствие (п.2 ч.2 ст. 262 УПК)

· Др. обстоятельства

Подсудимый обязан:

· Явиться по вызову суда

· Не препятствовать незаконными способами установлению истины по делу

· Выполнять требования председательствующего в судебном заседании

Подсудимый имеет право:

· Заявлять отводы

· На коллегиальное рассмотрение дела, в случаях, предусмотренных законом: уголовные дела о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказания в виде лишения свободы на срок более 10 лет, рассматривается в суде первой инстанции коллегиально судом в составе трех судей, если подсудимый заявил ходатайство и таком рассмотрении;

· Иметь защитника или взять защиту своих интересов на себя

· Заявлять ходатайства и выражать свое мнение о ходатайствах др. участников процесса

· Предъявлять доказательства, просить суд о присоединении к делу документов, о вызове свидетелей, о назначении экспертизы и истребовании др. доказательств

· Давать показания по сути дела в любой момент судебного следствия или отказаться от дачи показаний и отвечать на вопросы.

· Просить суд об оглашении доказательств, имеющихся в деле

· Задавать вопросы др. подсудимым, потерпевшим, свидетелям, эксперту, специалисту, гражданскому истцу и ответчику

· Принимать участие в осмотре вещественных доказательств, места совершения преступления

· Принимать участие в судебных дебатах

· Выступать в суде с последним словом

Подсудимый находится в этом статусе: с момента вынесения судьёй постановления о назначении дела к судебному разбирательству до момента вынесения судом приговора или принятия другого решения по делу. После вынесения обвинительного приговора подсудимый становится осужденным, хотя в случае апелляционного или кассационного обжалования процессуальный статус подсудимого восстанавливается до окончания рассмотрения дела апелляционным (кассационным) судом.

10. Защитник в уголовном судопроизводстве: определение, права и обязанности. Порядок приглашения (назначения) и обязательное участие защитника в уголовно-процессуальном производстве. Отказ от защитника и его замена

Защитник – это лицо, которое осуществляет защиту прав и законных интересов преследуемых в уголовном порядке субъектов процесса (подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного) путем предоставления им необходимой юридической помощи.

Основанием для участия защитника в уголовном деле является постановление лица, производящего дознание, следователя, прокурора, судьи или постановления суда о допуске защитника к участию в деле.

Полномочия защитника должны быть подтверждены:

· Адвоката, являющего членом адвокатской коллегии (объединения) – свидетельством о праве на занятие адвокатской деятельностью и ордером адвокатского объединения о наличии соглашения или поручения для участия в деле.

· Адвоката, не являющегося членом адвокатского объединения – свидетельством о праве на занятие адвокатской деятельностью и соглашением или поручением на участие в деле

· Др. специалистов в области права, которые по закону имеют право на предоставление правовой помощи лично или по поручению юридического лица – документами, определенные специальным законом, которым этим лицам предоставлено право принимать участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитников, а также соглашением или поручением юридического лица

· Близких родственников, опекунов или попечителей – документами, которые подтверждают родственные связи или то, что они являются опекунами или попечителями, и заявление обвиняемого (подсудимого, подозреваемого, осужденного) о допуске этих лиц к участию в деле.

Участие защитника обязательно:

· В делах лиц в возрасте до 18-ти лет, которые подозреваются или обвиняются в совершении преступления – с момента признания лица подозреваемым или предъявления ему обвинения

· В делах о преступлениях лиц, которые вследствие своих физических или психических недостатков (немых, глухих, слепых и т.п.) не могут реализовать свое право на защиту – с момента задержания лица или предъявления ему обвинения или с момента установления этих недостатков.

· В делах лиц, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство – с момента задержания лица или предъявления ему обвинения

· Когда санкция статьи, по которой квалифицируется преступление, предусматривает пожизненного заключения – с момента задержания лица или предъявления ему обвинения

· При производстве дела о применении принудительных мер медицинского характера – с момента установления у лица психического заболевания

· При производстве дела о применении принудительных мер воспитательного характера – с момента первого допроса несовершеннолетнего или с момента его помещения в приёмник-распределитель.

Защитник может появиться в обвиняемого тремя способами: 1) обвиняемый сам или через своих родственников подыскивает себе защитника; 2) защитника назначает следователь по ходатайству обвиняемого при отсутствии у последнего средств на оплату услуг защитника; 3) следователь независимо от ходатайства обвиняемого назначает защитника в случаях его обязательного участия в деле. Обвиняемый имеет право иметь несколько защитников.

Согласно ст. 61 УПК защитников не может быть лицо:

· Принимавшее участие в деле как дознаватель, следователь, прокурор, судья, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик, понятой, представитель потерпевшего, гражданского истца или ответчика.

· Которое является свидетелем и связи с этим допрашивалось или подлежит допросу

· Являющееся родственником лица, производящее дознания, следователя, прокурора, кого-либо из состава суда, потерпевшего, гражданского истца

· В отношении которого возбуждено уголовное дело

· Признанное недееспособным или ограничено дееспособным

· Которое по данному делу оказывает или оказывало юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам лица, обратившего с просьбой о предоставлении юридической помощи.

· Действия свидетельства о праве заниматься адвокатской деятельностью или о праве предоставления правовой помощи приостановлено или аннулировано.

· Которые злоупотребляя своими правами, препятствуют установлению истины по делу, затягиваются расследование или судебного разбирательство дела, нарушая порядок судебного заседания и не выполнят распоряжения председательствующего по делу во время суда.

· Одно и то же лицо не может быть защитником двух и более обвиняемых по одному делу.

Защитник обязан:

· Использовать предусмотренные уголовно-процессуальным законом средства защиты с целью выяснения обстоятельств, которые опровергаются подозрения или обвинения обвиняемого

· Оказывать подзащитному необходимую юридическую помощь

· Являться для участия в совершении процессуальных действий, в которых его участие является обязательным. В случае невозможности явиться в назначенный срок, защитник обязан предварительно сообщить об этом и о причинах невозможности его явки. В случае неявки защитника, следственное действие, участие в котором защитника не является обязательным, выполняется без него

· Не разглашать данные, которые стали ему известны в связи с невыполнением обязанностей защитника

· Не препятствовать установлению истины по делу путем совершения действий, направленных на то, чтобы склонить свидетелей или потерпевших к отказу от показаний или даче заведомо ложных показаний, склонить эксперта к отказу от дачи заключения или дачи заведомо ложного заключения, иным образом сфальсифицировать доказательства или затянуть расследование дела.

· Придерживаться установленного порядка при расследовании и судебного разбирательства

Защитник имеет право:

· До первого допроса подзащитного иметь с ним конфиденциальное свидание, а после первого допроса – такие же свидания без ограничения их количества и длительности

· Иметь свидание с осужденным или с лицом, к которому применены меры принудительного медицинского или воспитательного характера

· Знакомится с материалами дела, которыми обосновывается задержание подозреваемого, избрание меры пресечения или предъявления обвинения, а по окончания досудебного следствия – со всеми материалами дела

· Присутствовать при допросах подозреваемого или обвиняемого и при выполнении др. следственных действий, приводимых при его участии или по его ходатайству, или по ходатайству самого защитника, при выполнении др. следственных действий – с разрешения дознавателя или следователя.

· Применять научно-технические средства при проведении тех следственных действий, в которых принимает участие защитник, а также при ознакомлении с материалами дела - с разрешения дознавателя или следователя.

· Представлять доказательства, заявлять отводы и ходатайства, обжаловать действия и решения лица, проводящего дознание, следователя, прокурора и суда (последнего, если он решает определенные вопросы на досудебного следствии, напр., о взятии под стражу).

· Собирать сведения о фактах, которые могут использоваться в качестве доказательства по делу, в т.ч. требовать и получать документы или их копии от граждан и юридических лиц, знакомиться на предприятиях, в учреждениях, организациях, объединениях граждан с необходимыми документами, кроме те, тайна которых охраняется законом, получать письменные заключения специалистов по вопросам, требующих специальных знаний и т.д.

Защитник находится в таком статусе в течении времени: с момента окончания производства по делу; отстранении его от участия в деле по решению должностного лица, ведущего процесс; расторжения соглашения с подзащитным.

Подозреваемый, обвиняемый и подсудимый имеют права в любой момент производства по делу отказаться от приглашенного или назначенного защитника. Отказ допускается только их по инициативе и не лишает их права пригласить того же самого или другого защитника на дальнейших стадиях процесса.

Отказ от защитника в случаях его обязательного участия может быть принят если подозреваемый (обвиняемый, подсудимый, осужденный, оправданный) мотивировано обосновывает этот отказ, который лицо, которое проводит дознание, следователь, суд признают такими, что заслуживают на внимание. В таком случае защитника заменяют другим, для этого в стадии расследования дела предоставляется не мене суток, а на стадии судебного рассмотрения – не менее трех суток.

Замена одного защитника другим может иметь место только по ходатайству или согласия подозреваемого, обвиняемого, подсудимого и любой стадии процесса и не влечет за собой возобновления процессуальных действий, совершенных при защитнике, которого заменили.

В случае, если есть нужда в проведении неотложных следственных или др. процессуальных действий при участии защитника, а обвиняемый не успел его пригласить или явка избранного защитника невозможна, лицо, которое проводит дознание, следователь своим постановлением имеют право назначить защитника временно до явки избранного защитника.

Если нужды в проведении следственных или др. процессуальных действиях при участии защитника и если невозможна явка защитника, избранного подозреваемым на протяжении 24 часов, а защитника, избранного обвиняемым или подсудимым, - на протяжении 75 часов, лицо, которое проводит дознание, следователь, суд имеют право пригласить нового защитника. Если этот защитник не может явиться для участия в деле на протяжении 24 часов, а также в случаях, если подозреваемый, обвиняемый на протяжении того же времени не пригласили др. защитника, лицо, которое проводит дознание, следователь или судья постановлением сами назначают защитника

11. Процессуальная характеристика лиц, которые выполняют вспомогательную роль в уголовном судопроизводстве

СВИДЕТЕЛЬ.

Свидетель – лицо, про которое есть данные, что ему известны фактические обстоятельства, которые касаются уголовного дела.

Любой гражданин, если он стал очевидцев расследуемого события, независимо от его положения может быть допрошен как свидетель. Его возраст законом не ограничен. Свидетель может быть допрошен об обстоятельствах, которые подлежат установлению в данном уголовном деле, в т.ч. о фактах, которые характеризуют личность обвиняемого или подозреваемого, и о его взаимоотношениях с ним. Не могут быть доказательствами данные, которые сообщил свидетель, источник которых не установлен. Если показания свидетеля базируются на показаниях др. лиц, то те лица и должны быть допрошены.

Как свидетель лицо может быть вызвано и допрошено только после возбуждения уголовного дела. Процессуальный статус свидетеля такое лицо приобретает с момента вызова её для допроса.

Не могут быть допрошены как свидетели:

· Адвокаты и др. специалисты в отрасли права, которые по закону имеют право на предоставление правовой помощи лично или по поручению юридического лица, нотариус, доктора, психологи, священнослужители – по поводу того, что им доверено или стало известно при осуществлении своей профессиональной деятельности, если они не освобождены от обязанности хранить профессиональную тайну лица, которое доверило им эти сведения.

· Защитник подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, представитель потерпевшего, истца, ответчика - об обстоятельствах, которые стали им известны при предоставлении юридической помощи подзащитным или доверителям.

· Лица, которые согласно заключения судебно-психиатрической или судебно-медицинской экспертизы из-за своих физический или психических отклонений не могут правильно воспринимать факты, которые имеют доказательное значение и давать показания о них.

· Свидетель, который в соответствии со ст. 52-3 УПК дает показания под псевдонимом – относительно действительных данных об этом лице.

· Лицо, которое имеет данные о действительных данных свидетеля, которые в соответствии со ст. 53-3 УПК дате показания под псевдонимом – относительно этих данных.

Отказаться давать показания как свидетель имеют право:

· Члены семьи, близкие родственники, усыновленные, усыновители подозреваемого, обвиняемого, подсудимого

· Лицо, которое своими показаниями разоблачала бы себя, членов семьи, близких родственников, усыновленного, усыновителя в совершении преступления

Не могут быть без согласия допрошены как свидетели лица, которые имеют права дипломатической неприкосновенности, а также работники дипломатических представительств – без согласия дипломатического представителя.

Свидетель имеет право: давать показания на родном языке или др. языком, который он владеет вольно или пользоваться помощью переводчика; заявлять отвод переводчику; знать в связи с чем и по какому делу он допрашивается; собственноручно выкладывать свои показания в проколе допроса; пользоваться заметками и документами при даче показаний в тех случаях, если показания касаются любых расчетов или др. данных, которые ему трудно держать в памяти; отказаться от дачи показаний относительно себя, членов своей семьи и близких родственников; знакомится с проколом допроса и просить о внесении в него изменений и дополнений; подавать жалобы на действия дознавателя и следователя; получить возмещение затрат, связанных с вызовом для дачи показаний.

При наличии соответствующих оснований свидетель имеет право на обеспечение безопасности путем применения мер, предусмотренных законом и порядке, предусмотренном ст. ст.ст. 521-525 УПК.

Кроме этого, свидетель имеет пригласить для предоставления правовой помощи при допросе защитника.

Лицо, вызванное органом дознания, следователем, прокурором или судом как свидетель, обязано явиться в указанные место и время и дать показания об известных ему обстоятельствах дела. Если свидетель не явился без уважительных причин, то вышеуказанные органы имеют право применить относительно свидетеля привод через органы внутренних дел. Суд также имеет право наложить на свидетеля денежное взыскание в размере половины минимального размера заработной платы. Вопрос о денежном взыскании решается судом в судебном заседании при рассмотрении дела, по которому свидетель вызывался. Этот вопрос может быть разрешен и др. судебном заседании с вызовом свидетеля. Его явка без уважительных причин не препятствует рассмотрению вопроса о денежном взыскании (ст. 68-70 УПК).

За дачу заведомо неправдивых показаний и за отказ давать показания об известных обстоятельствах в деле свидетель несет уголовному ответственность по ст. ст. 384-385 УК.

Закон запрещает добиваться от свидетеля показаний путем насилия, угроз или др. незаконных мер физического или психологического воздействия.

ПОНЯТОЙ

Понятой – лицо, незаинтересованное в деле, которое привлекают к участию при производстве обыска, выемки, осмотра, предъявлении лиц и предметов для опознания, воспроизведении обстановки и обстоятельств события, описи имущества и др. следственных действий. Понятые могут быть также привлечены к участию в проведении освидетельствования, если следователь признает это необходимым.

Разные подходы к обоснованию необходимости института понятых в уголовном процессе можно свести к трем тезам:

· Обеспечение соблюдения закона служебным лицом, которое проводит следственное действие

· Предоставление убедительности сведениям, которые были получены при проведении следственных действий при участии понятых

· Возможность для суда проверить соответствие фактических данных, которые зафиксированы в протоколе следственного действия, обстоятельствам, которые имели место в действительности (в случае допроса понятых как свидетелей)

Ст. 127 УПК предусматривает при проведении следственных действий обязательное присутствие не менее двух понятых.

Перед проведением соответствующих следственных действий, понятым необходимо разъяснить их права и обязанности. Их участие в следственных действиях исключительно добровольное.

Понятые, присутствующие при проведении следственных действий, подтверждают своими подписями соответствие записей в протоколе исполненных действий. Они имеют право делать замечания относительно правильности проведения обмеров, замеров, составления схем место события и т.п., которые должны быть занесены в протокол. Кроме этого, они имеют право на возмещение затрат и выплаты награждения в связи с их участием при проведении следственных действий.

Понятыми могут быть любые лица, которые не заинтересованы в деле. Понятыми не могут быть потерпевший, родственники подозреваемого, обвиняемого и потерпевшего, работники органов дознания и следствия.

Из числа возможных понятых необходимо исключить лиц, которые в силу незрелости, заинтересованности в расследовании дела или профессиональной непригодности не могут быть объективными. При подборе понятых следователю необходимо учитывать и то, что могут ли они (в силу физических и психических данных) правильно воспринимать, запоминать или воспроизводить события.

При наличии соответствующих оснований понятые имеют право на обеспечение безопасности путем применения мер, предусмотренными п.6 ст. 127 УПК.

Достоверность данных, которые находятся в протоколе следственных действий, может проверяться в судебном заседании путем допроса понятых как свидетелей.

Понятые несут уголовную ответственность на основании ст. 387 УК за разглашение без разрешения прокурора, следователя или лица, которое проводило дознание, данных досудебного следствия или дознания, если они были предупреждены в установленном законом порядке об обязанности не разглашать такие данные.

ПЕРЕВОДЧИК

Участие переводчика в уголовном судопроизводстве обусловлено наличием конституционного принципа относительно равности граждан независимо от языка общения (ст. 24 Конституции). В связи с этим в УПК содержится требование о языке, которым проводится судопроизводство, т.е. судопроизводство в Украине проводится украинским языком или языком большинства населения данной местности (ст. 19 УПК). Это требованием гарантирует лицам, которые принимают участие в деле и не владеют языком судопроизводства, заявлять ходатайства, давать показания и т.п. на родном языке, а также пользоваться услугами переводчика.

Переводчик – это субъект уголовного производства, которые владеет языком, которым проводится судопроизводство, и языком, которым владеет подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, и назначенный лицом, которое проводит дознание, следователем, прокурором, судом для перевода следственных и судебных действий, документов.

Лицо считается таким, которое не владеет языком, которым ведется судопроизводство, если оно не может хорошо понимать этот язык и вольно говорить на нем.

Лицо, которое проводит дознание, следователь, прокурор, председательствующий и член состава суда, секретарь судебного заседания, др. участники процесса не могут быть одновременно и переводчика, поскольку закон, как правило, не допускает совмещение разных процессуальных ролей в одном лице и, кроме этого, их объективность может вызвать сомнение с точки зрения на заинтересованность в результатах дела.

Переводчик должен явиться по вызову лица, которое проводит дознание, следователя, прокурора или суда, сделать полный и точный порученный ему перевод (ч. 2ст. 128, ст. 285 УПК). Он должен перевести все показания, пояснения, заявления, ходатайства, вопросы и ответы, документы и решения. Письменному переводу родным языком обвиняемого и др. языком, которым он владеет, подлежат только те документы, которые вручаются обвиняемому (в частности обвинительное заключение, приговор); те же, которые не вручаются, переводятся ему и др. лицами устно (напр., протоколы допросов и др. следственных действий) следственные органы и суд должны разъяснить переводчику его обязанности и предупредить об уголовной ответственности за отказ от исполнения обязанностей переводчика и за заведомо неправдивый перевод, о чем у него отбирается расписка (ч.3 ст. 128, ст. 285 УПК), которая присоединяется к уголовному делу.

За злостное уклонение от явки в суд, органы дознания или следственные органы переводчик несет административную ответственности в виде штрафа в размере от 3 до8 необлагаемых минимумов доходов граждан (ч.2 ст. 1853, ст. 1854 КУоАП), который накладывается судьёй.

Правила, которые касаются переводчика, распространяются на лицо, которое приглашено к участию в процессе для разъяснения знаков немого и глухого (ч.4 ст. 128, ч.2 ст. 270 УПК)

Переводчик имеет право на возмещение затрат, связанных с явкой по вызову в органы дознания, следователю, прокурору, суд. За ним сохраняется средний заработок по месту роботы за время, потраченное в связи с явкой по вызову. Кроме этого, он имеет право на вознаграждение за исполнение порученной работы, если она не входит в его обязанности по службе (ст. 92 УПК)судебные издержки, связанные с оплатой сумм переводчику, принимаются на счет государства и не могут быть возложены на осужденного (ч. 1,5 ст. 93 УПК)

ЭКСПЕРТ

Необходимость в применении в уголовном процессе научных, технических и др. знаний связана с тем, что расследование преступления является сложным процессов познания объективности действительности. Т.е познание события преступления и лица, которое его совершило требует от лица, которое проводит дознания, следователя и др. субъектов уголовного производства применения специальных знаний и навыков по определенным видам деятельности. В уголовном процессе лица, которые владеют специальными знаниями, привлекаются как эксперты или специалисты.

Эксперт – лицо, которое владеет научными, техническими или др. специальными знаниями, которому следственными органами или судом поручено провести экспертизу и по её результатам предоставить заключение.

Специалисты государственных специализированных учреждений и ведомственных служб, которые проводят судебную экспертизу, должны иметь высшее образование, пройти соответствующую подготовку и аттестацию как судебный эксперт определенной специальности.

Эксперт дает заключение от своего имени и несет за него личную ответственность. Вопросы, которые ставятся эксперту, и его заключение по ним не может выходить за пределы специальных знаний эксперта.

Эксперт при проведении экспертизы, действует самостоятельно и может не обращать внимания на мнение следователя или др. субъектов производства, т.е. является незаинтересованным субъектом. Он не может быть устранен от проведения экспертизы, если, напр., руководитель экспертного учреждения не согласен с его заключением.

При необходимости в деле может быть назначено несколько экспертиз, которые дают общее заключение. Если эксперты не пришли к согласию, то каждый из них составляет заключение отдельно.

Заключение эксперта для лица, которое проводит дознание, следователя, прокурора или суда не является обязательным, но несогласие с ним должно быть мотивировано в соответствующих постановлениях, приговоре.

Если экспертизу будет признано неполной или недостаточно ясной, может быть назначено дополнительная экспертиза, которую поручаю тому же или др. эксперту.

Если заключение эксперта будет признано необоснованным или таким, которое противоречит материалам дела, или если есть сомнения в его правильности, может быть назначена повторная экспертиза, которую поручает др. эксперту или др. экспертам.

Не могут быть экспертами лица, которые пребывают в служебной или др. зависимости от обвиняемого, потерпевшего или которые ранее были ревизора в деле.

Лицо, которое назначено экспертом, обязано явиться по вызову и дать правильное заключение на поставленные вопросы.

По злостное уклонение от явки в суд, в органы досудебного следствия или дознания эксперт несет ответственности по ч.2 ст. 1853 или ст. 1854 КУоПА, а за дачу заведомо неправдивого заключения или за отказ без уважительных причин от исполнения возложенных на него обязанностей – по ст. ст. 384, 385 УК Украины.

Уклонения от исполнения обязанностей эксперта признается злостным, если лицо умышленно, без уважительных причин игнорирует вызов к следователю или в суд, с этой целью изменяет или скрывает свое место проживания, подает фиктивные документы о болезни и т.п.

Отказом без уважительных причин считается умышленное неисполнение экспертом возложенных на него обязанностей, когда он имел возможность выполнить эти обязанности, ему не мешала не болезнь, отсутствие оборудования или материалов и когда не было обстоятельств, которые устраняли бы его от участия в деле как эксперта.

Заведомая неправдивость заключения эксперта проявляется в умышленном неправильном изложении установленных во время исследования данных или в не отображении их в заключении, подборе для определенного заключения исходных данных, неправильном пояснении установленных обстоятельств, неправильных ответах на поставленные вопросы в заключительном выводе, которые не выплывают из приведенных в описательной части экспертного заключения.

Эксперт имеет право: знакомится с материалами дела, которые касаются экспертизы; возбуждать ходатайства о предоставлении новых материалов, необходимых для дачи заключения; с разрешения лица, которое проводит дознание, следователя, прокурора или суда быть присутствующим при проведении допросов или др. следственных действий и ставить лицам, которые допрашиваются, вопросы, которые касаются экспертизы, а при наличии соответствующих оснований – на обеспечения безопасности.

Эксперт не имеет право:

· Вести переговоры с субъектами уголовного производства относительно вопросов, связанных с проведением экспертизы, без прямого разрешения и при поддержке следователя или суда.

· Самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования

· Без постановления привлекать специалистов, экспертов или консультантов для проведения экспертизы

· Проводить без согласования со следователем или судом исследования вещественных доказательств методами, которые могут привести к изменению их внешнего вида или уничтожения

· Разглашать без разрешения следователя или прокурора данные досудебного следствия, если об этом запрете его было официально предупреждено (ст. 121 УПК)

Если вопрос, поставленный эксперту, выходит за пределы его компетенции или если предоставленные ему материалы не достаточны для предоставления заключения, эксперт в письменной форме уведомляет об этом орган, которых назначил экспертизу, о невозможности дать заключение (ст. 75, 77 УПК).

СПЕЦИАЛИСТ

Специалист – лицо, которое владеет научными, техническими и др. специальными знаниями и навыками, и по вызову органами дознания, следователя, прокурора или суда предоставляет им помощь в проведении следственных или судебных действий.

Специалист не является самостоятельной процессуальной фигурой, а выступает как технических помощник следователя и пределах компетенции следователя. Поэтому он не может быть субъектом доказывания.

Специалист может привлекаться при проведении любых следственных или судебных действий, если возникает необходимость для всеобщего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Однако он обязан сделать это в указанных законом случаях:

· Обязательное участие судебно-медицинского эксперта или врача во внешнем осмотре трупа (ч.1 ст. 192 УПК)

· Судебно-медицинский эксперт должен присутствовать при эксгумации трупа (ч.2 ст. 192 УПК)

· Судебно-медицинское освидетельствование в пределах следственного действия проводит судебно-медицинским экспертом или врач (ч.2 ст. 193 УПК)

· Допрос несовершеннолетнего свидетеля возрастом до 14 лет, а по усмотрению следователя – до 16 лет проводится в присутствии педагога, а при необходимости – врача (ч.1 ст. 168 УПК). Кроме этого, педагог или врач, как правило, должны присутствовать при предъявлении обвинения или допросе несовершеннолетнего обвиняемого, который не достиг 16-ти лет или которого признано умственно отсталым (ч.2 ст. 438 УПК).

Специалист не должен быть заинтересован в результатах дела.

Вызов следователем специалиста является обязательным для руководителя предприятия, учреждения или организации, де работает специалист.

Специалист обязан: явится по вызову; принимать участие в проведении следственного действия, используя свои специальные знания и навыки для содействия следователю в выявлении, закреплении и изъятии доказательств; обращать внимание следователя на обстоятельства, связанные с выявлением и закреплением доказательств; давать пояснения по специальным вопросам, которые возникают при проведении следственного действия.

Специалист имеет право: обращаться с разрешения следователя с вопросами к лицам, которые принимают участие в проведении следственного действия; делать заявления, связанные с выявлением, закреплением и изъятием доказательств. Специалист при наличии соответствующих оснований имеет право на обеспечение безопасности путем применения мер, предусмотренных законами Украины.

Перед началом следственного действия, в котором специалист принимает участие, следователь удостоверяет личность и компетенцию специалиста, выясняет его отношения с обвиняемым и потерпевшим и разъясняет специалисту его право и обязанности. О выполнении этих требований следователь делает отметку в протоколе следственного действия.

В случае отказа или уклонения специалиста от исполнения своих обязанностей следователь уведомляет об этом администрацию предприятия, организации, учреждения по месту работы специалиста или общественную организацию для соответствующего реагирования (ч.4 ст. 1281 УПК).

Участие специалиста и эксперта в уголовном процессе имеет много общего: они привлекаются, когда ест необходимость в использовании их специальных знаний. Он знания и навыки специалиста используются только для предоставления помощи следователю в непосредственном выявлении, закреплении и изъятии доказательств, в проведении следственных действий и исследовании доказательств и суде, в применении следственных и судебных действий. Он может давать пояснения по поводу специальных вопросов, которые возникают при проведении следственных действий или по время судебного следствия. Результаты деятельности специалиста отображаются в протоколах следственных действий и протоколе судебного заседания, а также в приложениях к ним в виде сложных планов, схем, диаграмм, графиков, изготовленных им дактилокарт, слепков, фотоснимков, фонограмм, кино- и видеофильмов и т.д. проведение же экспертизы на основании постановления следователя или суда о её назначении – это самостоятельная деятельность эксперта. Он имеет дело уже с собранными доказательствами, при исследовании которых появляются новые факты, и составляется заключение, которое является самостоятельным источников доказательств (ч.2 ст. 65 УПК). Лицо, которое принимало участие в деле как специалист, в последствии может быть назначено экспертом по тому же делу, если оно имеет соответствующую квалификацию.

СЕКРЕТАРЬ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ.

Секретарь судебного заседания – субъект уголовного производства, в процессуальные обязанности которого входят ведение и удостоверения свое подписью правильности протокола судебного заседания. Он выполняет по поручению судьи также необходимых организаторские функции: уведомляет участников процесса о времени и месте рассмотрения дела, выясняет причины неявки и информирует об этом суд, выполняет др. поручения председательствующего относительно обеспечения судебного процесса (вручает копию приговора), предоставляет возможность ознакомления с протоколом судебного заседания и т.д.

Секретарь судебного заседания должен быть объективным и непредубежденным. В случаях заинтересованности в результатах дела он подлежат отводу на общих основаниях в соответствии с требованиями ст. ст. 54,62 УПК.

В протоколе судебного заседания секретарь указывает: место и время начала и окончания судебного заседания; название и состав суда; дела, которое рассматривается; секретарь, стороны; лица, которые не явились и причины их неявки; данные о личности подсудимого: данные о разъяснении подсудимому и др. участникам процесса их прав и обязанностей; постановления, которые были приняты без удаления суда в совещательную комнату; все ходатайства и заявления участников процесса; подробное содержание записанных от первого лица показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, пояснений специалистов, ответов экспертов на устные вопросы; последовательность и короткое содержание последнего слова подсудимого и судебных дебатов; оглашение приговора и разъяснения порядка и сроков его обжалования.

Протокол судебного заседания подписывают председательствующий судья и секретарь судебного заседания.

12. Понятие, признаки и классификация доказательств

Доказательствами в уголовном процессе являются любые фактические данные, на основании которых в определенном законом порядке орган дознания, следователь и суд устанавливают наличие или отсутствие общественно-опасного деяния, виновность лица, которое совершило это деяние, и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного решения дела.

С процессуальными доказательствами не следует путать: информацию, которая циркулирует в уголовном процессе; аргументы сторон и мнения лиц, которые ведут уголовным процесс; суждения о вероятности определенного развития события или взаимосвязи явлений; логические доказательства.

Другими словами, не могут рассматриваться как доказательства позиции сторон и судей, а также выводы, сделанные ими на основании доказательств и «предварительного» знания, которое следует из ранее приобретенного жизненного и профессионального опыта.

Признаки доказательств: 1) относимость; 2) допустимость; 3) достаточность ( о совокупности доказательств); 4) достоверность.

Допустимость доказательств – это дозволенность для органа или должностного лицо, ведущего уголовный процесс, в силу положений процессуального права использовать их в качестве доказательств. Допустимость доказательства является основным его признаком.

Условия допустимости доказательств:

· Получение фактических данных из надлежащего источника- ч.2 ст. 65 УПК (напр., не могут быть доказательствами по делу фактические данные, полученные в результате допроса лица, которое не могло подлежать допросу как свидетель, - ч.1 с. 69 УПК)

· Получение фактических данных надлежащим субъектом (государственным органом или лицом, которое ведет процесс)

· Получение фактических данных в надлежащем процессуальном порядке с соблюдением предусмотренной законом процедурой

· Надлежащее оформление источника фактических данных (протокола следственных действия, протокола с/з)

Допустимость доказательств должна определяться, как правило, в момент предоставления доказательства для рассмотрения. Но доказательное значение некоторых фактических данных должно быть обнаружено ране чем сами они будут исследованы в качестве доказательства. Напр., сначала нужно доказать, что пистолет непосредственно использовался во время совершения преступления для получения определенного результата, а затем уже пистолет может быть использован в качестве вещественного доказательства – орудия преступления (ч.1 ст. 78 УПК)

После определения недопустимости фактических данных в качестве доказательств можно не заниматься проверкой и оценкой их относимость, достоверности и достаточности (самих по себе или в совокупности с др. доказательствами).

Относимость доказательств - это возможность фактических данных во время их использования выяснять или, напротив, «затемнять» обстоятельства, которых входят в предмет доказывания.

Относимость доказательства определяется исходя из значимости для дела тех сведений, которые можно было бы при его использовании ввести в процессуальный оборот.

Все доказательства, которые дают в конкретных условиях места в времени основанием для суждения (размышления) об обстоятельствах предмета доказывания, считаются надлежащими.

Достоверность доказательств – это возможность применения фактических данных в процессе доказывания с точки зрения знания об источниках, обстоятельствах, методах их образования и получения в контексте использования по деле др. материалов.

Этапы определения достоверности:

1. Определение достоверности источника. Напр., исследуя показания свидетеля, следует принять во внимание:

· Его общественное положение, т.е. цену, которую он может заплатить за ложь

· Факт предыдущего осуждения за ложное свидетельство

· Состояние свидетеля в момент восприятия происшествия

· Его заинтересованность в решении дела

2. Определения достоверности метода получения фактических данных. Так, следует учесть во время исследования:

· Протокола осмотра места происшествия – освещение, при котором производится осмотр

· Заключения эксперта – характеристику применения им методики анализа.

3. Определение достоверности с учетом др. материалов дела. Напр., когда показания свидетеля, который заслуживает доверия, противоречат показаниям обвиняемого и заключению эксперта. Как правило, достоверность фактических данных в конечном счете может быть установлена во время вынесения решения по делу. В ч.1 ст. 334 указано, что в мотивировочной части обвинительного приговора приводятся доказательства, на которых основывается вывод суда в отношении каждого подсудимого с указанием мотивов, по которым суд отбрасывает др. доказательства.

Достаточность доказательств – это возможность суда или органа уголовного преследования положить их совокупности или же одно из низ в основу процессуального решения. Этот признак доказательств применяется только в отношении определенной совокупности.

Достаточность доказательств определяется преимущественно исходя из жизненного и профессионального опыта лиц, принимающих уголовно-процессуальное решение.

Доказательства квалифицируются на личные и вещественные; обвинительные и оправдательные; первичные и производные; прямые и косвенные.

К личным доказательствам относят фактические данные, которые содержат показания свидетелей, потерпевшего, обвиняемого, подозреваемого, протоколах следственных и судебных действий и других документах, заключение эксперта. Общим для разных групп личных доказательств является психическое восприятие человеком и передача устно или в письменном виде информации в языковой или др. форме сведений, имеющих значение для дела.

К вещественным доказательствам относятся материальные объекты, отражающие обстоятельства преступления в виде следов изменения, происхождения и т.п. информация, содержащаяся в материальных объектах, передается не в языковой форме, а путем непосредственного восприятия признаков предмета.

Первичные и производные доказательства различаются в зависимости от того, откуда получает информацию лицо, ведущее дело: из первичного источника это информации или «из вторых рук».

Разделение доказательств на обвинительные и оправдательные обусловлено отношением к предмету обвинения. Обвинительными доказательствами являются фактические данные, указывающие на обстоятельства, которые свидетельствуют о совершении преступления определенным лицом или отягощают его вину. Оправдательными являются доказательства, указывающие на обстоятельства, которые опровергают совершение преступления или смягчают вину этого лица.

Прямые и косвенные доказательства разделяют по отношению к предмету доказывания. Прямыми доказательствами являются такие фактические данные, которые непосредственно указывают на обстоятельства, входящие в предмет доказывания, а косвенные- на обстоятельства, из которых можно сделать вывод о других искомых по делу фактах. Косвенные доказательства лишь помогают установить обстоятельства, которые входят в предмет доказывания.

Доказательное право как под отрасль уголовно-процессуального права: понятие и система.

Доказательное право - это совокупность правовых норм, которыми регламентируются порядок доказывания в уголовных делах. Эти нормы образуют подотрасль уголовно-процессуального права. Систему доказательного права составляют:

· Нормы главы 5 УПК «Доказательства», которые регламентируют общие положения доказывания: понятия доказательств, предмет доказывания, способы сбора, правила оценки доказательств, процессуальные источники доказательств

· Нормы-принципы уголовного процесса – вольная оценка доказательств; всесторонность, полнота и объективность исследования обстоятельств дела, презумпция невиновности

· Нормы, которыми урегулированы права и обязанности участников уголовного процесса в части доказывания, - напр., право обвиняемого, потерпевшего и др. заинтересованных лиц процесса предоставлять доказательства; обязанность органа дознания выполнять поручения следователя о проведении следственных и оперативно-розыскных действий

· Нормы, которыми регламентируется проведение следственных и судебных действий и др. процессуальных действий на сбор и проверки доказательств (главы 12, 14-18, 26 УПК)

· Нормы, которые устанавливают основания и порядок принятия и обоснования процессуальных решений. Напр., ст. 131 УПК: « Когда есть достаточно доказательств, которые указывают на совершения преступления определенным лицом, следователь выносить мотивированное постановление о привлечении этого лица в качестве обвиняемого»

13. Предмет, пределы и субъекты доказывания

В уголовном процессе устанавливаются обстоятельства, которые подлежат доказыванию по уголовному делу. Круг этих обстоятельств в теории процесса называется предметом доказывания.

В предмет доказывания входят уголовно-правовой, гражданско-правовой, криминологический и уголовно-процессуальный элементы.

Уголовно-правовой элемент предмета доказывания образует совокупность обстоятельств, регламентированных ст. 64 УПК. Согласно этой норме, в их числу принадлежат:

· Событие преступления (время, место, способ и др. обстоятельства совершения преступления)

· Виновность обвиняемого в совершении преступления и мотивы

· Обстоятельства, влияющие на степень тяжести преступления, а также обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, смягчающие и отягчающие наказание

· Характер и размер вреда, причиненного преступлением, а также размер расходов учреждения здравоохранения на стационарное лечение потерпевшего

Указанные обстоятельства подлежат доказыванию по каждому уголовному делу. На момент производства по делу они могут существовать лишь в прошлом.

Гражданско-правовой элемент предмета доказывания определяется обстоятельствами, связанными с заявленным гражданским иском и возможной конфискацией имущества виновного.

Криминологический элемент предмета доказывания составляют причины и условия, способствовавшие совершению преступления (ст. 23 УПК), которые могут существовать на момент производства по делу.

Уголовно-процессуальный элемент – это те обстоятельства, доказывание которых необходимо для решения текущих вопросов. Они определяются законом в качестве основания для принятия уголовно-процессуального решения как по результатам определенного объема деятельности по уголовному делу (основания для применения меры пресечения), так для проведения процессуальных действий (основания для проведения обыска).

Пределы доказывания – это такие пределы доказательственной процессуальной деятельности, которые констатируют:

· Полноту проверяемых версий

· «глубину» исследования обстоятельств, которые подлежат установлению

· Объем доказательств и их источников, обязательных для признания наличия или отсутствия этих обстоятельств

· Достаточность обоснования выводов по уголовному делу.

Пределы доказывания индивидуальны для каждого уголовного дела. Но в любом случае они должны обеспечивать законность и обоснованность принятых по делу процессуальных решений.

Неправильное определение пределов доказывания может повлечь за собой необоснованное суждение или расширение процесса доказывания.

Первое (необоснованное суждение) приводит к тому, что некоторые обстоятельства, которые входят в предмет доказывания, остаются недостаточно исследованы из-за пробелов в доказательственном материале.

Второе (необоснованное расширение) имеет следствием неоправданное нагромождение доказательственной информации, привлечение дополнительных процессуальных сил и средств.

Субъекты доказывания – это субъекты, принимающие участие в формировании системы (совокупности) доказательств по уголовному делу.

Субъекты доказывания разделяются на две группы:

1. государственные органы и должностные лица, обязанные выдвигать версии, собирать, проверять, оценивать и использовать доказательства: орган дознания, следователь, прокурор, судья – в пределах своей компетенции (ст. 4 УПК)

2. лица, имеющие право принимать участие в доказывании определенных обстоятельств дела: обвиняемый, защитник, законный представитель, потерпевший и др. субъекты, заинтересованные в результатах разрешения уголовного дела. Они могут представлять доказательства, заявлять ходатайства об истребовании и приобщении доказательств, выражать своем мнение по поводу оценки того или иного доказательства и т.п.

Особенности процесса доказывания в отдельных стадиях уголовного процесса.

Процесс доказывания осуществляется во всех стадиях уголовного процесса, в формах и способами, определенными особенностями каждой стадии.

Особенности процесса доказывания заключаются в следующем.

1. Каждая стадия имеет присущие только для неё круг средств доказывания 0 познавательных действий.

Так, напр., в стадии возбуждения уголовного дела для доказывания могут применяться:

· Отобрания объяснения у отдельных граждан или должностных лиц (ч.4 ст. 97 УПК)

· Истребования необходимых документов (ч.4 ст. 97).

На стадии досудебного расследования:

· Проведение следственных действий (допросов, очных ставок, предъявление для опознания, воспроизведение обстановки и обстоятельств происшествия и т.д.)

· Требование от предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц и граждан предъявления предметов и документов, которые могут установить необходимые по делу фактические данные и т.п.

Некоторые познавательные средства могут быть применены в нескольких стадиях. Так, напр., осмотр места происшествия может проводится в стадиях возбуждения уголовного дела, досудебного следствия, судебного разбирательства, апелляционного производства. А экспертиза не может быть проведена в стадиях возбуждения уголовного дела, предварительного рассмотрения дела судьёй, кассационного производства, исполнения приговора.

2. В каждой стадии существует собственный круг субъектов доказывания. В стадиях возбуждения уголовного дела и досудебного расследования такими субъектами, как правило, являются органы дознания и досудебного следствия; в суде – суд, судья.

3. Хотя круг обстоятельств, которые подлежат доказыванию, определяется ст. 64 УПК, все же они имеют свою специфику в каждой стадии. Так, виновность лица в совершении преступления не устанавливается в стадии возбуждения уголовного дела и исполнения приговора.

4. для каждой стадии процесса могут быть специфическими и пределы доказывания. Согласно правилам свободной оценки доказательств, субъект, который ведет процесс, в каждой последующей стадии проводит их оценку по собственному внутреннему убеждению. Последнее же обуславливается индивидуальными особенностями умственной деятельности, жизненным и профессиональным опытом, условиями деятельности в той или иной стадии. Эти обстоятельства в свою очередь обуславливают расширению или сужению пределов доказывания.

14 Понятие и структура уголовно-процессуального доказывания

Уголовно-процессуальное доказывание – это осуществляемая в правовых и логических формах часть уголовно-процессуальной деятельности органов дознания, досудебного следствия, прокуратуры и суда, которая заключается в выдвижении версия относительно системы юридически значимых обстоятельств уголовного дела, сборе, проверке и оценке доказательств по этим версиям, а также в обосновании на досудебном следствии достоверного вывода о доказанности вины лица и его последующем отстаивании в судебных стадиях.

Уголовно-правовое значение доказывания состоит в том, что только благодаря доказыванию можно установить, имело ли место преступление и какова его квалификация; доказывание обеспечивает реализацию такой уголовно-правовой категории, которой является уголовная ответственность.

Уголовно-процессуальное значение доказывание проявляется в том, что:

· Правильное его осуществление в состоянии обеспечить реализацию прав и законных интересов всех участников уголовного процесса

· Все вопросы, которые возникают в ходе производства по уголовному делу, могут быть решены лишь на основании достоверно установленных в ходе доказывания обстоятельств

· Участие заинтересованных субъектов в доказывании является гарантией реализации принципов уголовного процесса (в частности принципов состязательности, обеспечения права на защиту)

· Доказательства являются основанием для принятия всех процессуальных решений по уголовному делу (доказанность вины полагается в основу приговора суда – ст. 327 УПК)

Процесс доказывания – это путь воссоздания картины преступления, выяснение его сущности и выработки на основании этого соответствующих процессуальных решений.

Элементы процесса доказывания не являются этапами доказывания!

Этапы – это периоды поиска истины по разным делам и в отдельных стадиях уголовного процесса. Напр., различаются этапы доказывания надо досудебном следствии и в суде; по делам об убийстве и о краже.

Элементы доказывания едины на всех категориях уголовных дел. В отдельных стадиях процесса они могут отличаться только своей ролью и сочетанием.

Процесс доказывания состоит их пяти элементов.

1. Построение (выдвижение) и динамическое развитие версий по уголовному делу. По каждому делу существует как минимум, две версии: 1) преступление имело место ; 2) преступления не было.

2. Собирание доказательств – это осуществляемая с соблюдением процессуальной формы деятельность лица, производящего дознание, следователя, прокурора, суда по поиску и выявления источника фактических данных, получению необходимой информации и её фиксации.

Уголовно-процессуальный закон (ч.2 ст. 66 УПК) предусматривает такие способы собирания доказательств:

· Проведение следственных действий

· Требование от предприятий, организация, учреждений, должностных лиц и граждан предъявления документов и предметов, которые могут установить необходимые по делу факты

· Требование проведения ревизий

· Истребование от банков информации, которая содержит банковскую тайну, в отношении юридических и физических лиц в порядке и объёме, установлены ЗУ «О банках и банковской деятельности»

· Представление доказательств подозреваемым, обвиняемым, его защитником, обвинителем, потерпевшим, гражданским истцом и ответчиком и их представителями, а также любыми гражданами, предприятиями, организациями, учреждениями

· Осуществление оперативно-розыскных мероприятий по поручению лица, проводящего дознание, следователя, прокурора или суда по делам, находящихся в их производстве.

3. Проверка доказательств – это деятельность лица, проводящего дознания, следователя, прокурора, суда по тщательному, всестороннему и объективному определению достоверности фактических данных и доброкачественности источников их получения для правильного установления обстоятельств по уголовному делу.

Доказательства проверяются:

· Путем детального исследования признаков каждого доказательства и его источника

· Путем осуществления процессуальных (следственных) действия (в первую очередь – очной ставки, воспроизведения обстановки и обстоятельств события, предъявления для опознания, проведение экспертизы)

· Логическим путем (анализ содержания доказательств; сопоставление проверяемого доказательства с другими доказательствами; получение новых доказательств)

4. Оценка доказательств – это мысленная (логическая) деятельность лица, производящего дознание, следователя, прокурора или суда, которая заключается в том, что эти должностные лица, руководствуясь своим внутренним убеждением, основанным на всестороннем, полном и объективном рассмотрении доказательств в их совокупности, законом и правосознанием, решают вопрос о допустимости, относимость, достоверности и др. ценностных характеристиках каждого доказательства о достаточности их для обоснования процессуального решения.

5. Обоснования выводов по делу, к которым пришли субъекты доказывания – это подтверждение правильности выводов, содержащихся в уголовно-процессуальном решении, совокупностью доказательств (фактическое обоснования) и ссылкам на соответствующие нормы права (юридическое обоснование). Такие выводы формируются на официальных принципах и должны быть убедительными для всех лиц, имеющих отношение к производству по делу.

Обоснованию подлежат выводы о:

· Наличии или отсутствии обстоятельств, которые надлежало установить (ст. ст. 65,23 УПК)

· Доброкачественности или недоброкачественности доказательств и их источников

· Относимость и допустимости доказательств

· Их юридически значимых свойствах

· Характере необходимых по делу решений.

15. Сбор доказательств и представление доказательств в уголовном процессе

Сбор доказательств – необходимый элемент процесса доказывания. Сбор доказательств – это понятие комплексное. Оно охватывает действия по рассмотрению, процессуальному закреплению и оценке доказательств

Фиксация доказательств – это закрепление доказательств в установленном законом порядке. Уголовно-процессуальный закон предусматривает формы процессуального закрепления доказательств, такие как: составление протокола, непосредственное присоединение доказательств к делу, фотографирование, составление планов и схем, моделирование и изготовление копий. Доказательствами могут быть только те фактические данные, которые зафиксированы одним из указанных способов.

Кроме предоставления выявленным фактам доказательной силы фиксация доказательств имеет цель сохранить их содержание, признаки; она является средством сохранения доказательств для последующего исследования, оценки и использования в доказывании.

Изъятие доказательств имеет цель обеспечить возможность их использования для доказывания, присоединения к делу, а также является средством их сохранения для суда.

Сохранение доказательств состоит в применении мер, направленных на сохранение самих доказательств или их доказательственных свойств, а также имеет цель обеспечить возможность использовать их в нужный момент следователем или судом.

Способы сбора доказательств предусмотрены ст. 66 УПК, в которой указано, что лицо, которое проводит дознание, следователь, прокурор и суд в делах, которые находятся в их производстве, имеют право вызывать в порядке, предусмотренном УПК, любых лиц в качестве свидетелей и потерпевших для допроса или в качестве экспертов для дачи заключений; требовать от предприятий, организаций, учреждений, должностных лиц и граждан предъявление предметов и документов, которые могут установить в деле фактические данные; требовать поведения ревизий. Доказательства могут быть поданы подозреваемым, обвиняемым, его защитником, обвинителем, потерпевшим, гражданским истцом и ответчиком и их представителями, а также любым физическим и юридическим лицом.

Кроме этого, лицо, которое проводит дознание, следователь, прокурор или суд в любой момент могут поручить подразделениям, которые осуществляют оперативно-розыскную деятельность, использовать средства для получения фактических данных, которые могут быть доказательствами в деле.

Способами сбора доказательств и их источников являются следственные и судебные действия (допросы, обыски, осмотры и т.д.), др.процессуальные действия ( требования лиц и органов, которые ведут процесс, предъявить документы и предметы), а также предоставление доказательств по собственной инициативе участниками процесса, другими гражданами или предприятиями, учреждениями или организациями.

Фиксация доказательной информации подробно урегулирована в УПК. Она, как и проведение указанных действий, является исключительно компетенцией лица, которое проводит дознание, следователя, прокурора или суда. В необходимых случаях помощь в этом оказывает специалист, переводчик или секретарь судебного заседания.

УПК содержит исчерпывающие список способов фиксации. Этот составление протоков следственных действий, а в суде первой и апелляционной инстанций – протоков судебного заседания, вынесение постановление лицом, которое проводит дознания, следователем , прокурором присоединении к материалам дела предметов и документов, применении фото-, киносъемки, звуко- и видеозаписи, изготовление планов, схем , слепков и отпечатков следов. Протокол должен быть написан от руки или при помощи машинописи или компьютера. Для обеспечения его полноты может быть применено стенографирование (ч.6 ст. 114 УПК) расшифрованное и напеченное содержание стенограммы является частью протокола. Сама стенографическая запись по действующему УПК не присоединяется.

Протокол является основным, наиболее распространенным способом фиксации хода и результатов следственных и судебных действий по сбору и проверке доказательств.

Общие требования , которые определяют допустимость применения в уголовном процессе научно-технических средств и методов расследования такие: действия относительно их применения правомерные и противоречат закону; применять их могут лица, которые специально уполномочены на это; возможность их применения непосредственно определяется их научной обоснованностью, объективностью и достоверностью полученных при этом результатов, они не должны противоречить этическим нормам, унижать честь и достоинство лица, относительно которого они применяют, их применение должно соответствовать требованиям безопасности.

В УПК определены научно-технические средства, которые могут применяться для фиксации опереженных обстоятельств, проведения и результатов следственных действий и сравнительно подробно регулируется порядок применения трех из них: звукозаписи, киносъёмки и видеозаписи. Изготовленные во время проведения следственного действия фотосъемки, материалы звуко- , видеозаписи, киносъёмок, планы, схемы, слепки и др. материалы прилагаются к протоколу этих действий, как такие, которые поясняют его содержание (ч.4 ст. 85 УПК)

В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством собранные по уголовному делу доказательства должны быть проверены и оценены органом дознания, следователем, прокурором и судом.

Доказательства могут предоставлять все участники уголовного процесса.

16. Заключение эксперта в уголовном судопроизводстве, его виды и правовое значение.

Заключение эксперта – это письменный документ, составленный экспертом (экспертами), в котором на основании исследования, проведенного по постановлению органа дознания, следователя или судьи, дается ответ на поставленные в постановлении вопросы.

Акты или др. документы, в т.ч. ведомственные, в которых указываются обстоятельства, установленные с применением специальных знаний (напр., о причинах аварии, стоимость ремонта, размер недостачи материальных ценностей), не могут рассматриваться как заключение эксперта и быть основанием для отказа в назначении экспертизы, даже если они получены за запрос суда, органа дознания, следователя или адвоката (п. 18 постановления Пленума ВСУ от 30.05.1997г. № 8 «О судебной экспертизе в уголовных и гражданских делах» (далее – постановление Пленума)

Эксперт дает заключение от своего имени и несет за него личную ответственность. В случае необходимости в деле может назначаться несколько экспертиз, которые дают специальные заключения.

Предметом исследования, результаты которого отображаются в заключении, являются поставленные должностным лицом, которое ведет процесс, вопросы, для решения которых нужны научные, технические или др. специальные знания.

Особенность оценки заключения эксперта лежит в том, что он для лица, которое проводит дознание, следователя, прокурора и суда не является обязательным, но несогласия с ним должно быть мотивированно в соответствующих постановлениях, приговоре.

В соответствии с п. 17 постановления Пленума во время проверки и оценки экспертного заключения нужно выяснить:

· Были ли соблюдены требования законодательства при назначении и проведении экспертизы

· Были ли обстоятельства, которые исключали участие эксперта в деле

· Компетентность эксперта и не вышел ли он за пределы своих полномочий

· Достаточность поданных эксперту объектов исследования

· Полнота ответов на затронутые вопросы и из соответствие др. фактическим данным

· Согласованность между исследовательской частью и итоговым заключением экспертизы

· Обоснованность экспертного заключения и его согласованность с др. материалами дела

· У случаях, когда в деле относительно одного и того же предмета проведено несколько экспертиз, в т.ч. комплексную, комиссионную, дополнительную или повторную, суд должен дать оценку каждому заключению с точки зрения всесторонности, полноты и объективности экспертного исследования. Такой оценки подлежат также отдельные заключения экспертов – членов комиссионной или комплексной экспертизы, которые не подписали общее заключение.

Ознакомившись с заключение эксперта, должностное лицо, которое ведет уголовный процесс, имеет право допросить эксперта с целью получения разъяснений или дополнение к заключению ( ст. 201 УПК)

Когда заключение первичной экспертизы признается неполным (исследованы не все представленные или не даны исчерпывающие ответы на поставленные вопросы)или неясным (нечетко изложенный или имеет неконкретный, неопределенный характер), то может быть назначена дополнительная экспертиза. Проведение дополнительной экспертизы поручается тоже самому или др. эксперту.

Когда есть сомнения в правильности заключения эксперта, связанные с недостаточною обоснованность или с тем, что он противоречит др. материалам дела, а также наличие существенного нарушения процессуальных норм, которые регламентируют порядок назначения и проведения экспертизы, назначается повторная экспертиза. Проведение повторной экспертизы может быть поручено только др. эксперту.

Комиссионная экспертиза назначается в случаях, когда ест нужда провести исследование при участии нескольких экспертов - специалистов из одной отрасли знаний.

Комплексная экспертиза назначается в случаях, когда необходимо провести исследование при участии нескольких экспертов, специалистов из разных отраслей знаний.

Материалы экспертизы после её завершения предъявляются обвиняемому. В случаях, когда экспертиза проведена до привлечения лица как обвиняемого, заключение экспертизы предъявляют подозреваемому (ст. 202 УПК). Момент предъявления определяет следователь.

О предъявлении обвиняемому (подозреваемому) материалов экспертизы следователь составляет протокол, в котором указывает пояснения, а также замечание и возражения обвиняемого (подозреваемого) и его ходатайства, если они были им заявлены. Вопрос об удовлетворении ходатайства решает следователь в порядке ст. 129 УПК. Предъявление материалов может быть приведено при участии эксперта, разъяснения которого могут снять замечания и ходатайства обвиняемого.

Необходимость длительного наблюдения за обвиняемым или исследование его в связи с проведением судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы требует помещение его в соответствующее медицинское учреждение, о чем следователь составляет постановление, которое санкционирует прокурор или его заместитель (ст. 205 УПК). Такой порядок разрешения вопроса обусловлен тем, что режим пребывания в специализированных медицинских учреждениях фактически аналогичен режиму, который установлен для предварительного заключения.

17. Вещественные доказательства и протоколы, которые составлены по результатам оперативно-розыскной деятельности, как источники доказательств

Вещественные доказательства – это предметы, которые стали орудием совершения преступления или стали объектом преступных деяний, деньги, ценности или др. вещи, приобретенные преступным путем, и все др. предметы, которые могут быть средствами для раскрытия преступления и выявления виновных или для опровержения обвинения или смягчения ответственности.

Вещественные доказательства должны быть осмотрены, при возможности сфотографированы, детально описаны в протоколе осмотра или судебного заседания и присоединены к делу постановлением лица, которое проводит дознание, следователя, судьи.

К орудиям преступления могут быть отнесены как предметы, которые могли быть специально изготовлены или приспособлены для совершения преступления (кастет, отмычка), так и предметы, которые имеют определенное назначение в др. сфере, не связанной с преступной деятельностью (пистолет, нож).

К предметам, которые сохранили на себе следы преступления, принадлежат предметы с материальными следами преступления, которые невозможно отделить от их поверхности. В таком случае следы изымаются вместе с предметом (отпечатки пальцев, зубов, обуви и т.д.)

Не являются вещественными доказательствами образцы для сравнительного экспертного анализа, поскольку они связаны не с событием, которое расследуется, а с фактом расследования, играют вспомогательную, инструментальную роль при экспертном исследовании.

Предметы, которые могут стать вещественными доказательствами, выявляются при осмотре места события, обыске, выемке и производстве некоторых др. следственных действий, их могут также принести в следственные органы, прокурора или в суд подозреваемый, обвиняемый, потерпевший и др. субъекты уголовного производства, любые граждане.

Вещдоки хранятся при деле, за исключением громоздких предметов, которые хранятся в органах дознания, следователя и суду и передаются на хранение соответствующему предприятию, организации, учреждению. При передаче дела от одного органа дознания или досудебного следствия в другой, направлении дела прокурору или в суд, и также же передачи деле из одного суда в другой вещдоки передаются вместе с делом.

Для хранения вещдоков в органах прокуратуры, внутренних дел, службы безопасности, следственных подразделениях налоговой милиции, а также в судах имеются специальные помещения. Эти помещения должны быть с дверьми, оббитыми металлом, с решетками на окнах и оборудованы пожарной и охранной сигнализацией. При отсутствии таких помещений вещдоки хранятся в сейфах и металлических шкафах.

Изделия и драгоценных метолов, с драгоценными камнями, а также лом металлом, старинные монеты и т.п. после осмотра и проведения экспертных исследований регистрируются в книге учета вещдоков и передаются на хранение в учреждение банка.

Денежные суммы, изъятые во время досудебного следствия, вносятся, как правило, на депозитный счет органа, который их изъял.

Ценные бумаги, после выяснения их значения для конкретного дела (облигации, чеки, сертификаты, акции) передаются на хранение в банк на основании соответствующего постановления и с соблюдением требований ведомственных нормативных актов, которые определяются порядок передачи ценных бумаг в учреждения банка.

Документы, письма и др. записи, присоединенные к делу как вещдоки, должны храниться в конвертах, вложенных между чистыми листами бумаги. Конверты опечатываются и подшиваются в дело. При этом конверт нумеруют как лист дела.

Исторические ценности, антиквариат (которые, прежде всего, требуют специальных условий хранения) могут передаваться для хранения в музей, картинной галереи.

В отдельных случаях вещдоки могут быть переданы до рассмотрения дела в суде их владельцам, если это возможно, без вреда для успешного производства дела (ст. 79 УПК)

Вещдоки хранятся до вступления в законную силу или окончания срока на обжалования постановления суда о закрытии уголовного дела. Документы – вещественные доказательства должны хранится все время при деле, а заинтересованным лицам, предприятиям, организациям, учреждениям по их ходатайству выдаются копии этих документов (ч.1, 2 ст. 80 УПК).

В случае возникновения спора о праве собственности на предметы, которые являются вещдоками, они хранятся, пока не вступит решение суда в законную силу, вынесенное относительно данного спора в порядке гражданского судопроизводства (ч.3 ст. 80 УПК).

Вещдоки, которые могут быстро испортится и которые нельзя возвратить собственнику, немедленно передаются государственным или кооперативным организациям для их реализации. Если возникает необходимость в возврате вещественных доказательств, организации, которые их получили, возвращают такие же самые вещи или оплачивают их стоимость по государственным ценам, которые существуют на момент возврата (ч.4 ст. 80 УПК).

Вопрос и вещдоках решается приговором или постановлением суда или постановление органа дознания, следователя, прокурора о закрытии дела. При этом:

1. орудие преступление, которое принадлежит обвиняемому, конфискуется, но только в случае умышленного использования для достижения им преступного результата.

2. вещи, изъятые из оборота, передаются в соответствующие органы и уничтожаются

3. вещи, которые не имеют никакой ценности и не могут быть использованы, уничтожаются, а в случае, когда заинтересованное лицо просят об этом, они могут передаваться им.

4. деньги, ценности и др. вещи, приобретенные преступным путем, передаются в доход государства

5. деньги, ценности и др. вещи, которые были объектом преступных действий, возвращаются их законным собственникам, а сели таких не установлено – переходят в доход государства.

Протокол – это документ о проведении следственных и судебных действий. Он является основным способом фиксации факта, хода, содержания и результатов проведения всех процессуальных действий, при помощи которых непосредственно собираются и проверяются доказательства и их источники.

Протокол следственных и судебных действий выступает как источник доказательств при соблюдении двух условий:

· если они составлены и оформлены в порядке, предусмотренным УПК

· если в них подтверждаются обстоятельства и факты, которые имею значение для дела.

Составление протоколов является обязательным при проведении следственных действия во время досудебного следствия и дознания, в судебных заседаниях судов первой и апелляционных инстанций. Факт применения вспомогательных средств фиксации в виде планов, схем, фотографирования, киносъёмки, видео- и звукозаписи должен завертятся в протоколе, и кроме этого, они должны прилагаться к протоколу для пояснения его содержания.

По общему правилу, источником доказательств являются протоколы всех следственных действий, кроме допроса свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых, а также очных ставок. В этом случае идется только о способе фиксации показаний этих лиц, а источников доказательств будут показания указанных лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 85 УПК в протоколе следственных действий должно быть указано: место и дата его составления, должности и фамилии лиц, которые проводят следственное действие; фамилии лиц, которые принимали участие в проведении следственного действия и их адреса; разъяснения их прав и обязанностей; содержание проведенного следственного действия, время его начала и окончания; все существенные для дела обстоятельства, выявленные при выполнении данного действия. С целью неразглашения данных о лице, относительно которого применены меры безопасности, в протоколах следственных действий, предусмотренных ст. ст. 95, 96, 107, 145, 170, 171, 173, 176 УПК, ограничиваются сведения об этом лице в порядке, предусмотренной ст. 52-3 УПК.

Протокол зачитывается всем лицам, которые принимали участие в следственном действии, при этом им разъясняется права делать замечания. Указанные лица могут ознакомится в протоколом лично.

Протокол подписывают лицо, которое проводило следственное действие, допрошенное лицо, а также переводчик, понятые, если они присутствовали или принимали участие.

Если лицо, которое принимало участие в проведении следственного действия, отказывается подписывать протокол, то это указывается в протоколе и подтверждается подписью лица, которое проводило следственное действие.

Протоколы следственных действий являются процессуальным носителем доказательной информации разного уровня – фактических данных, которые имеют значение так называемых основных доказательств и доказательств вспомогательных. Напр., при проведении опознания в протоколе фиксируется информация от опознаваемого. В этой части протокол опознания приобретает значение основного доказательства. Одновременно в протоколе фиксируется информация о процедуре опознания, что подтверждает достоверность сделанных опознающим заключений. В этой части протокол опознания имеет свойства вспомогательного доказательства, при помощи которого определяется вероятность основного.

18. Виды мер пресечения, общий порядок их применения, сущность и характеристика

Все меры процессуального принуждения делятся на две группы: меры пресечения и др. меры процессуального принуждения.

Меры пресечения – это часть мер процессуального принуждения, направленных на обеспечение надлежащего поведения подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного путем определенного ограничения их личных прав.

Процессуальное значение мер пресечения лежит в том, что они:

1. обеспечивают оптимальные условия для доказывания и достижения истины в уголовном деле

2. благодаря им создаются условия реализации заданий уголовного процесса

3. содействуют разрешения профилактических заданий процесса

4. являются средствами обеспечения специального режима, в котором должен пребывать подозреваемый, обвиняемый, подсудимый или осужденный.

По действующему законодательству систему мер пресечения составляют:

· Подписка о невыезде (ст. 149 УПК)

· Личная порука (ст. 152 УПК)

· Порука общественной организации или трудового коллектива (ст. 154 УПК)

· Застава (ст. 154-1)

· Задержание – временная мера пресечения (ст. 106, 115, 165-2 УПК)

· Взятие под стражу (ст. 155 УПК)

· Надзор командования военной части (ст. 163 УКП)

· Отдача несовершеннолетнего под надзор родителей, опекунов, попечителей или администрации детского учреждения (ст. 436 УПК)

Цели применения мер пресечения в уголовном процессе регламентированы ч.1 ст. 148 УПК, а именно: предотвратить (напр., попыткам уклониться от дознания, следствия или суда; препятствовать установлению истины в деле; продолжение преступной деятельности), обеспечить (напр., выполнение процессуальных решений).

Основаниями применения мер пресечения является достаточные основания считать, что подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, осужденный (ч.2 ст. 148) будет:

1. Пытаться уклониться от следствия и суда (напр., высказывать намерения выехать за пределы населенного пункта; объявления его в розыск по этому делу; получил загранпаспорт) или исполнения процессуальных решений (уклоняться без уважительных причин от явки по вызову; игнорирование письменного обязательства и явке);

2. Препятствовать установлению истины по делу (оказывать влияние на свидетелей и/или потерпевших, др. обвиняемых, склоняя их от отказа к дачи показаний; угрожать эксперту)

3. Продолжать свою преступную деятельность (ранее неоднократно осуждался; после совершенного преступления, в связи с котором возбуждено уголовное дело, снова совершил преступление (-я))

Общими правилами применения мер пресечения являются:

1. Мера пресечения может быть применена только у возбужденном уголовном деле и только при наличии к этому оснований

2. При решении вопроса о применении той или иной меры пресечения, кроме оснований, указанных в ст. 148 УПК, учитываются также др. обстоятельства, такие как: тяжесть преступления, возраст подозреваемого (обвиняемого), состояние его здоровья, семейное и материального состояние, вид деятельности, место проживания и др. обстоятельства, которые его характеризуют.

3. Может быть избран только органом дознания, следователем, прокурором или судом.

4. Мера пресечения не может быть строже, чем наказание по статье, по которой лицо обвиняется (так, взятие под стажу применятся в делах о преступлениях, за которые предусмотрено наказание на срок боле трех лет (ч.1 ст. 155 УПК)).

5. Мера пресечения избирается, как правило относительно обвиняемого, подсудимого, осужденного, а относительно подозреваемого – в исключительных случаях (ч.4 ст. 148 УПК)

6. Разрешается применять меры пресечения только относительно надлежащего субъекта (нельзя применять меру пресечения относительно несовершеннолетнего, который не достиг возраста уголовной ответственности)

7. Относительно одного лица может быть применена только одна из мера пресечения. Однако это не исключает возможности одновременного применения др. вилы процессуального принуждения (напр., обвиняемого, относительно которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, можно отстранить от занимаемой должности)

8.Мера пресечения применяется и заменяется на другую по постановлению органа дознания, следователя, прокурора, суда, а взятие под стражу – исключительно по постановлению суда.

9. Мера пресечения отменяется или заменяется, когда нет необходимости в ранее избранной мере пресечения.

10. Мера пресечения, кроме взятия под стражу , избранная прокурором, может быть отменена или заменена следователем (органом дознания) только по согласованию с прокурором.

11. Замена меры пресечения может быть осуществлена в случаях когда:

- Мера пресечения избрана необоснованно или незаконно, но есть основания для избрания другой меры.

- Существенной изменились обстоятельства, которые были учтены при избрании меры пресечения (напр., изменилась квалификация преступления; состояние здоровья обвиняемого)

12.Мера пресечения отменяется:

- При закрытии уголовного дела (ч.1 ст. 214 УПК)

- При постановлении оправдательного приговора (ч.9 ст. 335 УПК). Если подсудимый находится под стражей, то суд немедленно освобождает его в зале суда (ст. 342 УПК)

- При постановлении приговора, которым подсудимый освобождается от отбытия наказания или осуждается к наказанию, не связанного с лишением свободы.

19. Основания и порядок избрания меры пресечения в виде взятия по стражу. Сроки содержания лица под стражей и порядок её продолжения

Взятие под стражу (арест) – ограничение личной свободы подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного путем помещения их в специальное учреждение:

· следственного изолятора (СИЗО) Государственного департамента по вопросам исполнения наказания;

· дисциплинарного изолятора или карцера учреждения исполнения наказания (ст. 4 ЗУ «О предварительном заключении)

· гауптвахты Военной службы правопорядка в Вооруженных силах Украины – для лиц, которые отбывают наказания в дисциплинарных батальонах и привлекаются к уголовной ответственности за совершение др. преступления (ст. ст. 14, 17 КИК Украины)

Таким образом лицо изолируется от общества. Свидание с родственниками ему может предоставляться только по разрешению лица, которое проводит досудебное следствие, термином от одного до двух часов, как правило, не более одного раза в месяц.

Цель взятия под стражу сходится с общей целью применения других мер пресечения. Взятие под стражу – самый суровый среди всех мер пресечения, поэтому он применяется тогда, когда ни один из других мер пресечения не может обеспечить достижения цели, предусмотренной ч. 1 ст. 148 УПК.

Основания применения сходятся и общими основаниями применения мер пресечения.

Условие применения. Взятие под стражу применяется в делах о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более трех лет, за исключением тогда обвиняемый не имеет постоянного места жительства или нарушил др. меру пресечения.

Процессуальный порядок применения:

1. Орган дознания или следователь вносит по согласованию с прокурором представление в суд. Такое же представление вправе внести лично и сам прокурор. Решая вопрос и внесении представления в суд, прокурор обязан ознакомится со всеми материалами, которые дают основания для взятия под стражу, проверить законность полученных доказательств, их достаточность для обвинения.

2. Если в представлении ставится вопрос о взятии под стражу лица, которое находится на воле, судья вправе своим постановлением дать разрешения на задержание подозреваемого, обвиняемого и доставку его в суд под стражей. Задержание в этом случае не может продолжаться больше 72 часов, а в случае когда лица находится за пределами населенного пункта, в каком действует суд, - не более 48 часов с момента доставки задержанного в этот населенный пункт.

3. Судья изучает материалы уголовного дела, представленные органами дознания, следователем, прокурором, допрашивает подозреваемого или обвиняемого, а при необходимости берет пояснения с лиц, в производстве которых находится уголовное дело, выслушивает мнение прокурора, защитника, если он есть, и выносит постановление:

· Об отказе в избрании меры пресечения в виде взятия по стражу, если для его избрания нет оснований.

· Об избрании подозреваемому, обвиняемому меры пресечения в виде содержания под стражей.

Отказав в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд вправе избрать подозреваемому, обвиняемому меры пресечения, не связанную с лишением свободы.

4. Следователь (дознаватель) знакомит обвиняемого с постановлением судьи об избрании или отказе избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

5. После взятия под стражу следователь обязан выполнить такие действия:

· Принять меры опеки о несовершеннолетних детей арестованного и уведомить об этом письменно прокурора и арестованного, а копия писем присоединить к материалам дела.

· Принять меры по охране имущества осужденного

· Уведомить жену (др. родственника) и администрация по месту работы или учёбы арестованного. В соответствии с ч. 5 ст. 5 ЗУ «О милиции» милиция «немедленно, но не позже чем через 2 часа после задержания или аресте (взятия под стражу) сообщает об их месте пребывания родственниками, а в случае заявление письменного или устного требования - защитнику».

· Если арестованный является иностранцем, то направить постановление судьи в Министерство иностранных дел Украины.

· В случае ареста помощника-консультанта народного депутата правоохранительные органы обязаны неотложно сообщить об этом народному депутату (ч.5 ст. 34 ЗУ «О статусе народного депутата Украины»)

6. На постановление судьи может быть обжаловано всеми участниками заседания на протяжении 3 суток со дня вынесения в апелляционный суд. Подача апелляции на останавливает исполнения постановления судьи.

7. Если для избрания задержанному меры пресечения в виде взятия под стражу необходимо дополнительно изучить данные о лице или выяснить др. обстоятельства, которые имеют значение для принятия решения, то судья вправе продолжить задержание до 10 , а по ходатайству подозреваемого, обвиняемого – до 15 суток, о чем выноситься постановление. В случае, когда возникает такая необходимость при разрешении вопроса относительно лица, которое не задерживалось, судья вправе отложить его рассмотрение на срок до 10 суток и применить меры, достаточные для обеспечения на этот период его надлежащее поведения или своим постановление задержать подозреваемого, обвиняемого на этот срок (ст. 165-2 УКП).

Сроки содержания под стражей.

1. Содержание по стражей во время досудебного расследования в соответствии с ч.1 ст. 156 УПК может длиться не более 2-х месяцев.

Срок содержания под стражей считается с момента взятия под стражу, а если перед взятием под стражей предшествовало задержание подозреваемого – с момента задержания, и до момента направления прокурором уголовного дела в суд с обвинительным заключением или до момента отмены или изменения на другою более мягкую меру пресечения.

В случаях, когда в 2-у месячный срок расследования дело закончить невозможно, а оснований для отмены или замены меры пресечения на белее мягкую нет, он может быть продолжен:

1. до четырех месяцев – по представлению, согласованном с прокурором, который осуществляет надзор за соблюдением законов органами дознания и досудебного следствия, или самим этим прокурором, судьей того суда, который вынес постановление о применения меры пресечения.

2. до девяти месяцев - по представлению, согласованным с заместителем Генерального прокурора Украины, прокурором АР Крым, городов Киев и Севастополь и приравненных к ним прокуроров, или самими этими прокурорами в делах о тяжких и особо тяжких преступлениях, судьей апелляционного суда.

3. до восемнадцати месяцев – по представлению, согласованным с Генеральным прокурором Украины, его заместителем, или самими этим прокурором в особо сложных делах о особо тяжких преступлениях, судье Верховного суда.

Срок содержания под стражей на досудебном следствии может быть продолжен при наличии таких условий: когда расследование дела в полном объеме в указанные 2 месяца завершить невозможно при отсутствии оснований замены меры пресечения на более мягкую.

Прокурор, который осуществляет надзор за исполнением законов при проведении расследования по этому делу, имеет право дать согласие о направлении дела в суд в части доказанного обвинения. В этом случае дело в части не расследуемых преступлений или эпизодов преступной дельности с соблюдением требований ст. 26 УПК выделяется в отдельное производство и заканчивается в отдельном порядке.

Материалы законченного уголовного дела должны быть представлены обвиняемому, взятому под стражу, и его защитнику не позже чем за месяц до окончания предельного срока содержания под стражей (18 мес.). если материалы уголовного дела были предъявлены обвиняемому и его защитника с нарушением месячного срока до окончания предельного срока содержания под стражей, то после его окончания обвиняемый подлежит немедленному освобождению. При этом за обвиняемым и его защитником остается право на ознакомление с материалами дела. Если материалы дела были предъявлены в установленный законом срок, но его оказалось недостаточным для ознакомления с материалами дела, указанный срок может быть продолжен судьей апелляционного суда по представления следователя, согласованным с Генеральным прокурором Украины, его заместителем, или по представлению самого этого прокурора или его заместителя. Когда в деле приминают участие несколько обвиняемых, которых содержат под стражей, и хотя бы одному из них месячный срок оказывается недостаточным для ознакомления с материалами дела, то указанное представление может быть внесено относительно того обвиняемого или тех обвиняемых, которые не ознакомились с материалами дела, если не прошла необходимость в применении относительно них меры пресечения в виде содержания под стражей и нет оснований для избрания более мягкой меры пресечения.

При возвращении судом дела прокурору на дополнительное расследование, срок содержания обвиняемого под стражей исчисляется с момента получения дела прокурором и не может превышать 2-х месяцев. Дальнейшее продолжение этого срока проводится в учетом времени пребывания обвиняемого под стражей и направления дела в суд.

Порядок продолжения сроков под стражей указано в ст. 165-3 УПК, в соответствии с которой при отсутствии оснований для замены меры пресечения или в случае невозможности окончания расследования в части доказанного обвинения следователь по согласованию с соответствующим прокурором или прокурор обращается в суд с представлением о продлении срока содержания под стражей. В представлении указываются обстоятельства и факты, которые необходимо исследовать, доказательства, которые подтверждают, что преступление совершено лицом, которое содержится под стражей, и обоснование необходимость сохранения этой меры пресечения.

Представление о продлении срока содержания лица под стражей должно быть подано в суд:

1. при продолжении срока содержания под стражей до 4-х месяцев – не позднее чем за 5 суток до окончания срока содержания лица под стражей

2. при продолжении срока до 9-ти месяцев – не позднее 15 суток до окончания срока

3. про продлении срока до 18-ти месяцев - не позднее 20 суток до окончания срока.

4. при продлении срока содержания под стражей для ознакомления обвиняемого с материалами дела – не позднее 15 суток до окончания предельного срока пребывания под стражей.

Получив представление судья:

· изучает материалы уголовного дела

· при необходимости опрашивает обвиняемого, лицо, в производстве которого пребывает это дело

· выслушивает мнение прокурора, защитника, если тот присутствует

· в зависимости от наличия в этому оснований выносит постановление о продолжении срока содержания под стражей или отказывает в этом.

В случае окончания срока содержания под стражей и этот срок не продолжен в установленном законом порядке, орган дознания, следователь, прокурор обязан немедленно освободит лицо из-под стражи.

Лицо освобождают из-под стражи в случаях отмены меры пресечения, её изменения или окончания предусмотренного законом срока содержания под стражей, если этот срок не продолжен. Начальник учреждения предварительного задержания обязан немедленно освободить лицо из-под стражи, относительно которого проставление судьи о продлении срока содержания под стражей не поступила. При этом он направляет уведомление лицу или органу, в производстве которого находится уголовное дело, и соответствующему прокурору, который осуществляет надзор за расследованием.

Постановление, приговор об освобождении лица, взятого под стражу, подлежит исполнения немедленно после его поступления в места предварительного задержания.

С целью предотвращения нарушения сроков содержания под стражей администрация учреждения, где содержится арестованный, заранее направляет в орган, за которым он числится, напоминание об окончании срока.

В судебных стадиях уголовного процесса сроки содержания под стражей законом в числовом измерении не регламентированы. В международных правовых документах, ратифицированных Украиной, идется о том, что каждый арестованный человек имеет право на судебное рассмотрение в течении «разумного срока» (ч. 3 ст. 5 Конвенции о защите прав и основных свобод человека; ч. 3 ст. 9 Международного пакта об общественных и политических правах).

Понятие «разумный срок» является оценочным. Кроме этого для каждого из заинтересованных субъектов судебного процесса «разумность» срока оценивается по-разному. Но в любом случае это понятие означает, что:

· уголовное дело относительно арестованного лица должно рассматриваться в суде без неоправданных ошибок

· работка суда должно быть организована таким образом, чтобы уголовные дела арестованных рассматривались в первую очередь.

За заведомо незаконное взятие под стражу (арест) предусмотрена уголовная ответственность (ст. 371 УК)

20. Задержание подозреваемого, как временная мера пресечения: цель, основания, сроки.

Задержание – это временная изоляция подозреваемого в совершении преступления лица путем помещения его в специализированные учреждения.

До принятия Конституции Украины задержание считалось неотъемлемой составляющей следственных действий. В ч. 3 ст. 29 Основного Закона нашего государства впервые было указано, что задержание является временной мерой пресечения. Позже в ходе «малой судебной реформы» задержание получило статус и в уголовном законе – ч.2 ст. 149 УПК. Хотя до этого времени ученые спорят, является и задержание мерой пресечения или же следственным действием.

Уголовно-процессуальное задержание следует отличать от:

- Физического задержания лица на месте совершения преступления или с поличным (п.2 ст. 94 УПК), которое имеет характер захвата и может быть осуществлено как представителями власти, так и отдельными гражданами;

- Доставление лица к правоохранительному органу на срок до одного часа в порядке, предусмотренном законодательством Украины об административном правонарушении;

- Задержание лица (до трех часов) в административном порядке

Указанные действия отличаются от уголовно-процессуального задержания по целям, мотивам, основаниям, условиям, субъектами, сроками, порядком осуществления.

Способ предотвращения: ограничение свободы подозреваемого путем помещения его в специализированное учреждение – изолятор временного содержания или на гауптвахту (для военнослужащих).

Цель задержания: выяснение причастности задержанного к преступлению; разрешение вопроса о применении к нему меры пресечения в виде содержания под стражей (поэтому задержание – временная мера пресечения)

Основания применения. В соответствии с ч.1 ст. 106 УПК лицо может быть задержано по подозрению в совершении преступления только при наличии одной из таких оснований:

- Когда это лицо застали при совершении преступления или непосредственно после его совершения;

- Когда очевидцы, в т.ч. и потерпевшие, прямо укажут на это лицо, что именно оно совершило преступление

- Когда на подозреваемом или на его одежде, при нем или в его жилище, были выявлены явные следы преступления

- При наличии др. данных, которые дают основания подозревать лицо в совершении преступления, оно может быть задержано только в том случае, когда это лицо пытается скрыться или когда оно не имеет постоянного места жительства, или когда не установлена личность подозреваемого.

Условия применения задержания: за преступление, в совершении которого подозревается лицо, может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Процессуальный порядок применения. При наличии оснований к задержанию орган дознания (следователь, прокурор):

1. разъясняет лицу право иметь свидание с защитником с момента задержания, о чем составляется протокол (ч.2 ст. 21 УПК)

2. составляет протокол задержания, в котором разъясняет задержанному его права и обязанности (ч.3 ст. 106 УПК)

3. копия протокола с перечнем прав и обязанностей немедленно вручается задержанному и направляется прокурору (на требование прокурора направляет ему также материалы, которые стали основанием для задержания)

4. немедленно уведомляет о задержании лица одного из его родственников.

5. помещает задержанного в места предварительного задержания (ИВС)

6. в случае обжалование задержания в суде, жадоба немедленно направляется начальником места предварительного задержания в суд (порядок рассмотрения таких жалоб судом регламентирован ч.7 ст. 106 УПК)

7. если в установленный законом срок задержания постановления судьи о применении к лицу меры пресечения в виде взятия под стражу или постановление об освобождении задержанного не поступило в учреждение для предварительного заключения, начальник места заключения освобождает это лицо, о чем составляется протокол и направляется уведомление об этом должностному лицу или органу, который осуществлял задержание.

Сроки задержания – до 72-х часов.

Начало срока определяется моментом фактического задержания лица, а окончание:

- Освобождение лица в связи с неподтверждением подозрения

- Избрание меры пресечения, не связанной с лишение свободы

- Избрание судом меры пресечения в виде взятия под стражу

Если для избрания задержанному меры пресечения необходимо дополнительно изучить данные о личности задержанного или выяснить др. обстоятельства, которые имеют существенное значение для принятия решения по этому вопросу, то судья, который рассматривает представление органа дознания (следователя, прокурора) о взятии лица под стажу, вправе продолжить задержание до десяти, а по ходатайству подозреваемого, обвиняемого – до пятнадцати суток, о чем выносится постановление (ч.8 ст. 165-2 УПК)

Капитан судна имеет право задержать лицо, которое подозревается в совершении преступления, до передачи его соответствующим правоохранительным органам в первом порту Украины. В случае необходимости капитан судна может направить это лицо и материалы дознания в Украину на др. судне, зарегистрированном в Украине (ч.2 ст. 67 Кодексу торгового мореплавания)

Юридическая ответственность за нарушения – уголовно-правовая:

- Для задержанного – за побег с места предварительного задержания (ст. 393 УК)

- Для дознавателя, начальника органа дознания, следователя, прокурора, судьи – заведомо незаконный арест (ст. 371 УК)

21. Меры пресечения, не связанные с лишением свободы обвиняемого. Виды и процессуальный порядок

Подписке о невыезде – это возложение на подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного обязанности не отлучаться с постоянного места жительства или с места временного нахождения без разрешения органа дознания, следователя, прокурора или суда.

Способ предотвращения: ограничение в перемещении и возложения обязанности не отлучаться с постоянного места жительства или с места временного нахождения без разрешения органа дознания, следователя, прокурора или суда.

Цель применения совпадает с общей целью применения мер пресечения. Кроме этого подписка о невыезде имеет цель обеспечения быстрой явки субъекта, относительно которого она применена, в органы дознания, следователю, прокурору или суда.

Специальные основания применения совпадают с общими основаниями применения мер пресечения.

Специальных условий применения подписке о невыезде не предусмотрено.

Процессуальный порядок применения:

· Составление органом дознания, следователем, прокурором, судьёй постановления об избрании этой меры пресечения

· Оглашения постановления субъекту, относительно которого избрана эта мера пресечения, и разъяснение ему его прав и обязанностей.

· Отобрание подписки (отдельного документа)

Срок действия подписки о невыезде: от момента избрания до момента отмены или замены. Ограничения срока законом не предусмотрено.

Юридическая ответственность: уголовно-процессуальная, т.е замена подписки о невыезде более суровой мерой пресечения (арест, взятие под стражу).

ЗАСТАВА

Застава – это внесение на депозит органа досудебного расследования или суда подозреваемым, обвиняемым, подсудимым, др. физическими и юридическими лицами денег или передача им др. материальных ценностей.

Способы предотвращения:

· Появление у обвиняемого опасения утраты из-за своего ненадлежащего поведения средств, внесенных в виде заставы. Если средства вносят др. лица, то такие опасения появляются и у них. Именно поэтому размер заставы должен быть таким, чтобы проявить такие опасения.

· Психологическое влияние на обвиняемого с целью обеспечивать его надлежащую явку по вызову.

Целью заставы являются: обеспечения субъекта процесса, относительно которого она избрана, надлежащего поведения; выполнение эти лицом обязанности не отлучаться с мета постоянного жительства или временного местонахождения без разрешения следователя или суда, явки по вызову в орган расследования или в суд.

Основания применения заставы совпадают с общими основаниями применения мер пресечения.

Специальные условия применения заставы законодатель не выделяет. Определенные условия возлагаются только в основу определения размера заставы. Так, он не может быть меньшим:

· 1000 необлагаемых минимумов доходов граждан – относительно лиц, обвиняемых в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления

· 500 необлагаемых минимумов доходов граждан – относительно лиц, обвиняемых в совершении другого тяжкого или особо тяжкого преступления или ранее судимым лицом.

· 500 необлагаемых минимумов доходов граждан – относительно др. лиц.

Во всех случаях размер заставы не может быть меньше размера гражданского иска.

Процессуальный порядок применения:

· При внесении заставы подозреваемому, обвиняемому, подсудимому разъясняют его обязанности и последствия их невыполнения, а др. лицам, которые сносят заставу – в совершении какого преступления подозревается или обвиняется лицо, относительно которого применена мера пресечения, и что в случае невыполнения этим лицом своих обязанностей застава будет обращена в доход государства. Мера пресечения виде заставы относительно лица, которое находится под стражей, до направления дела в суд может быть избрана только с разрешения суда, которые принимал решение об аресте, а после поступления дела в суд – судом.

· Лицо, которое внесло заставу, может отказаться от взятых на себя обязательств до возникновения оснований для обращения заставы в доход государства. В этой случае он обеспечивает явку подозреваемого, обвиняемого, подсудимого в орган расследования или в суд для замены ему меры пресечения. Застава возвращается только после избрания др. меры пресечения.

· Если подозреваемый, обвиняемый, подсудимый нарушает взятые на себя обязательства, застава обращается в доход государства. Вопрос об обращении заставы в доход государства решается судом в судебном заседании при рассмотрении дела или в др. судебном заседании. В судебное заседание вызываются заставодатель для дачи пояснений. Неявка без уважительных причин заставодателя в судебное заседание не мешает рассмотрению вопроса об обращении заставы в доход государства. Вопрос о возвращении заставы заставодателю решается судом в при рассмотрении дела. Застава, внесенная подозреваемым, обвиняемым, подсудимым, может быть обращена судом на исполнения приговора в части имущественные взысканий.

Срок действия: от момента применения до момента изменения или отмены или окончания производства по делу. Ограничения сроков заставы закон не предусматривает.

Юридическая ответственность: уголовно-процессуальная в виде обращения заставы в доход государства (ч.6 ст. 154-1 УПК), замена заставы на более суровую меру пресечения. .

ЛИЧНАЯ ПОРУКА

Личная порука – это принятие на себя лицами, которые заслуживают доверия, поручительства на надлежащее поведение и явку обвиняемого по вызову и обязанности обеспечить при необходимости его в органы дознания, следствия или в суд по первому требованию.

Способ предотвращения: исполнения поручителями под страхом уголовно-процессуальной ответственности в виде денежного взыскания обязанности обеспечить надлежащее поведение и явку обвиняемого в органы расследования или суд по первому вызову. Исполнение этой обязанности осуществляется путем психологического влияния поручителей на обвиняемого.

Цель применения: обеспечения надлежащего поведения обвиняемого, которое исключало бы возможность уклонение его от следствия или суда и исполнение процессуальных решений, препятствование установлению истины в деле, продолжение им преступной деятельности.

Специальные основания применения совпадают с общими основаниями применения мер пресечения.

Условия применения:

· Поручителями могут быть граждане, которые, имея моральные качества, честно относясь к труду и исполнению общественных обязанностей, имеют авторитет в коллективе или по месту проживания и могут благодаря этому обеспечить надлежащее поведение

· Количество поручителей определяет орган дознания, следователь, суд, но их не может быть меньше двух.

· Эта мера пресечения может быть применена только по ходатайству или по согласию поручителей.

Процессуальный порядок применения:

1. Граждане, которые изъявили желание взять на себя обязанности по обеспечению надлежащего поведения обвиняемого и его явки в соответствующие органы, подают в органы дознания, следователя или суд заявление.

2. Эти органы проверяют данные о личности поручителей и их отношения с обвиняемым (при необходимости могут быть истребованы характеристики на поручителей, справки, которые прилагаются к материалам дела).

3. Составляется постановление об избрании меры пресечения виде личной поруки.

4. От каждого поручителя отбирается письменное обязательство о том, что они обеспечить надлежащее поведение обвиняемого и его явку в органы дознания, следователю, прокурору или суд. Одновременно поручителям сообщается суть дела, а также они предупреждаются о том, что когда обвиняемый нарушит эту меру пересечения, то них может быть наложено денежное взыскание до двухсот необлагаемых минимумов доходов граждан.

5. Если поручители убедятся в том, что не смогут исполнить свою обязанность, то они должны немедленно заявить об отказе от поручительства. В этом случае с поручителей снимается ответственности на неисполнение обязанности.

6. В случае отказа поручителя от взятой на себя обязанности он заменяется др. поручителем или относительно обвиняемого изменяется мера пресечения.

7. В случае уклонения обвиняемого от явки дознаватель или следователь составляет об этом протокол и присоединяет его к делу.

8. Вопрос о денежном взыскании с поручителя решает суд в судебном заседании при рассмотрении дела или в др. судебном заседании, в которое вызывается поручитель.

Срок действия: от момента дачи письменного обязательства о поручительстве доз замены или отмены меры пресечения или до окончания производства. Ограничения срока закон не предусматривает.

Юридическая ответственность: уголовно-процессуальная в виде денежного взыскания в размере двухсот необлагаемых минимумов доходов граждан; замена личной поруки на более суровую меру пресечения.

ПОРУКА ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ИЛИ ТРУДОВОГО КОЛЛЕКТИВА (ОБЩЕСТВЕННАЯ ПОРУКА)

Общественная порука – возложение общественной организацией или трудового коллектива на себя обязанности обеспечить надлежащее поведение и своевременную явку в органы дознания, к следователю или в суд.

Следует отличать эту меру пресечения от освобождения лица от уголовной ответственности с передачей лица на поруки коллективу предприятия, учреждения или организации по их ходатайству.

Способ предотвращения: исполнение общественной организацией (трудовым коллективом) взятой на себя на общих сборах коллектива обязанности обеспечить надлежащее поведение и явку по вызову. Исполнение этой обязанности осуществляется при помощи мер общественного и психологического влияния на обвиняемого.

Цель совпадает с общей целью применения мер пресечения.

Основания совпадают с общими основаниями применения мер пресечения.

Условием применения является согласование органа дознания, следователя, прокурора или суда с решением о поручительстве, принятым коллективом на общих сборах.

Процессуальный порядок:

1. Ознакомление общественной организации или трудового коллектива с характером обвинения.

2. Принятие на общих сборах коллектива общественной организации (трудового коллектива) решения о поручительстве и оформление его постановлением (ч.1 ст. 154 УПК).

3. Обеспечение исполнения постановления может быть поручено конкретному лицу.

4. В случае выбывания обвиняемого из организации (коллектива) или невозможности обеспечить исполнение этой меры пресечения, то организация (коллектив) должны отказаться от поручительства и уведомить об этом органы дознания, следователя, прокурора или суд. Последние должны немедленно избрать др. меру пресечения.

5. Если руководство общественной организации (трудового коллектива) не приняло мер относительно осуществления поручительства или вовремя не уведомило о неправильном поведении обвиняемого или о том, что он не поддается мера общественного влияния, то орган дознания, следователь, прокурор или суд могут направить в организацию (коллектив) представление или же поставить перед вышестоящей организацией вопрос о привлечении к ответственности виновных лиц (ответственности может быть, кроме дисциплинарной, общественной, моральной и т.п.).

Срок действия – тот же, как и у личной поруки.

Юридическая ответственность: уголовно-процессуальная в виде применения более суровой меры пресечения относительно обвиняемого; дисциплинарная относительно руководителей общественной организации или трудового коллектива, а также относительно лиц, которым было поручено исполнения постановления общих сборов.

НАДЗОР КОМАНДОВАНИЯ ВОЕННОЙ ЧАСТИ

Надзор командования военной части – это исполнение командования военной части возложенной на него обязанности применения относительно обвиняемого (подозреваемого, подсудимого, осужденного), который является военнослужащим, мер, предусмотренных статутами Вооруженных Сил Украины, для того, чтобы обеспечить его надлежащее поведение и явку в органы дознания, к следователю, прокуратуру или суд.

Кто осуществляет надзор. С юридической точки зрения командования военной части – это её командир. Именно он в соответствии с п.58 Статута внутренней службы Вооруженных Сил Украины является единоначальником. А вот кто именно должен осуществлять надзор, статутами не определено. На практике такой надзор осуществляют не только командиры военных частей, а и начальники др. структурных единиц: военные комиссары, военные коменданты, начальники гарнизонов.

Относительно кого осуществляется надзор. В соответствии с ч.1 ст. 5 ЗУ «Об общей военной обязанности и военной службе» военнослужащие разделяются на: рядовой состав; сержантский и старшинский состав; состав прапорщиков (мичманов); офицерский (младший, старший, высший) состав.

Осуществление надзора над двумя последними категориями практически невозможно, поскольку прапорщики и офицеры после службы идут за пределы военной части домой, а применения такого способа надзора, как тайной наблюдение, действующим законом на предусмотрено. Поэтому на практике надзор командования военной части осуществляется относительно рядовых, сержантов и старшин.

Способ предотвращения: применение соответствующих специальных мер командованием военной части. Эти меры связаны с тем, что военнослужащий:

· Пребывает под надзором своего непосредственного начальника или суточного наряда

· Лишается права на ношение оружия.

· Не назначается к несению службы в составе стражи (караула)

· Не освобождается из размещения военной части

· Не направляется на работу на пределы военной части

Все эти меры статутами Военных Сил Украины не предусмотрены. Они наработаны практически.

Цель: обеспечение надлежащего поведения военнослужащего, относительно которого избрана эта мера пресечения, и явки по вызову.

Понятие надлежащего поведения военнослужащего не определено ни уголовно-процессуальным законом, ни статутами Вооруженных Сил Украины. На практике это приводит к тому, что командование военной части осуществляет надзор по собственному рассуждению: содержит военнослужащего в изолированных помещениях на гауптвахте и т.п.

Основания совпадают с общими основаниями применения мер пресечения.

Условие: лицо, относительно которого применяется эта мера пресечения, является военнослужащим.

Процессуальный порядок применения:

1.Составляется постановление о применении меры пресечения в виде надзора командования военной части.

2. Постановление направляется командиру военной части и одновременно ему сообщается суть дела.

3. Установивши надзор, командир военной части сообщает об этом органу, который избрал ту меру пресечения.

Срок действия: с момента установления командованием военной части надзора до изменения это меры пресечения; до окончания производства в деле; до освобождения военнослужащего в запас. Ограничения срока действия надзора командования военной части закон не предусматривает.

Юридическая ответственность: уголовно-процессуальная ответственность в виде замены этой меры пресечения на более строгую для военнослужащего; дисциплинарная ответственность, предусмотренная статутами Вооруженных Сил Украины для командования военной части, которое не исполнило возложенные на него обязанности.

ОТДАЧА НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО ПОД НАДЗОР РОДИТЕЛЕЙ, ОПЕКУНОВ, ПОПЕЧИТЕЛЕЙ ИЛИ АДМИНИСТРАЦИИ ДЕТСКОГО УЧРЕЖДЕНИЯ.

Отдача несовершеннолетнего под надзор родителей, опекунов, попечителей или администрации детского учреждения – это возложение на указанные субъектов обязанности по обеспечению надлежащего поведения несовершеннолетнего и его явки в орган дознании, следователю, прокуратуру или суд.

Способ предотвращения: исполнение родителями, опекунами, попечителями или администрацией детского учреждения обязанности по обеспечения надлежащего поведения несовершеннолетнего и его явки по вызову. Исполнением этой обязанности осуществляется субъектами, которые по закону должны воспитывать несовершеннолетнего, путем психологического влияния на него.

Цель совпадает с общей целью применения мер пресечения.

Основания совпадают с общими основаниями применения мер пресечения.

Условия: способность родителей и др. субъектов достичь цели меры пресечения.

Процессуальный порядок:

1. Выяснения дознавателем, следователем, прокурором,, судом возможностей родителей (др. субъектов) обеспечить надлежащее поведение несовершеннолетнего и его явку по вызову.

2. Составление постановления об отдаче несовершеннолетнего под надзор.

3. Отобрание от лиц, которым передается под надзор несовершеннолетний, письменного обязательства.

4. Разъяснения лицам, которым он передается, обязанностей и предупреждение об ответственности на их невыполнение.

Срок действия: от момента письменного обязательства до момента изменения или отмены меры пресечения, избрания др. меры пресечения, прекращения производства по делу.

Юридическая ответственность: уголовно-процессуальная в виде денежного взыскания в размере до двухсот необлагаемых минимумов доходов граждан для лиц, которым несовершеннолетних отдан под надзор; изменения этой меры пресечения на более суровую для несовершеннолетнего обвиняемого.

22. Стадии уголовного процесса, их определение, сущность и краткая характеристика

Стадия уголовного процесса – это его относительно самостоятельные части, каждая их которых имеет собственные задания, специфический круг участников и процессуальных средств деятельности, проходит свойственные только ей этапы и завершается принятием определенного решения, которым она, как правило, трансформируется в др. стадию.

Признаками стадии являются её задания, круг участников, процессуальные средства, этапы, конечные решения. Деятельность в каждой стадии осуществляется на основании общих положений, характерных только для неё. Задания стадии – это наперед определенный, запланированный для выполнения объем процессуальной деятельности, которую необходимо осуществить для достижения цели уголовного процесса.

Вторым признаком, свойственным любой стадии и который является основанием для отделений частей уголовно-процессуальной деятельности как отдельной стадии, является определенный круг участников. В каждой из стадий уголовного процесса принимают участие субъекты, круг которых является особенным, хотя некоторые из них принимают участие в нескольких стадиях, пребывая в одном и том же статусе (напр., потерпевший, гражданский истец, ответчик и их представители).

Третий признак стадии – процессуальные средства уголовно-процессуальной деятельности, которые также являются специфическими для каждой стадии. Чаще разграничение стадий проводится на основании анализа средств деятельности, которые направлены на получение новых знаний – познавательных средств. Так, для стадии возбуждения уголовного дела является характерным такие познавательны средства, как отобрание пояснений от отдельных граждан и должностных лиц, истребование необходимы документов (ч.4 ст. 97 УПК). Для стадии досудебного расследования – следственные действия. У стадии судебного рассмотрения используются судебные следственные действия, которые отличаются определенной спецификой их содержания и условиями проведения (допрос подсудимого, допрос свидетеля, предъявления для опознания).

Этапы стадии – это одновременной самостоятельные элементы стадии уголовного процесса, которые отличаются определенной спецификой, а поэтом способствуют идентификации его стадий.

Каждая стадия имеет только свойственные для неё этапы. Общим для этапов всех стадий является то, что они, во-первых, отображают движение уголовного дела в середине той или иной стадии, во-вторых – всегда связаны с решением определенных задач стадии. В большинстве стадий, как привило, есть три этапа – входящий, промежуточный и конечный, которые в разных стадиях могут иметь разные названия. Так, напр., стадия возбуждения уголовного дела состоит из таких этапов: принятие, регистрация, проверка и решение заявлений и сообщений о преступлении; стадия судебного рассмотрения – подготовительной части, судебного рассмотрения, судебных дебатов, последнего слова подсудимого, постановление приговора.

У уголовном процессе каждая его стадия завершается принятием конечного решения. Особенностью таких процессуальных решений является то, что с их принятием предыдущая стадия трансформируется в следующую. Так, с принятием конечного решения для стадии возбуждения уголовного дела одноименного решения она трансформируется в следующую стадию – досудебное расследование. Специфику имеют только стадии возбуждения уголовного дела и исполнения приговора. Первая из них не имеет начального решения, поскольку предыдущей стадии не существует. Другая стадия – исполнение приговора – не имеет конечного решения, т.к этой стадией процесс завершается.

По действующему уголовно-процессуальному закону производство в уголовных делах проходит определенное количество стадий, которые по совокупности образуют систему стадий уголовного процесса. Структуру этой системы составляют такие стадии:

· Возбуждение уголовного дела

· Досудебное расследование

· Предварительное рассмотрение дела судьёй

· Судебное рассмотрение

· Апелляционное производство

· Кассационное производство

· Исполнение приговора

· Пересмотр судебных решений в порядке исключительного производства

Уголовный процесс не всегда проходит все эти стадии. Он может завершится на любой из них. В стадии возбуждения уголовного дела – принятием решение об отказе в возбуждении такого дела, во всех др. стадиях (кроме стадии исполнения приговора) – закрытием уголовного дела.

Кроме этого, в некоторых уголовных делах нет определенных стадий. Это дела частного обвинения, дела с протокольной формой досудебной подготовки материалов (в них нет стадии досудебного расследования).

Производство в каждой стадии уголовного процесса осуществляется с учетом проявления его принципов. Но это не исключает наличие положений, которые имеют общий характер для той или иной конкретной стадии процесса. Относительно некоторых стадий они прямо предусмотрены УПК. Так, главой 24 УПК общие положения установлены для стадии судебного рассмотрения. Для стадии досудебного расследования они предусмотрены главой 11 УПК. Относительно всех остальных стадий законодатель не выделил их общие положения в отдельных главы. Однако, это не означает, что таких положений не существует. Они могут быть выведены из норм того процессуально-правового института, которым регламентируется производство в конкретной стадии.

Общие положения стадии уголовн6ого процесса – это обусловленные принципами уголовного процесса правила, которые выражают важнейшие типичные свойства стадии процесса и определяют наиболее существенные требования, которые выдвигаются к порядку проведения процессуальных действий и принятия конкретных процессуальных решений и проявляются на протяжении всего периода её реализации.

23. Гражданский иск в уголовном производстве. Порядок обеспечения

Ст. 28 УПК.

Лицо, которому был причинен материальный вред от преступления, вправе при производстве уголовного дела предъявить к обвиняемому или к лицам, которые несут материальную ответственность за действия обвиняемого, гражданский иск, который рассматривается судом вместе с уголовным делом. Закрытие уголовного дала на основании ст. 7 УПК «Порядок освобождения от уголовной ответственности и наказания вследствие изменения обстановки» и ст. 7-1 УПК «Закрытие уголовного дела в связи с действенным раскаяньем, по примирению обвиняемого, подсудимого с потерпевшим, с применением принудительных мер воспитательного характера, с передачей лица на поруки или по окончания сроков давности», не освобождает лицо от обязанности возместить в установленном законом порядке материального ущерба, причиненного им государственным, общественным организациям или гражданам.

Гражданский иск может быть предъявлен как во время досудебного следствия и дознания, так и во время судебного заседания, но до начала судебного следствия. Отказ от иска в порядке гражданского судопроизводства лишает истца права предъявлять тот же иск в уголовном деле. В порядке гражданского судопроизводства иск можно предъявить в том случае, если иск оставлен без рассмотрения или иск не предъявлялся вообще в уголовном деле.

Истец и ответчик при рассмотрении гражданского иска в уголовном деле или иска о возмещении материального вреда, причиненного лицом, относительно которого деле закрыто в порядке ст. ст. 7, 7-1 УПК, освобождаются от уплаты госпошлины.

Ст. 50 УПК.

Гражданским истцом признается гражданин, предприятие, учреждения или организация, которые понесли материальный ущерб от преступления и предъявили требование о его возмещении в порядке ст. 28 УПК. О признании гражданским истцом или об отказе в этом, лицо, которое проводит дознание, следователь или судья выносят постановление.

Гражданский истец или его представители имеют право: предоставлять доказательства, заявлять ходатайства; принимать участие в судебном рассмотрении; просить органы дознания, следователя или суд о применении мер обеспечения иска; поддерживать иск; знакомится с материалами дела с момента окончания досудебного следствия, а в делах, в которых досудебное следствие не проводилось – после назначение дела в судебному рассмотрению; заявлять отводы; подавать жалобы на действия лиц, которые проводили дознание, следователя, прокурора и суд, а также подавать жалобы на приговор или постановления суда в части, которая касается гражданского иска, а при наличии соответствующих оснований – на обеспечения безопасности.

Истец обязан на требование органа дознания, следователя, прокурора или суда предъявить все необходимые документы, связанные с иском.

Ст. 51 УПК.

Как гражданских ответчиков может быть привлечено родителей, опекунов, попечителей или др. лиц, а также предприятие, учреждения, организации, которые в силу закона несут материальную ответственности за вред, причиненный преступными действиями обвиняемого. О признании гражданским ответчиком также выносится постановление.

Права: имеет право возражать против иска. Дальше – как и истца.

Ст. 52 УПК

Представителем потерпевшего, гражданского истца и ответчика могут быть адвокаты, близкие родственники, законные представители, а также др. лица по постановлению лица, которое проводит досудебное следствие, следователя или суда. Когда гражданским истцом или ответчиком выступает предприятие, учреждение или организация, то представителями их интересов могут быть специально уполномоченные ими лица.

Ст. 125 УПК.

Следователь по ходатайству гражданского истца или по своей инициативе, обязан применить меры о обеспечения заявленного в уголовном деле гражданского иска, а также возможного иска, составив об этом постановление. В делах о преступлениях, за которые уголовном законом предусмотрена конфискация имущества, следователь обязан применить меры к обеспечению исполнения приговора в части возможной конфискации имущества, составив об этом постановление.

Ст. 126 УПК

Обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества проводится путем наложения ареста на вклады, ценности и др. имущества обвиняемого или подозреваемого или лиц, которые несут по закону материальную ответственность за его действия, где бы эти вклады, ценности или имущество не находилось, а также изъятие имущества, на которое этот арест наложен. Наложение ареста на вклады указанных лиц, проводится исключительно по решения суда.

Имущество, на которое наложено арест, описывается и может быть передано на хранение представителям предприятия, учреждения и организаций или членам семьи обвиняемого или др. лицам. Лица, которым передано имущество, предупреждаются по расписку об уголовном ответственности за его не сохранение.

Не подлежит описи предметы первой необходимости, которые используются лицо, у которого проводится опись, и членов его семьи.

Арест имущества и передача его на хранение оформляется протоколом, который подписывается лицом, которое проводило опись, понятыми и лицом, которое приняло это имущество на хранение. К протоколу прилагается подписанный этими лицами опись переданного на хранение имущества.

Для установления стоимости описанного имущества в необходимых случаях приглашается специалист, который также подписывает протокол и опись имущества с его оценкой.

Наложение ареста на имущества отменяется постановлением следователя, если отпадает потребность в применении этой меры.

24 Виды сроков и порядок их исчисления. Судебные затраты в уголовном производстве

Уголовно-процессуальные сроки – это промежутки времени, на протяжении которых субъектам необходимо осуществить необходимые процессуальные действия или принять необходимые процессуальные решения.

Сроки играют в уголовном производстве дисциплинирующую функцию. Они непосредственно содействуют реализации задачи быстрого раскрытия преступлений.

В ст. ст. 89,90 УПК установлены правила исчисления и возобновления процессуальных сроков:

· Сроки исчисляются часами, сутками (днями) и месяцами. При исчислении сроков не берут во внимание тот день и тот час, от которых начинается срок.

· При исчислении срока сутками срок заканчивается в 24 часа последних суток. Если соответствующее действие следует провести в суде или в органах дознания и досудебного следствия, то срок заканчивается в установленное время окончания рабочего времени в этих учреждениях.

· При исчислении сроков месяцами месячный срок заканчивается в соответствующее число последнего месяца.

· Если окончание срока совпадает с нерабочим днем, последним днем срока считается следующий рабочий день. Если окончания срока, который исчисляется месяцами, оканчивается в том месяце, который не имеет, соответствующего числа, то срок оканчивается в последний день этого месяца.

· Срок не считается пропущенным, когда жалобу или др. документ сдано до окончания срока на почту, а для лиц, содержащихся под стражей, - когда жалобу или др. документ сдано администрации места содержания под стражей

· Пропущенный по уважительным причинам срок должен быть возобновлен по ходатайству заинтересованного лица постановлением органа дознания, следователем, прокурора, судьи. Подача ходатайства о возобновлении пропущенного срока приостанавливает исполнение решения, обжалованного с пропуском срока, до разрешения вопроса о его возобновлении.

Действия, осуществленные за пределами сроков, не являются процессуальными и незаконными.

Судебные расходы – это все расходы, которые были сделаны в связи с производством уголовного дела.

Производство в уголовном деле требует значительных материальных затрат. Большую часть из них (содержание органов, которые ведут процесс; содержание лиц под стражей и др.) государство берет на себя. Возмещение др. части затрат осуществляется лицами, относительно которых вынесен обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 91 УПК судебных расходы состоят: :

· Из сумм, которые должны быть выданы свидетелям, потерпевшим, экспертам, специалистам, переводчикам и понятым.

· Из сумм, затраченных на хранение, пересылку и исследование вещественных доказательств

· Др. затраты, которые их сделали органы дознания, досудебного следствия и суд при производстве данного дела (напр., затраты связанные с возмещением стоимости предметов и веществ, испорченных во время следственного эксперимента или экспертизы).

Основания и процессуальный порядок возмещение затрат отдельными субъектами уголовного процесса регламентирован ст. 92-931 УПК.

25. Процессуальные документы в уголовном процессе. Виды и требования, которые к ним ставятся

Одной из главных требований уголовно-процессуального права является правило о том, чтобы все процессуальные действия и постановленные решения были письменно закреплены в определенных процессуальных документах.

Ст. 27 Закона Украины «Об информации». Документ – это предусмотренная законом материальная форма получения, хранения, использования и распространения информации путем фиксации её на бумаге, магнитной, кино-, видео-, фотопленке или др. носителе.

Уголовно-процессуальный документ – это документ, который изготавливается в связи с судебным производством у уголовном деле, право и обязанность изготовления которого возложены на определенных участников уголовного процесса и для которого закон или практика разработали строгую форму.

К видам процессуальных документов можно отнести:

1. документы, которые фиксируют ход и результаты следственных, судебных и др. процессуальных действий (протоколы)

2. Документы, которые фиксируют решения (постановления, определения, представления, приговор, обвинительного заключение)

3. др. документы, которые касаются производства в деле.

Процессуальные документы имеют единую типичную структуру, которая состоит из таких элементов: название документа, вступительная часть, мотивировочная часть, заключительная часть, приложения.

Все уголовно-процессуальные документы должны соответствовать определенным общим требованиям. К их числу принадлежат:

Законность составления документа. Любой процессуальный документ должен соответствовать требованиям закона: составляться уполномоченным на то лицом, при наличии предусмотренных законом оснований, исполняться и утверждаться в соответствии с требованиями закона. Если в процессуальных нормах права закреплены обязательные реквизиты документа, они должны быть обязательно в него включены.

Объективность. Каждый документ должен соответствовать по своему содержанию фактическим обстоятельствам, установленные материалами дела, обосновываться на установленных фактах. Сформулированные в нем заключения должны соответствовать объективной действительности.

Логичность. В процессуальном документы все суждения должны быть доказаны, а заключения – мотивированы и логически убедительны. Аргументы не должны противоречить друг другу.

Юридический документ должен быть максимально рациональным, понятным и целесообразным – минимум слов, максимум информации. Он должен быть изложен в строго логической последовательности, с тем, чтобы каждое новое суждение выходило из предыдущего, чтобы не было логических противоречий или неожиданных, не выведенных из т5екста документа заключений. Используемые понятия должны соответствовать современному уровню правовых знаний и культуры.

Язык. Все юридические документы должны быть оформлены на государственном языке – украинском. Язык документов должен быть литературным, без сложных грамматических конструкций и стилистических оборотов, ясным, понятным, содержательным и целесообразным. Все действия, предметы, явления определяются словами, которые дают о них с ограничительной четкостью точное представление. Используется профессиональная терминология, которая употребляется в законе.

Особое внимание следует уделять правильному использованию похожий, но разных по смыслу слов.

Приговор и постановление, как виды процессуального решения.

Приговор суда – акт правосудия, направленный на защиту нарушенных прав и свобод человека и интересов государства, в котором суд на основе всеобщего, полного, объективного и непосредственного исследования доказательств делает заключение о виновности или невиновности подсудимого и принимает решение о привлечении его или не привлечении его к уголовной ответственности, решая др. связанные с заключениями суда юридические вопросы.

В ст. 321 УПК указано, что суды Украины постановляют приговор именем Украины.

Обвинителей приговор выносится только тогда, когда собранными и исследованными в зале суда доказательствами без сомнения неопровержимо установлена виновность подсудимого в совершении преступления, по которому было предъявлено обвинение.

Оправдательный приговор постановляется в случаях, если не установлено событие преступления, в деяниях подсудимого нет состава преступления, не доказано его участие в совершении преступления.

Любой приговор состоит из вступительной, мотивировочной и резолютивной части.

Ст. 333 УПК определяет, что во вступительной части приговора указывается, что он постановлен именем Украины, название суда, который выносит приговор, место и время, состав суда, секретарь, участники судебного рассмотрения, ФИО подсудимого, год, месяц и день его рождения, место рождения, место проживания, образование, семейное положение и др. сведения о личности подсудимого, которые имеют значение для дела, и уголовных закон, который предусматривает преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый.

Мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать формулирование обвинения, признанного судом доказанным, с указанием мета, времени, способа совершения и последствий преступления, формы вины и мотивов преступления; обстоятельства, которые определяют степень виновности, и доказательства, на которых обосновывается заключение суду относительно каждого подсудимого, с указанием мотивов, по которым суд откидывает др. доказательства; обстоятельства, смягчающий или отягчающие ответственности; мотивы изменение обвинительного заключения; в случае определения части обвинения необоснованным – доказательства этого.

В мотивировочной части обвинительного приговора указываются все деяния, в которых подсудимый признал себя виновным, и доказательства, который подтверждают обвинение. Указываться должен не источник или носитель информации, а содержание такого со ссылками в процессуальный носитель.

Обоснованию доказательствами подлежит каждый из эпизодов обвинения.

В резолютивной части приговора формулируется окончательные выводы суда о виновности обвиняемого, квалификации преступления, назначения наказания и по др. вопросам, которые подлежат решению у связи с окончательным решение уголовного дела.

В резолютивной части обвинительного заключение должны быть указаны:

· ФИО подсудимого

· Решение о признании его виновным

· Уголовный закон, по которому подсудимого было признано виновным

· Вид и размер наказания, назначенного за каждое преступление, которое признано доказанным; окончательная мера наказания; вид учреждения с соответствующим режимом, в котором должен пребывать подсудимый, осужденный к лишению свободы.

· Решение об учете предыдущего заключение, если подсудимый до постановления приговора содержался под стражей в порядке меры пресечения или задержания.

· Решение о мере пресечения относительно подсудимого до вступления приговора в законную силу

· Решение по предъявленному гражданскому иску или решение о возмещении вреда.

· Решение о вещественных доказательствах

· Указание о распределении судебных затрат

· Указание на порядок и сроки обжалования приговора.

Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, предусмотренных разными статьями УК, и обвинение в совершении некоторых из этих преступлений не подтвердилось, в резолютивной части приговора указывается о признании подсудимого виновным по определенными статьям и об оправдании по другим.

В резолютивной части приговора должны быть указаны: вид и размер как основного, так и дополнительного наказания, назначенного осужденному за каждое преступление, признанное доказанным; основная и дополнительная мера наказания, которая подлежит отбытию осужденным по совокупности преступлений.

Постановлениями решаются вопросы, связанные с ходом производства в деле, разные ходатайства и заявления лиц, которые принимают участие в деле, вопросы об отложении рассмотрения дела, о приостановлении и закрытии производства по делу, оставления заявления без рассмотрения. Постановлениями суда решаются вопросы, направленные на возникновении, развитие или прекращение уголовно-процессуальных правоотношений, на создание надлежавших условий для всестороннего, полного и объективного рассмотрения и решения дела, на реализацию и защиту прав процессуальных субъектов.

В зависимости от решения требования, направленного на развитие производства в деле, они могут быть классифицированы на такие виды:

· Постановления, направленные на возбуждение уголовного процесса в деле

· Постановление, которые обеспечивают развитие процесса в деле, - ими решаются отдельные процессуальные вопросы, которые возникают во время подготовки дела к рассмотрению, решение судом дела и исполнения судебного решения.

Все постановление оглашаются непосредственно после их вынесения. Вопросы об условиях и порядок вступления, правые последствия законной силы, решаются судом.

Представление как вид процессуальных решений.

Представление – это процессуальный акт, который содержит решение следователя (органа дознания), связанное с выявлением и применением мер к устраняю причин и условий, которые содействовали совершению преступления. Этот акт возлагает на компетентных должностных лиц учреждений, предприятий или руководителей общественных организаций обязанность устранить обстоятельства, которые содействовали совершению преступления.

Представление вносится в связи с конкретным уголовным делом. В нем должны быть четко отображены все обстоятельства, которые обусловили совершение преступления.

Представление, которое вносится следователем, не требует никакого санкционирования или утверждения, тогда как представление лица, которое проводит дознание, подлежат утверждению начальником органа дознания.

Адресуется представления определенным учреждениям, предприятиям или должностным лицам и направляется им для фактической ликвидации обстоятельств, которые содействовали совершения преступления.

Деятельность по фактическому устранению причин и условий, которые содействовали совершению преступления, уголовно-процессуальным законом не регламентированы и, в итоге, по своему характеру не является процессуальной.

В соответствии с ч.3 ст. 231 УПК учреждения, предприятия, организации обязаны не позже месячного срока после представления применить необходимые меры и сообщить об этом следователя (орган дознания).

Контроль за выполнением представления осуществляется тем лицом или органом, который его вынесли. Сообщение о мерах, принятых по представления следователя, должны присоединяться к уголовному делу.

В случае невыполнения частных постановлений или формального отношения к устранению указанных недостатков со стороны отдельных руководителей следует ставить перед соответствующими органами вопрос об их ответственности.

Оставление должностным лицом без рассмотрения представления органа дознания или следователя о устранении причин и условий, которые содействовали совершению преступления, или протеста, предписания или представления влечет за собой наложение на должностное лицо штрафа от 5 до 8 необлагаемых минимумов доходов граждан

Характеристика протокола следственных действий.

Протокол – это процессуальный документ, который закрепляет и засвидетельствует ход и результаты следственных и др. действий.

Протокол следственных действий составляется в соответствии со ст. 85 УПК.

Во вступительной части – место и дата его составления; время и окончание процессуальных действий, должности и фамилии лиц, которые проводят это действие; фамилии лиц, которые принимали участие в проведении следственного действии, их адреса; разъяснения их прав и обязанностей.

В протоколе допроса, кроме этого указывается: ФИО допрашиваемого лица, его возраст, гражданство, национальность, образование, место работы, вид занятий или должность, место проживания, а также сведения о его отношениях с обвиняемым и потерпевшим.

В протоколе допроса свидетеля указывается, сто свидетелю разъяснены его права, обязанности и ответственность за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, а также, что его разъяснены положения ст. 69-1 УПК, в соответствии с которой он не несет ответственность за отказ от дачи показаний относительно себя, членов своей семьи и близких родственников.

В описательной части – содержание проведенного следственного действия, все существенные для дела обстоятельства, выявленные при выполнении данного действия, в той последовательности, в которой они выявлялись. Относительно каждого предмета, который подлежит изъятию, должно быть указано, в каком именно месте и при каких обстоятельствах он был выявлен.

С целью неразглашения сведений о лицах, относительно которых применены меры безопасности, в протоколах следственных действий ограничиваются сведения об этих лицах в порядке, предусмотренном ст. 52-3 УПК. Показания свидетеля и ответы на поставленных вопросы излагаются от первого лица и по возможности дословно. Свидетелю, если он об этом просит, предоставляется возможности написать свои показаний собственноручно и об этом указывается в протоколе.

В заключительной части отмечается факт ознакомления с протоколом участниками следственного действия лично или то, что протокол зачитывается всем названным лицам, при этом им разъясняется их право вносит поправки и дополнения. Вставки и поправки должны быть указаны в протоколе перед подписями. Протокол подписывают: лицо, которое проводило следственное действие, допрошенное лицо, а также переводчик, понятые, если они присутствовали, и др. лица которые присутствовали или принимали участие в проведении этого действия. Если кто-нибудь из этих лиц из-за своих физических отклонений или по др.. причинам не может лично подписать протокол, то для подписания протокола приглашается др.. лицо.

К протоколу могут быть приложены фотоснимки, материалы звукозаписи, киносъёмок, видеозаписи, планы, схемы, слепки и др. материалы, которые поясняют содержание протокола.

Второй экземпляр протокола обыска, выемки, наложения ареста на имущество, а также второй экземпляр описи вручается лицу, в которого проведен обыск или выемка. Копия протокола задержания в течении суток должна быть направлена прокурору. При наличии в протоколе замечаний на неправильные действия, допущенные во время обыска, следователь не позднее двух дней уведомляет об этом прокурора, который осуществляет надзор за следствием.

Если лицо, которое принимало участие в проведении следственного действия, отказывается подписать протокол, об этом указывается в протоколе и утверждается подписью лица, которое проводило следственное действии.

Юридический документ должен быть максимально рациональным, понятным и целесообразным – минимум слов, максимум информации.

Протокол судебного заседания

Протокол судебного заседания – единственный процессуальный документ, в котором фиксируется весь ход и результаты судебного рассмотрения уголовного дела, отображаются все обстоятельства судебного следствия и дебаты сторон, ходатайства участников процесса, меры относительно обеспечения установления истины, защиты прав и свобод участников процесса. Это делает его важным юридическим актом.

Протокол судебного заседания ведет секретарь суда. В протоколе указывается? Место о время начала о окончания судебного заседания, названия и состав суда; дело, которое рассматривается; секретарь, прокурор, подсудимый и его защитник, гражданский защитник, потерпевший, гражданский истец, ответчик и их представители, эксперт, специалист, переводчик; свидетели, которые явились, и свидетели, которые не явились, и причина их неявки; разъяснения прав и обязанностей др. лицам, которые принимали участие в деле; постановления суда, принятые не месте; все распоряжения председательствующего и действия суда в том порядке, в котором он происходили; все заявления, просьбы и ходатайства лиц, которые принимали участие в деле; подробное содержание записанных от первого лица показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей; ответы эксперта на дополнительные вопросы; последовательность и краткое содержание судебных дебатов; содержание последнего слова подсудимого; указание об оглашении приговора, и разъяснения порядка его обжалования, а также разъяснение осужденному право на подачу ходатайства о помиловании.

Протокол должен быть составлен и подписан председательствующим и секретарем на протяжении трех суток после судебного рассмотрения дела.

Обвинитель, подсудимый, потерпевший и его представитель, гражданский истец, ответчик или их представители, защитник, которые принимали участие в судебного заседании, на протяжении трех суток со дня составления протокола имею право знакомиться с ним и подавать письменные замечания, указав его неправильность или неполноту. Замечания к протоколу и постановления суда во всех случаях присоединяется к материалам дела.

26. Понятие, задачи и значение стадии возбуждения уголовного дела

Возбуждение уголовного дела – это первая стадия уголовного процесса, в которой орган дознания, следователь, прокурор или судья принимают, регистрируют, проверяют и решают заявления, извещение и др. информацию о преступлениях.

Стадию возбуждения уголовного дела не может избежать ни одного уголовное дело.

Это стадия проходит 4 этапа: 1) принятие заявления, уведомлений или др. информации о преступлении; 2) регистрация принятых источников информации о преступлении; 3) проверка данных источников; 4) принятие по результатам проверки соответствующего процессуального решения.

Задание стадии возбуждения уголовного дела возникают из общих заданий уголовного процесса. В этой стадии исполняются такие задачи:

· Принятие заявлений, уведомлений и др. информации о преступлении;

· Регистрация принятых источников информации о преступлениях

· Проверка этих источников

· Фиксация следов преступления

· Применение мер к прекращению продолжающегося преступления

· Применение мер к устранению причин и условий, которые влияли на совершение преступления

· Принятие соответствующего конечного процессуального решения

Правовое значение стадии возбуждения уголовного дела разделяется на уголовно-правовое и уголовно-процессуальное.

Уголовно-правовое значение этой стадии состоит в том, что в нем начинается квалификация преступления: вначале в регистрационном документе, потом – в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Уголовно-процессуальное значение стадии возбуждения уголовного дела проявляется в том, что:

· Она является своеобразным «процессуальным фильтром», благодаря которому исключается возможность возбуждения уголовного дела на основании заведомо неправдивых данных, которые могут содержаться в первичном источнике информации о преступлении;

· Возбуждение уголовного дела является правовым основанием для производства досудебного следствия (осуществление следственных действий, применение мер пресечения, применение мер к возмещению причиненного преступлением вреда и т.д.)

27. Дознание как форма (начальный этап) досудебного расследования. Виды дознания и процессуальная характеристика

Дознание – это форма досудебного расследования уголовных дел, которая предшествует досудебному следствию. Оно должно решать задачи уголовного судопроизводства и имеет процессуальный характер, порядок расследования органами дознания регламентируется уголовно-процессуальным законом, а фактические данные, которые получаются в ходе дознания, имеют доказательное значение в уголовном деле.

Уголовно-процессуальное законодательство (ст. 104 УПК) устанавливает две формы дознания по уголовным делам:

· Дознание по делам о преступлениях, которые не являются тяжкими или особо тяжкими;

· Дознание по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях.

В ст. 108 УПК указано, что по уголовному делу о преступлении, которое не является тяжким или особо тяжким, дознание осуществляется в срок не более десяти дней с момента установления лица, которое его совершило.

В случае избрания к подозреваемому меры пресечения в порядке, предусмотренном ст. 165-2 УПК, дознание осуществляется в срок не более пяти суток с момента избрания меры пресечения.

После возбуждения уголовного дела о преступлении, которое не является тяжким, орган дознания проводит следственные действия до установления лица, совершившего это преступление (ч.1 ст. 104 УПК). Согласно ч.1 ст.108, орган дознания проводит по этому делу следственные действия в срок не более десяти дней, начиная с момента установления лица, которое совершило преступление. Продление данного срока законом не предусмотрено.

Исключение из этого правила установлено ст. 67 Кодекса торгового мореходства Украины, где говорится, что капитан судна, находящегося в дальнем плавании, имеет право задержать лицо по подозрению в совершении преступления до передачи его соответствующий правоохранительный орган в первом порту Украины.

Лицо, совершившее преступление, о котором идет речь в ч.1 ст. 104, считается установленным согласно практике применения этой нормы органами дознания и досудебного следствия, если:

· Имеются показания потерпевших или свидетелей, которые прямо указывают на это лицо, как совершившее преступление

· Факт совершения преступления этим лицом подтверждается заключением эксперта

· Лицо явилось с повинной

· У этого лица (при нем, в его жилище, на рабочем месте и т.п.) изъяты вещественные доказательства

Если лицо, совершившее не тяжкое преступление, не установлено, дознание по делу приостанавливается с соблюдением требования ст. 206 ч.3, 209 УПК.

Приостановление дознания по уголовным делам на основании п. 1, 2 ч.1 ст. 206 УПК не возможно, потому что этими нормами предусмотрено приостановление производства по делу в отношении обвиняемого, а орган дознания не имеет право принимать решения о привлечении лица в качестве обвиняемого.

Дознание по делам о преступлении, которое не является тяжким, заканчивается направлением дела следователю для проведения досудебного следствия или прекращением дела лишь по основания, предусмотренных ст. 6 УПК. Других форм окончания этого вида дознания закон не предусматривает. Решение о направлении дела следователю для проведения досудебного расследования излагается в постановлении, которое утверждается начальником органа дознания или прокурором.

В случае возбуждения уголовного дела о тяжком или особо тяжком преступлении, орган дознания на основании ч.2 ст. 104 УПК обязан передать его следователю через прокурора после выполнения неотложных следственных действий в срок не более 10 дней с момента возбуждения дела. Сроки дознания не могут быть продлены. Орган дознания обязан закончить дознания по уголовному делу составлением постановления о направлении дела для проведения досудебного следствия, независимо от того, установлено ли лицо, которое совершило преступление. Это постановление утверждают начальник органа дознания и прокурор.

Если по делу о тяжком преступлении, переданном следователю, не установлено лицо, которое его совершило, орган дознания продолжает выполнять оперативно-розыскные действия и сообщает следователю об их последствиях.

После вступления следователя в дело орган дознания обязан выполнять поручения следователя о проведении следственных и розыскных действий.

28. Основания и процессуальный порядок объединения и выделения уголовных дел

Объединение уголовных дел в одно производство допускается по двум основаниям:

· Если несколько лиц-соучастников обвиняются в совершении одного или нескольких преступлений;

· Если одно лицо обвиняется в совершении нескольких преступлений.

Объединение дел является правом, а не обязанностью следователя.

Выделение головных дел допускается только в случаях, которые вызваны необходимостью, когда это не может негативно отражаться на всесторонности, полноте и объективности исследования и решения дела.

Основаниями для выделения уголовного дела являются:

· Достаточные данные, которые свидетельствуют о том, что какое-то преступление или лицо не имеют связи с основным уголовным делом;

· Приостановление производства в уголовном деле по обвинению нескольких лиц относительно одного или нескольких из них в связи с тяжким заболеванием или уклонением от следствия (ч.4 ст. 206 УПК);

· Дача согласия прокурором, который осуществляет надзор за соблюдением законов при производстве расследования, на направление дела в суд в части доказанного обвинения в случае, если невозможно окончить расследование дела в полном объёме в сроки содержания лица под стражей (при условии отсутствия оснований для изменения меры пресечения) (ч.3 ст. 136 УПК);

· Установление во время расследования уголовного дела др. преступлений, совершенных лицом, относительно которого ведется следствие, или др. лицом, если оно связано с преступлением, совершенным лицом относительно которого ведется следствие, и которые не подследствены тому органу, который осуществляет в деле досудебное следствие (ч.6 ст. 112 УПК);

· Участие несовершеннолетнего в совершении преступления вместе со взрослым (ч.1 ст. 439 УПК).

Объединение и выделение уголовных дел проводится по постановлению лица, которое проводит дознание, следователя, прокурора или постановлением суда.

29. Понятие, общая характеристика, виды и система следственных действий

Следственные действия – это познавательные процессуальные действия, в основном, для стадии досудебного расследования и предназначены для розыска, выявления, фиксации и проверки фактических данных в уголовном деле.

Следственные действия разделяются на разновидности на основании нескольких классификационных признаков.

В зависимости от объема предмета следственного действия и его повторности они могут быть основными и дополнительными; первичными и повторными.

Основными являются следственные действия, которые проводятся в полном объеме для исследования предмета следственного действия в целом (напр., допрос свидетеля, осмотр, обыск)

Дополнительными являются следственные действия, направленные на исследование части его предмета, т.е. отдельных обстоятельств, которые на были выяснены по разным причинам во время основных следственных действий (дополнительный допрос свидетеля, дополнительных обыск, осмотр). Следует помнить, что некоторые следственные действия из-за специфики их производства не могут быть дополнительными. Так, не могут быть дополнительно предъявлены для опознания лицо или предмет, который уже предъявлялся. Также не может быть проведена дополнительная очная ставка с целью устранения противоречий, которые во время очной ставки, проведенной ранее, не были устранены.

Первичные следственные действия по содержанию тождественны основным.

Повторными являются следственные действия, которые после первичных проводятся в полном объеме (напр., повторный осмотр, повторный обыск).

Дополнительные и повторные следственные действия всегда исполняются соответственно после основных и первичных.

В зависимости от необходимости производства на том или ином этапе досудебного расследования (дознания или досудебного следствия) следственные действия подразделяют на неотложные и другие.

Неотложными являются следственные действия, которые проводятся сразу после возбуждения уголовного дела, т.е на первом этапе досудебного следствия. Непроведение или несвоевременное их проведение может повлечь за собой утрату доказательств, которые имеют значение для дела, и в итоге, и юридическую ответственность следователя (дознавателя)

Необходимость и время проведения др. следственных действий определяются следователем в зависимости от ситуации расследования (доказывания) и могут быть проведены в любом этапе досудебного следствия.

В зависимости от того, установлена ли уголовно-процессуальным законом обязанность следователя провести те или иные следственные действия все они могут разделяться на обязательные и необязательные.

Обязательность следственного действия определяется:

- Прямым указание закона: экспертиза для установления причин смерти и др. обстоятельств (ст. 75 УПК); допрос подозреваемого - ст. 107 УПК (если подозреваемый был задержан или к нему был применена мера пресечение в виде взятия под стражу, его допрос проводится немедленно, а при невозможности немедленного допроса – не позднее 24 часов после задержания (ч.2 ст. 107 УПК); допрос обвиняемого – ст. 143 УПК (следователь обязан допросит обвиняемого немедленно после его явки или провода и в любом случае не позднее суток после предъявления ему обвинения – ч. 1 ст. 143 УПК); допрос потерпевшего - ст. 171 УПК (время на протяжении которого следователь обязан это сделать в законе не указан)

- Указаниями прокурора или начальника следственного отдела (начальника органа дознания), которые являются обязательными к исполнению (п. 3 ч. 1 ст. 227, ч.2 ст. 114-1 УПК)

- Постановлением суда о направлении дела на дополнительное расследование (ч.4 ст. 377 УПК)

- Необходимостью установления обстоятельств, которые подлежат доказыванию в уголовном деле - ст. ст. 64, 23 УПК, что выходит из требований принципа публичности уголовно-процессуальной деятельности (ст. 4 УПК) и определяется ситуацией доказывания (напр., обязательным назначением экспертизы для установления факту подделки денег у уголовных делах о фальшивомонетчестве).

Необязательными являются действия, необходимость проведения которых определяется самим следователем (дознавателем) и непроведение которых не может повлиять на качество доказывания в уголовном деле, а также не влечет для следователя наступление каких-либо негативных последствий.

В зависимости от того, в какой стадии могут быть проведены следственные действия, они могут разделяться на те, которые могут проводится:

- На стадии досудебного следствия (все следственные действия)

- Как на стадии досудебного расследования, так и на стадии возбуждения уголовного дела (осмотр места происшествия в порядке исключения (ч.2 ст. 190 УПК); арест на корреспонденция и снятие информации с каналом связи с целью предотвращения преступления (ч.3 ст. 187 УПК)

- На стадии судебного рассмотрения уголовного дела в порядке исполнения судебных поручений с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия (ч.1 ст. 315-1 УПК)

- На стадии пересмотра судебных решений в порядке исключительного производства с целью расследования (по решению прокурора) нововыявленных обстоятельств (ч.3 ст. 400-8 УПК)

- В рамках уголовно-процессуального производства с возобновлением (реконструкцией) утраченных уголовных дел.

В зависимости от цели, которая ставиться перед следственными действиями, они разделяются на те, что направлены на:

- Сбор доказательств (допросы, осмотр, обыск, выемка, освидетельствование, экспертиза);

- Проверку доказательств (воссоздание обстановки и обстоятельств события, очная ставка, предъявление для опознания)

В зависимости от того, по чьей инициативе проводятся следственные действия, они подразделяются на такие, что проводятся по инициативе:

- Следователя

- Должностных лиц, которые осуществляют ведомственный контроль или прокурорский надзор за законностью досудебного расследования (начальника следственного отдела, прокурора);

- Др. лиц (заинтересованных в результатах решения уголовного дела)

В зависимости от того, кто непосредственно проводит действие, все следственные действия разделяются на те, что проводятся:

- Следователем, в производстве которого находится уголовное дело

- Следователем, которому проведение следственного действия поручено др. следователем (ст. 118 УПК)

- Следователем, которому проведение следственного действия поручено судом (ст. 315-1 УПК)

- Дежурным следователем

- Начальником следственного отдела

- Прокурором

- Работником органа дознания по поручения следователя (ч.3 ст. 114 УПК)

- Лицом, одного пола с участником, относительно которого проводится следственное действие (освидетельствование – ч.3 ст. 193 УПК, личный досмотр – ч.4 ст. 184 УПК)

В зависимости от того, признаны ли традиционной теорией и практикой как следственные, следственные действия разделяются на такие, которые :

- Общепризнанные (традиционные): допрос, очная ставка, освидетельствование, досмотр, осмотр, предъявление для опознания, экспертиза, обыск, выемка, воспроизведение обстановки и обстоятельств события;

- Не являются общепризнанными (проблемные): наложение ареста на имущество, назначение ревизии, получение образцов для экспертного исследования, снятие информации с каналом связи, эксгумация трупа.

Систему следственных действий составляют: допрос (свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, эксперта); осмотр; освидетельствование; обыск; выемка; воспроизведение обстановки и обстоятельств события; очная ставка; предъявление для опознания, экспертиза.

Не обязательно в каждом уголовном деле должны осуществляется все следственные действия, предусмотренные законом. Следователь имеет права выбора следственного действия в зависимости от ситуации расследования.

30. Следственные действия, проведение которых возможно до возбуждения уголовного дела. Основания и процессуальных порядок и проведения

Любое следственное действе может проводится по решению орган дознания и следователя только после возбуждения уголовного дела; в ст. 190 УПК исключение сделано только для осмотра место события – он возможен и до возбуждения уголовного дела, также может быть применено до возбуждения уголовного дела арест на корреспонденцию и снятие информации в каналов связи з целью предупреждения преступления (ст. 187УПК),.

31. Понятие и виды осмотров в уголовном судопроизводстве. Процессуальный порядок их проведения и фиксации

Осмотр – это следственное действие, в ходе которого выявляются, непосредственно воспринимаются, оцениваются и фиксируются состояние, свойства и признаки материальных объектов с целью получения фактически данных, которые имеют значение для установления истины в уголовном деле.

Разновидности осмотра: осмотр местности; осмотр помещений; осмотр предметов; осмотр документов; осмотр трупа; осмотр жилья или др. владения лица.

Процессуальная характеристика осмотра:

1. Осмотр проводиться без постановления следователя

2. Осмотр проводится без санкции прокурора и без решения суда. Исключением является только осмотр жилья или др. владения лица, который может быть проведен только по постановлению суда. Последнее не подлежит обжалованию. В некоторых случаях осмотр жилья или др. владения лица может быть проведен и без постановления суда:

· В неотложных случаях, связанных со спасением жизни людей и имущества; непосредственным преследованием лиц, подозреваемых в преступлении

· По письменному согласию собственника

· Для проведения в неотложных случаях осмотра места события в жилье или др. владении лица, который осуществляется на его заявлению или сообщением о совершенном относительно его преступлении или невозможности получения от него согласия не проведение неотложного осмотра мета события.

В этих случаях следователь в протоколе осмотра обязательно определяется причины, которые обусловили проведением осмотра без постановления судьи, и на протяжении суток с момента совершения такого действия и его последствиях уведомляет прокурора, который осуществляет досмотр за досудебным следствием.

Осмотр всегда проводится в присутствии понятых, которых должно быть не менее двух.

Целью осмотра является: выявление и фиксация следов преступления, вещдоков и т.д.; выяснение обстановки преступления и др. обстоятельств.

Основаниями к производству осмотра является:

· Правовые (ст. 190-192 УПК)

· Фактические: необходимость выявить и зафиксировать следы преступления; необходимость выяснить обстановку совершения преступления и др. обстоятельства.

Место проведение осмотра зависит от объекта осмотра и может быть:

· Местности или помещения – на местности или в соответствующем помещении

· Осмотра места совершения – не месте, где были выявлены следы преступления

· Предметов и документов: по месту производства досудебного следствия; на месте обыска и выемки (ч.5 ст. 191 УПК); на мете события

· Трупа: на мете события; в морге; на месте обыска; в месте проведения экспертизы; в месте эксгумации трупа.

Эксгумация – это выемка трупа с мета его захоронения. Когда возникает необходимость эксгумации трупа, следователь составляет про это постановление, которое утверждает прокурор. Труп вынимают с мета его захоронения в присутствии следователя, судебно-медицинского эксперта и двух понятых, о чем составляют протокол, который подписываю все указанные лица..

Специальные правила проведения осмотра:

· Во время осмотра запрещается открывать закрытые помещения и повреждать стояния и имущество, которые в них находиться.

· Осмотр может быть проведен до возбуждения уголовного дела (ч.2 ст. 191 УПК).

Процессуальных порядок осмотра. Следователь, который проводит осмотр, осуществляет его в такой последовательности?

1. разъясняет участником осмотра их права и обязанности

2. в случае необходимости уведомляет участников и применении научно-технических средств

3. осматривает объект (помещение, труп, предмет и т.д.)

4. составляет протокол (в случае необходимости и приложения к нему)

5. ознакомляет участников осмотра с протоколом

6. в случае получения от участников осмотра замечаний и дополнений, вносит их в протокол

7. вместе с участниками осмотра подписывает протокол.

Участники осмотра:

· обязательные: следователь, понятые и собственник жилья или др. владения

· необязательные: специалист (ч. 2 ст. 191), работники органов внутренних дел (ч.4 ст. 191 УПК)

Способы фиксации:

· основной: протокол осмотра

· дополнительные: описание предметов, которые подлежат изъятию; схемы; чертежи; материалы видеозаписи, фотографии и т.п.

32. Обыск и выемка: определение, отличия, цель, основания и процессуальный порядок проведения

Обыск – это следственное действие, которое проводится тогда, когда следователь имеет достаточные основания, что орудие совершение преступления, вещи и ценности, приобретенные преступным путем, а также др. предметы, которые имеют существенное значение для установления истины по делу, спрятаны в определенном помещении или месте, а также когда он имеет достаточные данные о том, что в определенном помещении или месте скрывается лицо, которое совершило преступление (ст. 177 УПК), или там находиться труп.

Под достаточными основаниями для проведения обыска понимается сведения, которые содержатся в показаниях свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых, в протоколах следственных действий (напр., в протоколе осмотра места события), заявлениях граждан, а также в ходе оперативно-розыскной деятельности.

Выемка как самостоятельное следственное действие проводится в тех случаях, когда следователь имеет точные данные о том, что предметы или документы, которые имеют значение для дела, находятся у определенного лица или в определенном месте (ч.1 ст. 178 УПК).

Основное отличие между обыском и выемкой лежит в том, что при обыске предметы и документы разыскиваются и изымаются, а при выемке только изымаются. кроме этого, обыск может проводится и относительно предметов, которые точно неизвестны следователю, а выемка – относительно точно известных следователю предметов и документов, которые находятся у определенного лица или в конкретном месте.

По своему объекту обыск разделяют на три вида: обыск помещения (жилых домов, квартир, служебных и производственных помещений предприятий, организаций, учреждений и т.п.), обыск местности (сада, огорода, части леса, поля т.д.), обыск лица (личный досмотр).

Обыск по общим правилам может проводится только по постановлению следователя санкции прокурора или его заместителя, за исключением жилища или др. собственности лица.

В отложных случаях обыск, за исключением жилища или др. собственности лица, может быть проведен без санкции прокурора, но с последующим уведомлением прокурора в суточный срок о проведении обыска и его результатах.

Обыск жилища или др. собственности лица, за исключением неотложных случаев, проводится только по мотивированному постановлению судьи. При необходимости провести обыск следователь за согласованию с прокурором обращается с представлением в суд по месте проведению следствия. Судья неотложно рассматривает представление и материалы дела, а в случае необходимости выслушивает следователя, прокурора и при наличии оснований выносит постановление о проведении обыска. Постановление суда обжалованию не подлежит. На постановление об отказе в проведении обыска на протяжении 3-х суток с дня её вынесения прокурором может быть подана апелляция в апелляционный суд.

Без вынесения постановления обыск лица можно проводить в таких случаях: при задержании лица по подозрению в совершении преступления; при взятии лица по стражу; в случаях спасения жизни или имущества или с непосредственным преследованием лица, которое подозревается в совершении преступления; при наличии достаточных данных считать, что лицо, пребывая в помещении или в др. месте , где проводится обыск, прячет при себе предметы или документы, которые имеют существенное значение для дела (ч.2 ст. 184 УПК). В интересах успешного проведения обыска или выемки следователь, в соответствии с ч.3 ст. 193 УПК, имеет право запретить лицам, которые находятся в помещении или зашли туда по время обыска или выемки, выходить из этого помещения и разговаривать между собой или с др. лицами до окончания проведения.

В др. случаях личных досмотр проводится с соблюдением обычного порядка (ч.1 ст. 184УПК)

Выемка, по общим правилам, проводится по мотивированному постановлению следователя.

Выемка материальных носителей секретной информации и/или документов, которые содержат банковскую тайну проводить только по постановлению судьи и порядке, согласованном с руководителем соответствующего учреждения. Принудительная выемка и жилища или др. собственности лица проводится по мотивированному постановлению судьи, которая выносится с соблюдением требований как при проведении обыска в жилище или др. собственности лица.

Обыск и выемка должны проводится, как правило, днем, а ночью как исключение, когда возможно уничтожение, скрытие разыскиваемых предметов, или когда лицо, совершившее преступление может убежать (ст. 180 УПК)

Следователь обязан обеспечить присутствие при проведении обыска или выемки двух понятых и лица, у которого проводится обыск или выемка, или взрослых членов его семьи, а при их отсутствии – представителя жилищно-эксплуатационной организации или местного совета народных депутатов (ст. 181 УПК). В случае необходимости он ожжет привлечь к участию в проведении выемки или обыска специалиста, а также работников внутренних дел – для предоставления технической и организационной помощи, а также свидетеля, потерпевшего, подозреваемого или обвиняемого – для опознания и отбора предметов и документов, которые разыскиваются и подлежат изъятию.

Перед началом обыска или выемки следователь обязан предъявить лицам, которые занимают помещение, тили представителю предприятия, учреждения или организации, где приводится обыск или выемка, постановление и предложить добровольно выдать указанные в постановлении предметы или документы, а также указать место, где скрывается лицо, которое совершило преступление. В случае их отказа выполнить эти требования, следователь проводит обыск или выемку принудительно. При отсутствии, которые занимают определенное помещение, постановление предъявляется представителю жилищно-эксплуатационной организации или местного совета народных депутатов (ст. 181 УПК).

Обыскиваемым, понятым и соответствующим представителям следует разъяснить их право быть присутствующими при всех действиях следователя и делать заявления по поводу тех действий, которые подлежат внесению в протокол.

Проводя обыск, следователь имеет право раскрывать закрытые помещения и тайники, если владелец отказывается их открывать. Однако при этом он должен избегать при отсутствии необходимости повреждений дверей, замков и др. предметов

Во время обыска или выемки следователь должен применять меры к тому, что бы не были распространены выявленные при этом сведения и обстоятельствах личной жизни обыскиваемого или др. лиц, которые проживают или временно находятся в этом помещении ( ст. 185 УПК).

При обыске или выемке могут быть изъяты только те документы и предметы, которые имеют значение для дела, а также ценности и имущество обвиняемого или подозреваемого с целью обеспечения гражданского иска или возможной конфискации имущества. Предметы и документы, изъятые законом с оборота (оружие, на которое нет разрешения, взрывчатка, наркотики), подлежат изъятию независимо от их отношения с делу.

Все документы и предметы, которые подлежат изъятию, следователь должен предъявить понятым и др. присутствующим лицам и перечислить их в протоколе обыска или выемки с указанием их названия, количества, меры, материала и др. индивидуальных признаков. В необходимых случаях изъятые предметы и документы должны быть на месте обыска или выемки упакованы и опечатаны (ст. 186 УПК).

Второй экземпляр протокола обыска или выемки, а также второй экземпляр описания изъятого вручается лицу, у которого проведен обыск или выемка, а при их отсутствии – совершеннолетнему члену семьи или представителю жилищно-эксплуатационной организации или местного совета народных депутатов или же представителю учреждения, предприятия, организации

При наличии в протоколе замечаний на неправильность действий, допущенных при проведении обыска, следователь не позднее 2-х дней уведомляет прокурора об этом прокурору.

Дополнительные гарантии от незаконного проведения обыска ИМЛИ выемки закон предусматривает относительно определенных категорий граждан. Так, в соответствии со ст. 27 ЗУ «О статусе народного депутата Украины» вообще не допускается обыск, осмотр личных вещей и багажа, транспорта, жилого и служебного помещения депутата, а осмотр, обыск и выемка в жилище судьи или в служебном помещении, в личном или в служебном транспорте, личный досмотр судьи, осмотр или выемка его вещей или документов - только по санкции Гепрокурора (п. 4 ст. 13 ЗУ «О статусе судей). Без согласия ВРУ не может быть поддан обыску Уполномоченный Верховной Рады по правам человека.

Документы, связанные с исполнением адвокатом поручения, не подлежат досмотру, разглашению или изъятию.

Обыск и выемка в помещениях, которые занимают дипломатические представительства, а также помещения, в которых проживают члены этих представительств и их семей; лица, которые пользуются правом дипломатической неприкосновенности, могут проводится только по согласованию дипломатического представителя, которое запрашивается через МЗС Украины.

При наличии такого согласия обыск и выемка в этих помещениях проводится обязательно в присутствии прокурора и представителя МЗС Украины.

Протокол обыска и протокол выемки станут источниками доказательств только в том случае, когда будет соблюден процессуальный порядок проведения этих следственных действий, а сами они будут оформлены в соответствии с требованиями ст. 85, 188 УПК.

33 Виды освидетельствования. Цель, основания и порядок проведения. Процессуальное оформление

Cт. 193 УПК предполагает два вида освидетельствования: следственное, которое проводит следователь, и медицинское, которое проводиться судебно-медицинским экспертом или врачом.

Освидетельствование заключается в осмотре следователем (лицом, которое проводит дознание) или судебно-медицинским экспертом или врачом тела живого человека с целью выявления или засвидетельствования наличия у него особых примет, а также следов преступления.

Основанием для проведения освидетельствования является наличие зафиксированных в материалах дела, в частности в протоколах допроса свидетелей, потерпевших, протоколах обыска, осмотра места события или предметов, данных о том, что на теле определенного человека есть особые приметы или следы преступления, выявление или засвидетельствование наличия которых имеет значение для правильного решения уголовного дела, прежде всего для установления лиц, которые совершили преступление.

Круг лиц, которые могут быть подданы освидетельствованию, определены ст. 193 УПК. Это – обвиняемый, подозреваемый, потерпевший, свидетель.

При проведении слепого освидетельствования следователь выносит постановление. у ней, кроме, общий данных, предусмотренных ст. 130 УПК, кратко излагаются обстоятельства дела, прежде всего те, которые обусловили необходимость проведения освидетельствования, указывается, кто подлежит освидетельствованию и с какой целью. перед началом освидетельствования постановление оглашается лицу, которое будет осматриваться.

Относительно обвиняемых и подозреваемых освидетельствование может проводиться как в добровольном, так и в принудительном порядке. Освидетельствование потерпевшего и свидетеля проводится только по их согласию. Как исключение, потерпевшего (потерпевшую) можно освидетельствовать принудительно, когда обвиняемый (подозреваемый) заявляет ходатайство об этом, защищаясь от обвинения в совершении против половой свободы, выдвинутых потерпевшим (потерпевшей).

Свидетель может быть поддан освидетельствованию и для того, чтобы удостовериться путем выявления в его теле следов пили, грязи, крови, пятен краски, мазута относительно правдивости показаний потерпевшего, обвиняемого и подозреваемого в том, что он (свидетель) является очевидцем преступления.

Понятые (и врач как специалист) могут быть привлечены к участию в освидетельствовании, если необходимость чего определят следователь (ч.2 ст. 127 УПК).

Понятым разъясняется их право присутствовать при всех действиях следователя по освидетельствованию и его их обязанность засвидетельствовать своими подписями в протоколе факт проведения освидетельствования и его результаты. Специалисту разъясняется его права и обязанности, предусмотренные ст. 128-1 УПК. Понятым, специалисту и лицу, которое освидетельствуется, разъясняется их право делать замечания по поводу освидетельствования и правильности его фиксации в протоколе, которые подлежат обязательному занесению в протокол.

Следователь и понятые не имеют права присутствовать при освидетельствовании лица др. пола, когда это связано с необходимость оголения лица, которое подлежит освидетельствованию. в этом случае освидетельствование может быть поручено следователю или сотруднику органу дознания соответствующего пола или же врачу.

О результатах освидетельствования следователь составляет протокол, где указывает время и место освидетельствования, лицо, которое было поддано освидетельствованию, понятых, специалиста, а также результаты освидетельствования, замечания по поводу освидетельствования. Протокол подписывают следователь, лицо, которое подлежало освидетельствованию, а также специалист, понятые, если они принимали участие в этом следственном действии.

Медицинское освидетельствование проводится в том случае, когда его исполнение требует нужные специальные знания в отрасли медицины – для выявления ран на теле, укусов зубов, следов крови, следов хирургического вмешательства и т.д. Следователь дает письменное поручение судебно-медицинскому эксперту или врачу, и те о результатах освидетельствования составляют соответствующий судебно-медицинский акт или справку.

34. Воспроизведение обстановки и обстоятельств события, как следственное действие: содержание, цель, основания, процессуальный порядок проведения и фиксации

Воспроизведение обстановки и обстоятельств события – это следственное действие, которое проводиться с целью проверки и уточнения результатов допроса свидетелей, потерпевшего, подозреваемого или обвиняемого или данных, полученных при производстве осмотра или др. следственных действий. В теории это действие подразделяется на следственный эксперимент; проверку показаний на месте.

Процессуальная характеристика воспроизведения обстановки и обстоятельств события:

· Воспроизведение обстановки и обстоятельств события проводится без постановления следователя

· Воспроизведение обстановки и обстоятельств события проводится без санкции прокурора и без решения суда.

· Воспроизведение обстановки и обстоятельств события всегда проводиться в присутствии понятых, которых должно быть не менее двух.

Целью воспроизведения обстановки и обстоятельств события является проверка или уточнение результатов допроса свидетелей, потерпевшего, подозреваемого или обвиняемого или данных, полученных при производстве осмотра или др. следственных действий.

Предметом проверки в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события может быть:

· Возможность конкретного лица в определенных условиях воспринимать то или иное событие, объект (напр., возможность видеть, слышать на определенном расстоянии)

· Возможность выполнения лицом определенных действий (напр., поднять определенный предмет, сшить одежду и т.д.)

· Объективная возможность события или действия (напр., могло ли самовоспламениться определенное вещество в определенных условиях)

· Как именно происходило событие (напр., может ли какой-либо кинутых в речка предмет выплыть на берег в том месте, где он был выявлен в ходе осмотра мета происшествия)

Уточнение – это выяснение отдельных обстоятельств, которые являются дополнительными до основных обстоятельств (напр., в деле о ДТП уточнение скорости движения автомобиля; в деле о телесных повреждениях – механизм их причинения).

Основаниями для проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события являются: правовые (ст. 194 УПК); фактические – необходимость проверить или уточнить результаты допроса свидетеля, потерпевшего, подозреваемого или обвиняемого или данные, полученные при произведении осмотра или др. следственных действий.

Место проведения этого следственного действия определяется должностным лицом, которое ведет процесс, исходя из условий обеспечения достижения цели следственного действия. Местом воспроизведения обстановки и обстоятельств события может быть: помещение, местность (в т.ч. и место события), место проведения досудебного следствия и т.п.

Специальные правила производства:

· Воспроизведение обстановки и обстоятельств события должно проводиться в условиях, максимально приближенных к тем, в которых событие произошло;

· Запрещается унижение достоинства лиц, которые принимают участие в этом действии;

· Запрещается исполнение действий, опасных для жизни и здоровья участников.

Процессуальных порядок воспроизведения обстановки и обстоятельств события:

· В месте производства досудебного следствия в присутствии понятых участник, с которым проводиться воспроизведение обстановки и обстоятельств события, рассказывает об обстоятельствах, при которые происходило событие (действие)

· Все участники следственного действия выдвигаются на место

· Проверка и уточнение обстоятельство на месте

· Фиксация содержания, хода и результатов воспроизведения обстановки и обстоятельств события.

Участники воспроизведения обстановки и обстоятельств события:

· Обязательные: следователь, понятые

· Необязательные: обвиняемый, подозреваемый, потерпевший, свидетель, защитник, специалист, работники органов внутренних дел и т.д.

Способы фиксации: основной: протокол; дополнительные: схемы, чертежи, материалы видеосъемки и т.д.

35. Правовые основания и процессуальное оформление наложения ареста на корреспонденцию и снятия информации с каналов связи

Ст. 187 УПК.

Арест на корреспонденцию и снятие информации с каналов связи может быть применен только при наличии достаточных оснований считать, что в письмах, телеграфной и др. корреспонденции подозреваемого или обвиняемого др. лицам, или других лиц обвиняемому или подозреваемому, а также в информации, которой они обмениваются при помощи средств связи, содержатся данные о совершении преступления или документы и предметы, которые имеют доказательное значение, если другим путем получение информации невозможно.

К корреспонденции, на которую может быть наложен арест, относят письма всех видов, бандероли, посылки, почтовые контейнера, переводы, телеграммы, радиограммы и т.д.

Арест на корреспонденцию и снятие информации с каналов связи с целью предотвращения преступления может быть применено до возбуждения уголовного дела.

При наличии оснований, следователь по согласованию с прокурором обращается с представлением к председателю апелляционного суда по месту проведения следствия о наложении ареста на корреспонденцию или снятия информации с каналов связи. Председатель суду или его заместитель рассматривает представление, изучает материалы дела, при необходимости выслушивает следователя, мнение прокурора, после чего в зависимости от оснований для принятия такого решения выносит постановление о наложении ареста на корреспонденцию или снятие информации с каналов связи или об отказе в этом. Постановление обжалованию не подлежит, на неё не может быть внесено представление прокурором.

В постановлении о наложении ареста на корреспонденцию указывается уголовное дело и основания, по которым будет проводиться это следственное действие, ФИО лица, корреспонденция которого должна задерживаться, точный адрес этого лица, виды почтово-телеграфных отправлений, на которые накладывается арест, термин, на протяжении которого сохраняется арест, название учреждения связи, на которое возлагается обязанность задерживать корреспонденцию и уведомлять об этом следователя.

В постановлении о снятии информации с каналов связи указывается уголовное дело и основания, по которым проводится это следственное действие, ФИО лица, с каналов которого должна сниматься информация, точный адрес этого лица, виды этих каналов, термин, на протяжении которого снимается информация, название учреждения, на которое возлагается обязанность снимать информацию и уведомлять следователя.

Постановление о наложении ареста на корреспонденцию или снятие информации с каналов связи направляется следователем начальнику соответствующего учреждения, для которого она является обязательной.

Начальник соответствующего учреждения задерживает корреспонденцию или снимает информацию с каналов связи и на протяжении суток уведомляет об этом следователя.

Арест наложенный на корреспонденцию отменяется, а снятий информации с каналов связи прекращается после окончания термина, установленного для исполнения этих следственных действий постановлением судьи. Следователь отменяет арест или снятие информации, если в совершении данных действий уже нет необходимости, при закрытии уголовного дела или передачи его прокурору.

Статья 187-1 УПК.

Осмотр корреспонденции проводится по решению суда в учреждении связи при участии понятых из числа служащих этого учреждения, а при необходимости при участии специалиста. В присутствии этих лиц следователь открывает и осматривает задержанную корреспонденцию.

В случае выявления документов или предметов, которые имеют доказательное значение, следователь проводит выемку соответствующей корреспонденции или ограничивается снятием копий, а при отсутствии таких документов или предметов – дает указание о вручении осмотренной корреспонденции или о её задержании до определенного времени.

О каждом случае проведения осмотра, выемки или задержании корреспонденции следователь составляет протокол. В протоколе должно быть указано, какие именно отправления были осмотрены, что из них изъято и должно быть доставлено адресату или временно задержано, с каких отправления сняты копии.

Исследование информации, снятой с каналов связи, в необходимых случаях проводится при участии специалиста. Следователь прослушивает или др. способом изучает содержание снятой информации, о чем составляется протокол. При выявлении в информации данных, которые имеют доказательное значение, в протоколе отображается соответствующая часть записи, после чего следователь своим постановлением определяется носитель снятой информации доказательством и присоединяет его к материалам дела.

36. Виды уголовно-процессуального опознания и их краткая характеристика

Предъявление для опознания - это следственное действие, сущность которого является предъявления свидетелю, потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому лица, предмета, животного, трупа или его частей с целью установления его равенства, схожести или отличия с объектом, который лицо, которое опознает, воспринимало раньше в связи с обстоятельствами события, которое расследуется , т.е содержанием этого действия является идентификация объекта.

Предъявление для опознания проводится в том случае, когда допрашиваемый заявляет, что может опознать лицо или предмет, который от наблюдал и помнит их отличительные признаки (напр., возраст человека, его рост, цвет волос, овал лица, форму подбородка, носа, губ, бровей и т.д.) на выяснении этих признаков следователь должен обратить свое внимание при проведении допроса. Возможно предъявление для опознания и тогда, когда опознающий на допросе называет только общие черты человека, которого он ранее наблюдал, но и высказывает убежденности в том, что при предъявлении этого человека может его узнать.

Чаще всего опознание осуществляется путем зрительных чувств, хотя есть случаи опознания и по признакам устной речи, запаха, вкуса.

Обязательными условиями предъявления лица для опознания есть:

· Предварительный допрос лица, которое опознает, о внешнем виде и приметах лица, а также об обстоятельствах, при которых опознающий видел это лицо.

· Обязательное присутствие двух понятых, которые засвидетельствуют своими подписями соответствие записей в протоколе выполненным действиям. Перед предъявлением для опознания им разъясняются их права и обязанности.

· Лицо предъявляется для опознания вместе с др. лицами его пола и в количестве не менее трех человек, которых не имеют разных отличий во внешности и одежде.

· Непосредственно перед предъявлением лица для опознания и обязательно и в отсутствии опознающего, ему предлагается занять любое место среди других лиц, которые предъявляются, чтобы обеспечить достоверности опознания, исключая возможность информирование опознающего о месте, где расположилось лицо, которое опознается.

· Если лицо предъявляется для опознания свидетелю или потерпевшему, они предупреждаются перед началом опознания об уголовной ответственности за дачу заведомо неправдивых показаний, а свидетель – еще и за отказ от дачи показаний.

· Разъясняются понятым и др. участникам предъявления для опознания их право делать по поводу этого следственного действия замечания, которые подлежат занесению в протокол.

Выполнив эти условия, следователь предлагает опознающему показать лицо., про которое он давал показании на допросе. Если он опознал кого-то из предъявленных лиц, следователь предлагает пояснить, по каким именно признакам он его опознал.

На просьбу лица, которое опознает, или по инициативе следователя, положение лиц может быть изменено. Следователь, напр., предлагает им сесть, встать, пройтись, сделать определенное движение, высказать какую-либо фразу и т.п.

Как и при допросе, опознающему запрещено ставить наводящие вопросы, подсказывая, таким образом, определенный ответ.

В случае невозможности предъявления для опознания самого лица (оно умерло, тяжело болеет или место его пребывания неизвестно) её опознания может проводится по фотоснимкам в количестве не менее трех штук. Для этого готовится фототаблица как дополнение к протоколу предъявления лица для опознания по фотографиям: фотографии наклеиваются на отдельный лист бумаги, нумеруются, скрепляются печатями. Фототаблица подписывается понятыми, опознающим и следователем. Следователь должен знать всех лиц, которые предъявляются для опознания как непосредственно, так и по фотографиям.

В соответствии со ст. 175 УПК предмет, который подлежит опознанию, предъявляются опознающему среди др. однородных предметов, т.е. др. предметов должно быть не менее двух. Во время предварительного допроса лица, которое опознает, необходимо выяснить вид и наименование вещи, цвет, наличие дефектов и др. особенностей, а если это известно лицу, то марку и размер вещи. Если у допрашиваемого сохранился паспорт или др. документ на эту вещ, предмет, которые разыскиваются, то его следует изъять. Животные предъявляются для опознания по таким же правилам, как и предметы.

Не предъявляются для опознания предметы, которые существуют в одном экземпляре, неповторимые, напр., картина великого художника, или же не выделяются вообще среди ид. Предметов, напр., такие вещества как сахар-песок, новые вещи серийного производства.

О предъявлении для опознания предмета или лица составляется протокол. В нем указываются сведения о лице, которое опознает, предупреждения свидетеля или потерпевшего об уголовной ответственности, данные о лицах или предметы, которые предъявляются для опознания, и детально излагаются признаки, по которым опознающий опознал лицо или предмет. Протокол подписывают все лица, которые принимали участие в проведении опознания. В нему прилагаются фотоснимки, а также материалы звуко- или видеосъёмки.

Для опознания может быть предъявлен труп (или его части, если труп расчленен), в частности в делах, возбужденных по факту выявления трупа неизвестного с признаками насильственной смерти. Труп предъявляется для опознания как на месте его выявления, так и в морге. Учитывая специфику этого объекта, его опознания может проводится и отдельно от др. трупов. Для устранения изменения трупа, связанных с трупными явлениями, его повреждением во время или после совершения преступления при помощи судебного медика может проводится даже реставрация трупа.

Проколол предъявления для опознания трупа должен оформляться с соблюдениям требований ст. 176 УПК.

37. Уголовно-процессуальные основания, содержание и фиксация хода и результатов очной ставки

Очная ставка – это одновременный допрос двух ранее допрошенных лиц, в показаниях которых есть существенные противоречия.

Противоречия могут выражаться в:

· В утверждении одним и возражении другим лицом того же самого факта, важного для разрешения уголовного дела.

· Значительных расхождений относительно признаков определенного объекта или субъекта

· Существенных противоречий относительно др. обстоятельств дела, которых входят в предмет доказывания: даты, времени, места события и т.д.

Процессуальная характеристика очной ставки:

· Это следственное действие проводится без постановления следователя

· Поскольку постановление о проведении очной ставки не составляется, то и не требует и санкции прокурора или разрешения суда.

· Очная ставка проводится без понятых.

Цель очной ставки: устранение противоречий в показаниях и проверка правдивости ранее полученных показаний.

Основания к проведению очной ставки: предварительный допрос каждого из двух лиц, вызванных на очную ставку; наличие противоречий в показаниях этих лиц.

Место проведения очной ставки – места проведения досудебного следствия

Специальные правила проведения:

· На очной ставке допрашиваются одновременно в присутствии не более двух лиц.

· При необходимости следователь принимает меры относительно предупреждения эксцессов, в т.ч. расправы с лицом, которое дает разоблачающий показания

· Показания, которые дали участники очной ставки на предварительных допросах, в т.ч. зафиксированные при помощи звукозаписи, можно огласить только после дачи ними показаний на очной ставке и записи их в протокол.

Порядок проведения очной ставки предусмотрен ст. 173 УПК. Вначале очной ставки следователь устанавливает, знаю ли вызванные на очную ставку лица друг друга, и в каких отношениях они пребывают. Свидетели предупреждаются об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний или за заведомо неправдивые показания, а потерпевший – за дачу заведомо неправдивых показаний. Как и при допросе, им разъясняется право не давать показания и пояснения относительно себя, членов семьи и близких родственников (ч.1 ст. 63 Конституции)

На очной ставке могут присутствовать те же лица, что и при допросе: переводчик, законный представитель, защитник и др.

Лицам, которые вызваны на очную ставку, по очереди предлагается дать показания о тех обстоятельствах дела, для выяснения которых назначена очная ставка. Как правило, первым предлагается ответить тому, кто, по мнению следователя, дал на допросе правдивые показания.

Получив ответы от обоих участников очной ставки, следователь имеет право поставить дополнительные вопросы, а потом разрешить задать вопросы друг другу, если они касаются уголовного дела или очной ставки.

Показания, которые дали участники очной ставки на предварительных допросах, в т.ч. зафиксированные при помощи звукозаписи только лишь после дачи ними показаний на очной ставки и записи их в протокол (ч.3 ст. 173, ч.5 ст. 85-1 УПК). Оглашение предварительных показаний проводится как по инициативе следователя, так и по ходатайству участника очной ставки, но только в пределах, в которых признает необходимым следователь.

В протоколе очной ставки указывается: место и дата его составления; время начала и окончания очной ставки; должность, классный чин или звание, фамилия лица, которое провело очную ставку; ФИО, а также процессуальное положение каждого из участников очной ставки; отметка о разъяснении участникам очной ставки их прав и обязанностей; предупреждения свидетеля об уголовной ответственности по ст. 384, 385 УК, а потерпевшего – по ст. 385 УК, - переводчика – за отказ от исполнения возложенных на него обязанностей и заведомо неправдивого перевода, факт выяснения следователем отношений между участниками очной ставки.

Показания лиц, допрошенных на очной ставки, записываются в протокол в той последовательности, в какой они давались. Возможно, также разделение листка протокола по вертикали на две части, на одной из которых записываются показания одного участника очной ставки, а на второй – другого.

Каждый из допрошенных лиц подписывает протокол в конце и на каждой его странице или только свои показания на этой станице. Они имеют право требовать дополнения к протоколу или внесения в него поправок. Эти дополнения и поправки подлежат обязательному занесению в протокол. Протокол подписывают также др. лица, которые присутствовали при проведении очной ставки. Они также имею право на замечания по поводу проведения очной ставки и фиксации её хода и результатов в протоколе.

38. Сущность, значение, основания привлечения лица как обвиняемого

Обвинение - это требование сначала органов досудебного следствия, а потом – прокурора (в делах частного обвинения – требование потерпевшего) относительно судебного признания принадлежащего государству прав о публично огласить привлеченного к суду преступником и обоснованно, в соответствии с законом, справедливо его наказать.

Отказ прокурора от поддержки обвинения или нежелание потерпевшего поддерживать обвинения перед судом влечет за собой закрытие судом уголовного дела (ч.2 ст. 282 УПК).

Обвинение в уголовном процессе характеризуется такими признаками:

· Распределение обвинения в большинстве уголовных дел на первичное и окончательное

· Имеет строго индивидуальный характер. В случае смерти обвиняемого, обвинение не может переходить на др. лиц, а дела закрывается на основании п.8 ч.1 ст. 6 УПК. Однако близкие родственники и общественные организации вправе с целью реабилитации умершего просить о доведении досудебного следствия до конца (ч.3 ст. 213 УПК).

· Обеспечение обвинения государственной поддержкой и подчинение его государственному контролю.

Обвинение имеет качественные и количественные характеристики.

Качественные характеристики обвинения определяются квалификацией преступления (-ний), которые ставятся в вину лицу, а количественные – объемом обвинения, т.е количеством преступлений, в совершении которых оно обвиняется. Эти характеристики имеют значения при решении вопроса об изменении и дополнении обвинения (ч.1 ст. 141, 275-277 УПК), о закрытии дела в части предъявленного обвинения (ч.2 ст. 141 УПК) и в некоторых др. случаях.

В зависимости от того, кто осуществляет обвинение, оно разделяется на: государственное, частное, дополнительное и субсидиарное.

Государственное обвинение осуществляется прокурором, а частное – потерпевший.

Дополнительное обвинение осуществляется вместе с прокурором или потерпевшим (основным обвинением) др. лица (представитель потерпевшего).

Субсидиарное (замещающее) обвинение осуществляется вместо основного обвинения др. лицами. Так, напр., если из уголовного дела выбывает прокурор, а потерпевшего, который мог бы «подхватить» обвинение, у деле нет, то вместо него как обвинитель допускается любой гражданин, которому небезразличны общественные (публичные) интересы.

Изобличение виновных и обеспечение привального применения закона с тем, чтобы каждый, кто совершил преступление, был привлечен к уголовной ответственности и ни один невиновный не был наказан, является задание уголовного судопроизводства (ст. 2 УПК).

Досудебное расследование направлено на выполнение этих заданий, а точнее – на установление конкретного лица, виновного в совершении преступления, по признакам которого возбуждено уголовное дело. В случае исполнения этого заданий полной мерой реализуется функция обвинения в уголовном процессе.

Привлечение лица как обвиняемого и привлечение лица к уголовной ответственности – тесно связанные между собой понятия, но они не есть тождественными.

Уголовная ответственность является уголовно-правовым понятием и она связана с уголовным наказание лица. В основе её в правовом государстве лежат правоотношения, одной стороны которых является лицо, которое совершило преступление, а поэтому обязано нести в связи с этим определенные правовые ограничения, а с другой – государство с её правом публичного осуждения виновного и назначением законного, обоснованного и справедливого наказания. Эти правоотношения возникают с момента совершения преступления. Т.е не органы государства, а закон возлагает на виновного уголовную ответственность. Суд только своим обвинительным приговором констатирует наличие уголовно-правового отношения и от имени государства возлагает на виновного наказание. Уголовная ответственность реализуется на стадии судебного рассмотрения.

Общим объектом всей совокупность уголовно-процессуальных отношений является указанное выше уголовно-правовое отношение. В связи с чем привлечение лица как обвиняемого является уголовно-процессуальным понятием и представляет собой только наличие претензии государства на реализацию своего права на публичное признание лица виновным. Привлечение лица как обвиняемого означает предварительное определение содержания уголовно-правового спора между государством и обвиняемым, но не предусматривает признание последнего виновным, преступником. Акт привлечение лица как обвиняемого может иметь место только на стадии досудебного расследования.

Сущность акта привлечение лица как обвиняемого, который осуществляют на стадии досудебного расследования, состоит в том, что следователь делает предварительное заключение о наличии между конкретным лицом и государством уголовно-правовых отношений.

Лицо, совершив преступление, ставит себя в особенные отношения с государством, поскольку это лицо с момента совершения преступления обязано отвечать за свои действия перед государством, кроме этого:

· Уголовная ответственность как определенная законом обязанность понести ответственность возникает с момента совершения преступления, независимо от того, знают ли об этом соответствующие органы государственной власти.

· Следователь специальным процессуальным актом ставит лицу условия, при которых обязанность понести уголовную ответственность трансформируется в реальную необходимость понести наказание (таким актом является постановление следователя о привлечении лица в качестве обвиняемого).

· Заключение следователя о виновность лица имеет предварительный характер (окончательное решение вопроса о виновности принадлежит суду, который и назначает наказание за совершенное преступление).

· В случае постановление обвинительного приговора суд устанавливает наказание как материальное выражение уголовной ответственность лица.

· Если постановлен оправдательный приговор, то это означает, что между лицом, привлеченным как обвиняемый, и государством на самом деле не было рассматриваемой в пределах уголовного дела уголовно-правового отношения, а заключение следователя о наличии оснований для уголовной ответственности на подтвердились.

Термин «привлечение лица как обвиняемого» употребляется в теории уголовного процесса в нескольких значениях:

· Процессуальный акт (действие)

· Этап стадии досудебного расследования

· Уголовно-процессуальная процедура (определенная последовательности действий следователя)

· Форма первичной процессуально-обвинительной деятельность государства относительно конкретного лица.

Привлечение следователем лица как обвиняемого следует понимать как первичную форму процессуально-обвинительной (процессуальной) деятельности относительно конкретного лица или как осуществление первичного (следственного) обвинения, которое заключается в вынесении следователем постановления о привлечении лица как обвиняемого, предъявлении ему обвинения с разъяснением прав и допроса обвиняемого.

После привлечения лица как обвиняемого следователь продолжает обвинительную деятельность, направленную на подтверждение предъявленного обвинения, до направления уголовного дела с обвинительным заключением к прокурору, который будет осуществлять окончательное (государственное) обвинения.

Значение привлечение лица как обвиняемого определяется тем, что этот акт является по сути центральным актом стадии досудебного расследования. Значение его является важным не только для этой стадии, а и для всего уголовного процесса в целом. Заключается оно в главных и подчиненных главному положениях.

Главные положения.

На стадии привлечения как обвиняемого впервые формируется и заявляется первичное официальное (публичное) обвинение. В дальнейшем сформулированное на этом этапе процесса обвинительный тезис может изменяться, усовершенствоваться. Но и в первичном виде этот тезис играет существенную роль для всего дальнейшего процесса исследования обстоятельств дела на стадии досудебного расследования.

Акт привлечения как обвиняемого свидетельствует о возникновении уголовно-процессуальных отношений между обвиняемым и органами обвинительной власти.

Он определяет общее направление дальнейшего расследования (проверка пояснений обвиняемого; детализация обвинения; установление обстоятельств, которые смягчают или отягчают наказание; установление размера вреда, причиненного преступлением).

Является основой для составления следователем обвинительного заключения (содержания описательной части полностью отображается в обвинительном заключении). Более того, обвинения, сформулированное в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого, сохраняет свое значение до принятие окончательного решения в деле (если оно не будет изменено прокурором в суде).

Подчиненные главным положениям.

С появлением официального обвинения в уголовном деле появляется и конкретное лицо, которого оно касается – обвиняемый (ст. 43 УПК).

Обвиняемый наделяется правами, которые позволяют ему защищаться от обвинения (ст. 43 УПК)

Следователь обязан обеспечить обвиняемому возможность осуществить предоставленные ему права (ст. 53 УПК).

У обвиняемого возникают определенные процессуальные обязанности, неисполнение которых тянет применение к нему мер уголовно-процессуального принуждения (привод, мер пресечения, отстранения от должности и т.д.)

У следователя возникают процессуальные полномочия: на получение от обвиняемого путем допроса фактических данных, на применение мер процессуального принуждения т.п.

В ст. 5 УПК указано «Никто не может быть привлечен как обвиняемый иначе, чем на основаниях и в порядке, установленных законом».

Поэтому необходимо различать: 1) основания привлечения как обвиняемого и 2) порядок привлечения как обвиняемого.

В ст. 131 УПК основания к привлечению как обвиняемого сформулированы так: «Когда есть достаточно доказательств, которые указывают на совершения преступление определенным лицом, следователь выносит мотивированное постановление о привлечении этого лица как обвиняемого».

Понятие оснований к привлечению лица как обвиняемого, т.е., имеет две взаимосвязанные категории: материально-правовая (преступление, виновность); процессуально-правовая (доказанность совершения преступления, пределы доказывания).

Достаточность доказательств означает такую их совокупность, которая разоблачает определенное лицо в совершении преступления и устанавливает (доказывает) и устанавливает в его деяниях состав преступления. В теории процесса используется и понятие «недостаточная совокупность доказательств», поэтому доказательств должно быть столько, чтобы у следователя возникло субъективное убеждение в том, что в деяниях лица, которое привлекается как обвиняемый, есть состав преступления.

Т.е., основаниями для привлечения лица как обвиняемого является наличие достаточной совокупности доказательств, которые указывают на совершения преступления определенным лицом.

Чтобы привлечения лица как обвиняемого было обоснованным, то в любом случае должны быть доказаны:

· Состав преступления (объект, субъект, объективная сторона, субъективная сторона). Если состав преступления не установлен, дело подлежит закрытию по п. 2 ч.1 ст.6 УПК,

· Совершение этого деяния конкретным лицом, которое по своим характеристикам может быть субъектом преступления (физическое, вменяемое, достигшее возраста уголовной ответственности).

· Характер и размер причиненного вреда

· Обстоятельства, которые влияют на степень и характер ответственности (наказания) обвиняемого.

Одновременное законодатель не требует от следователя обязательного установления всех элементов предмета доказывания. На момент принятия решения о привлечении лица как обвиняемого должны быть установлены обязательно те элементы, которые влияют на квалификацию деяния.

Не могут быть основаниями для привлечения лица как обвиняемого:

· Допущения, догадки следователя (выплывает из презумпции невиновности);

· Признание обвиняемымы вины без подтверждения этого признания совокупностью доказательств, которые есть в деле (ч.2 ст. 72 УПК).

Вместе с основаниями следует выделять и условия привлечения лица как обвиняемого:

· Отсутствие в деле обстоятельств, которые исключают в нем производство (ч.1 ст.6 УПК)

· Отсутствие у следователя сомнений относительно необходимости привлечения лица как обвиняемого

· Получение фактических данных с процессуальных источников, с использованием процессуальных средств.

Незаконное (безосновательное) привлечения лица как обвиняемого влечет за собой: уголовную ответственность по ст. 372 УК; возмещение вреда, причиненного гражданину незаконным привлечением лица к уголовной ответственности.

39. Процессуальный порядок предъявления лицу обвинения. Содержание и форма постановления о привлечении лица как обвиняемое .

Содержание постановления о привлечении лица как обвиняемое определен ст. 132 УПК. Постановление о привлечении как обвиняемого должно быть составлено так, чтобы оно было понятно обвиняемому, а обстоятельства и факты должны быть отражены с нем полно, всесторонне и объективно. При ознакомлении с ним у обвиняемого реализуется право знать в чем он конкретно обвиняется.

Постановление состоит из трех частей: вступительной, описательно-мотивировочной и резолютивной.

Вступительная часть содержит наименование постановления, дату и место составления, кем она вынесена и по какому делу. Тут же указывается и лицо, которое подлежит привлечению как обвиняемый (ст. 132 УПК).

В описательно-мотивировочной части должны быть указаны: преступление, в совершении которого обвиняется данное лицо; место, время и др. обстоятельства совершение преступления, его юридическое формулирование. Отсутствие или недостаточно полное изложение хотя бы одного элемента является существенным недостатком постановления, которое из-за этого должна считаться недостаточно полной и конкретной.

Обстоятельства, которые должны быть изложены в постановлении, значительной мерой определяются составом преступления, по которому квалифицируются действия определенного лица. Необходимо полно и конкретно охарактеризовать объект, объективную сторону преступления, субъект, субъективную сторону преступления. В формулировании обвинения необходимо указать способ осуществления, а также мотивы преступления: независимо от того, имеют ли они уголовно-правовое значение.

Резолютивная часть постановления содержит решения следователя о привлечении лица к уголовной ответственности как обвиняемого. Тут указывается, какое конкретное преступления вменяется обвиняемому, какой нормой уголовного закона оно предусмотрено.

Копия постановления немедленно направляется прокурору (ч.3 ст. 132 УПК)

Постановление подписывает следователь. Привлечение лица как обвиняемого – акт, который должен осуществляться только в пределах компетенции (подследственности) соответствующего должностного лица. Напр., следователь органов внутренних дел не имеет права принимать такое решение в деле, которое подследственное только следователю прокуратуры. Недопустимым также является осуществление этого акта в порядке поручения органу дознания и отдельного поручения.

При принятии решения о привлечении лица как обвиняемого необходимо придерживаться о индивидуализации обвинения. Во-первых, если по делу привлекаются несколько лиц, то каждому из них должны быть сформулированы и предъявлены обвинения. Во-вторых, если обвиняемый привлекается к е ответственности за совершение нескольких преступлений по разным статьям уголовного закона, в постановлении должно быть указано, какие именно действия ставятся обвиняемому в вину по каждой из этих статей (ч.2 ст. 132)

Важное значение для проведения полного и объективного расследования дела имеет значение время привлечения лица как обвиняемого. Как преждевременное, так и запоздалое привлечение может нанести значительный вред.

Преждевременное привлечение, как правило, связано с неумением оценить достаточность оснований для такого решения. Опасность преждевременного привлечения лица как обвиняемого заключается в том, что оно может привести к необоснованному осуществлению этой процедуры, неправомерность применения относительно обвиняемого мер процессуального принуждения и меры пресечения.

Запоздалое привлечение лица как обвиняемого чаще всего вызвано попытками установить все без исключения обстоятельства, которые необходимо доказать в деле, а потом предъявлять обвинения. Это значительной мерой ограничивает право лица на защиту, т.к. оно не знает, в чем конкретно его обвиняют, и, не владея правами обвиняемого, не имеет возможности активно защищаться от обвинения. Кроме этого, при не привлечении на протяжении долгого периода лица, которое совершило преступление, как обвиняемого у него может создаться впечатление о своей ненаказуемости, что содействует дальнейшему совершения преступных действий.

Вместе с тем необходимо предусмотреть гарантии против злоупотребления следователем правом выбрать момент привлечения как обвиняемого. Недопустимо, чтобы акт привлечения проводился в день окончания расследования дела или незадолго до этого.

Закон предусматривает определенные гарантии против самовольного затягивания момента привлечения лица как обвиняемого. УПК обязывает следователя решит вопрос о привлечении подозреваемого как обвиняемого на протяжении 10 суток с момента применения меры пресечения (ст. 148 УПК). Если этого не было сделано, мера пресечения автоматически отменяется, а лицо переходит в ранг свидетеля.

Постановление о привлечении как обвиняемого должна быть предъявлена в порядке ст.ст. 133, 140 УПК. Для предъявления обвиняемому постановления он вызывается к следователю, который вручает ему постановление под расписку с указание времени вручения.

В случае временного отсутствия обвиняемого повестка для передаче ему вручается под расписку любому из взрослых членов его семьи, которые вместе с ним проживают, жилищно-эксплуатационному предприятий или администрации по месту его работы.

Обвиняемый, который находится под стражей, вызывается через администрацию места предварительного заключения (ч.3 ст. 134 УПК).

В случае неявки без уважительных причин обвиняемый подлежит приводу. В соответствии с ч.3 ст. 135 УПК уважительными причинами неявки обвиняемому к следователю определяются: несвоевременное получения повестки, болезнь или др. обстоятельства, которые фактически исключают его возможность своевременно явиться к следователю. Привод обвиняемого осуществляется органами внутренних дел по мотивированному постановлению следователя.

Для обеспечения обвиняемому возможности реализовать свое право на защиту, обвинение должно быть предъявлено не позднее двух дней с момента вынесения следователей постановления о привлечении данного лица как обвиняемого и в любом случае не позднее дня явки обвиняемого или его привода (ст. 133 УПК). Обвинения предъявляется позднее двухдневного срока если обвиняемый:

· Не может явиться о уважительным причинам.

· Без уважительных причин не является по вызову следователя. Тогда следователь применяет относительно его привод (ст. 136 УПК), а если место пребывания его неизвестно, то оглашает розыск (ст. ст. 138,139 УПК).

При предъявлении обвинения лицу присутствие защитника является обязательным, кроме случаев, если лицо отказывается от него и его отказ будет принят.

Сам процесс предъявления обвинения достаточно четко регламентирован законом. Следователь, убедившись в личности обвиняемого, оглашает ему постановление о привлечении как обвиняемого (ст. 140 ПК) или предоставляет обвиняемому самостоятельно прочитать постановление. Преимущество предоставляется последнему варианту, т.к. читая, обвиняемый лучше усваивает её содержание и у него не могут возникнуть сомнения, что следователь огласил постановление правильно. После предъявления и разъяснения сути обвинения следователь вручает обвиняемому копия этого постановления.

О предъявлении обвинения, разъяснения его сути вручении копии постановления следователь составляет протокол с указанием времени и даты, который подписывают обвиняемый, следователь и защитник. В случае отказа обвиняемого подписывать протокол, следователь делает на нем отметку об отказе от подписи и указывает мотивы отказа, о чем уведомляет прокурора.

В случае если обвиняемый не владеет языком, на котором седеет судопроизводство, содержание постановления переводится на родной язык обвиняемого или на язык, которым он владеет. Об этом делает отметка на постановлении за подписями следователя, переводчика и обвиняемого. Если обвиняемый глухой или немой, то при предъявлении обвинения, кроме защитника, приглашается лицо, которое понимает их знаки.

Обвиняемый может выразить свое отношения к обвинению только в том случае, когда оно ему понятно во всех деталях. Следователь должен в понятных, доступных обвиняемому высказываниях пояснить фактическое содержание обвинения и его юридическую квалификацию.

Ст. 142 УПК обязывает следователя при предъявлении обвинения разъяснить обвиняемому его процессуальные права на досудебном следствии, а именно:

· Знать, в чем он обвиняется

· Давать показания по предъявленному ему обвинению или отказаться от дачи показаний и отвечать на вопросы.

· Предоставлять доказательства

· Заявлять ходатайства о допросы свидетелей, о проведении очной ставки, экспертизы, об истребовании и присоединении к делу доказательств, а также заявлять ходатайства по всем др. вопросам, что имеют значение для установления истины по делу.

· Заявлять отвод следователю, прокурору, эксперту, специалисту, переводчику.

· С разрешения следователя присутствовать при выполнении отдельных следственных действий

· Знакомится со всеми материалами дела после окончания досудебного следствия

· Иметь защитника, встречу с ним до первого допроса

· Подавать жалобы на действия и решения следователя и прокурора.

Допрос обвиняемого, кроме случаев, которые не терпят промедления, или по требованию самого обвиняемого, должен проводится днем (с 6.00 до 22.00). допрос в ночное время запрещен из-за того, что он может быть использован как средство влияния на обвиняемого.

Обвиняемый допрашивает по месту проведения досудебного следствия, а в случае необходимости – по месту его пребывания. При этом обвиняемого допрашиваю в отсутствии свидетелей и др. участников процесса. Обвиняемый по донному и тому же делу допрашиваются отдельно, а следователь должен применить все меры, чтобы лица, вызванные на допрос по одному и тому же делу, не могли общаться между собой.

Дача обвиняемым показаний является его правом на защиту, а не обязанностью, поэтому он не предупреждается об ответственности за отказ от дачи показаний или за дачу заведомо неправдивых показаний. Не допустимы случаи, когда фактически обвиняемый, но как такой процессуально не привлеченный, на досудебном следствии допрашивается как свидетель о его же собственных действиях, что подлежат включению в содержание обвинения. Практика допроса лица как свидетеля, подозреваемого в совершении преступления, не согласовывается с действующим законодательством Украины и противоречит Международному пакту об общественных и политических правах, которым установлено, что каждый имеет право не быть порабощенным к дачи показаний о самом себе или о признании себя виновным.

Обвиняемый допрашивается по сути предъявленного ему обвинения и о др. известных ему обстоятельствах дела, а также относительно наличия в деле доказательств. Пояснения обвиняемого имею важное доказательное значение, и подлежат обязательной проверки и оценки.

Закон запрещает вымогать показания обвиняемого путем насилия, угроз и др. незаконных методов (ч.3 ст. 22 УПК). По получение таким путем показаний, виновные в этом лица могут быть привлечены к уголовной ответственности (ст. 373 УПК) .

В начале допроса следователь должен спросить обвиняемого, признает ли он себя виновным по предъявленному ему обвинению. Ответ на этот вопрос имеет существенное юридическое значение: с признанием вины закон часто связывает возможность прекращение дела с связи с деятельным раскаянием: передачей лица на поруки, в связи с применением обвиняемого с потерпевшим и т.д. В соответствии с ответом обвиняемого на этот вопрос в протоколе должно быть указано, признает или не признает обвиняемый себя виновным, а если признает, то полностью или частично. Свой ответ обвиняемый удостоверяет подписью в протоколе.

После выполнения указанных действий следователь предлагает обвиняемому в произвольной форме изложить свои показания. При необходимости следователь может задавать вопросы. В процессе допроса обвиняемый может составить план, схемы, которые поясняют его показания, делать рисунки, которые прилагаются к протоколу допроса (ч.4 ст. 85 УПК).

По окончанию допроса следователь предъявляет протокол обвиняемому для прочтений. Обвиняемый может требовать дополнений протокола и снесения в него поправок, которые подлежат обязательному занесению в протокол.

Протокол подписывают следователь, обвиняемый и др. лица, которые присутствовали при допросе. Обвиняемый подписывает каждую страницу отдельно.

Обвиняемому на его просьбу предоставляется возможность изложить свои показания в протокол собственноручно, о чем делается отметка в протоколе допроса.

Изменение и дополнение обвинения на стадии досудебного расследования.

Поскольку после предъявления обвинения формирование совокупности доказательств продолжается, могут быть установлены новые обстоятельства совершения преступления, обвинения, в совершении которого уже предъявлено, или факт совершения другого преступления. Установление таких обстоятельств требует уточнения обвинения, что может происходит путем его дополнения или изменения.

Изменение обвинения – это изменение его на обвинение в совершении:

· Более тяжкого преступления, т.е. преступления, квалифицированного по закону, который предусматривает более тяжкое наказание. Напр., изменение обвинения с ч.1 ст. 122 на ч.2 этой же статьи.

· Преступления, которое существенное отличается по своим фактическим обстоятельствами (изменение формулирования обвинения). Напр., формулируется обвинение в покушении на преступление вместо подготовки к преступлению; становление в вину др. преступления - напр., вместо ст. 186 УК «Грабеж» ст. 187 УК «Разбой»

· Менее тяжкого преступления. Напр., вместо ст. 187 УК – ст. 186 УК

Дополнение обвинения – это одновременного сопоставления первичного обвинения и обвинения в совершении другого, самостоятельного преступления. Напр., одновременно с первичным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 УК, ставится в вину еще и преступление, предусмотренное ст. 187 УК.

В указанных выше случаях, следователь обязан выполнить все действия, которые составляют процедуру привлечения как обвиняемого (ч.1 ст. 141 УПК).

Если же часть предъявленного обвинения не нашла подтверждения, следователь своим постановлением закрывает уголовное дело в той части, о чем оглашает обвиняемому. Исполнение действий по привлечений лица как обвиняемого закон не предусматривает. Часть первичного обвинения, что не подтвердилась, в обвинительное заключение на включается.

Обжалование решения следователя и прокурора о привлечении лица как обвиняемого.

В соответствии с УПК постановления следователя и прокурора о привлечении как обвиняемого могут быть обжалованы в суде (ч.5 ст. 234, ч.2 ст. 236 УПК).но жалобы на эти постановления не рассматриваются судом на стадии досудебного расследования (ч.6 ст. 234, ч.3 ст. 236 УПК).

Досудебное следствие после вынесения постановления о привлечении лица как обвиняемого продолжается – предъявляется обвинения (ст. ст. 133, 140, 144 УПК), допрашивается обвиняемый (ст. ст. 143, 145, 146 УПК), обязательно проводится проверка показаний обвиняемого, рассматриваются поданные им доказательства и заявленных ходатайства по всем вопросам, которые имеют значение для установления истины в деле, в частности о допросе свидетелей, проведения очной ставки, экспертизы, истребования и присоединения к материалам дела доказательств (п. 3,4 ч.1 ст. 142), принимаются все предусмотренные законом меры для всеобщего и объективного исследования обстоятельств дела, которые разоблачают или оправдывают обвиняемого.

Привлечение как обвиняемого не является окончательным заключением следователя о виновности обвиняемого – окончательное обвинительное заключение он делает после окончания досудебного следствия (ст. 223 УПК). Убеждение следователя и прокурора в совершении лицом преступления не означает его доказанность его виновности, которая может быть установлена только обвинительным приговором суда (ст. 62 Конституции Украины). Собранные досудебным следствием доказательства виновности лица проверяются во время рассмотрения дела по сути, по результатам которого суд постановляет оправдательный или обвинительный приговор.

Проверка судом на стадии досудебного следствия постановления о привлечении лица как обвиняемое, учитывая его содержание, фактически будет означать проверку достаточности собранных доказательств еще до окончания досудебного следствия и перед решением вопроса о виновности лица в совершении преступления еще до рассмотрения уголовного дела по сути. Однако в соответствии с конституционным принципом презумпции невиновности лицо считается невиновным в совершении преступления, пока его вину не доказано в установленном законом порядке и установлено обвинительным приговором суда (ч.1 ст. 62 Конституции Украины)

Таким образом, рассматривая на стадии досудебного следствия жалобы на постановления следователя и прокурора о привлечении лица как обвиняемого, суд вместо осуществления судебного контроля досудебного следствия будет выполнять функцию судебного рассмотрения дела в противоречии порядку, определенном УПК на принципах, установленных Конституцией Украины.

40. Понятие, основания, условия, процессуальный порядок и правовые последствия приостановления досудебного следствия. Возобновление приостановленного досудебного следствия

Приостановление досудебного расследования – это временный вынужденный перерыв в производстве досудебного следствия, вызванный обстоятельствами, которые исключают возможность его дальнейшего проведения.

В соответствии со ст. 206 УПК досудебное следствие в уголовном деле приостанавливается по таким основаниям:

1. Когда местонахождение обвиняемого неизвестно (п.1 ч.1 ст. 206, ст. 207 УПК). Характерным признаком этого основания для приостановления досудебного следствия является то, что следователь знает, кто совершил преступление, но местонахождения этого лица на установлено в силу различных причин. Самой распространенной причиной является скрытие обвиняемого.

Приостановление следствия с связи с тем, что место местонахождения обвиняемого неизвестно, проводится, если выполнены такие процессуальные условия:

· В деле собрано достаточно доказательств, которые указывают на то, что преступления совершено определенным лицом.

· Относительного этого лица вынесено постановление о привлечении его как обвиняемого.

· Выполнены все следственные действия, проведение которых возможно при отсутствии обвиняемого, приняты все возможные меры для нахождения, получения и сохранения всех доказательств в деле;

· Обвиняемый скрылся от следствия, а принятыми мерами установить его местонахождения не удалось.

2. Когда психическое или иное тяжкое заболевание обвиняемого препятствует окончанию производства по делу (п.2 ч.1 ст. 208 УПК).

Производство в деле может быть приостановлено при наличии таких условий:

· Болезнь обвиняемого является тяжкой. Закон не содержит перечень психических или иных заболеваний, а указывает только на то, что заболевание должно быть тяжким и связи с чем, невозможно допросить его как обвиняемого или привлечь его к проведению следственных действий.

· Болезнь имеет временный, а не хронический характер . это означает, что она поддается лечению, и поэтому можно дождаться выздоровления обвиняемого. Если заболевание является хроническим, то

1. в случае физического заболевания следует рассматривать вопрос о закрытии уголовного дела по ч.2 ст. 7 УПК в связи с изменением обстановки (лицо вследствие тяжкого заболевания перестает быть общественно опасным).

2. в случае психического заболевания – о направлении дела в суд для решения вопроса о применении к лицу принудительных мер медицинского характера

3. заболевания обвиняемого должно быть подтверждено врачом или заключением судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертиз

4. выполнены все следственные действия, проведение которых возможно без присутствия обвиняемого; приняты все возможные меры для нахождения, получения и сохранения всех доказательств в деле;

Нельзя приостанавливать досудебное следствие п.2 ст. 206 и ст. 208 УПК в том случае, когда в деле назначена стационарная судебно-медицинская или судебно-психиатрическая экспертиза. Независимо от тяжести заболевания обвиняемого с ним проводится следственное действие – экспертиза, а поэтому говорить о невозможности участия обвиняемого в производстве следственного действия нельзя.

3. Когда не установлено лицо, которое совершило преступление (п.3 ч.1 ст. 206, ст. 209 УПК).

Принять такое решение можно при условии, когда во время расследования дела приняты все меры по выявлению, закреплению и сохранения всех доказательств в деле и установлению лица, которое совершило преступление, но установить его так, и не удалось.

Перечень оснований, которые тянут со собой приостановления досудебного следствия (ст. 206 УКП) является исчерпывающим.

Правовые последствия решения о приостановлении досудебного следствия:

- приостановление производства следственных и др. процессуальных действий

- прерывание протекания срока досудебного следствия

- прерывание протекания срока содержания под стражей лица, которые скрылось от следствия.

- Приостановления течения сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности, которое уклоняется от следствия (ч.2 ст. 49 УК).

При наличии одного из вышеуказанных законом (ст. ст. 206-209 УПК) оснований досудебное следствие приостанавливается мотивированным постановлением следователя. Утверждения прокурором постановление не требует, копия направляется прокурору.

Если в деле привлечено два и более обвиняемых, а основания для приостановления дела касаются не всех обвиняемых, следователь вправе выделить и приостановить дело относительно отдельных обвиняемых (частичное приостановление дела) или приостановить производство всего дела (полное приостановление дела).

Процессуальный порядок приостановления досудебного следствия, когда неизвестно местонахождение обвиняемого.

1. Если неизвестно местонахождение обвиняемого, то следователь оглашает его в розыск, руководствуясь при этом правилами, предусмотренными ст. ст. 138, 139 УПК. Розыск может быть оглашен как при проведении досудебного следствия, так и при его приостановлении.

2. Если одновременно приостанавливается следствие и оглашается розыск обвиняемого, то

· Об это составляется единое постановление, в котором, кроме данных, о обвиняемого и сути дела указываются: обстоятельства расследуемого преступления; основания и условия приостановления производства; основания и условия оглашения в розыск; поручения и указания органам дознания о проведении розыскных действий; место, куда необходимо направить постановление;

· Копия постановления направляется прокурору; органу дознания, которому поручается провести розыск;

· В орган дознания для надлежащей организации розыска направляются также такие документы: копия постановления о привлечении лица как обвиняемого; копия постановления об избрании меры пресечения (если такая мера не была избрана); справка о личности разыскиваемого, в которой указывается данные обвиняемого: ФИО, перечень родственников и их место проживания, последнее место проживание или место работы обвиняемого, сведения судимостях, личные приметы, привычки, личные связи и все др. данные, которые, по мнению следователя, могут быть использованы для розыска; фото обвиняемого; статистическая карточка формы 3 (о приостановлении досудебного следствия)

3. Направивши эти документы в орган дознания для организации розыска обвиняемого, следователь должен осуществлять также самостоятельную непосредственную розыскную деятельность путем:

· Направления запросов в учреждения уголовно-исполнительной системы, где разыскиваемый обвиняемый может отбывать наказание за совершения иного преступления.

· Направления запросов в органы милиции по месту возможного пребывания обвиняемого

· Использование данных, полученных по время расследования др. уголовных дел и т.д.

4. В случае задержания обвиняемого, которого разыскивали и относительно которого избрана мера пресечения в виде взятия под стражу, орган розыска немедленно уведомляет прокурора по месту его задержания

5. Прокурор на протяжении 24-х часов проверяет, действительно ли задержанный является тем лицом, которое разыскивалось. Убедившись в наличии законных основания для ареста, дает санкцию на отправку этапом до место проведения досудебного следствия.

Процессуальный порядок приостановления досудебного следствия, когда психическое или др. тяжкое заболевание обвиняемого препятствует окончанию досудебного следствия.

1. Составляется постановления о приостановлении досудебного следствия до выздоровления обвиняемого.

2. При наличии к тому основания мера пресечения может быть заменена или отмена. Однако замен или отмена меры пресечения не должны ставить под угрозы задания уголовного процесса.

3. Если заболел один обвиняемый, а в деле привлекаются как обвиняемый несколько лиц, следователь должен определиться относительно целесообразности выделения дела в отдельное производство относительно обвиняемого, который заболел.

4. После приостановления производство по делу следователь должен:

· Удерживать контакт с врачом, который лечит обвиняемого, с целью своевременного установления момента окончания лечения и возобновления следствия.

· Пресекать возможные попытки обвиняемого уклониться от лечения или от следствия и т.п.

Процессуальный порядок приостановления досудебного следствия, когда не установлено лицо, которое совершило преступление.

1. Перед приостановлением досудебного следствия по этому основанию следователь направляет поручение органу дознания (в порядке ч.3 ст. 114 УПК) на установление лица, которое совершило преступление.

2. Получив от органа дознания материалы о выполнении поручения, в которых указано о невозможности установления лица, следователь составляет постановления о приостановлении досудебного следствия до установления лица, которое совершило преступление.

3. После приостановления досудебного следствия по этому основанию орган дознания вместе со следователем, который принял это решение, должны принять все возможные меры относительно раскрытия преступления (ч. 3,4 ст. 104, ч.3 ст. 114, ст. 209 УПК)

Уголовно-процессуальный закон довольно скупо регламентирует основания для возобновления приостановленного досудебного следствия. В ст. 210 УПК указано, что в случаи необходимости возобновить досудебного следствие следователь составляет мотивированное постановление. Такая необходимость возникает тогда, когда:

· Отпали основания к приостановления досудебного следствия: обвиняемого, который уклонялся от следствия, найдено и его участие в деле обеспечено; обвиняемый выздоровел и может принимать участие в следственных действиях; лицо, которое подлежит к привлечению к уголовной ответственности , установлено.

· Необходимо и возможно провести следственные действия при отсутствии обвиняемого.

Процессуальный порядок возобновления досудебного следствия:

· Следователь составляет постановления о возобновлении досудебного следствия

· Копию данного постановления направляет прокурору

· Исполняет все необходимые следственные действия

· Если после этого на отпали основания к приостановлению следствия, снова приостанавливает его

Основания закрятия уголовного дела, досудебное следствие по которому приостановлено (ст. 211 УПК):

· Окончание сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности, указанные в ст. ст. 49, 106 УК, а в случаях, указанных в ч.1 ст. 7 УПК №Порядок освобождения от уголовной ответственности и от наказания вследствии изменения обвтановки», и до окончания этих сроков

· Наличие одного или нескольких оснований, предусмотренных п. 4, 8, 9, 10 ,11 ч.1 ст. 6 УПК.

41. Закрытие уголовного дела. Направление уголовного дела в суд для освобождения лица от уголовной ответственности. Основания и процессуальный порядок

Закрытие уголовного дела – это одна из форм окончания досудебного расследования (дознания или досудебного следствия), которая заключатся в принятии органом дознания, следователем или прокурором решения о прекращении производства в уголовном деле и решении др. процессуальных вопросов, таких как: решение судьбы вещественных доказательств, отмены меры пресечения и др. принудительных мер относительно обвиняемого, отмена ареста на имущество, разъяснении заинтересованным участникам досудебного расследования прав, которые возникают у них в связи с закрытием дела.

Понятие закрытия уголовного дела заключается в следующем:

1. В деле прекращаются уголовно-правовые и уголовно-процессуальные отношения

2. Постановление, в которой формируется это решение, имеет преюрисдикционное значение, т.к.наличие неотмененного постановления органа дознания, следователя, прокурора о закрытии уголовного дела относительно определенного лица является обстоятельством, которое исключает производство в деле относительно того же лица и по тому же обвинению (п. 10 ч.1 ст. 6 УПК). Это положение процессуального закона полностью согласовывается со ст. 61 Конституции, согласно которой никто не может быть дважды привлечен к юридической ответственности одного виды за одно и тоже правонарушение.

3. Закрытие дела свидетельствует об исполнении стадией досудебного следствия всех своих заданий.

4. Решение о закрытии дела может быть основанием для возмещение гражданину вреда, причиненного незаконными действиями органом дознания, досудебного следствия, прокуратуры (в случае закрытия дела по реабилитирующими основаниями)

5. Закрытие уголовного дела исключает действие полномочий компетентных государственных органов. С этого момента они утрачивают право вызывать и допрашивать свидетелей, назначать экспертизы и т.д., а участники досудебного расследования (обвиняемый, потерпевший) освобождаются от обязанности подчиняться процессуальным требованиям следователя.

6. Принятие этого решения возлагает на следователя (орган дознания, прокуратуру) обязанность ликвидировать последствия применения принудительных мер и реализовать принятое решение (снять арест с имущества, освободить задержанного, отменить меры пресечения).

7. Решение о закрытии дела является правоустанавливающим юридическим фактом. С момента принятия этого решения, субъекты досудебного расследования, заинтересованные в правильном разрешении дела, получают право на его обжалование.

Закрытие уголовного дела осуществляется в таком процессуальном порядке:

· Следователь, не знакомя участников досудебного расследования с материалами уголовного дела, закрывает его мотивированным постановлением, в котором указывается: сведения о личности обвиняемого, суть дела, основания для закрытия, решение об отмене меры пресечения и мер по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества, решение относительно решения вопроса о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК. Постановление о закрытии уголовного дела является итоговым документом, поэтому изложение его содержания должно отображать наиболее главные результаты производства.

· Если расследованием установлены факты, которые требуют применение мер общественного или дисциплинарного влияния или административного взыскания относительно лица, которое привлекалось к уголовной ответственности, следователь, закрывая дело, доводит эти факты до сведения общественной организации, трудового коллектива или администрации предприятия, учреждения, организации для применения соответствующих мер влияния или направляет материалы в суд для применения мер административного взыскания.

· Копия постановления о закрытии дела направляется: прокурору; лицу, которое привлекалось в уголовной ответственности; лицу, по заявлению которого было возбуждено дело; потерпевшему и гражданскому истцу.

· Постановление органа дознания, следователя о закрытии дела может быть обжаловано прокурору в 7-дневный срок с дня получения письменного уведомления или копии постановления о закрытии уголовного дела ч.1 ст. 215 УПК)

Постановление органа дознания, следователя, прокурора о закрытии дела может быть обжаловано лицом, интересы которого оно затрагивает, или его представителем в местный суд по месту расположения органа или работы должностного лица, которым вынесено постановление, на протяжении 7 дней со дня получения копии постановления или уведомления прокурора об оставлении жалобы на это постановление без удовлетворения (ст. 236-1 УПК)

Лицо, относительно которого проводилось следствие, имеет право обжаловать постановление о закрытии уголовного дела в части оснований закрытия дела

Т.е. постановление о закрытии дела, составленное органом дознания или следователем может быть обжалована или к прокурору, или сразу же в суд. Этого положение вытекает из ч. 2 ст. 55 Конституции Украины, в соответствии с которой гарантируется право на обжалование в суде решение, действий или бездействия органов государственной власти.

· Прокурор рассматривает жалобу и принимает по ней решение не позже 30 дней с момента её поступления. Прокурором может быть принято решение об отмене постановления о закрытии уголовного дела и возобновлении досудебного следствия или об оставлении жалобы без удовлетворения. О принятом решении прокурор уведомляет жалобщика.

Жалоба рассматривает судьей в порядке, предусмотренном ст. 236-6 УПК Украины, на протяжении 5 дней, а в случае сложности дела – 10 дней с момента поступления закрытого дела в суд. Судья может принять те же решения, что и прокурор.

· В случае закрытия дела в связи со смертью обвиняемого близкие родственники и общественные организации вправе с целью реабилитации умершего просить о доведении досудебного следствия до конца

Направление уголовного дела в суд для освобождения лица от уголовной ответственности. Основания и процессуальный порядок.

Освобождение от уголовной ответственности лица, которое обвиняется в совершении преступления, осуществляется исключительно судом (ч.2 ст. 44 УПК). Поэтому уголовное дело, в котором в ходе расследования установлены основания для освобождения лица от уголовной ответственности, подлежит направлению в суд.

Основания для принятия такого решения обозначены уголовным законом и продублированы в уголовно-процессуальном законе. Ими являются:

· Изменение обстановки (ст. 48 УК, ст. 7 УПК)

· Действенным раскаяньям лица (ст. 45 УК, ст. 7-2 УПК)

· Примирение обвиняемого с потерпевшим (ст. 46 УК, ст. 8 УПК)

· Передача лица на поруки коллективу предприятия, учреждения или организации (ст. 47УК, ст.10,11 ,13 УПК)

· Окончания сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности (49 УК, 11-1 УПК)

· Применение к несовершеннолетнему мер принудительного воспитательного характера (ч. 1 ст. 97 УК, ст. 438, 440, 447 УПК).

Каждое из указанных оснований предусматривает наличие соответствующих условий, которые регламентированы в вышеуказанных статьях уголовного и уголовно-процессуального законов.

Процессуальный порядок принятия решения о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса об освобождении лица от уголовной ответственности такой:

Установив наличие основания для принятия соответствующего решения, следователь:

· До закрытия уголовного дела разъясняет обвиняемому: сущность обвинения; основания освобождения от уголовной ответственности; право заявить протест против закрытия дела судом по данному основанию. Если обвиняемый возражает против принятия такого решения, то производство дела продолжается в обычном порядке с направлением дела в суд с обвинительным заключением.

· Выносит мотивированное постановление. Мотивом принятия решения является определение прокурором того, что исправлением обвиняемого возможно без применения к нему уголовного наказания.

· Знакомит с данным постановлением обвиняемого, его защитника, потерпевшего и его представителя

· Если после ознакомления с постановлением участники уголовного процесса заявили требование об ознакомлении со всеми материалами дела, то следователь исполняет данное требование. Ознакомление с постановлением и материалами дела оформляется протоколом.

· Направляет дело к прокурору, а тот в свою очередь в суд.

42. Понятия и виды подсудности

Говоря о подсудности, имеют в виду полномочия (компетентность) конкретного суда или судов определенного уровня относительно рассмотрения в качестве суда первой инстанции какой-либо группы (категории) уголовных дел.

Чаще речь идет о подсудности дела, под которой понимают такие качества (признаки, особенности) дела, по которым решается вопрос о том, в какой именно суде и в каком составе этого суда должно рассматриваться дело.

Таким образом, определить подсудность значит определить суд, в котором должно рассматриваться дело и состав суда.

Вопрос относительно коллегиальности или единоличного рассмотрения уголовных дел регламентирован ст. 17 УПК.

Статья 17. Коллегиальное и единоличное рассмотрение дел

Уголовные дела рассматриваются в суде первой инстанции единолично судьей, который действует от имени суда, за исключением случаев, предусмотренных частями второй и третьей этой статьи.

Уголовные дела о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишение свободы на срок более десяти лет, рассматриваются в суде первой инстанции коллегиально судьями в составе трех лиц, если подсудимый заявил ходатайство о таком рассмотрении.

Уголовные дела о преступлениях, за которые законом предусмотрена возможность назначения наказания в виде пожизненного лишения свободы, в суде первой инстанции рассматриваются судом в составе двух судей и трех народных заседателей, которые при осуществлении правосудия пользуются всеми правами судьи.

Рассмотрение дел в апелляционном и кассационном порядке осуществляется соответственно апелляционными и кассационными судами в составе трех судей. Рассмотрение дел по нововыявленным обстоятельствам осуществляется апелляционными и кассационными судами в составе не менее трех судей.

Судья или состав коллегии судей для рассмотрения конкретного дела определяется в порядке, установленном частью третьей статьи 16 2 этого Кодекса.

Рассмотрение дел в Верховном Суде Украины осуществляется коллегиально при участии всех судей Верховного Суда Украины.

Главное значение института подсудности заключается в исключении субъективизма прокуроров и судей при решении вопроса о направлении дела в суд для его рассмотрения.

Виды подсудности.

К признакам, которые характеризуют и определяют подсудность, принадлежат признаки самого преступления (род, характер), субъект преступления, место его совершения и связь уголовных дел между собой, если их несколько. В зависимости от перечисленных признаков, закон устанавливает такие виды подсудности: родовую, специальную, территориальную, по связи дел.

Родовая подсудность определяется родом (видом) и характером совершенного преступления и обуславливается его квалификацией. Согласно ст.33 УПК Все уголовные дела рассматриваются районными, районными в городах, городскими и горрайонными судами.

Специальная подсудность определяется особенностями субъекта преступления (его служебным положением). Однако Военный судом больше нет (ЗУ № 2453 )

Территориальная подсудность определяется местом совершения преступления. По территориальному признаку определяют, какому конкретно суду из одноименных судов подсудно данное дело. По общему правилу уголовное дело рассматривается в том суде, в районе деятельности которого совершено преступление. Если место совершения преступления установить нельзя, то дело должно быть рассмотрено, в районе деятельности которого закончено досудебное следствие по данному делу.

Подсудность по связи дел определяется возможностью объединения в одном производстве уголовных дел по обвинению одного или группы лиц в совершении одного или нескольких преступлений, когда эти дела подсудны двум или нескольким одноименным судам, дело рассматривает тот суд, в районе деятельности которого было возбуждено уголовное дело или закончено досудебное следствие ли дознание.

Передача дел из одного суда в другой может иметь место по процессуальному или организационному основаниям. Все они регламентированы ст. 38 УПК.

1. Неподсудность дела суду. В этом случае судья (суд) действует в таком порядке:

· Если подсудность обнаружена в стадии предварительного рассмотрения дела, то дело сразу направляется по подсудности по постановлению судьи

· Если подсудность дела другому суду обнаружена в суде судебного заседания, то суд продолжает его рассмотрение, если это не может причинить вред полноте и объективности исследования обстоятельств дела. Если же такой вред может быть причинен, то рассмотрение дело прекращается, и оно направляется по подсудности.

· Суд, обнаружив в судебном заседании, что дело подсудно вышестоящему суду, посылает ее за подсудностью.

· Передача в нижестоящий суд дела, начатого рассмотрением в судебном заседании вышестоящего суда, не допускается.

2. Целесообразность передачи дела. Передача дела из суда, которому оно подсудно, в другой одноименный суд по основаниям целесообразности может иметь место лишь до начала его рассмотрения. Целесообразность заключается в обеспечении :

· Более объективного и полного рассмотрения дела

· Воспитательного влияния судебного разбирательства. Такое влияние может быть обеспечено, когда большинство свидетелей по делу находятся на территории деятельности одноименного суда или когда там проживает и работает обвиняемый.

Организационные основания. Необходимость передачи дела в другой одноименный суд моет возникнуть и в др. случаях, по причинам сугубо организационного характера:

· Если по делу заявлен отвод судьи, и заменить его другим невозможно. Согласно ч.4 ст. 57 УПК, в случаях, когда отведен председательствующий в суде, а также при его самоотводе слушание дела откладывается для замены его другим судьёй или дело передается в вышестоящий суд для решения вопроса о подсудности;

· Если председательствующий по делу уже принимал участие в его рассмотрении, в возможности сформировать новый состав суда после отмены приговора у данного суда нет. Такая ситуация может иметь место в случае, если апелляционный суд направляет дело после отмены приговора в тот же суд, но в новом составе (ч.2 ст. 374 УПК)

· Если суд, которому подсудно дело, является малочисленным и занят рассмотрением других дел на протяжении длительного времени.

43. Предварительное рассмотрение дела судьёй

Предварительное рассмотрение дела судьёй = это стадия уголовного процесса, в которой судья единолично рассматривает направленное прокурором дело на предмет возможности назначения его к судебному рассмотрению и решает вопросы относительно подготовки дела в судебному рассмотрению.

Процессуальное значение стадии предварительного рассмотрения дела состоит в следующем:

1. Стадия является по сути «процессуальным фильтром», не допуская к судебному рассмотрению дела, которые неполно расследованы или в которых допущены существенные нарушения закона. Роль этой стадии очень похожа с ролью стадии возбуждения уголовного дела. Стадия возбуждения дела является «фильтром» на вхоже в досудебное производство, а стадия предварительного рассмотрения дела – на входу в судебное производство.

2. В ней определяются границы будущего судебного рассмотрения. Рассмотрения дела в суде первой инстанции может происходить только по тому обвинению, которое сформулировано на досудебном следствии.

3. Предварительное рассмотрение дела судьёй обеспечивает подготовку всех необходимых условий для правильной организации и проведения судебного заседания.

4. В этой стадии появляется новый (старый0 участник уголовного процесса - подсудимый. В случае назначе6ия дела к судебному рассмотрению обвиняемый «трансформируется» в подсудимого.

Содержания заданий, свойственных для стадии предварительного рассмотрения дела судьёй, определяется содержанием функций, которые она выполняет в уголовном процессе. Последние в свою очередь вытекают из места, что его занимает эта стадия в системе уголовного процесса – между стадией досудебного расследования и возбуждения государственного обвинения, и судебного рассмотрения уголовного дела.

Функциями стадии являются:

1. контрольная, связанная с контролем за тем, что проведено ли досудебное следствие с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и правомерными ли были действия прокурора в деле, которое поступило к нему с обвинительным заключением.

2. подготовительно-организационная, которая состоит в определении возможностей рассмотрения дела в судебному заседании и создании соответствующий условий для обеспечения таких возможностей.

Задания стадии, независимо от того, реализаций какой функции они обеспечивают, можно разделить на две группы.

Первая группа заданий направлена на реализацию контрольной функции (ст. 237 УПК):

- подсудно ли дело суду, на рассмотрение которого оно поступило

- нет ли оснований для его закрытия или приостановления

- составлено ли обвинительное заключение в соответствии с требованиями УПК

- нет ли основания для изменения, отмены или избрания меры пресечения

- не были ли допущены во время возбуждения дела, производства дознания и досудебного следствия таких нарушений требований УПК, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению.

- нет ли оснований для привлечения к уголовной ответственности др. лиц (этот вопрос решается судьёй только в случае заявления ходатайства об этом прокурором, обвиняемым, его защитником или его законным представителем, потерпевшим или его представителем).

- нет ли оснований для квалификации действий обвиняемого по статье Уголовного Кодекса, которая предусматривает ответственность за более тяжкое преступление, или для предъявления ему обвинения, которое до этого не было предъявлено (этот вопрос выясняется судьёй по ходатайству прокурора, потерпевшего или его представителя)

Вторая группа заданий связана с выполнением подготовительно-организационной функции. К ним принадлежат задания, предусмотрены ст. 253 УПК:

- о назначении защитника в случаях, когда его участие в деле является обязательным

- об изменении, отмене или избрании меры пресечения

- о признании лица законным представителем обвиняемого, потерпевшего, ответчиком, представителем потерпевшего, истца, ответчика, если такое решение не было принято во время расследования дела.

- о признании потерпевшего гражданским истцом, если иск не был завялен на досудебном расследовании

- о списке лиц, которые подлежат вызову в судебное заседание, и истребования дополнительных доказательств (на наличии оснований считать, что в стадии судебного рассмотрения в соответствии со ст. 299 УПК будут исследоваться только некоторые доказательства или они не будут исследоваться вообще, судья вправе вызвать в судебное заседание только тех лиц или истребовать только те доказательства, о допросе или исследовании которые поступили ходатайства от участников судебного рассмотрения.

- о мерах обеспечения гражданского иска

- о вызове в необходимых случаях переводчика

- о рассмотрении дела в открытом или закрытом судебном заседании

- о дне и времени судебного рассмотрения

- все др. вопросы, которые касаются подготовительных к суду действий.

44. Стадия судебного рассмотрения в уголовном судопроизводстве - общие условия производства. Короткая характеристика её этапов

Судебное разбирательство – это стадия уголовного процесса, в которой суд первой инстанции при активном участии сторон обвинения и защиты на основании полного, всестороннего и объективного исследования обстоятельств уголовного дела окончательно решает вопрос о виновности подсудимого и его наказании.

Уголовно-правое значение этой стадии заключается в том, что в ней в приговоре суда осуществляется окончательная квалификация преступления.

Уголовно-процессуальное значение стадии судебного разбирательства проявляется в том, что:

· Только в этой стадии может быть решен вопрос по существу уголовно-правовой спор между государством (потерпевшим) и подсудимым

· В случае вынесения обвинительного приговора теряет сила презумпция невиновности

· В данной стадии подводятся итоги всей досудебной уголовно-процессуальной деятельности

· эта стадия выполняет контрольные функции относительно стадия досудебного производства

Общие положения стадии судебного разбирательства – это установленные уголовно-процессуальным законом и обусловленные принципами уголовного процесса правила, которые выражают важнейшие типичные свойства этой стадии и проявляются на протяжении всего периода её реализации.

Согласно действующему уголовно-процессуальному закону, к их числу принадлежат следующие положения.

Неизменность состава суда (ст. 258 УПК) – основное положение судебного разбирательства, сущность которого заключается в том, что в разрешении уголовно дала по существу могут принимать участие только те судьи, которые принимали участие в его рассмотрении от начала и до конца. Содержание этого положения заключается в следующем:

· рассмотрение каждого уголовного дела должно быть начато и завершено одним и тем же судом

· если профессиональный судья ввиду длительной болезни, заявление и удовлетворения отвода и т.п. лишен возможности продолжать участие в заседании, он заменяется другим судьёй и рассмотрение дела начинается сначала.

· Предыдущее положение распространяется также на народных заседателей. Но в отношении этих участников с целью экономии времени по делу, закон предусматривает возможность вызова запасного народного заседателя. Он находится в залу суда с начала рассмотрения дела и, в случае выбытия народного заседателя из состава суда, замещает его.

· Нарушение данного положения влечет за собой отмену приговора или вынесение др. решения апелляционной инстанции.

Непосредственность судебного разбирательства (ст. 257 УПК) – это общее положение, согласно которому судей возлагается обязанность решать уголовного дело на основании того, что суд сам непосредственно сможет услышать, увидеть и выяснить в судебном заседании.

Содержание этого положения:

· Правильное и справедливое разрешение уголовного дела может быть обеспечено только в том случае, когда судья воспримет информацию не с чужого голоса, а, в первую очередь, - из источника соответствующей информации, т.е. выяснить обстоятельства дела из доказательств, полученных «из первых рук» (при этом он наблюдает за реакцией допрашиваемых)

· Письменные материалы досудебного расследования имеют для суда предварительный, вспомогательный характер

Из положения о непосредственности исследования доказательств существуют исключения. Все они связаны с оглашение показаний некоторых участников процесса. Показания оглашаются в следующих случаях:

· Если явка свидетеля или потерпевшего в суд невозможна по уважительным причинам – ст. 306, 308 УПК. Оглашение показаний проводится по постановления судьи.

· Если суд освобождает потеплевших (ч.2 ст. 290 УПК) и свидетелей (ч.2 ст.292 УПК), в отношении которых осуществляются меры обеспечения безопасности, от обязанности являться в судебное заседание при условии письменного подтверждения ими показаний, которые давались ранее.

· При наличии существенных противоречий в показаниях подсудимого (ст. 301 УПК), свидетеля (ст. 306 УПК), потерпевшего (ст. 308 УПК) на суде и во время досудебного расследования

Если подсудимый отказывается давать показания на судебном следствии (п.2 ст. 301 УПК), суд действует в таком порядке:

· Выясняет у подсудимого причины отказа от дачи показания

· Фиксирует объяснения подсудимого по этому поводу в протоколе судебного заседания

· Устраняет причины отказа от дачи показаний, если они изложены подсудимым

· Оглашает показания подсудимого в полном объеме.

Если дело рассматривает в отсутствии подсудимого, его показания этого участника судебного разбирательства, которые он давал во время досудебного расследования, оглашаются полностью.

Непосредственно исследуются также др. доказательства: вещественные доказательства, документы, протоколы следственных действий, выводы экспертов и т.п.

Устность исследования доказательств (ст. 257 УПК) – это основного положение судебного разбирательства, сущность которого заключается в том, что все доказательства, имеющие в уголовном деле, подлежат устному обсуждению в судебном заседании. Устность исследования доказательств является гарантией соблюдения принципа непосредственности их исследования.

Пределы судебного разбирательства – основного положение, сущность которого заключается в том, что суд рассматривает и решает уголовное дело только в отношении подсудимых и только в передах предъявленного на досудебном следствии обвинения.

Пределы судебного разбирательства окончательно определяются в стадии предварительного рассмотрения дела судьёй.

Однако уголовно-процессуальный закон (ст. 277 УПК) предусматривает возможность изменения обвинения во время судебного разбирательства. Изменения прокурор обвинения в суде допускается при наличии как материальных (уголовно-правовых), так и процессуальных условий.

Материальные условия изменения обвинения в суде:

· Изменение обвинения (как в сторону смягчения, так и в сторону ухудшения положения подсудимого) должно касаться исключительно того преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый

· Прокурор не может дополнить обвинения новыми эпизодами преступной деятельности или обвинить подсудимого в совершении др. преступления

Процессуальные условия изменения обвинения в суде связаны с тем, что в результате изменения обвинения могут быть нарушены правила:

· Подсудности

· Обязательности проведения досудебного следствия (напр., по дела протокольной формы)

Если правила нарушен, то прокурор заявляет ходатайство о возвращении дела на дополнительное досудебное расследование. Изменения обвинения в суде может иметь место только до окончания судебного разбирательства.

Процессуальный порядок изменения прокурором обвинения в суде:

· Прокурор составляет постановление об изменении обвинения

· Оглашает его и вручает копии подсудимому и остальным участникам процесса

· Если в постановлении ставится вопрос о смягчении положения подсудимого, суд разъясняет потерпевшему право поддерживать обвинения в ранее предъявленной форме

· Суд разъясняет подсудимому, что тот будет защищаться от нового обвинения

· Суд откидывает рассмотрения дела не менее чем на трое суток – для подготовки подсудимого и его защитника к защите (этот срок по ходатайству подсудимого может быть сокращен)

· По окончанию срока подготовки к защите рассмотрения дела продолжается

Распорядок судебного заседания (ст. 271 УПК) – это правила судебного ритуала (этикета), назначением которых является воспитание у граждан уважения к суду и обеспечение нормального хода рассмотрения дела.

Нарушение указанных правил влечет за собой юридическую ответственность двух видов:

1. Уголовно-процессуальную:

· Для подсудимого в виде: 1) предупреждения председателем о недопустимости нарушения распорядка судебного заседания; 2) удалением из зала судебного заседания при повторном нарушении этого распорядка – временно или на все время судебного разбирательства

· Для прокурора и защитника в виде предупреждения. При дальнейшем неподчинении рассмотрение дела по определению суда может быть отложено, когда невозможно без ущерба для дела заменить это лицо другим. Одновременно суд сообщает об этом соответственно вышестоящему прокурору или квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры

2. Административно-правовую:

· Для свидетеля, потерпевшего, гражданского истца, ответчика и др. граждан по ч.1 ст. 1853 КУоАП за неподчинение указанных лиц распоряжениям председателя; нарушения порядка во время судебного разбирательства; совершения действий, которые свидетельствуют о неуважении к суду или к установленным в суде правилам.

Разумные сроки разбирательства. Такие сроки определены п.1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Рассмотреть уголовное дело в течении разумного срока означает рассмотреть его без неоправданных задержек, т.е. быстро.

Критериями оценки разумного срока рассмотрения дела являются: сложность дела, поведение заявителя и поведение органов государственной власти. Ответственности государства за затягивание производства по делу, как правило, наступает в случае нерегулярного назначение судебных заседания, назначение судебных заседания с большими интервалами, затягивание при передаче и пересылке дела из одного суда в другой, непринятия судом дисциплинарных мер к сторонам по делу, свидетелям, экспертам, повторного направления дела на дополнительное расследование или новое судебного разбирательство.

Характеристика стадии судебного разбирательства.

Задачи стадии: основные, т.е. решение вопроса о виновности подсудимого и его наказании; производные, т.е. решение вопросов о гражданском иске, судьбе вещдоков, мере пересечения, необходимости применения к подсудимому принудительного лечение, необходимости применения к подсудимому мер безопасности, др. вопросы, определенные ст. 324 УПК.

Участники судебного разбирательства делятся на 4 группы:

1. участники, выполняющие функцию правосудия

2. участники, выполняющие функцию обвинения

3. участники, выполняющие функцию зашиты

4. участники, выполняющие вспомогательную функцию

К первой группе принадлежит суд. Судьи, которые входят в состав суда имеют одинаковые полномочия. Суд имеет право:

· поставить вопрос перед прокурором о возбуждении уголовного дела в отношении подсудимого по новому обвинению (ст. 276 УПК), или в отношении нового лица (ст. 278 УПК), в отношении свидетеля, потерпевшего, эксперта или переводчика за заведомо ложные показания, заключение или ложный перевод (ст. 279 УПК)

· исследовать доказательства, занимая при этом активную позицию

· избрать или отменить меру пресечения в отношении подсудимого

· применить принудительные меры к участникам судебного разбирательства, которые нарушают распорядок судебного заседания

· принимать окончательные решения по уголовному делу (о вынесении приговора; о прекращении дела; о направлении дела на дополнительное расследование)

Функцию обвинения выполняют следующие участники судебного разбирательства.

1. Прокурор. Участие прокурора в деле обязательно, кроме случаев, когда рассматривается дело о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст. 27; когда он отказался от поддержания обвинения.

Неявка прокурора по уголовному делу, где участие обязательно, приводит к отложению дела, но если прокурора можно заменить другим, то такая замена осуществляется, и рассмотрение дела продолжатся.

Прокурор по время судебного разбирательства:

· поддерживает перед судом государственное обвинение

· оглашает обвинительное заключение;

· принимает участие в исследовании доказательств, представляет доказательства (напр., допрашивает подсудимого и остальных участников процесса)

· заявляет ходатайства, высказывает свое мнение относительно ходатайств др. участник процесса

· предъявляет или поддерживает предъявленный гражданский иск, если этого требует охрана прав физических и юридических лиц или государственных интересов

· изменяет предъявленное лицу обвинение до окончания судебного следствия

· отказывается от обвинения, если в результате судебного разбирательства придет к убеждению, что данные судебного следствия не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, о чем составляется постановление, в котором излагаются мотивы отказа

· имеет право требовать предоставление времени, необходимое для ознакомления с материалами дела или для подготовки к участию в судебном заседании

· дает заключение относительно возможности прекращение уголовного дела

· приминает участие в судебных дебатах

· излагает свои соображения по поводу применения уголовного закона и меры наказания

2. Потерпевший. Потерпевший имеет право на основании 267 УПК:

· давать показания

· заявлять отводы и ходатайства, высказывать свое мнение о ходатайства др. участников

· давать объяснения по поводу исследуемых судом обстоятельств дела

· представлять доказательства

· задавать вопросы свидетелям, эксперту, специалисту и подсудимому

· принимать участие в осмотре месте совершения преступления, вещдоков, документов

· поддерживать обвинения в делах, указанных в ч.1 ст. 27 УПК

· приминать участие в судебных дебатах

· требовать продолжение рассмотрения дела в случае отказа прокурора от обвинения. В этом случае потерпевший поддерживает обвинение

3. Гражданский истец и его представитель имеют право (ст. 268 УПК)

· присутствовать при рассмотрении дела в суде

· заявлять отводы и ходатайства, высказывать свое мнение о ходатайства др. участников

· давать объяснения, приминать участие в исследовании доказательств

· принимать участие в судебных дебатах относительно доказанности совершения преступления и его гражданско-правовых последствиях

Функцию защиты выполняют следующие участники.

1. Подсудимый. Участие подсудимого в судебном заседании обязательно. Но в некоторых случаях судебное разбирательство может происходить и без его участия, если:

· подсудимый находится за пределами Украины и уклоняется от явки в суд

· дело о преступлении, за которое не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, подсудимый прости рассмотреть в его отсутствии (однако суд имеет право и этом случае признать явку подсудимого обязательной)

· невозможно допросить свидетеля с использованием технических средств с целью обеспечение его безопасности в присутствии подсудимого (ч.8 ст. 303 УПК)

· с целью исключение отрицательного влияния не несовершеннолетнего суд удаляет его из зала судебного заседания на время исследования обстоятельств, которые могут оказать такое влияние. Суд предварительно заслушивает мнение защитника и законного представителя подсудимого и прокурора, а затем принимает решение об удалении несовершеннолетнего.

2. Защитник. Защитник имеет право (ст. 266 УПК):

· на свидание с подсудимым

· ходатайствовать перед судом об истребовании и приобщении к делу новых доказательств, заявлять др. ходатайства, излагать суду мнение по поводу ходатайств др. участников процесса

· принимать участие в судебных дебатах, высказывать суду своем мнение о значении проверенных доказательств по делу, о наличии обстоятельств, которые оправдывают подсудимого или смягчаю его ответственность, а также свои соображения по поводу применения уголовного закона и меры наказания.

Замена одного защитник другим допускается только при согласии подсудимого. На это время рассмотрение дела откладывается, а если дело несложное, то объявляется перерыв.

3. Законный представитель подсудимого имеет те же права, что и защитник.

4. Гражданский ответчик и его представитель во время суда имеет те же права, которые предусмотрены для гражданского истца и его представителя.

У числу участников, которые выполняют вспомогательную функцию принадлежат переводчик, специалист, свидетель, эксперт.

ЭТАПЫ СТАДИИ.

1-Й ЭТАП «Подготовительная часть судебного заседания». Последовательность действий в подготовительной части.

1. Открытие судебного заседания. Председательствующие объявляет, какое дело будет рассматриваться. Суд выясняет у подсудимого (если случается дело, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком более чем на 10 дел) согласен ли он на рассмотрение дела судье единолично или желает, чтобы суд рассматривал дело в составе трех судей.

2. Проверка явки участников судебного разбирательства. Председательствующий объявляет, кто из участников явился, а кто не явился и сообщает о причинах неявки отсутствующих, если они ему известны.

3. Разъяснение переводчику (если он приминает участие) его обязанностей и предупреждение об уголовной ответственности по ст. 384 УПК за заведомо неправильный перевод.

4. Установление личности подсудимого. Председательствующим выясняются анкетные данные подсудимого, ставиться вопрос о том, вручено ли ему и если да, то когда обвинительное заключение (повестка по делам частного обвинения), постановление прокурора об изменении обвинения. Если документы не вручены, то суд вручает их и откладывает заседание на три дня.

5. Объявление состава суда и разъяснение права отвода.

6. Решение вопроса о возможности рассмотрения дела в случае неявки кого-нибудь из участников или отложении рассмотрения дела.

7. Удаление свидетелей из зала суда. Председательствующий дает распоряжение об удалении свидетелей из зала суда в отдельную комнату и принимает меры, чтобы допрошенные свидетели не общались с недопрошенными.

8. Разъяснение прав и обязанностей участникам процесса. Председатель сначала разъясняет права подсудимому, затем потерпевшему, гражданскому истцу, специалисту, эксперту.

9. Заявление и разрешение ходатайств участников. Подготовительная часть заканчивается опросом председательствующим участников процесса относительно того, не имеют ли они ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов, истребовании и приобщении к делу новых доказательств.

Если ходатайства заявлены, то участник, которых их заявил, должен объяснить, на установление каких обстоятельств они направлены.

После этого суд выслушивает мнения прокурора и др. участников по поводу заявленных ходатайств и разрешает их своим постановлением. Отклонение ходатайства не лишает участника рассмотрения дела права заявить его во время судебного следствия. Заявленные ходатайства нельзя оставлять открытыми или откладывать их разрешение.

2-Й ЭТАП «Судебное следствие»

Судебное следствие - часть судебного разбирательства, в ходе которой судом с участием сторон осуществляется исследование доказательств, необходимых для решения вопроса о виновности и наказании подсудимого.

1-й подэтап «Начало судебного следствия»

На этом подэтапе определяются исследовательские задачи, которые ставятся перед судом и сторонами» порядок исследование доказательств. Последовательность:

Начальный момент: оглашение прокурором обвинительного заключение (либо только его резолютивной части); потерпевшим или его представителем – жалобы по делам честного обвинения; исковые заявления (если такие есть в деле)

Разъяснение подсудимому сущности обвинения и выяснение у него: понятна ли его сущности обвинения; признает ли он себя виновным и в какой степени; желает ли он давать показания.

Выяснение мнения участников процесса относительного того, какие доказательства нужно исследовать и в каком порядке. Возможность слушанья дела в порядке ст. 299 УПК (по ходатайству подсудимого)

2-й подэтап «Исследование доказательств»

Законодатель предоставляет суду самому определять порядок исследования доказательств после выяснения мнения участников процесса. В частности исследование доказательств начинается с допроса подсудимого, потерпевшего, свидетелей вещественных доказательств и материалов дела. В сложных многоэпизодных делах исследование доказательств осуществляется поэпизодно.

3-й этап «Окончание судебного следствия.

Председательствующий спрашивает мнение участников процесса об их делании дополнить судебное следствие и чем именно. В случае заявление ходатайств, суд обсуждает их о решает, о чем выносит постановление. После выполнения дополнительных действий по разрешению ходатайств, суд объявляет судебное следствие законченным.

3-Й ЭТАП «Судебные дебаты»

Судебные дебаты – это самостоятельная часть судебного разбирательства, в которой его участники дают оценку совершенным подсудимым действия, анализируют исследованные в суде доказательства, высказывают выводы относительно виновности или невиновности подсудимого, относительно квалификации действий, меры наказаний и др. вопросов, которые должен решить суд при вынесении приговора.

Правила проведения судебных дебатов. Участники процесса выступают в определенном порядке: прокурор, потерпевший и его представитель, гражданский истец, ответчик и их представители, защитник, подсудимый. Нарушение этого порядка является существенным нарушением процессуального закона и влечет отмену приговора.

Участники процесса имеют право ссылаться только на те доказательства, которые были исследованы. Суд может возобновить судебное следствие во время судебных дебатов.

Суд не вправе ограничить длительность дебатов определенным временем. Председательствующий останавливает участников процесса, если в речах выходят за пределы рассмотрения дела; неэтично высказываются в адрес отдельных лиц; разглашают интимные стороны жизни и т.п.

Подсудимый, который был удален из зала судебного заседания за нарушение распорядка, в дебатах участия не принимает.

После окончания речей участники судебных дебатов могут обменяться репликами. Реплика – это повторное выступление в судебных дебатах с возражением на выступление др. участника процесса.

4-Й ЭТАП «Последнее слова подсудимого»

Последнее слово подсудимого – это самостоятельная часть судебного разбирательства, в которой подсудимый реализует свое конституционное право на защиту непосредственно перед удавлением суда в совещательную комнату для решения вопроса о его виновности, наказании и вынесения приговора.

Провозглашение последнего слова - это право, а не обязанность подсудимого, он может отказаться от него, не объясняя причину отказа. Право на последнее слово сохраняется во всех случаях, в т.ч. если подсудимый отказался от защитника, отказался от дачи показаний или при временном удалении его из зала судебного заседания за нарушение порядка. Нарушением судом права подсудимого на последнее слово также влечет за собой отмену приговора

Вопросы подсудимому не задаются. Объяснения подсудимого во время последнее слова не расцениваются как доказательства, суд не может ссылаться на них в приговоре. В случае, если подсудимый в последнем слове ссылается на новые доказательства, на участие в преступлении др. лиц, новые доказательства, которые не были предметом исследования, то суд возобновляет судебное следствие для проверки изложенной подсудимым информации.

Содержание последнего слова у подсудимого должно формироваться самостоятельно, в т.ч. без помощи защитников. Потому ходатайство со стороны подсудимого или его защитника относительно объявления перерыва для общего формирования содержания последнего слова может быть признано судом безосновательным.

5-Й ЭТАП «Вынесение приговора»

Вынесение приговора – заключительный этап стадии судебного разбирательства, который содержит: совещание судей, которое проводят в условиях, невключающих постороннее влияние на них, принятие решение и формирование его приговором, провозглашение приговора.

Процессуальный порядок вынесения приговора.

1. Проведение совещания судей. Приговор выносится только в совещательной комнате. Совещательная комната – это изолированное помещение суда или др. специальное помещение (если дело рассматривает не в помещении суда), в котором суд коллегиально или судья единолично выносят приговор и которое приспособлено для сосредоточенной и длительной работы и обеспечивает исключение возможного постороннего влияния. Запрещается присутствие посторонних лиц. Если кто-то из состава суда не может продолжать участие в совещании судей, он заменяется др. судьёй и рассмотрение дела начинается сначала.

2. Возобновление судебного следствия (ст. 326 УПК) Основание для возобновления судебного следствия является признание судом необходимости выяснение любого обстоятельств , имеющего значение для дела.

3. Составление приговора (ст. 332 УПК). Приговор пишет один из судей. Приговор составляется на языке, на котором осуществлялось судебное заседание. Исправление оговариваются и подписываются судьями в совещательной комнате до провозглашения приговора.

4. Подписание приговора (ст. 399 УПК). Приговор подписывают все судьи. Отсутствие в приговоре подписи хотя бы одного из судей независимо от причины этого является безусловным основанием для отмены приговора.

5. Провозглашение приговора (ст. 341 УПК). Все собравшиеся заслушивают приговор стоя. После провозглашение приговора председательствующий разъяснят осужденному (оправданному) срок и порядок обжалования приговора; его право на ознакомление в протоколом с/з и на представление замечаний к нему.

6. Вручение копии приговора осужденному или оправданному (ст. 344 УПК)

Копия приговору вручается осужденному или оправданному в трехдневный срок после провозглашения приговора.

Окончательные решения стадии судебного рассмотрения.

В результате рассмотрения уголовного дела суд может принять одно из следующих окончательных для данной стадии решений.

1. Приговор – это решение суда первой инстанции (а в отдельных случаях и апелляционной), вынесенное в судебном заседании по вопросы о виновности или невиновности подсудимого о назначении или не назначении наказания. Приговором могут быть решены и др. вопросы (о гражданском иске, вещдоках и т.п.)

Признаки приговора:

· Приговор – это единственное решение в государстве, согласно которому лицо может быть признано виновным в совершении преступления. Согласно принципу презумпции невиновности, суду запрещено в приговоре оставлять лицо под подозрением и включать в оправдательный приговор формулировки, которые оставляют сомнения невиновности лица.

· Справедливость (справедливый является приговор, в котором правильно (с социальных и личных позиций) определена мера равенства граждан перед законом и судом, мера преступного деяния и наказания за него).

· После вступления в законную силу приговора теряет правовое значение принцип презумпции невиновности

· Приговор является самым авторитетным, потому что выносится от имени государства

· Он является обязательным к исполнению всеми физическими и юридическими лицами

· Приговор является гарантией прав и законных интересов граждан, потому что выносится в процессуальной форме, которая обеспечивает его законность и обоснованность

Обвинительный приговор выносится судом только при условии, если в ходе судебного рассмотрения виновность подсудимого в совершении преступления доказан. Этот приговор не может основываться на предположениях. Обвинительный приговор может быть двух видов: с назначением наказания; с освобождением от наказания на основании ст.80 УПК.

Оправдательный приговор выносится если: не установлено события преступления; в деяниях подсудимого нет состава преступления; не доказано участие подсудимого в совершении преступления. Если при вынесении оправдательного приговора в связи с недоказанностью участия подсудимого в совершении преступления лицо, которое совершило это преступление, остается не установленным, суд после вступления данного приговора в законную силу выносит решение о направлении дела прокурору для принятия мер к установлению лица, виновного в совершении преступление.

2. Решение о направлении уголовного дела на дополнительное досудебного расследование (ст. 281 УПК)

3. Решение о прекращении уголовного дела (ст. 282 УПК) принимается судом при наличии таких оснований:

· Наличие обстоятельств, предусмотренных п. 5, 6, 7, 8, 9, 9, 10, 11 ст. 6 и ст. ст. 7, 72, 8, 9, 10, 111 УПК

· Отказ прокурора поддерживать государственное обвинение и отсутствие у потерпевшего желание поддерживать обвинение (ч.2 ст. 267 УПК)

· Примирение сторон или неявка потерпевшего в судебного заседание без уважительных причин (по делам о преступлениях, указанных в ч.1 ст.27 УПК)

45 Сущность, задачи и сроки апелляционного производства

Апелляционное производство – это стадия уголовного процесса, содержанием которой является пересмотр по апелляциям сторон решений местный судов, не вступивших в законную силу.

Процессуальная деятельность апелляционного производства осуществляется на основании следующих общих положений.

1. Свобода обжалования судебных решений. Право на обжалование решения суда первой инстанции является диспозитивным правом участников.

2. Проверка законности и обоснованности решения суда первой инстанции.

3. Проверка законности и обоснованности судебного решения в пределах поданной апелляции. Не проверяются выводы суда первой инстанции по фактическим обстоятельствам дела (ст. 299 УПК). Если рассмотрение апелляции дает основания для принятия решения в интересах лиц, в отношении которых апелляции не поступили, апелляционный суд обязан принять такое решение.

4. Активная позиция апелляционного суда в доказывании: право на проведение судебного следствия, возможность истребовать дополнительные доказательства и возможность дачи поручений суду первой инстанции.

5. Запрет поворота к худшему – это недопустимость ухудшения положения осужденного по сравнению с положением, установленный приговором.

6.Краткость сроков подачи апелляции. Апелляция может быть подана в течении 15 суток с момента оглашения приговора, а осужденным, находящихся под стражей – с момента вручения ему копии приговора.

7. Рассмотрение уголовного дела происходит в открытом заседании.

8. Обязательность исполнения указаний суда апелляционной инстанции для нижестоящих судов, прокурора и следственных органов.

Задачи стадии апелляционного производства определяются контрольной (проверочной) функцией этой стадии относительно решений, принятых судами первой инстанции. Такими задачами являются:

· Выявление ошибок материального (уголовно-правового) и процессуального характера, допущенных местными судами при рассмотрении и разрешении уголовных дел

· Принятие предусмотренных законом мер для устранения обнаруженных ошибок путем отмены или изменения судебного решения, которое не вступило в законную силу, а также вынесение вместо него нового решения (приговора)

Участники стадии. В стадии апелляционного производства принимают участие: суд в составе трех профессиональных судей и лица, которые имею право подать апелляцию.

ЭТАПЫ СТАДИИ.

1-Й ЭТАП «Подача апелляции»

Апелляция – это представление прокурора или жалобы участника уголовного процесса об отмене или изменении решений местного суда в апелляционном порядке. Апелляция подается через суд, который вынес приговор или постановление. В течении 5 суток со времени помещения объявления на доске объявлений о поступлении заинтересованный лица могут получить в суде копию апелляции мили ознакомится с ней в суде. После этого в течении пяти дней лица могут подать свои возражения на апелляцию в суд первой инстанции или в апелляционный суд.

Суд первой инстанции в течении 7 суток передает дело с апелляцией и возражениями на неё в апелляционный суд и определяет дату рассмотрения дела не позднее трех месяцев со дня направления дела)направляя дело в апелляционный суд, местный суд должен учитывать требования ч.2 ст. 354, согласно которому дело должно поступить в апелляционный суд не позднее, чем за месяц до определенной даты рассмотрения.

2Й ЭТАП «Рассмотрение дела по апелляции»

1-й подэтап «Предварительное рассмотрение дела апелляционным судом»

Процессуальный порядок предварительного рассмотрения дела.

1) Доклад судьи, который указывает на основания, по которым дело было вынесено на предварительное рассмотрение.

2) Высказывание прокурором и др. участниками процесса своих мнений относительно вопросов, вынесенных на рассмотрение.

3) принятие одного из таких решений:

1. По вопросам связанным с подготовкой дела к апелляционному рассмотрению: об истребовании дополнительных доказательств, о списке лиц, подлежащих к вызову; о поручении суду первой инстанции; об отмене, изменении или избрании меры пресечения; о дне и месте рассмотрения и т.д.

2. Об отказе в принятии апелляции к своему рассмотрению, если она подана лицом, которое не имеет на это право (ч.1 ст. 359 УПК)

3. О приостановлении производства по делу ив связи с заболеванием подсудимого, участие которого при апелляционном рассмотрении признано обязательным.

4. О возвращении дела в суд первой инстанции в случаях:

· Протокол судебного заседания не подписан председательствующим или секретарем с/з – для выполнения требований для подписания

· Суд первой инстанции не рассмотрел замечания на протокол с/з или не предоставил возможность ознакомления с материалами дела – для выполнения требований

· Осужденному, оправданному не была вручена копия приговора – для выполнения требований

· Суд первой инстанции принял апелляцию, которая не отвечает требованиям уголовно-процессуального закона

· Судом первой инстанции не были выполнены требования ст. 353 УПК - для разрешения ходатайств участников процесса о восстановлении сроков на апелляционное обжалование

5. О прекращении апелляционного рассмотрения дела – в случае отказа апеллянта от своих апелляционных требований и отсутствии апелляций от др. участников процесса.

2-й подэтап «Рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции»

Рассмотрение уголовного дела в суде апелляционной инстанции проводится в день, определенный судом первой инстанции. О времени и месте рассмотрения апелляционный суд не позднее чем за три дня до начала рассмотрения оповещает участников процесса.

Согласно ст. 360 УПК, рассмотрение должно дела должно быть перенесено если не боле чем на 30 суток, если суд признал необходимым: провести судебное следствие; истребовать дополнительные доказательства; вызвать в судебное заседание определенных лиц; дать поручение суду первой инстанции.

Процессуальный порядок рассмотрения:

1. Подготовительные действия: открытие судебного заседания; проверка участников процесса; объявление состава суда; удавление свидетелей из зала суда

2. Разъяснение прав участникам

3. Разрешение ходатайств и составление в связи с этим постановления

4. Доклад председательствующего сути приговора или постановление. В этом докладе судья сообщает, кем и в какой объеме были обжалованы приговор или постановление; излагает основные доводы апелляций и возражений.

5. выяснение председательствующим, поддерживает ли свои апелляции подавшие лица.

6. Проведение судебного следствия (в случае принятия решения об этом на предварительном рассмотрении)

7. Ознакомление председательствующим участников разбирательства с дополнительными материалами; материалами, которые поступили из суда первой инстанции

8. Судебные дебаты. Они касаются только той части приговора, в которая оспаривается в апелляции. Первыми выступают апеллянты.

9. Последнее слово подсудимого (тоже, что и в первой инстанции)

10. Принятие решения (тоже, что и в первой инстанции)

11. Оглашение приговора или постановление

12 Направление для исполнения постановления, приговора

Окончательные решения стадии апелляционного производства

По результатам рассмотрения апелляций на приговоры, которые не вступили в законную силу, вынесенные местными судами, или постановления о применении или не применении принудительных мер воспитательного характера , принятыми местными судами, апелляционный суд:

1. Выносит определение:

· Об оставлении приговора или постановления без изменения, а апелляции – без удовлетворения

· Об отмене приговора или постановления и возвращении дела прокурору на дополнительное расследование или на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции

· Об отмене приговора или постановления и прекращении дела, изменении приговора или постановления

2. Выносит свой приговор, отменяя полностью или частично приговор суда первой инстанции.

3. Выносит свое постановление, отменяя полностью или частично постановление суда первой инстанции

В результате рассмотрения апелляций на постановления о прекращении дела или направлении на дополнительное расследование; на отдельные постановления, принятые местным судом апелляционный суд

1. Выносит определение:

· Об оставлении постановления без изменения, а апелляции – без удовлетворения

· Об отмене постановления и возвращении его на новое судебное разбирательство, а в случае отмены постановления - о прекращении дела и возвращении его на дополнительное расследование

· Об отмене отдельного постановления

· Об изменении постановления

2. Выносит свое определение, отменяя полностью или частично постановление местного суда

ВНИМАНИЕ! Апелляционная инстанция не вправе вынести свой приговор, отменив определение (постановление) суда первой инстанции о прекращении дела или направлении дела на дополнительное расследование.

Апелляционная проверка постановлений, вынесенных в порядке ст. 52-5 «Обжалование решений о отказе в применении мер безопасности или о их отмене», ст. 165-2 «Порядок избрания меры пресечения», ст. 177 «Основания для проведения обыска и порядок предоставления согласия на его проведение», 205 «Направление обвиняемого на стационарную экспертизу» осуществляется с соблюдением общих правил апелляционного производства, но имеет определенные особенности:

1. Апелляция на эти постановления подается непосредственно в апелляционный суд

2. во время проверки этих решений судебное следствие не проводится

3. апелляции рассматриваются не позже чем через трое суток после их поступления

4. для рассмотрения этих апелляций соответствующие материалы безотлагательно истребуются апелляционным судом

5. апелляционная проверка этих решений проводится во временных границах стадии досудебного расследования.

46 Место стадии исполнения приговора в системе стадий уголовного процесса

Исполнение приговора – это стадия уголовного процесса, содержанием которой являются правоотношения и деятельность её участников при определяющей роли суда по исполнению судебных решений, а именно: обращение решений к исполнению, контроль за их исполнением и решение вопросов, возникающий во время их исполнения.

ВНИМАНИЕ: нельзя отождествлять исполнение приговора как стадию уголовного процесса и фактическое отбывание осужденным наказаний. Стадия исполнения приговора характеризуется процессуальной деятельностью, которым обязательным и главным участников является суд. Фактическое исполнение приговора и др. судебных решений осуществляется др. органами, деятельностью которых регулируется преимущественно нормами уголовно-исполнительного права.

Стадия исполнения приговора может быть не последней в системе уголовного процесса. Это бывает тогда, когда в процессе имеются стадия пересмотра судебных решений в связи с нововыявленными обстоятельствами и пересмотра решений Верховные судом Украины.

Задачи стадии: своевременное и эффективное исполнение предписаний судебных решений, в первую очередь приговоров; решение вопросов, которые возникают во время исполнения приговора.

Участники стадии:

СУД

1. судом, который вынес приговор: об обращении приговора к исполнению (ст..404 УПК); вопросы о любых сомнениях и противоречиях, которые возникают при исполнении приговора, включая применение уголовного закона, имеющего обратную силу

2. судом по месту отбывания наказания: УДО; об освобождении от отбывания наказания по болезни (при таком освобождении осужденного, заболевшего хронической психической болезнью, судья вправе применить принудительные меры медицинского характера); об освобождении от наказания беременных женщин и женщин, имеющие детей в возрасте до 3-х лет

3. судом по месту жительства осужденного: об отмене освобождения осужденного от отбытия наказания с испытанием; от отмене освобождения от отбытия наказания беременных женщин и женщин, имеющих детей в возрасте до трех лет или направлении осужденного для отбытия наказания, назначенного по приговору

ПРОКУРОР:

· Вносит представление в суд об освобождении от наказания с испытанием после окончания испытательного срока

· Принимает участие в рассмотрении судом вопросов, возникающих при исполнении приговора

· Подает апелляции на решения суда

· Осуществляет надзор за законностью исполнения приговоров и др. судебных решений

· Санкционирует постановления следователя или органа дознания о временной оставлении осужденного в следственном изоляторе и переводе его их исправительной колонии в СИЗО, при необходимости проведения следственных действий по делу

ОРГАН, ВЕДАЮЩИЙ ОТБЫВАНИЕМ НАКАЗАНИЯ (орган уголовно-исправительной системы )

1. вносит представление о применении УДО и замены неотбытой части наказания не более мягкую; об освобождении от наказания по болезни; об освобождении от наказания с испытанием по окончании испытательного срока; об отмене освобождения от наказания с испытанием и др.

2. принимает участие (представители этого органа) в судебном заседании, которое происходит по его представлению.

КОЛЛЕКТИВ ПРЕДПРИЯТИЯ, УЧРЕЖДЕНИЯ, ОРГАНИЗАЦИИ:

· Вносит представление в суд о замене штрафа наказанием в виде общественных, исправительных работ

· Обращается в суд с ходатайствами о снятии судимости

· Представители коллектива принимают участие в рассмотрении представления или ходатайства в судебном заседании

НАБЛЮДАТЕЛЬНАЯ КОМИССИЯ

1. Вносит представление в суд (вместе с органом, который ведает отбыванием наказания) о применении УДО и замены неотбытой части наказания более мягкой; об освобождении от наказания беременных женщин и женщин, имеющих детей в возрасте до 3 лет.

2. Принимают участие в рассмотрении представления судом

СЛУЖБА ПО ДЕЛАМ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

1. Вносит представление в суд (вместе с органом, который ведает отбыванием наказания) о применении УДО и замены неотбытой части наказания более мягкой; об освобождении от наказания беременных женщин и женщин, имеющих детей в возрасте до 3 лет.

2. Принимают участие в рассмотрении представления судом

СЛЕДОВАТЕЛЬ (ОРГАН ДОЗНАНИЯ) решает вопрос о временном оставлении осужденного в СИЗО и переводе осужденного из учреждения исполнения наказаний в СИЗО при необходимости проведения следственных действий (если он, напр., свидетель по др. делу)

ВРАЧЕБНАЯ КОМИССИЯ: дает заключение о состоянии здоровья осужденного; представитель врачебной комиссии принимает участие в с/з, в котором решается вопрос об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного; дает заключение о необходимости применения к осужденному принудительного лечения от алкоголизма или наркомании или заключение о прекращении такого лечения; представитель комиссии приминает участие в рассмотрении вопроса о применении принудительного лечение или его прекращения.

ОСУЖДЕННЫЙ:

· Подает заявление об освобождении от наказания или о смягчении наказания, если новым законом отменена наказуемость деяния или если назначенная мера наказания превышает санкцию нового закона – тогда назначенная приговором мера наказания судом снижается до максимальной границы наказания, установленной санкцией нового закона (об этом может быть внесено представление прокурором или органом, ведающим исполнением наказания)

· Принимает участие, как правило, в рассмотрении вопросов, содержащихся в представлениях прокурора, коллектива предприятия

Защитник осужденного принимает участие в рассмотрении вопросов судом по ходатайству осужденного.

Гражданский истец, ответчик вызываются в с/з, когда вопросы касаются исполнения приговора в части гражданского иска

ЭТАПЫ СТАДИИ.

1-Й этап «Вступление приговора в законную силу и обращение его к исполнению». Содержание этого этапа является:

· Вступление приговора в законную силу

· Суд через трое суток со дня вступления в законную силу обращает обвинительный приговор к исполнению, о чем издает распоряжение

· Суд направляет копию распоряжения тому органу, на который возложена обязанность по исполнению приговора суда; предприятию , учреждению, организации по месту работы осужденного – в случае необходимости (с целью обеспечение воспитательного воздействия приговора); органу исполнения наказания по месту жительства осужденного – в случае освобождения от отбывания наказания с испытанием; службе по делам несовершеннолетних – в случае освобождения несовершеннолетнего с испытанием (для осуществления контря за его воспитанием); командиру воинской части – в отношении осужденного военнослужащего; органам дознания и судебного следствия – для возвращения оправданному или лицу, в отношении которого дело прекращено, изъятых документов, ценностей, предметов, а также для снятия ареста с имущества.

2-й ЭТАП «Решения вопросов, связанных с исполнением приговора». Производство по решению данных вопросов осуществляется в следующем порядке:

· Инициация рассмотрения вопроса соответствующими субъектами (суд не является таким субъектом) путем внесения представления в суд, ходатайств, апелляций

· Рассмотрение этого вопроса судом

· Принятие судом решения и оформление его постановлением

Окончательные решения стадии исполнения приговора

Решений, которыми эта стадия завершается, не существует. Наличие таких решения предусматривало бы продолжение процессуальной деятельности по завершении последней стадии уголовного процесса.

Решения по рассмотрению судом тех или иных вопросов, нельзя считать окончательными решениями стадии, т.к. они:

· Направлены на решение «узких» вопросов, возникающих при исполнении судебного решения

· Основаны не на рассмотрении всего уголовного дела, а на рассмотрении материалов, которые предоставляются участниками, инициировавшими рассмотрение вопроса.

Уголовного дела в этой стадии, как и в первой стадии уголовного процесса, нет. В стадии возбуждения уголовного дела нет начального решения, а в стадии исполнения – окончательного решения.

47. Понятие, задания, основные положения и конечные решения в стадии кассационного производства

Кассационное производство – это стадия уголовного процесса, содержание которой является пересмотр (проверка) по кассационной жалобе и кассационным представлениям сторон решений местных судов, вступивших в законную силу.

Значение стадии кассационного производства характеризуется следующими положениями:

· Кассационное производство является гарантией от незаконного и необоснованного осуждения подсудимого или, напротив, от оставления безнаказанными лиц, которые совершили преступление

· Эта стадия является гарантией прав и законных интересов не только подсудимого, но и потерпевшего, и др. участников процесса

· Кассационное производство является формой судебного контроля за деятельностью нижестоящих судов, поэтому формирует одинаковое применение ими законов на всей территории Украины.

В кассационном порядке могут быть проверенные приговоры и постановления апелляционного суда, постановленные им в апелляционном порядке.

В кассационном порядке также могут быть проверенные приговоры местных судов, постановления этих судов по делам о применении принудительных мер воспитательного или медицинского характера, другие постановления, которые препятствуют последующему производству по делу, постановления апелляционного суда, постановленные относительно этих приговоров, постановлений , кроме случаев, когда апелляционной инстанцией указанные решения отменены, а дело направленно на новое расследование или новое судебное разбирательство, а также постановления апелляционного суда, постановленные им в апелляционном порядке относительно выдачи лица (экстрадиции).

Производство в кассационном порядке осуществляется по следующим общим положениям:

· Свобода кассационного обжалования судебных решений.

· Проверка законности и обоснованности обжалованного решения. Суд проверяет: правильность установления фактических обстоятельств дела; правильность применения уголовного закона; соблюдения норм уголовно-процессуального закона

· Проверка законности и обоснованности судебного решения только в пределах поданной кассации. Это общее положение имеет исключения: не проверяются выводы суда первой инстанции относительно фактических данных, если дело рассматривалось в порядке ст. 299 УПК; если рассмотрение кассации дает основания для принятия решения в интересах лиц, в отношении которых кассации не поступили, суд обязан принять такое решение

· Активная позиция кассационного суда в доказывании: обязанность суда принять от лиц, которые подали кассацию, представленные документы, которых не было в деле; возможность истребования новых материалов ( ст. 393 УПК)

· Запрещение проводить судебное следствие (ч.1 ст. 393 УПК)

· Запрет поворота к худшему – это недопустимость ухудшения положения осужденного, по сравнению с положением, установленным решением местного или апелляционного суда. Исключение из этого положения нет.

· Краткость сроков является относительной. Приговоры и постановления суда, вынесенные им в апелляционном порядке могут быть поданы в течении одного месяца с момента провозглашения. Приговоры и постановления судов первой инстанции - в течении 2-х месяцев с момента оглашения.

· Рассмотрение дел в суде кассационной инстанции происходит в открытом заседании

· Обязанность выполнения указаний суда кассационной инстанции для нижестоящих судов, прокурора и следственных органов

· Недопустимость пересмотра в кассационном порядке решений, принятых судами в пределах стадии досудебного следствия (об обыске, заключении под стражу)

Задачи стадии: выявление ошибок материального (уголовно-правового) и процессуального характера, допущенных местными судами при вынесении решений по уголовным делам; принятие предусмотренных законом мер для устранения обнаруженных ошибок путем отмены или изменения незаконных и необоснованных решений местных судов.

Кассационные жалобы на судебные решения, постановленные Апелляционным судом Автономной Республики Крым, апелляционными судами областей, городов Киева и Севастополя, приговоры районных, районных в городах, городских и горрайонных судов рассматриваются коллегией судей Судебной палаты в уголовных делах Высшего специализированного суда Украины из рассмотрения гражданских и криминальных дел.

Лица, которые имеют право подать кассацию – те же, что и в апелляционном производстве.

Этапы стадии.

1-й этап «Подача кассации»

Кассация – представление прокурора, жалоба участника процесса об отмене или изменении судебного решения в кассационном порядке.

Предметом кассации является ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ решение местного суда, которые вступили в законную силу..

Содержание кассации должно отвечать требованием, установленным законом для апелляции. К кассации прилагается столько её копия, чтобы их можно было вручить всем участникам процесса (это не касается подсудимого, которых находится под стражей)

Кассационные жалобы на судебные решения апелляционного суда, постановленные им в апелляционном порядке. подаются через суд, который постановил приговор, вынес постановление, а на другие решения - непосредственно в кассационный суд.

2-й этап «Рассмотрение дела по кассации» То же самое, что и в апелляционной инстанции.

Окончательные решения стадии.

В результате кассационного рассмотрения дела суд принимает одно из таких решений:

1) оставляет приговор, постановление без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения;

2) отменяет приговор, постановление и направляет дело на новое расследование или новое судебное или апелляционное рассмотрение;

3) отменяет приговор, постановление и закрывает дело;

4) изменяет приговор, постановление

В случае отозвания кассационных жалоб кассационный суд выносит постановление о закрытии кассационного осуществления, если другими участниками судебного разбирательства решения не было обжаловано в кассационном порядке.

48. Пересмотр судебных решений по нововыявленным обстоятельствам: сущность, основания, сроки

Пересмотр судебных решений по нововыявленным обстоятельствам – это стадия уголовного процесса, содержанием которой является пересмотр по ходатайствам сторон решений судов первой, апелляционной, кассационной инстанций в связи с вновь открывшимися обстоятельствами или неправильным применением норм уголовного закона существенным нарушениям требований уголовно-процессуального закона, существенно повлиявших на правильность пересмотра судебного решения.

Нововыявленными обстоятельствами признаются:

1) фальсификация доказательств, неправильность перевода, а также показаний свидетеля, пострадавшего, обвиняемого, подсудимого, выводу и объяснений судебного эксперта, на которых основывается приговор;

2) злоупотребление прокурора, дознавателя следователя ли судей во время осуществления производства по делу;

3) все другие обстоятельства, которые не были известны суду при вынесении судебного решения и которые сами по себе или вместе с ранее обнаруженными обстоятельствами доказывают неправильность осуждения или оправдания подсудимого.

Фальсификация доказательств, заведомо неправильный перевод, заведомо неправдивые показание свидетеля, пострадавшего, заведомо неправильный вывод и объяснение судебного эксперта, злоупотребление прокуроров, дознавателей следователей и судей является основаниями для пересмотра судебных решений, которые набрали законной силы, в порядке исключительного производства лишь в том случае, когда они установлены приговором, который набрал законной силы, а при невозможности постановления приговора - материалами расследования.

Пересмотр оправдательного приговора, постановления ли постановления о закрытии дела за нововыявленным обстоятельствами допускается лишь в течение установленных законом сроков давности привлечение к криминальной ответственности и не позже одного года с дня выявления новых обстоятельств.

Днем выявления новых обстоятельств является день вступления приговора суда в законную силу относительно свидетеля, пострадавшего, судебного эксперта, переводчика в связи с дачей ими заведомо неправдивых показаний, заведомо неправильного вывода, объяснений или перевода, относительно прокурора, дознавателя следователя, судьи в связи с допущенным ими злоупотреблением, а также относительно других лиц в связи с фальсификацией ими доказательств, а при невозможности постановления приговора - день составления прокурором по материалам расследования вывода о наличии нововыявленных обстоятельств.

Днем выявления новых обстоятельств в виде действий определенных лиц, которые не подпадают под признаки преступлений, а также других обстоятельств является день составления прокурором вывода о подтверждении таких обстоятельств материалами расследования.

При наличии доказательств, которые подтверждают, что лицо совершило более тяжелое преступление, чем то, за которое оно была осуждено, дело может быть возобновлено в связи с нововыявленными обстоятельствами только в течение срока давности привлечения к уголовной ответственности за более тяжелое преступление.

При наличии доказательств, какие подтверждают невиновность осужденного или совершение им менее тяжелого преступления, возобновление дела по нововыявленным обстоятельствам сроками не ограниченно.

Отбывание наказания или смерть осужденного не является препятствием для пересмотра дела в интересах его реабилитации.

Заявление о пересмотре судебного решения по нововыявленным обстоятельствам имеют право подавать Генеральный прокурор Украины и его заместители, прокурор Автономной Республики Крым, прокурор области, прокурор городов Киева и Севастополя, военный прокурор (на правах прокурора области).

Ходатайство о пересмотре судебных решений по нововыявленным обстоятельствам вправе подавать прокурору участники процесса, а также другие лица, если такое право предоставлено им законом.

Заявления о пересмотре дела заинтересованные лица предприятия, учреждения, организации и должностные лица подают прокурору. С целью проверки заявления прокурор вправе вытребовать дело из суда.

Прокурор во всех случаях, когда ему станут известны новые обстоятельства в деле, обязан лично или через органы дознания ли следователей провести необходимое расследование этих обстоятельств.

О назначении расследования нововыявленных обстоятельств выносится постановление, и расследование производится по правилам, которые установлены для проведения досудебного следствия.

Закончив расследование нововыявленных обстоятельств, районный, городской прокурор при наличии оснований для возобновления дела направляет его вместе с материалами расследования или приговором, который вступил в законную силу, каким должны в злоупотреблении или фальсификации доказательств по делу уже осужденные, и своим выводом соответственно прокурору Автономной Республики Крым, прокурору области, прокурору городов Киева или Севастополя, военному прокурору (на правах прокурора области), который и решает вопрос о представление заявления о пересмотре судебных решений по нововыявленным обстоятельствам в апелляционный суд.

Дела, в которых приговор вынесено апелляционным судом, прокурор Автономной Республики Крым, прокурор области или прокурор городов Киева, Севастополя, военный прокурор (на правах прокурора области) направляет Генеральному прокурору Украины, который решает вопрос о представление заявления о пересмотре судебных решений за нововыявленным обстоятельствами в кассационный суд.

Когда прокурор не видит оснований для пересмотра дела в связи с нововыявленными обстоятельствами, он отказывает в этом своим мотивируемым постановлением, о чем сообщает лицам и предприятиям, учреждениям, организациям, которые подали заявления. Это постановление прокурора может быть обжаловано вышестоящему прокурору.

Заявление о пересмотре дела в связи с нововыявленными обстоятельствами рассматривается апелляционным ли кассационным судом по правилам, установленными для пересмотра дел в кассационном порядке.

Предыдущее рассмотрение дела в апелляционном ли кассационном порядке не препятствует его рассмотрению в той же судебной инстанции в порядке возобновления в связи с нововыявленными обстоятельствами.

Пересмотр судебных решений Верховным судом Украины.

Основаниями для пересмотра судебных решений Верховным Судом Украины, которые вступили в законную силу (ст. 400-12 УПК), являются

1) неодинаковое применение практики кассационной инстанции одних и тех же норм уголовного закона относительно подобных общественно опасных деяний (кроме вопросов назначения наказания, освобождения от наказания и от уголовной ответственности), что повлекло принятие разных по содержанию судебных решений;

2) установление международным судебным учреждением, юрисдикция которого признана Украиной, нарушение Украиной международных обязательств при решении дела.

Пересмотр судебных решений на основании, предусмотренном пунктом 2 части первой этой статьи, с целью применить закон о более тяжелом преступлении, увеличить объем обвинения или по другим основаниям ухудшить положение осужденного, а также оправдательного приговора, постановления или постановления о закрытии дела не допускается.

Лица, которые могут подать заявление, те же, что и в кассационном производстве.

Заявление о пересмотре судебного решения на основании, предусмотренном пунктом 1 части первой статьи 400 12 этого Кодекса, подается в течение трех месяцев со дня принятия судебного решения, относительно которого заявлено ходатайство о пересмотре, или со дня принятия судебного решения, на которое осуществляется ссылка в подтверждение основания, предусмотренного пунктом 1 части первой статьи 400 12 этого Кодекса, если оно принято позже.

Заявление о пересмотре судебного решения из оснований, предусмотренных пунктом 2 части первой статьи 400 12 этого Кодекса, может быть подана в течение одного месяца от дня, когда лицу, в интересах которого постановлено решение международным судебным учреждением, юрисдикция которого признана Украиной, стало известно о приобретении этим решением статуса окончательного.

Пересмотр оправдательного приговора, постановления или постановления о закрытии дела, других судебных решений с целью ухудшить положение осужденного, на основании, предусмотренном пунктом 1 части первой статьи 400 12 этого Кодекса, допускается лишь в течение установленных законом сроков давности привлечения к криминальной ответственности, но не позже одного года со дня постановления такого судебного решения.

Отбывание наказания или смерть осужденного не является препятствием для пересмотра дела в интересах его реабилитации.

Заявление о пересмотре судебных решений подается в Верховный Суд Украины через Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел. К заявлению прилагается:

1) копии заявления в соответствии с количеством участников процесса (за исключением случая, когда заявление подается лицом, которое содержится под стражей);

2) копии судебных решений, о пересмотре которых подано заявление;

3) копии разных по содержанию судебных решений, в которых имеет место неодинаковое применение практики кассационной инстанции одних и тех же норм уголовного закона относительно подобных общественно опасных деяний, если заявление о пересмотре судебных решений подается на основании, предусмотренном пунктом 1 части первой статьи 400 12 УПК;

4) копия решения международного судебного учреждения, юрисдикция которого признана Украиной, если заявление о пересмотре судебных решений подается на основании, предусмотренном пунктом 2 части первой статьи 400 12 УПК

По результатам рассмотрения дела большинством голосов от состава суда принимается одно из таких постановлений:

· о полном или частичном удовлетворении заявления;

· о отказе в удовлетворении заявления.

Судьи, которые не соглашаются с постановлением, могут выразить отдельное мнение, которое добавляется к постановлению.

Постановление Верховного Суда Украины является окончательным и не может быть обжаловано, кроме как на основании, предусмотренном пунктом 2 части первой статьи 400 12 этого Кодекса.

Решение Верховного Суда Украины, принятое по результатам рассмотрения заявления о пересмотре судебного решения по мотивами неодинакового применения практики кассационной инстанции одних и тех же норм уголовного закона относительно подобных общественно опасных деяний, является обязательным для всех субъектов властных полномочий, которые применяют в своей деятельности отмеченную норму закона, и для всех судов Украины.

Невыполнение судебных решений тянет за собой ответственность, установленную законом.

49. Особенности производства в делах о преступлениях несовершеннолетних

Общие особенности производства в уголовных делах о несовершеннолетних по действующему законодательству можно разделить на несколько блоков.

І. Особенности, которые касаются предмета доказывания. Закон предусматривает, что при производстве досудебного следствия и рассмотрения таких дел в суде, кроме обстоятельств, которые подлежат доказыванию в каждом уголовном деле (ст. 64 УПК) необходимо также выяснить обстоятельства, определенные в ч.1 ст. 433 УПК. К ним принадлежат:

1. Точный возраст несовершеннолетнего (число, месяц, год рождения). Установление возраста несовершеннолетнего необходимо для правильного разрешения вопроса о том, что может ли он нести уголовную ответственности, как лучше организовать работу по его воспитанию.

Устанавливая возраст несовершеннолетнего, следует учитывать, что лицо считается таким, которое достигло возраста уголовной ответственности, не в день рождения, а после окончания суток, на которые припал этот день, т.е. после нули часов следующих суток.

Точный возраст должен быть подтвержден свидетельством о рождении или паспортом.

К материалам дела может быть приложена копия документа, который подтверждает возраст.

В том случае, если документов, которые подтверждают возраст, нет, или они вызывают подозрение о подделке, в соответствии с п. 5 ст. 76 УПК для установления возраста несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого обязательно назначают судебно-медицинскую экспертизу. При определении возраста несовершеннолетнего при помощи экспертизы следует учитывать два момента:

· Эксперты определяют только год рождения, а днем рождения считается последний день года, указанного экспертами.

· Если в заключении экспертизы возраст определен минимальный и максимальным числом, то следует выходить из предложенного экспертами минимального возраста несовершеннолетнего.

2. Состояние здоровья и общего развития несовершеннолетнего. При наличии данных об умственной отсталости несовершеннолетнего, не связанной с душевным заболеванием, должно быть выяснено, что могли он полностью осознавать значение своих действий и кокой мерой мог руководить ими. В необходимых случаях для установления состояния общего развития несовершеннолетнего, уровня его умственной отсталости и выяснения, могли он полностью осознавать значение своих действий и какой мерой руководить ими, должна быть проведена экспертиза специалистами в отрасли детской и юношеской психологии (педагог, психолог) или эти вопросы могут быть поставлены для разрешения врачу-психиатру (ч.3 ст. 433 УПК).

3. Характеристика личности несовершеннолетнего. Для характеристики лица несовершеннолетнего необходимо собрать данные о том, где он работал или учился; как относился к учёбе, работе; каким было его поведение в учебном учреждении, по месту работы.

4. Условия жизни и воспитания несовершеннолетнего. Поскольку большую часть времени несовершеннолетний живет и воспитывается дома и в учреждениях образования, во время производства в деле следует выяснить:

· В каких материальных, бытовых условия живет и воспитывается несовершеннолетний.

· Как относят к выполнению своих обязанностей по воспитанию его родители

· Ведут ли родители асоциальный образ жизни

· В каких отношениях пребывает несовершеннолетних со своими родителями

· Какой есть психологическая обстановка в семье

· Не применялось ли в семье насилие относительно несовершеннолетнего и т.д.

· В каком учебном учреждении учится несовершеннолетний

· Почему именно в этом учреждении он учится

· Как его характеризует классный руководитель

· Созданы ли в учебном заведении условия для обучения, воспитания и творческого развития учеников и т.д.

5. Обстоятельства, которые негативно влияют на его воспитание. В делах должны быть данные, привлекался ли несовершеннолетний к административной или уголовной ответственности. Если он отбывал наказание в учреждении исполнения наказаний, следует установить , как он характеризовался администрацией учреждения, был ли он трудоустроен после возращения домой, а при повторном совершении преступления – причины рецидива.

К материалам дела должны быть приобщены характеристики с места работы и учебы, материалы милиции по делам несовершеннолетних.

6. Наличие взрослых подстрекателей и др. лиц, которые втягивали несовершеннолетнего в преступную деятельность. Поскольку действия взрослых лиц, которые втягивали несовершеннолетнего в пьянство, преступную или др. антиобщественную деятельность, представляют повышенную общественную опасность, ВСУ указал апелляционным и местным судам на их обязанность:

· Всесторонне выяснять обстоятельства, связанные с приобретением и употребление спиртных напитков

· Устанавливать лиц, виновных в доведении подростков до состояния опьянения или тех, что продавали им спиртные напитки

· Решать вопрос о привлечении таких лиц к административной или уголовной ответственности (пост. Пленума ВСУ от 27.02.2004г. №2 «О применении судами законодательства об ответственности за вовлечение несовершеннолетних в преступную и антиобщественную деятельность»)

В случае существенной неполноты досудебного следствия, в частности, когда не выяснены данные об личность подсудимого, условия его жизни и воспитания, не выявлены взрослые соучастники и лица, которые вовлекли несовершеннолетнего в преступную или др. антиобщественную деятельности, суд, невозможности устранения неполноты досудебного следствия в судебном заседании, должен возвратить дело для проведения досудебного расследования.

Закон определено, что для установления указанных обстоятельств должны быть допрошены как свидетели родители несовершеннолетнего и др. лица, которые могут дать дополнительные сведения, истребованы необходимые документы и проведены все необходимые следственные и судебные действия (ч.2 ст. 433 УПК)

ІІ. Особенности производства, связанные с участие в уголовном дела защитника. Законом предусмотрена обязательное участие защитника в делах о преступлениях несовершеннолетних (п. 1 ч.1 ст. 45 УПК).В соответствии со ст. 44 УПК защитник в деле о преступлениях несовершеннолетних допускается с момента предъявления обвинения, а в случае задержания как подозреваемого или применения меры пресечения в виде взятия под стражу – с момента оглашения несовершеннолетнему протокола о задержании или постановления о применении меры пресечения в виде взятия под стражу, но не позже 24 часов с момента задержания, и участие защитника в судебном рассмотрении является обязательным независимо от того, достиг ли обвиняемый в то время 18 лет. Несоблюдение этого требования в силу ст. 370 УПК является существенным нарушение уголовно-процессуального закона.

ІІІ. Особенности производства, связанные с участием в уголовном деле лиц, которые несут ответственности за воспитание несовершеннолетнего или принимают участие в его воспитании. К таким лицам относят:

1. Родители (др. законные представители) несовершеннолетнего (ст. 441 УПК). Обязанности родителей относительно воспитания и развития ребенка определены ст. 150 СК, в соответствии с которой родители обязаны:

· Воспитывать ребенка в духе уважения к правам и свободам др. людей, любви к своей семье, своему народу, своей Родине.

· Заботится о здоровье ребенка, его физической, духовной и моральной развитии

· Обеспечить получение ребенком полного общего среднего образования, готовить его к самостоятельной жизни

· Уважать ребенка

· Передача ребенка на воспитание др. лицам не освобождает родителей от обязанности родительской опеки относительно его.

· Запрещаются любые виды эксплуатации ребенка своим родителями

· Запрещают физические наказания родителями своего ребенка, а также применение к ним наказаний, которые унижают человеческое достоинство ребенка.

2. Представители службы по делам несовершеннолетних и милиции по делам несовершеннолетних принимают участие в судебном рассмотрении дела (ст. 442 УПК), а милиции – еще и на стадиях возбуждения уголовного дела и досудебном расследовании (проводят принятие, проверку и решение заявлений о преступлениях и дознания в случае возбуждения уголовного дела, а также выполняют поручения и указания следователя по делу). Обязанности служб по делам несовершеннолетних устанавливаются ст. 4 ЗУ «Об органах и службах по делам несовершеннолетних и специальные учреждения для несовершеннолетних», а уголовной милиции по делам несовершеннолетних – ст. 5 этого же Закона.

3. Представители предприятий, учреждений и организаций принимают участие только на стали судебного рассмотрения (ст. 443 УПК). Цель допуска этих лиц к участию в деле лежит в получении от них:

· Пояснения относительно поведения несовершеннолетнего, который обучается или работает в определенном коллективе

· Показаний как свидетелей (при наличии оснований к допросу их как свидетелей)

IV. Особенности применения относительно несовершеннолетнего мер пресечения и др. средств процессуального принуждения. Учитывая специфику дел о преступлениях несовершеннолетних, законодатель установил несколько дополнительных правил, связанных с особенностями применения мер пресечения и др. средств принуждения в таких дела. В частности:

1. Задержание и взятие под стражу как мера пресечения могут применяться к несовершеннолетнему обвиняемому только в исключительных случаях при наличии оснований и в порядке, что установлен ст. ст. 106, 148, 150, 155 УПК. В соответствии с ч.2 ст. 33 ЗУ от 26.05.2001г. №Об охране детства» задержание или арест несовершеннолетних применяется как исключительная мера и только в порядке, установленном законом. При задержании ребенка соответствующие органы немедленно уведомляют родителей или лиц, которые их заменяют, а также органы прокуратуры. Запрещается содержание ребенка в одном помещении со взрослыми задержанными, арестованными или осужденными лицами.

2. Взятие под стражу применяется только тогда, когда в связи с данными о лице и тяжести преступления применение другой меры пресечения не может гарантировать, что несовершеннолетний не сделает попыток к совершению повторного преступления, не будет препятствовать установлению истины по делу, являться по вызову в оран расследования или суд.

3. К несовершеннолетним обвиняемым, кроме общих мер пресечения, предусмотренных ст. 149 УПК, могут применяться такие специальные меры, как передача их под надзор родителей, опекунов или попечителей, а к несовершеннолетним, которые воспитываются в детских учреждениях, - передача их под надзор администрации этого учреждения. Порядок применения мер пресечения урегулирован ст. 436 УПК, в соответствии с которой:

· От родителей, опекунов, попечителей или администрации детского учреждения отбирается письменное обязательство об обеспечении им надлежащего поведения несовершеннолетнего и его явки к следователю, прокурору и т.д.

· Указанные лица предупреждаются о характере обвинения, предъявленного обвиняемому, и об их ответственности в случае неявки его к следователю, прокурору и т.д.

· При нарушении этого обязательства к родителям, опекунам, попечителям может быть применено денежного взыскание в размере 200 необлагаемых минимумов доходов граждан в порядке, предусмотренном ст. 153 УПК.

В практике деятельности органов дознания, досудебного следствия, прокуратуры и суда указанные (специальные) меры пресечения применяются крайне редко.

4. К несовершеннолетнему запрещается применять привод.

V. Особые основания прекращения уголовно-процессуального производства. Сущность этих правил состоит в следующем:

1. Уголовное дела не может быть возбуждено, а возбужденное не подлежит закрытию относительно лица, которое на момент совершения общественно опасного деяния не достигло 11-ти лет (п.5 ч.1 ст. 6 УПК). Это основание может быть положено в основу соответствующего решения в любой стадии уголовного процесса (за исключением стадии исполнения приговора) одним из органов, которые имею право осуществлять производство в уголовных делах.

2. Дело может быть закрыто в связи с применение к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного характера (п.3 ч.1 ст. 7-3, ст. 9 УПК). Основания к закрытию изложены в уголовном законе (ч.1 ст. 97 УК)

· Преступление должно быть совершено впервые

· Преступление должно принадлежать к преступлениям небольшой тяжести

· Исправление несовершеннолетнего возможно без применения наказания

Вопрос о закрытии уголовного дела по этим основаниям может быть разрешен исключительно судом только в судебных стадиях процесса.

50. Особенности производства досудебного следствия в делах о деяниях неосудных или ограничено осудных лиц

Производство в делах о применении принудительных мер медицинского характера отличается от общего порядка производства такими особенностями.

І. Общие особенности производства.

1. Обязательными является производство досудебного следствия, в т.ч.:

- в делах частного обвинения (ч.1ст. 27 УПК)

- в делах, в которых предусмотрена протокольная форма подготовки материалов (ст. 425 УПК)

2. Обязательным является участие в деле защитника (п.5 ч.1 ст. 45 УПК), в т.ч. в отдельных следственных действиях с подзащитным.

3. Наличие дополнительных обстоятельств, которые подлежат доказыванию в уголовном деле. В ч.2 ст. 417 УПК говорится о том, что во время досудебного следствия проводятся все необходимые следственные действия для всестороннего и полного выяснения:

- Обстоятельств совершенного общественно опасного деяния

- Личности того, кто его совершил

- Обстоятельств, которые характеризуют это лицо

- Обстоятельств, которые характеризуют его психическое заболевание.

4. Лицо, относительно которого осуществляется производство, не наделяется правами, которые дают ему возможность защищаться (оно не привлекается как обвиняемый)

5. Принцип состязательности реализуется без лица, относительно которого осуществляется производство.

6. Обязательным является назначение судебно-психиатрической экспертизы (п.3 ст. 76, 204 УПК).

7. Возможность закрытия уголовного дела в случае признания ненужным применение к лицу принудительных мер медицинского характера (ч.1 ст. 421 УПК)

8. Подсудностью дел местному суду (ч.1 ст. 419 УПК)

9. Невозможность постановления судом (судьей) приговора: выносится постановление о применении к лицу принудительных мер медицинского характера (ч.1 ст. 421 УПК)

ІІ. Особенности досудебного производства.

Особенности, которые выявляется на стадии возбуждения уголовного дела:

1) наличие у лица психического заболевания не является основанием для отказа в возбуждении уголовного дела

2)не может быть принято решение о возбуждении уголовного дела относительно лица, у которого на этой стадии установлено психическое заболевание. В таком случае дело возбуждается по факту совершения общественно опасного деяния.

Особенности, которые выявляются на стадии досудебного расследования:

1) следственные действия могут проводиться без участия неосудного лица (если по заключению эксперта или справки врача психическое заболевание лица препятствует его участию в следственных действиях)

2) не составляется постановление о привлечении как обвиняемого относительно неосудного, т.к. он не является субъектом преступления.

3) относительно неосудного, которые представляет собой общественную опасность, избирается взятие под стражу. Основанием для избрания этой меры пресечения является данные о том, что лицо может продолжать совершать общественно опасные деяния. Др. меры пресечения относительно неосудного не избираются, поскольку лицо, не понимая свои действия, все равно будет их нарушать.

4) гражданский иск предъявляется к лицам, которые несут материальную ответственности за деяния опекаемых ими психически больных.

5) неосудное лицо может по решению следователя не принимать участия в ознакомлении с материалами досудебного следствия (тогда с этими материалами знакомится только защитник). Осудные лица, которые принимали участие в совершении запрещенного уголовным законом деяния вместе не осудным лицом, знакомятся с материалами уголовного дела в общем порядке (ст. 218)

6) по окончанию досудебного следствия составляется не обвинительное заключение, а постановление о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера (форма постановления похожа и формой обвинительного заключения). Приложения к постановлению такие же самые, как и к обвинительному заключению. Особенность состоит в том, что в справке о движении уголовного дела указывается время назначения и срок проведения судебно-психиатрической экспертизы; в списке лиц, которые подлежат вызову – место пребывания неосудного. Относительно осудных лиц, которые вместе с неосудным совершили общественно опасное деяние, составляется обвинительное заключение. В этом случае дело направляется в суд с постановлением о решении вопроса и применении принудительных мер медицинского характера и обвинительным заключением.

ІІІ. Особенности судебного производства.

1. В делах о применении принудительных мер медицинского характера нет стадии предварительного рассмотрения дела судьёй, поэтому:

Дело судья (если согласится с постановлением следователя, утвержденным прокурором) сразу выносится непосредственно в судебное заседание.

При позитивном решении вопроса и достаточности доказательств для решения дела и применении принудительных мер медицинского характера судья составляет постановление, в котором решаются и др. вопросы, связанные с подготовкой дела к слушанию в судебном заседании:

- о списке лиц, которых надлежит вызывать в судебное заседание

- об истребовании дополнительных доказательств

- о ходатайствах, заявленных участниками процесса

- др. вопросы, которые подлежат решению судьёй в связи с подготовкой дела к судебному рассмотрению (ст. 253 УПК)

2. Участие лица, относительно которого рассматривается уголовное дело, является необязательным и может иметь место только тогда, когда этому не препятствует характер его заболевания (в др. случае в судебного заседание вызывается законный представитель неосудного, которому суд обеспечивает возможность ознакомится в материалами дела, принимать участие в судебном заседании, предоставлять доказательства, заявлять отводы и ходатайства) Суд может допросить законного представителя как свидетеля.

3. Лицо, относительно которого рассматривается дело, дает пояснения (а не показания), поэтому данные, которые в них содержаться, не признаются доказательствами и на них нельзя ссылаться.

4. Не проводятся судебные дебаты; вместо них суд выслушивает заключение прокурора и мнение защиты.

5. Психически больному не предоставляется последнее слово.

6. Суд выносит постановление, а не приговор.

7. Если общественно опасное деяние совершено осудным лицом (подсудимым) и неосудным (ограничено осудным), то дело может быть рассмотрено в одном судебном заседании с соблюдением требований УПК, которые устанавливают порядок судебного рассмотрения относительно осудных и неосудных лиц. Приговор относительно подсудимого и постановление относительно неосудного или ограничено осудного постановляются одновременно.

8. Разрешение гражданского иска в этих делах не допускается. В постановлении суда указывается, что возмещение материального вреда, причиненного неосудным лицом, подлежит рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

9. Суд не должен допускать никакого упрощения по время рассмотрения таких дел.

Если при рассмотрении дела в суде будет установлено, что во время совершении общественно опасного деяния был с состоянии невменяемости или в дальнейшем заболел психическим заболеванием, которая лишает его возможности понимать свои действия или руководить ими, суд выносит постановление и продолжает рассматривать дело по правилам производства в делах о применении принудительных мер медицинского характера (ст. 316 УПК)

51 Протокольная форма досудебной подготовки материалов: понятие, цель применения, сущность и процессуальный порядок производства

Протокольная форма досудебной подготовки материалов (ПФДПМ) – это особая форма досудебного производства в уголовном процессе, содержанием которой является установление в упрощенном и в ускоренном порядке признаков очевидных преступлений, которые не представляют собой большой общественной опасности, при помощи специальных средств доказывания без возбуждения уголовно дела, по результатам которого составляется протокол об обстоятельствах совершения преступления.

Особенности ПФДПМ в сравнении с «обычной» формой состоят с следующем:

· Возбуждение уголовного дела осуществляется по результатам исследования обстоятельств совершения преступления, а не для досудебного исследования

· ПФДПМ не знает таких участников уголовного процесса как потерпевший, подозреваемый, обвиняемый, гражданский истец или ответчик, свидетель и др.

· Процессуальный статус правонарушителя, очевидцев, «других лиц» не согласовывается со статусами, которые они бы могли получить в связи с совершением преступления по время осуществления производства в «обычной» форме

· По результатам досудебного производства в протокольной форме составляется не обвинительное заключение, а протокол об обстоятельствах совершения преступления, что обусловило и название этого вида производства.

Условия применения ПФДПМ определяются как требованиями уголовно-процессуального закона, так и практики деятельности органов дознания по подготовки материалов в протокольной форме. К условиям применения этой формы производства относят:

· Протокольная форма применяется только в делах о преступления, что не представляют большею общественную опасность (наказания за которые составляет до пяти лет лишения свободы) Перечень таких преступлений регламентирован ст. 425 УПК и содержит 22 состава;

· Производство в протокольной форме осуществляется только в делах об очевидных преступлениях. Правонарушители (обычно те, кто был задержан с поличным на месте совершения преступления или на кого прямо указали очевидцы) признают свою вину и детально рассказывают о совершенном. Во время судебного рассмотрения у большинства таких дел остается без изменения юридическая оценка (квалификация) преступления. В связи с этим приговора, как правило, вступают в силу с окончанием срока на апелляционной обжалование

· В ходе подготовки материалов в протокольной форме запрещается проводить следственные действия (за исключением тех следственных действий, которые законом разрешено проводить на стадии возбуждения уголовного дела)

· Запрещается применение мер пресечения и др. принудительных мер, за исключением отобрания обязательства являться по вызову органов дознания и суда и уведомлять им об изменении места жительства

· Производство в протокольной форме является исключительной компетенцией органов дознания

· Независимость принятия прокурором решения о возбуждении уголовного дела и направления её в суд от того, признает ли себя правонарушитель виновным в совершении преступления

· Термин производства составляет 10 дней (в случае невозможности окончить производства в этот термин он может быть продолжен прокурором до 20 дней). В этот срок засчитывается время с момента принятия и регистрации первичной информации о преступлении и до момента составления прокурором обвинительного заключения и направления дела в суд.

Процессуальный порядок подготовки материалов в протокольной форме состоит в том, что органы дознания и прокурор осуществляют определенную совокупность действий, целью которой является обеспечение нормального судебного рассмотрения дела в суде. В зависимости от того, кто осуществляет эти действия, они разделяются на два этапа.

На первом этапе действует орган дознания, который устанавливает обстоятельства дела, личность правонарушителя, очевидцев, др. лиц; истребует – прояснения от граждан (правонарушителя, очевидцев, др. лиц), справку об отсутствии или наличии судимостей, характеристику на правонарушителя., др. материалы, которые имеют значение для рассмотрения дела в суде, напр., :

· В деле о краже – протокол изъятия украденного, справка о стоимости украденного, акт инвентаризации или ревизии и т.д.

· В деле об угоне транспортного средства – копия технического паспорта этого транспортного средства, протокол осмотра средства и т.д.

· В деле о хулиганстве – акт судебно-медицинского освидетельствования пострадавшего, справку о стоимости поврежденного имущества

отбирает от правонарушителя обязательство появляться по вызовам органа дознания и суда и уведомлять о смене места проживания.

После выполнения этих действий орган дознания действует в таком порядке:

1. об обстоятельствах совершенного преступления составляется протокол. Содержание этого процессуального документа регламентировано ч.3 ст. 426 УПК. К протоколы прилагаются все собранные материалы, список лиц, которых необходимо вызвать в суд.

2. протокол утверждает начальник органа дознания

3. предъявляет правонарушителю все материалы, в т.ч. и протокол, в прошитом и пронумерованном виде. Об ознакомлении с материалами делается отметка в протоколе, которая удостоверяется подписью правонарушителя.

4. протокол со всеми материалами направляется прокурору

На втором этапе прокурор, получив от органа дознания материалы, подготовлены в протокольной форме, действует в таком порядке:

1. возбуждает уголовное дело (при наличии достаточных оснований для рассмотрения его у судебном порядке)

2. избирает относительно правонарушителя в необходимых случаях меру пресечения

3. составляет обвинительное заключение.

Прокурором могут быть приняты и такие решения как о направлении материалов для производства досудебного следствия; об отказе в возбуждении уголовного дела.

Производство в суде особенностями не отличается, за исключением того, что дело должно быть рассмотрено на протяжении 10 дней с момента поступления его в суд.

52. Порядок производства в делах частного обвинения

Уголовные дела частного обвинения – это дела, которые возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего, которому принадлежит право поддерживать обвинения в суде, и которые могут быть закрыты по примирению потерпевшего с подсудимым.

Общие особенности дел частного обвинения заключаются в следующем:

1. производство в делах касается определенной категории преступлений. Такими преступлениями являются ст. 125 «Легкие телесные повреждения», ч.1 ст. 126 «Побои» и ст. 356 «Самоуправство» УК Украины (последнее – относительно действий, которыми причинен вред правам и интересам отдельных граждан).

2. уголовные дела возбуждаются исключительно по жалобе потерпевшего. Исключением становятся такие случаи, когда:

- Дело имеет особое общественное значение

- Потерпевшие из-за своего беспомощного состояния, зависимости от подсудимого или по др. причинам не может защитить свои законные интересы. При наличии таких обстоятельств прокурор возбуждает дело и при отсутствии жалобы потерпевшего. После возбуждения уголовного дела такое дело становится делом публичного обвинения. В нем осуществляется досудебное расследование, она не может быть закрыто по примирению потерпевшего с подсудимым и т.д.

3. возбуждение уголовных дел частного обвинения является исключительной компетенцией судьи.

4. дознание и досудебное расследование не проводится. Досудебное следствие проводится только в случаях, когда преступление совершено несовершеннолетним или лицо, которое из-за своих физических или психических недостатков не может само осуществлять своё право на защиту, а также в случаях, когда это признает необходимым прокурор или суд (ст. 111 УПК)

5. Обвинение в суде поддерживает потерпевший. Он имеет полную свободу в распоряжении обвинением, что регламентируется с применением диспозитивного метода правого регулирования:

- Если потерпевшему был причинен вред несколькими лицами, то он самостоятельно определяет, относительно кого из них или относительно всех подавать жалобу и поддерживать обвинение

- Если в деле несколько потерпевших, то каждый из них поддерживает обвинение самостоятельно, но примирение одного из потерпевших с подсудимым не может быть основанием для закрытия дела, если обвинение поддерживают др. потерпевшие

- Потерпевший в любой момент может отказаться от обвинения, что влечет за собой закрытие

В дело частного обвинения в любой момент может вступить прокурор и поддержать обвинение в суде, когда этого требует охрана общественных или государственных интересов или прав граждан. Вступление прокурора в дело не лишает потерпевшего его прав, но дело в этих случаях по примирению потерпевшего с подсудимым закрытию не полежит.

6. дело подлежит закрытию, если потерпевших примирится с подсудимым. Примирение может состояться только до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Особенности возбуждения уголовного дела частного обвинения:

1. Стадия возбуждения дела частного обвинения совпадает во времени со стадией предварительного рассмотрения дела судьёй.

2. Дело может быть возбуждено только при наличии жалобы потерпевшего или его законного представителя. В деле должны быть четко изложены основания для возбуждения уголовного дела:

- Обстоятельства, время, место, мотивы, последствия совершения преступления.

- Его уголовно-правовая квалификация и соответствующие доказательства

- Данные о лице, которое обвиняется в совершении преступления

- Просьбы о привлечении лица в уголовной ответственности и т.д.

3. В стадии возбуждения уголовного дела частного обвинения существуют наилучшие условия для примирения потерпевшего с обвиняемым.

4. По жалобе частного обвинения судья может принять одно из таких решений:

- Оставить жалобу без рассмотрения, если она не соответствует требованиям, установленным относительно обвинительного заключения, и возвратить её лицу, которое её подало

- Отказать в возбуждении дела

- Направить жалобу по принадлежности прокурору

- Возбудить уголовное дело и назначить её к судебному рассмотрению.

5. Судьёй составляется единое постановление о возбуждении уголовного дела, назначении его к судебному рассмотрению и о признании лица потерпевшим.

6. В случае поступления в суд вместе с жалобой потерпевшего встречной жалобы, судья при наличии оснований выносит постановление о возбуждении уголовного дела по встречному обвинению и назначает дела в судебное рассмотрение. В таких случаях обоим заявителям предоставляются процессуальные права, как потерпевшего, так и подсудимого.

7. Деятельность из предварительного рассмотрения дела происходит по общим правилам с тем лишь отличием, что вместо прокурора в судебном заседании принимает участие потерпевший.

8. Подсудимому не позднее чем как за трое суток до дня слушания дела должна быть вручена копия жалобы потерпевшего, копия постановления судьи о возбуждении уголовного дела и повестка о вызове в судебное заседание.

Особенности судебного рассмотрения уголовного дела частного обвинения. Судебное рассмотрение уголовных дел частного обвинения происходит по общим правилам, предусмотренные ст. ст. 24-28 УПК с такими особенностями:

- Поскольку прокурор не принимает участия в судебном заседании, то право поддерживать (ч.1 ст. 267 УПК) и изменять обвинение (ст. 277 УПК) предоставляется потерпевшему. Потерпевший может изменять обвинение только в пределах статей уголовного закона, которыми предусматривает ответственность за совершение преступления, дела по которым рассматриваются в порядке частного обвинения. Если же в судебном заседании будут установлены данные, которые указывают на совершение подсудимым преступления, которое должно рассматриваться в публичном порядке, то судья должен действовать в соответствии с требованиями ст. 276 УПК – на прекращая рассмотрения дела, вынести постановление, которым о совершении этого преступление уведомить прокурора. Также именно должен действовать судья и случае установления во время судебного рассмотрения, что преступление, которое преследуется в публичном порядке, совершило др. лицо (ст. 278 УПК)

- Поскольку в судебных дебатах принимают участие лица, которые не имеют юридического образования, председательствующий перед началом прений должен разъяснить их значение и суть этих процессуальных действий.

- При объединении в одно производство встречных обвинений слово для произношения речи во время судебных дебатов предоставляет участникам судебного рассмотрения один раз, при этом вначале лицу, которое первым подола желобу о возбуждении уголовного дела. Это не лишает участников права обмениваться репликами.

Нормативное выражение процессуального статуса следователя

Уголовный процесс зарубежных стран

Лекции по уголовному процессу

Уголовно-процессуальное право

Вопросы к экзамену по уголовному процессу

Адовкатура в России

Правила возмещения вреда, причиненного должностными лицами при осуществлении уголовного судопроизводства

Процессуальная деятельность следователя на стадии возбуждения уголовного дела

Внутреннее судебное убеждение в оценке доказательств по уголовным делам: проблемы его формирования и реализации

Принятие процессуальных решений на стадии предварительного расследования

Обвиняемый, как участник уголовного судопроизводстве

Роль адвоката-защитника в уголовно-процессуальном доказывании

Шпаргалка

Судебное следствие в уголовном процессе

Функции следователя при расследовании налоговых преступлений

Прокурорский надзор и ведомственный контроль за законностью отказа в возбуждении уголовного дела

Судебное разбирательство в уголовном процессе

Правоохранительные органы