Курсовая работа: Повторность, совокупность и рецидив преступлений

Министерство образования Республики Беларусь

Учреждение образования

«Гомельский государственный университет

Имени Франциска Скорины»

Юридический факультет

Кафедра уголовного права и процесса

Повторность, совокупность и рецидив преступлений

Курсовая работа

Исполнитель:

студент группы П-22 Костюкова Е.Н.

Научный руководитель:

ассистент Зозуля Ю.Ф.

Гомель 2008

Содержание

Введение

1. Понятие преступления

1.1 Понятие и признаки преступления

1.2 Классификация преступлений

1.3 Отличие преступлений от других правонарушений

1.4 Единичные преступления и множественность преступлений

2. Повторность преступлений

3. Совокупность преступлений

3.1 Понятие совокупности преступлений

3.2 Совокупность преступлений и конкуренция уголовно-правовых норм

4. Рецидив преступлений

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Отношение общества к лицу, совершившему несколько преступлений, как к представляющему большую опасность, чем те, кто совершил преступление один раз, настолько, естественно, что оно было закреплено и уже встречается в древних правовых памятниках многих народов, стоящих на разных ступенях своего развития.

Один из видных русских криминалистов дореволюционного времени Н.С. Таганцев считал, что еще в Русской Правде повторение преступления влекло повышенную ответственность виновного.

Термин "повторение" как юридическое понятие впервые сформулирован в 1397 году в статье 8 Псковской судной грамоты и статье 5 Двинской уставной грамоты..

Примечательно, что названные памятники права уже тогда связывали наличие повторения преимущественно с фактом предшествующего осуждения лица за преступление аналогичного характера, хотя и не во всех случаях. Так, ст. 8 Псковской судной грамоты гласит: ''Что бы и на посаде, но крадется, ино дважды е пожаловати, а изличив казнити по его вине, и в третий ряд изличив, живота ему не дати, крам Крамскому татю". В ст.5 Двинской уставной грамоты говорится: "'А татя впервые продати противу поличного; а в другие уличат, продадут его не жалуя; а уличат в третие, ино повесити, а татя всякого пятнити". Из приведенного текста, как нам представляется, следует, что кража, совершенная в третий раз, наказывалась в случаях изобличения виновного смертной казнью независимо от того, понес ли он наказание за две предыдущих.

В современном обществе проблема повторной или множественной преступности не менее актуальна. При совершении лицом нескольких преступлений, как правило, причиняется больший моральный, физический или материальный вред обществу либо отдельным гражданам. Виновный обнаруживает устойчивое отрицательное отношение к интересам государства, общества и отдельных граждан. Многократная преступная деятельность одного и того же лица отрицательно влияет на неустойчивых в моральном отношении граждан, особенно на молодежь, порождая иллюзии о возможности жить за счет общества, совершать преступления безнаказанно.

Судебно-следственным органам нередко приходится сталкиваться с такими фактами, когда в поведении виновного обнаруживаются признаки двух и более преступных деяний. В зависимости от характера этих преступных деяний существенно меняется уголовно-правовая оценка поведения субъекта. Так, в одних случаях всё содеянное необходимо квалифицировать по нескольким уголовно-правовым нормам (например, при совокупности преступлений), в других - всё совершенное охватывается лишь одной нормой (например, при повторности). В ряде случаев меняются и порядок назначения наказания, его тяжесть и порядок отбытия. Очевидно, что в интересах соблюдения законности необходим единообразный подход к решению этих вопросов. Поскольку во всех этих случаях речь идет о сходных моментах, а именно о совершении одним лицом нескольких преступлений, все эти вопросы необходимо рассматривать в комплексе. В этом плане, несомненно, важным, актуальным и практически значимым для науки уголовного права и судебно-следственной практики является исследование проблемы множественности преступных деяний по уголовному законодательству. Это обуславливается тем, что деятельность правоохранительных органов , направленная на сокращение преступности невозможна без постоянной борьбы со случаями совершения одними и теми же лицами множества преступлений, без ликвидации причин и условий, способствующих повторению преступлений.

В области теоретической разработки проблемы множественности преступлений уголовно-правовая наука сделала большой шаг вперед уже начиная с 60-х годов, когда появились работы таких известных ученых как Кафаров Т.М., Кудрявцев В.Н., Малков В.П., Яковлев А.М. и другие. В настоящее время в этом направлении работают следующие ученые: Барков А.В., Борщев Ю.А., Бабий Н.А., Сарнисова Э.А, Хомич В.М. и другие.

Цели данной работы:

а) дать определение понятию «преступление»;

б) охарактеризовать повторность преступлений;

в) охарактеризовать совокупность преступлений;

г) охарактеризовать рецидив преступлений.

Основными задачами данной работы являются:

- выявление признаков преступления;

- классификация преступлений;

- определение отличий преступлений от других правонарушений;

- разграничение понятия единичного преступления и множественности преступлений;

- изучение повторности преступлений;

- изучение совокупности преступлений;

- изучение рецидива преступлений.

1 ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

1.1 понятие и признаки преступления

Понятие преступления связано с появлением в человеческом обществе государства и права. Возникнув, государство в издаваемых им правовых нормах устанавливает, какие деяния являются преступными и какие меры наказания должны применяться за их совершение. Конечно, еще задолго до появления государства, при первобытно-общинном строе отдельные члены общины совершали действия, которые противоречили существовавшим в ней нормам поведения, обычаям и нравам. К этим членам общества применялись такие меры воздействия, как изгнание из общины, различные виды ограничения свободы и другие, которые, однако, не являлись уголовным наказанием. Иначе говоря, преступное поведение как социальное явление возникло и существовало задолго до появления государства и права, а также самого понятия преступления.

Понятие преступлений в разных государствах с момента их возникновения в значительной мере различалось, как отличались и наказания, применяемые за их совершение. Это обусловливалось различными социальными условиями жизни людей, обычаями и традициями. В течение всей истории человеческого общества понимание преступного менялось, поскольку изменялись социальные условия жизни людей. В рабовладельческих и феодальных государствах понятие преступного отражало в своей основе классовые, а не общесоциальные интересы. И лишь после буржуазных революций понятие преступления постепенно приобретает общесоциальное содержание.

В разных странах социальные условия жизни людей с их противоречиями, традициями, обычаями не являются одинаковыми, поэтому признание тех или иных конкретных деяний преступными в них также разнится. Например, в Египте признается преступлением собирание окурков на улицах, а в Нигерии — нарушение неписаных семейных законов, выражающееся в непочтительности или неповиновении старшим членам своей семьи. Преступление не только уголовно-правовое, но и социальное понятие. Преступление социально, потому что оно совершается в обществе и посягает на существующий в нем правопорядок. К тому же преступление совершает человек — член данного общества. В принципе социальны в конечном счете и причины совершаемых преступлений. Ими являются различные противоречия, объективно присущие человеческому обществу.

С понятием преступления тесно взаимосвязано такое понятие, как преступность. Эти понятия, хотя и близки между собой, однако не являются тождественными. Преступление — это единичный акт поведения человека, который уголовный закон признает преступным. Преступность же — это совокупность всех совершенных преступлений в конкретном обществе за определенный период времени. Понятия "преступление" и "преступность" соотносятся между собой как единичное и общее.

Классическим считается определение преступления, которое было дано в 1791г. в Уголовном кодексе Франции, а затем и в кодексе Наполеона 1810 г. Статья 1 Уголовного кодекса определяет преступление, как деяние, влекущее за собой позорящее или мучительное наказание. Английские юристы говорили, что "преступление - это деяние, которое причиняет вред обществу, это зло, причиняющее вред порядку, общественным интересам".

В Уголовном кодексе Республики Беларусь понятие преступления раскрывается в части 1 статьи 11. В ней говорится: "Преступлением признается совершенное 'виновно общественно опасное деяние (действие или бездействие), характеризующееся признаками, предусмотренными настоящим кодексом и запрещенное им под угрозой наказания". Как вытекает из данного определения, закон называет четыре признака преступления: общественная опасность, противоправность, виновность и наказуемость.

Общественная опасность как признак преступления заключается в опасности деяния для общественных отношений, причинении или угрозе причинения им существенного вреда. В концентрированном виде эти общественные отношения перечислены в статье 2 УК, в которой предусматривается, что Уголовный кодекс имеет задачей охрану мира и безопасности человечества, человека, его прав и свобод, собственности, прав юридических лиц, природной среды, общественных и государственных интересов, конституционного строя Республики Беларусь, собственности, установленного правопорядка от преступных посягательств. Общественная опасность преступления существует объективно, независимо от нашего сознания и может быть познана путем выяснения вредного влияния данного деяния на нормальное функционирование общественных отношений.Чем определяется общественная опасность:

а) ценностью блага, на которое посягает преступление

б) тяжестью последствий, которые наступают в результате преступления;

в) способом действия;

г) мотивами содеянного;

д) формой и степенью вины;

Характер и степень общественной опасности того или иного преступления определяются прежде всего его объектом, т.е. теми общественными отношениями, на которые посягает общественно опасное деяние.

Характер общественной опасности - качественная характеристика и определяется объектом преступления. На определение характера общественной опасности влияет вид причиненного вреда, особенности способа посягательства. Чем важнее защищаемые уголовным законом общественные отношения, тем выше общественная опасность данного преступления. Так, преступления против государства (ст.ст.356—361 УК) более общественно опасны, чем преступления против правосудия или порядка управления. Убийство более общественно опасно, чем причинение телесных повреждений любой тяжести.

Степень общественной опасности - это сравнительная количественная характеристика преступления (тяжесть преступления). Она во многом зависит от объективных признаков деяния и, прежде всего, от того ущерба, который причиняется или может быть причинен общественным отношениям этим деянием. Чем больший вред причиняется (или создается угроза причинения такого вреда), тем выше общественная опасность преступления. Так, хищение имущества путем группового разбоя более опасно, чем разбой, совершенный одним лицом. На степень общественной опасности влияют и такие объективные признаки, как способ, место, время, обстановка совершения преступления. Например, незаконная охота с применением транспортных средств (ч. 3 ст. 282 УК) более общественно опасна и строже карается законом, чем незаконная охота без использования таких средств (ч. 1 ст. 282 УК).

Существенно влияют на общественную опасность и субъективные признаки: вина, мотив и цель. Так, общественная опасность умышленного тяжкого телесного повреждения (ч. 1 ст. 147 УК) значительно выше, чем неосторожного тяжкого телесного повреждения (ст. 155 УК). Убийство из корысти или из хулиганских побуждений (п. 12 и 13 ч. 2 ст. 139 УК) более опасно, чем убийство при отсутствии указанных мотивов (ч. 1 ст. 139 УК).

Характер и степень общественной опасности преступления находят юридическое выражение в санкциях статей Особенной части Уголовного Кодекса. Так, за преступления, общественная опасность которых значительна, предусмотрены наказания в виде лишения свободы на длительные сроки или даже смертная казнь. Преступления, не представляющие большой общественной опасности, наказываются лишением свободы на непродолжительные сроки, исправительными работами, штрафом либо другими более мягкими наказаниями.

Общественная опасность — признак любого преступления. Отсутствие ее означает, что совершенное деяние не может быть признано преступлением. Часть 4 статьи 11 УК гласит: "Не является преступлением действие или бездействие, формально содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим кодексом, но в силу малозначительности не обладающее общественной опасностью, пресущей преступлению. Малозначительным признается деяние, которое не причинило и по своему содержанию и направленности не могло причинить существенного вреда охраняемым уголовным законом интересам". Будет отсутствовать общественная опасность и, следовательно, преступление, например, в случаях тайного похищения малоценных вещей (карандаша, коробки спичек и т.д.), хотя формально здесь имеются все признаки преступления, предусмотренного статьей 205 УК. При определении того, является ли деяние малозначительным, учитываются не только фактически причиненный вред, но и направленность действий лица на причинение малозначительного вреда.

Во многих случаях малозначительные деяния могут быть общественно опасными с точки зрения административного, трудового или гражданского права и поэтому влечь за собой применение соответствующих мер воздействия. С точки же зрения уголовного права малозначительные деяния не представляют общественной опасности, свойственной именно преступлению. Поэтому в части 1 статьи 1 УК и предусмотрено, что "Уголовный кодекс Республики Беларусь определяет, какие общественно опасные деяния являются преступлениями, закрепляет основания и условия уголовной ответственности, устанавливает наказания и иные меры уголовной ответственности, которые могут быть применены к лицам, совершившим преступления". Из закона вытекает, что не все общественно опасные деяния признаются преступными, а только такие, которые представляют общественную опасность в уголовно-правовом смысле. Например, мелкое хищение имущества, совершенное лицом впервые, в общем представляет общественную опасность и будет влечь административную ответственность. Уголовной ответственности здесь быть не может, поскольку эти действия, если они совершены впервые, не представляют общественной опасности в уголовно-правовом смысле. Если такое деяние совершено лицом повторно в течение года после привлечения к административной или дисциплинарной ответственности, то такое деяние уже признается преступлением.

Другим признаком преступления является противоправность общественно опасного деяния. Противоправность как признак преступления означает, что данное деяние (действие или бездействие) запрещено уголовным законом под угрозой уголовной ответственности. Одни уголовно-правовые нормы Особенной части Уголовного кодекса запрещают совершать определенные действия (например, тайное похищение имущества — кражу, ст.205 УК), другие же — обязывают лицо выполнять указанные в законе действия, а несовершение таких действий влечет уголовную ответственность (например, неоказание помощи больному, ст. 161 УК). Уголовная противоправность (противозаконность) деяния выражается в том, что оно нарушает запрещение, предусмотренное в уголовном законе, совершать (или не совершать) действие, которое причиняет или способно причинить существенный вред общественным отношениям, охраняемым уголовным законом. Ни одно деяние не может быть признано преступлением, если оно не предусмотрено уголовным законом. В Уголовном кодексе Республики Беларусь дан исчерпывающий перечень преступлений.

Третий признак преступления виновность - предусмотрен не только в части 1 статьи 11 УК, но и в пункте 5 статьи 3 УК, где устанавливается, что уголовной ответственности подлежит только лицо, виновное в совершении преступления. Данный признак преступления выражается в том, что общественно опасное деяние совершается лицом умышленно или по неосторожности, т.е. виновно.

Ни одно деяние независимо от общественной опасности и тяжести наступивших последствий не может быть признано преступлением, если оно совершено невиновно. Уголовное право Республики Беларусь (ст.ст. 3 и 11 УК) исключает объективное вменение, т.е. ответственность за совершенное общественно опасное деяние без вины. Лицо совершает общественно опасное, предусмотренное уголовным законом деяние без вины тогда, когда оно не сознавало и по обстоятельствам дела не должно было или не могло сознавать общественную опасность своего действия или бездействия либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть. Уголовная ответственность в таких случаях исключается, а совершенное деяние не может рассматриваться как преступление.

Понятие преступления немыслимо без наказания. Поэтому четвертым признаком преступления является наказуемость. В части 1 статьи 1 УК предусмотрено, что уголовное законодательство устанавливает наказания и иные меры уголовной ответственности, подлежащие применению к лицам, совершившим преступления. Конкретные наказания за совершение того или иного преступления предусмотрены в санкциях статей Особенной части Уголовного кодекса. Виды и размеры наказаний в них зависят от общественной опасности преступления.

Наказуемость как признак преступления вовсе не означает, что совершение преступления всегда должно влечь за собой наказание. В тех случаях, когда цели уголовной ответственности могут быть достигнуты без применения наказания, отпадает и необходимость его реального применения. Кроме того, Уголовный кодекс предусматривает альтернативную наказанию систему мер уголовной ответственности, когда цели ответственности достигаются без реального применения наказания, предусмотренного санкцией статьи, устанавливающей ответственность за данное преступление. Система таких мер уголовной ответственности предусматривается главой 11, а также статьей 117 УК. Тем не менее, каждое преступление, предусмотренное Особенной частью Уголовного кодекса, определяется через наказуемость соответствующего преступления.

Таким образом, преступление можно определить как общественно опасное, уголовно-противоправное, виновное и наказуемое деяние, посягающее на охраняемые уголовным законом общественные отношения.

Данное определение преступления является формально-материальным, поскольку оно, с одной стороны, включает в себя формальный признак, указывающий на то, что деяние уголовно-противоправно, запрещено уголовным законом, а с другой — содержит материальный признак, который характеризует деяние как общественно опасное, т.е. причиняющее или способное причинить вред общественным отношениям, охраняемым уголовным законом.

В уголовном законодательстве большинства зарубежных стран дается формальное определение преступления, в котором указывается, что преступлением признается такое деяние, которое запрещено уголовным законом. Так, § 1 статьи 1 УК Республики Польша устанавливает: "Уголовной ответственности подлежит лишь лицо, которое совершило деяние, запрещенное под угрозой наказания законом, действовавшим во время его совершения". Из содержания данной нормы вытекает, что при определении преступления есть указание лишь на один признак — формальный (уголовную противоправность деяния).

1.2 классификация преступлений

преступление множественность наказание

Классификация преступлений на группы возможна на основании различных критериев. Такими критериями могут быть характер и степень общественной опасности преступного деяния, форма вины, объект посягательства.

Все преступления по характеру и степени общественной опасности действующий Уголовный кодекс (ст. 12) подразделяет на:

— преступления, не представляющие большой общественной опасности;

— менее тяжкие преступления;

— тяжкие преступления;

— особо тяжкие преступления;

К преступлениям, не представляющим большой общественной опасности, Уголовный кодекс относит как умышленные, так и неосторожные преступления, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не свыше двух лет или иное более мягкое наказание.

К менее тяжким преступлениям, согласно Уголовному кодексу, относятся умышленные преступления, за которые законом предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок не свыше шести лет, а также преступления, совершенные по неосторожности, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.

К тяжким преступлениям Уголовный кодекс относит только умышленные преступления, за которые законом предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок не свыше двенадцати лет.

Особо тяжкими преступлениями Уголовный кодекс считает умышленные преступления, за совершение которых законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двенадцати лет, пожизненного заключения или смертной казни.

Классификация преступлений по характеру и степени общественной опасности имеет не только теоретическое, но и практическое значение:

а) влияет на определение режима отбывания наказания;

б) влияет на применение условного освобождения (ст. 78 УК);

в) влияет на осуждение без назначения наказания ( т. 79 УК);

г) влияет на применение отсрочки преступления ( т. 77 УК);

д) влияет на освобождение от уголовной ответственности и наказания ( т. 83,ст. 84,ст. 86,ст. 88,ст. 89,ст. 94 УК).

Так, в соответствии с частью 2 статьи 13 УК приготовление к совершению преступления, не представляющего большой общественной опасности, не влечет уголовной ответственности. При определении понятия особо опасного рецидива учитывается только судимость за тяжкие и особо тяжкие преступления (ч. 3 ст. 43 УК). За лицами, имеющими судимость за тяжкое или особо тяжкое преступления, после отбытия наказания осуществляется профилактическое наблюдение (ч. 1 ст. 81 УК). Тяжесть совершенного преступления учитывается при определении окончательного наказания за совокупность преступлений (ст. 72 УК). В соответствии со статьями 77—79 альтернативные меры уголовной ответственности не применяются в случае совершения лицом тяжкого или особо тяжкого преступления. Наконец, тяжесть совершенного преступления, закрепленная статьей 12 УК, учитывается при определении продолжительности судимости.

В зависимости от формы вины все преступления в Уголовном кодексе подразделяются на умышленные, неосторожные и преступления, которые могут быть совершены и умышленно, и по неосторожности. Абсолютное большинство преступлений совершается только умышленно. К ним, например, относятся преступления против государства (ст.ст. 356—361 УК) и все виды хищения имущества (ст.ст. 205—212 УК). Некоторые из преступлений совершаются только по неосторожности, например ненадлежащее исполнение обязанностей по обеспечению безопасности жизни и здоровья детей (ст. 165 УК), служебная халатность (ст. 428 УК) и др. Уголовный кодекс выделяет преступления, которые могут совершаться при наличии как умышленной, так и неосторожной вины. Так, нарушение правил обращения с радиоактивными материалами (ч. 1 ст. 325 УК) является преступлением, если такие действия совершены умышленно или по неосторожности.

В соответствии со статьей 97 УК отнесение преступления к умышленному или неосторожному имеет значение при определении продолжительности судимости. Так, при осуждении лица к наказанию за неосторожное преступление судимость ограничивается временем отбывания (исполнения) назначенного наказания, а при осуждении к наказанию за умышленное преступление — продолжается известное время после отбытия (исполнения) наказания.

По родовому объекту посягательства в Уголовном кодексе принято следующее деление всех преступлений: против мира и безопасности человечества (ст.ст.122—131); против законов и обычаев ведения войны (ст.ст.132—138); против жизни и здоровья (ст.ст. 139—165); против половой неприкосновенности и половой свободы (ст.ст.166—171); против уклада семейных отношений и интересов несовершеннолетних (ст.ст.172—180); против личной свободы, чести и достоинства (ст.ст.181—189); против конституционных прав и свобод человека и гражданина (ст.ст.190—204); против собственности (ст.ст.205—220); против порядка осуществления экономической деятельности (ст.ст.221—262); против экологической безопасности и природной среды (ст.ст.263—284); против общественной безопасности (ст.ст.285—308); против безопасности движения и эксплуатации транспорта (ст.ст.309—321); против здоровья населения (ст.ст.322—338); против общественного порядка и общественной нравственности (ст.ст.339—348); против информационной безопасности (ст.ст.349—355); против государства (ст.ст.356—361); протии порядка управления (ст.ст.362—387); против правосудия (ст.ст.388—423); против интересов службы (должностные) (ст.ст.424—433) и против военной службы (ст.ст.434—465).

Все главы Особенной части Уголовного кодекса, за исключением должностных преступлений, имеют свой родовой объект. Лишь должностные преступления выделены в самостоятельную главу, исходя также и из особенностей субъекта (должностное лицо). В свою очередь преступления, помещенные в той или иной главе, можно подразделить на самостоятельные группы в зависимости от непосредственного объекта посягательства. Так, преступления, предусмотренные в главе 19 (ст.ст.139—165 УК), можно подразделить на преступления против жизни, против здоровья и т.д.

1.3 отличие преступлений от других правонарушений

Преступление представляет собой особый вид правонарушения. Оно отличается от административных, дисциплинарных и иных правонарушений специфическими, присущими только ему признаками.

Все правонарушения — общественно опасны. Поэтому за их совершение предусмотрены соответствующие меры воздействия. Однако степень общественной опасности преступления и других правонарушений различна. Преступлению присуща большая общественная опасность, чем любому иному правонарушению. Большая общественная опасность преступления по сравнению с другими правонарушениями обусловливается целым рядом объективных и субъективных признаков.

На степень общественной опасности правонарушения значительное влияние оказывает причиненный вред. Для преступления характерно причинение общественно опасным деянием существенного (значительного) вреда. Так, самовольные действия, не причинившие существенного вреда гражданам либо предприятиям, учреждениям или организациям, образуют административное правонарушение (ст. 167 КоАП). Эти же действия, причинившие существенный вред гражданам либо предприятиям, учреждениям или организациям, являются преступлением (ст. 383 УК). Иногда правонарушение признается преступлением только тогда, когда причинен крупный или особо крупный ущерб. Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности, повлекшее причинение ущерба в особо крупном размере, рассматривается как преступление (ст. 219 УК), а те же действия, не повлекшие указанных последствий, могут влечь за собой применение административных мер воздействия.

Степень общественной опасности зависит во многих случаях от способа, места, времени и обстановки совершения общественно опасного деяния. Например, в соответствии со статьей 404 УК принуждение свидетеля, потерпевшего или эксперта к отказу от дачи показаний или заключения либо к даче ложных показаний или заключения является преступлением, если при этом имели место угроза убийством, насилием, уничтожением или повреждением имущества, распространения клеветнических или оглашения иных сведений, которые это лицо желает сохранить в тайне, либо подкуп свидетеля, потерпевшего или эксперта с той же целью. Принуждение же свидетеля, потерпевшего или эксперта к отказу от дачи показаний или заключения либо к даче ложных показаний или заключения иными, не указанными в законе, способами не является преступлением и может влечь лишь административную, дисциплинарную или гражданскую ответственность в зависимости от вида правонарушения, определяемого конкретными обстоятельствами дела.

Степень общественной опасности деяния значительно повышается, когда оно совершается повторно, неоднократно или систематически. Поэтому некоторые деяния, совершенные впервые, представляют собой административное или другое правонарушение, а если же они совершены повторно (неоднократно, систематически), то законодатель рассматривает их как преступление. Так, мелкое хищение имущества, совершенное впервые, является административным правонарушением (ст. 51 КоАП). В случаях же совершения его повторно в течение года после наложения административного взыскания за такое же деяние оно признается преступлением и влечет уголовную ответственность по статье 213 УК.

Значительное влияние на степень опасности деяния оказывают и субъективные признаки. В некоторых случаях деяние признается преступлением лишь тогда, когда оно совершено умышленно. Совершение же такого деяния по неосторожности образует иное правонарушение. Так, причинение легкого телесного повреждения, повлекшего кратковременное расстройство здоровья, является преступлением только тогда, когда оно совершено умышленно (ст. 153 УК). Причинение таких же телесных повреждений по неосторожности не является преступлением.

Скупка на предприятиях или в организациях государственной торговли и потребительской кооперации Республики Беларусь товаров, предназначенных для розничной продажи населению, и перепродажа таких товаров признается преступлением (спекуляция) тогда, когда они совершенны с целью наживы (ст. 256 УК). При отсутствии такой цели совершенные действия не могут рассматриваться как спекуляция.

Преступление во всех случаях без исключения — это виновное деяние. Без вины нет преступления. Абсолютное большинство других правонарушений также предполагает наличие вины. Однако в некоторых случаях за деяния, совершенные без вины, также наступает ответственность. Например, за вред, причиненный источником повышенной опасности, наступает гражданско-правовая ответственность и при отсутствии вины.

Преступление отличается от других правонарушений и своими юридическими последствиями. Осуждение лица за совершенное преступление влечет за собой судимость, которая связана с различными ограничениями, предусмотренными уголовным законом. Таких последствий для лица, совершившего иное правонарушение, не наступает.

Еще одно отличие заключается в том, что лицу, совершившему преступление наказание назначает только суд. В то время как лицу, совершившему гражданское, административное или дисциплинарное правонарушение, наказание может назначить не только суд, но и ряд должностных лиц.

1.4 единичные преступления и множественность преступлений

Правильная оценка множественности преступлений возможна лишь при условии ее отграничения от единичного преступления. Под единичным преступлением понимается предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние, содержащее признаки единого состава преступления. Единичные преступления бывают:

а) простые;

б) сложные.

Простое единичное преступление состоит из одного действия или бездействия (при формальном составе) или действия либо бездействия и общественно опасного последствия (при материальном составе).

К группе сложных единичных преступлений относятся: продолжаемые и длящиеся преступления; составные преступления; преступления, в основе которых лежат альтернативные действия; умышленные преступления с квалифицирующим последствием; преступления с признаком преюдиции.

Продолжаемым преступлением называется такое, в котором лицо совершает несколько однородных действий, направленных на достижение единого преступного результата. Так, например, лицо, работая на заводе «Горизонт», решило противоправно завладеть телевизором. С этой целью оно выносите завода этот телевизор по частям, В подобной ситуации содеянное следует квалифицировать не как несколько повторных однородных преступлений, а как одно продолжаемое преступление, поскольку вся совокупность совершенных лицом деяний направлена на достижение единого преступного результата - хищения телевизора. Оконченным данное преступление будет считаться с момента, когда лицо совершит последнее из задуманных им действий. Это значит, что если преступная деятельность лица будет пресечена на более раннем этапе (например, при попытке вынести какой-либо радиоблок), то содеянное этим лицом надлежит квалифицировать по направленности умысла как покушение на хищение телевизора в целом.

Длящееся преступление характеризуется тем, что объективная сторона этого преступления растянута на неопределенный промежуток времени. Как отмечалось, такое преступление иначе называют преступным состоянием. Примерами такого преступления могут служить побег из исправительного учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, арестного дома или из-под стражи, незаконное хранение огнестрельного оружия, укрывательство преступления и т.д. Фактически суть данного преступления в том, что лицо не исполняет действий, которые оно обязано выполнить, и началом данного преступления является момент времени, когда лицо начало свое преступное бездействие. Однако необходимо отметить, что в этот же момент длящееся преступление будет юридически окончено. Нужно отметить, что для того чтобы в целом сделать вывод об окончании преступления, необходимо, чтобы юридический и фактический моменты окончания совпали. Поскольку юридически длящееся преступление окончено в любой момент времени, необходимо выделить лишь те моменты, когда это преступление будет окончено фактически. К таким моментам относятся:

— смерть виновного лица;

— явка лица с повинной;

— задержание виновного лица;

—вмешательство третьих лиц, влекущее прекращение преступления (например, к лицу, незаконно хранившему огнестрельное оружие, проникли воры, которые похитили это оружие; с этого момента преступное хранение огнестрельного оружия будет окончено и начнет течь срок давности привлечения к уголовной ответственности);

— поведение самого лица, направленное на прекращение своего преступления (к примеру, лицо, незаконно хранившее огнестрельное оружие, совершает сделку, направленную на его отчуждение другому лицу; с момента совершения такой сделки (даже совершенной незаконно) противоправное хранение огнестрельного оружия будет являться оконченным);

— наступление условий, независящих от волеизъявления виновного, которые влекут прекращение совершаемого им преступления (например, лицо для незаконного хранения огнестрельного оружия использовало сырое место (подвал, погреб и т.п.), в результате чего оружие заржавело и утратило свои боевые качества; с момента, когда этот предмет утрачивает свойства и качества огнестрельного оружия, незаконное хранение огнестрельного оружия считается оконченным).

Составным является такое преступление, которое включает в себя несколько разнородных действий, каждое из которых является самостоятельным преступлением, по которые объединены единым умыслом, внутренне взаимосвязаны и направлены на достижение единого преступного результата. Примером составного преступления можно назвать захват заложника (ст. 291 УК). В этом преступлении первым деянием является захват или удержание лица, которое самостоятельно можно квалифицировать как похищение человека, вторым деянием — угроза убийства или причинения тяжких телесных повреждений (самостоятельная квалификация деяния в соответствии со ст. 186 УК), третье деяние — понуждение государства, международной организации, юридического или физического лица или группы лиц совершить либо воздержаться от совершения какого-либо действия (при определенных условиях оно может квалифицироваться, например, как мошенничество). Окончание составного преступление связано с выполнением лицом последнего из действий, входящих в конструкцию объективной стороны.

К единичным сложным относятся также преступления, в основе которых лежат альтернативные действия. Конструкция подобных преступлений включает в себя ряд юридически равнозначных деяний. Совершение любого из них образует состав оконченного преступления. Одновременное совершение нескольких альтернативно образующих данное преступление действий также будет рассматриваться как единое сложное преступление. Например, в статье 360 описываются признаки единого преступления (диверсии), в основе которого лежат такие альтернативные действия, как совершение взрыва, поджога или иных действий, создающих опасность гибели людей, причинения им телесных повреждений, разрушения или повреждения зданий, сооружений, путей и средств сообщения, средств связи или другого имущества в целях нанесения ущерба экономической безопасности и обороноспособности Республики Беларусь. Совершение любого из перечисленных общественно опасных действий, направленных на массовое уничтожение людей, причинение телесных повреждений или другого вреда с целью дестабилизации общественного порядка или деятельности государственных органов, образуют состав оконченной диверсии. Вместе с тем одновременное совершение нескольких альтернативных общественно опасных действий с той же целью также будет рассматриваться как единое преступление (диверсия).

К единичным сложным преступлениям относятся умышленные преступления с квалифицирующим последствием, наступившим по неосторожности последствий. Особенность таких преступлений состоит в том, что они включают в себя в качестве квалифицирующего признака дополнительное последствие, которое в других случаях представляет собой самостоятельное преступление. Субъективная сторона этих преступлений носит сложный характер: лицо умышленно совершает преступление, по неосторожности причиняя вред, влекущий повышенную ответственность за данное преступление. К преступлениям с такой конструкцией относятся, например, умышленное тяжкое телесное повреждение, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 3 ст. 144), незаконное производство аборта (ч. 3 ст. 156) и др.

Единичными сложными являются преступления с признаком административной или дисциплинарной преюдиции. В некоторых случаях, предусмотренных Особенной частью УК, уголовная ответственность за преступление, не представляющее большой общественной опасности, наступает, если деяние совершено повторно в течение года после наложения мер административного или дисциплинарного взыскания за такое же нарушение. Например, незаконная охота является преступлением, если она совершена повторно в течение года после наложения административного взыскания за такое же нарушение (ч. 1 ст. 282).

Множественность преступлений представляет собой совершение одним лицом двух или более преступлений, если юридические последствия предыдущего преступления еще не утратили своего правового значения. При этом юридические последствия выделяются в зависимости от того, привлекалось ли лицо к уголовной ответственности за совершенное ранее преступление. Если лицо ранее не привлекалось к. уголовной ответственности, то о наличии юридических последствий будет свидетельствовать тот факт, что не истек срок давности привлечения к уголовной ответственности за предыдущее преступление. Если же за предшествующее преступление лицо уже привлекалось к уголовной ответственности и было осуждено, то юридическим последствием этого преступления будет выступать неснятая и непогашенная в установленном порядке судимость за ранее совершенное преступление. Другой разновидностью юридической значимости ранее совершенного преступления может быть неистечение срока давности исполнения обвинительного приговора. Такая ситуация может возникнуть в случае, когда лицо било осуждено за совершенное преступление, ему был вынесен обвинительный приговор, но по каким-либо причинам этот приговор не вступил в силу или не был обращен к исполнению. Таким образом, среди признаков множественности преступлений можно выделить следующие:

— совершено два или более единичных преступления;

— несколько преступлений совершены одним лицом;

— ни одно из совершенных преступлений не утратило своего юридического значения.

Виды множественности преступлений:

а) повторность преступлений;

б) совокупность преступлений;

в) рецидив преступлений.

2. ПОВТОРНОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

В Уголовном кодексе институт повторности преступлений используется для усиления ответственности и выступает в качестве квалифицирующего или отягчающего ответственность обстоятельства. Одновременно для повторности установлен особый порядок квалификации и назначения наказания.

Повторность преступлений, пожалуй, в наибольшей степени свидетельствует о повышенной опасности лица. В криминологии, изучающей преступность в целом и от дельные ее разновидности, в качестве одной из разновидностей называется профессиональная преступность, При этом имеются в виду такие проявления, при которых совершение преступлений становится своего рода «профессией» дли лица, основным источником его существования и обществе. Опасность профессиональной преступности проявляется, прежде всего, в том, что ее представители совершают значительное количество повторных преступлений, «специализируясь» на каких-то строго определенных видах преступлений (угонщики, профессиональные убийцы, воры-карманники и т.д.). При этом они постоянно повышают свой «профессиональный уровень», что значительно затрудняет борьбу с ними и пресечение совершения ими новых преступлений. Даже после осуждения и отбывания наказания за совершенные ими преступления такие лица, как правило, не становятся на путь исправления, а продолжают совершать такие же преступления, только уже «научившись на своих ошибках».

В юридической литературе термин «повторность» используется в широком и узком смысле слова.

В широком смысле слова повторность означает совершение преступления лицом, ранее совершившим какое-либо преступление. При этом не имеет значения, совершены преступления одного и того же вида или различные преступления. Такая повторность еще именуется общей повторностью.

В Уголовном кодексе такое широкое значение повторности в настоящее время закреплено за термином «множественность преступлений», который включает в себя как совершение нескольких преступлений одного вида, так и совершение нескольких различных преступлений.

В Уголовном кодексе термин «повторность» используется в узком значении (ст. 41 УК)

Повторность преступлений - это совершение одним лицом двух или более преступлений, предусмотренных одной и той же статьей или в специально предусмотренных случаях - различными статьями Особенной части Уголовного Кодекса, если предшествующие преступления не утратили своего правового значения.

Преступление не признается повторным, если за ранее совершенное преступление лицо было освобождено от уголовной ответственности либо судимость за это преступление была погашена или снята в установленном законом порядке.

В теории уголовного права существует две классификации повторности. По первой из них повторность принято разделять:

а) повторность преступлений одного вида (одновидовую повторность);

б) повторность однородных преступлений (однородную повторность);

Одновидовая повторность (повторность преступлений одного вида) - это совершение двух или более преступлений, предусмотренных одной и той же статьей Особенной части Уголовного кодекса (ч. 1 ст. 41 УК). Поскольку одной статьей предусмотрена ответственность за преступления одного и того же вида, постольку повторение таких преступлений можно именовать одновидовой повторностью. Такой повторностью являются случаи совершения, например, нескольких преступлений: либо только краж имущества, либо только хулиганств и т.п.

С точки зрения юридической идентичности или тождественности, преступления одного вида могут несколько различаться между собой: они могут подпадать под разные части одной и той же статьи, могут быть совершены индивидуально или в соучастии, могут быть прерваны на различных стадиях, что влечет некоторые различия в квалификации таких преступлений. Поэтому одновидовая повторность подразделяется на:

- одновидовую тождественную повторность;

- одновидовую нетождественную повторность.

Одновидовая тождественная повторность - это совершение двух или более юридически тождественных преступлений. Юридически тождественными являются преступления, имеющие одинаковую квалификацию по нормам Особенной части или по нормам Особенной и Общей части.

Это означает, прежде всего, что каждое из преступлений подпадает под действие одной и той же части одной и той же статьи Особенной части. Так, если виновный ранее причинил менее тяжкое телесное повреждение и затем вновь совершил такое же преступление, то он совершил два преступления одного и того же вида (причинение менее тяжкого телесного повреждения), каждое из которых подпадает под одну и ту же часть статьи (ч. 1 ст. 149 УК), то есть оба преступления являются юридически тождественными.

Если к подпадающим под действие одной и той же части одной и той же статьи Особенной части преступлениям подлежат применению нормы Общей части, то юридически тождественными преступления будут только в том случае, если:

а) каждое из преступлений прервано на одной и той же стадии: либо приготовления, либо покушения (при применении статей 13 и 14 УК);

б) в каждом из преступлений виновный выступал в качестве соучастника одного и того же вида: либо организатора, либо подстрекателя, либо пособника (при применении ст. 16 УК).

Если преступления имеют различия по одному из перечисленных показателей, то они не могут быть признаны юридически тождественными.

Квалификация тождественных преступлений одного вида осуществляется в соответствии со следующими правилами.

Если в статье не предусмотрена повторность в качестве квалифицирующего признака, то все образующие повторность преступления квалифицируются только по одной части статьи, под действие которой они попадают. Например, если совершено незаконное лишение свободы, подпадающее под ч. 1 ст. 183 УК, а затем снова совершено незаконное лишение свободы, также подпадающее под ч. 1 ст. 183 УК, то оба преступления квалифицируются по ч. 1 ст. 183 УК. Если же оба преступления подпадают под ч. 2 ст. 183 УК, то один раз применяется только эта часть. В этих случаях одной квалификацией охватываются все образующие повторность преступления и каждое из них по отдельности не квалифицируется, независимо от количества совершенных преступлений. При этом факт повторности учитывается как отягчающее ответственность обстоятельство.

Если в статье предусмотрена повторность в качестве квалифицирующего признака, например в части второй статьи, и совершены два преступления, подпадающие под признаки части первой статьи, то оба преступления квалифицируются только по части второй статьи. Так, лицо, совершившее две простых кражи (ч. 1 ст. 205 УК), привлекается к ответственности по ч. 2 ст. 205 УК за совершение кражи повторно. Повторность как отягчающее ответственность обстоятельство в этом случае не учитывается. Если же совершены две кражи, подпадающие под ч. 3 ст. 205 УК, то применяется только эта часть, а факт повторности как квалифицирующее обстоятельство указывается в обвинении.

Количество совершенных повторно одновидовых тождественных преступлений (два или более) на квалификацию не влияет.

Одновидовая нетождественная повторность - это совершение двух или более преступлений, предусмотренных одной и той же статьей Особенной части УК, но юридически нетождественных, то есть имеющих различия в иных (кроме одной статьи) вопросах квалификации.

Юридическое различие (не тождество) при данном виде повторности обусловлено тем, что:

- либо преступления квалифицируются по разным частям одной и той же статьи Особенной части Уголовного кодекса;

- либо преступления различаются по стадиям их совершения в различном сочетании (оконченное и приготовление, оконченное и покушение, покушение и приготовление) и последовательности (оконченное и приготовление, приготовление и оконченное и т.д.);

- либо субъект выполняет различные роли в совершении преступлений (выступает в одном случае в качестве исполнителя, а в другом - в качестве пособника, и т.д.);

- либо имеется сочетание любых из перечисленных различий (например, преступления квалифицируются по разным частям статьи и одно из них не окончено или одно преступление совершено в соучастии, а другое не окончено и т.п.).

Если деяния подпадают под одну и ту же статью, то для признания их юридически нетождественными достаточно, чтобы в квалификации имелось хотя бы одно из перечисленных различий: либо квалификация по различным частям статьи либо дополнительная ссылка на разные статьи Общей части - статьи 13, 14 или 16 УК. Поэтому нетождественными будут признаваться и деяния, подпадающие под одну и ту же часть одной и той же статьи, если при этом, например, одно преступление было
оконченным, а второе такое же преступление было прервано на стадии покушения.

Каждое из преступлений, входящих в такую повторность, всегда квалифицируется самостоятельно. При этом необходимо учитывать выше изложенное правило квалификации при наличии или отсутствии квалифицирующей повторности.

В Уголовном кодексе данный вид повторности определен в ст. 71 как повторность преступлений, не образующих совокупности. Целью данной статьи является определение особого порядка квалификации и назначения наказания за повторность юридически нетождественных преступлений одного вида. Отграничение данного вида повторности от совокупности преступлений законодатель сделал для того, чтобы исключить возможность применения принципа сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, и применять исключительно принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Квалифицирующая повторность преступлений одного вида в Уголовном кодексе обозначается словами «те же действия, совершенные повторно» (например, ч. 2 ст. 221 УК) или «деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные повторно» (например, ч. 3 ст. 147 УК) и т.п.

Однородная повторность (повторность однородных преступлений) - совершение двух или более преступлений, предусмотренных разными статьями Уголовного кодекса. Такая повторность может иметь место только в случаях, специально указанных в соответствующих нормах Особенной части Уголовного кодекса (ч. 2 ст. 41 УК). Поскольку предусмотренные разными статьями преступления признаются повторными только в том случае, если они являются однородными, постольку такая повторность именуется однородной повторностью (например, совершение кражи имущества (ст. 205 УК) лицом, ранее совершившим хищение огнестрельного оружия, ответственность за которое предусмотрена ст. 294 УК).

При наличии однородной повторности каждое из преступлений квалифицируется самостоятельно, а вновь совершенное преступление - еще и по признаку повторности.

Однородная повторность одновременно образует и совокупность преступлений, что является существенным нарушением принципа справедливости.

Однородная повторность в Уголовном кодексе обозначается посредством четкого перечисления преступлений, которые могут образовывать данную повторность. Такое перечисление осуществляется либо в примечании к главе (см., например, ч.2 примечания к главе 24 УК), либо непосредственно в статье (см., например, ч. 2 ст. 327 УК).

При установлении однородной повторности необходимо обращать внимание на требование законодателя к последовательности совершения однородных преступлений. Так, кража и вымогательство будут образовывать повторность независимо от последовательности их совершения, поскольку как вымогательство после кражи будет повторным, так и кража после вымогательства будет повторной. Однако если кража после хищения огнестрельного оружия будет считаться повторной, то хищение огнестрельного оружия после кражи не будет повторным.

Различают также повторность:

а) сопряженную с судимостью, когда лицо вновь совершило преступление, уже будучи осужденным за предшествующее преступление;

б) не сопряженную с судимостью, когда лицо вновь совершило преступление, не будучи осужденным за предшествующее преступление

Если в статье Уголовного кодекса в качестве квалифицирующего признака указана повторность (например: те же действия, совершенные повторно), то это означает, что под этот признак подпадают как случаи совершения преступления лицом, которое не было осуждено за ранее совершенное преступление, так и случаи совершения преступления лицом, которое уже было осуждено за ранее совершенное преступление.

Повторность, сопряженная только со случаями осуждения за ранее совершенное преступление, специально оговаривается в статье и обозначается, например, словами: «Те же действия, совершенные лицом, ранее судимым за преступление, предусмотренное настоящей статьей».

Если в статье в различных частях усилена ответственность за повторность и за совершение преступления лицом, ранее судимым за такое же преступление, то к повторности относятся только случаи совершения преступления лицом, которое не было осуждено за ранее совершенное преступление (повторность, не сопряженная с осуждением за предшествующее преступление).

Повторность умышленных преступлений, сопряженная с осуждением за ранее совершенное тождественное преступление, является специальным рецидивом, а если такую повторность образуют однородные преступления - общим рецидивом.

Правовая регламентация усиления ответственности за повторность преступлений имеет значительное число недостатков: нарушается принцип недопущения двойной ответственности за одно деяние, несистемно включена повторность в статьи в качестве квалифицирующего признака, непропорционально повышены санкции, невозможно учесть реальное количество преступлений (совершивший два и совершивший двадцать преступлений отвечают по одной и той же части статьи), повторность сочетается с различными по тяжести квалифицирующими обстоятельствами и т.п. Недостатки повторности столь существенны, а их устранение может привести к такому разрастанию кодекса, что данный термин целесообразно вовсе исключить из Уголовного кодекса, оставив только понятие "совокупность преступлений".

Вторая классификация повторности, существующая в науке уголовного права, выделяет в качестве видов повторности:

а) неоднократность;

б) систематичность;

в) преступный промысел.

Неоднократностью называется такой вид повторности, при котором лицо совершает аналогичное или однородное преступление во второй раз. Фактически на современном этапе развития отечественного уголовного законодательства неоднократность аналогична повторности, а потому в законе неоднократность не имеет самостоятельного применения.

Систематичность предполагает совершение общественно опасного деяния три или более раза ( промежуток времени между этими деяниями законодатель не определил). В отличие от неоднократности понятие систематичности прямо используется законодателем. Так, например, в ст. 154 УК речь идет о систематическом нанесении побоев, ст. 233 УК устанавливает ответственность за незаконную предпринимательскую деятельность, в то время как сама предпринимательская деятельность представляет собой деятельность, направленную на систематическое получение прибыли и т.д.

Преступный промысел представляет собой систематическое совершение преступлений, при котором доход, полученный от преступной деятельности, является единственным источником существования или существенным источником обогащения виновного. В действующей редакции УК данный вид повторности не предусматривается, однако следует отметить, что, во-первых, он учитывается при назначении лицу наказания за осуществленную преступную деятельность, а, во-вторых, имеет важное криминологическое значение при анализе рецидивной и профессиональной преступности, разработке мер по ее предупреждению.

3 СОВОКУПНОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

3.1 понятие совокупности преступлений

Совокупность преступлений - это совершение одним лицом двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями Особенной части Уголовного кодекса, если за ранее совершенное преступление лицо не было осуждено и не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности (ч. 1 ст. 42 УК).

Совокупность преступлений имеет место при наличии следующих условий:

- совершены два преступления или более;

- ответственность за каждое из преступлений предусмотрена разными статьями Особенной части Уголовного кодекса;

- ни одно из преступлений не является признаком другого преступления (преступления не образуют составное преступление);

- за предшествующее преступление виновный не привлекался к уголовной ответственности;

- каждое из преступлений сохраняет свои правовые последствия.

Как совокупность преступлений рассматриваются также случаи, когда после осуждения лица будет установлено, что оно виновно и в другом преступлении, совершенном им до осуждения за второе преступление.

Входящие в совокупность преступления могут быть как разнородными, так и однородными, однако они всегда являются неодновидовыми, всегда предусмотрены разными статьями Уголовного кодекса.

Совокупность преступлений могут образовывать как умышленные, так и неосторожные преступления в любом сочетании.

Виды совокупности:

а) реальная совокупность преступлений;

б) идеальная совокупность преступлений.

Реальная совокупность – совершение лицом различных деяний, отделенных друг от друга промежутком времени, каждое из которых содержит признаки самостоятельного преступления, ни за одно из которых лицо не было осуждено.. Примером такой совокупности может быть совершение одним лицом вначале кражи имущества, а спустя некоторое время - хулиганства. Либо когда лицо совершило разбой, а через некоторое время причинило другому лицу тяжкое телесное повреждение.

Как реальную совокупность следует рассматривать случаи последовательного совершения без разрыва во времени двух не сопряженных между собой преступлений, например, когда застигнутый на месте преступления во время кражи прекращает хищение и применяет насилие к очевидцам с целью избежать задержания. Если же различные преступления сопряжены между собой и образуют составное преступление, то совокупности нет и налицо одно преступление, например, если в приведенном примере вор применит насилие с целью продолжения хищения, то содеянное будет образовывать насильственный грабеж или разбой.

При совершении продолжаемых или длящихся преступлений реальную совокупность будет образовывать и одновременное совершение двух преступлений, например, лицо в процессе уклонения от содержания детей совершает хищение имущества.

Реальная совокупность – наиболее распространенная разновидность совокупности преступлений.

Идеальная совокупность преступлений - это совершение одним деянием (действием либо бездействием) двух самостоятельных преступлений.

Идеальная совокупность имеет место в случае, когда:

- для совершения какого-либо преступления лицо избирает способ, который сам по себе является преступным и избранный способ не входит в объективную сторону основного преступления;

- второе преступление является побочным результатом первого преступления, совершается по неосторожности в результате неизвинительной ошибки.

Идеальную совокупность имеет место в тех случаях, когда лицо совершает два или более преступлений посредством совершения одного преступного деяния. Например, об идеальной совокупности следует говорить в тех случаях, когда, осуществляя подготовку к убийству, виновный незаконно приобретает огнестрельное оружие. В этом случае его деяние нужно квалифицировать по ч. 1 ст. 13, ч. 1 ст. 139 и ст. 295 УК Республики Беларусь. При совершении убийства общеопасным способом, когда виновный осуществляет взрыв в квартире потерпевшего, имеет место идеальная совокупность убийства и умышленного уничтожения чужого имущества.

Идеальную совокупность необходимо отличать от единичного преступления. При идеальной совокупности одним преступным действием нарушаются уголовно-правовые запреты, установленные двумя или более разными уголовно-правовыми нормами, предусматривающими разные по составу преступления. Если деянием причиняется ущерб двум объектам, но охраняемым одной уголовно–правовой нормой, то идеальная совокупность преступлений отсутствует, и все содеянное рассматривается как единичное преступление. Так, объектом разбоя является собственность и здоровье человека. Поэтому завладение чужим имуществом, соединенное с насилием, не образует совокупность, а представляет собой единичное преступление, предусмотренное ч.1 ст.207.

Идеальная совокупность преступлений отличается от реальной лишь тем, что при идеальной совокупности отсутствует множественность деяний, разделенных каким-то промежутком времени, как это имеет место при реальной совокупности. При идеальной совокупности лицо совершает лишь одно деяние, но в нем содержатся признаки двух или более самостоятельных преступлений.

Вместе с тем, в ряде случаев законодатель ограничивает квалификацию преступлений по совокупности. Так, например, в ст. 427 УК предусмотрена ответственность за служебный подлог, т.е. за внесение должностным или иным уполномоченным лицом заведомо ложных сведений и записей в официальные документы, либо подделка документов, либо составление и выдача заведомо ложных документов, совершенные из корыстной или иной личной заинтересованности. Однако ответственность по этой статье наступает лишь при отсутствии признаков более тяжкого преступления (ведь подделка документов может являться приготовлением к другому преступлению или способом совершения другого преступления). В связи с этим Пленум Верховного Суда Республики Беларусь в своем постановлении № 15 от 21.12.2001 «О применении судами уголовного законодательства поделай о хищениях имущества» указал на то, что в случае использования лицом наготовленных им фиктивных документов при совершение хищения дополнительной квалификации его действий по ст. 427 УК не требуется. Однако в этом же пункте постановления указано на то, что такая ситуация не образует и совокупности со ст. 380 УК, устанавливающей ответственность за использование заведомо подложного документа. Поэтому следует сделать вывод о том, что имеет место ограничительное толкование закона, данное Пленумом Верховного Суда Республики Беларусь, которое ограничивает действие ст. 380 УК.

При наличии совокупности каждое из совершенных преступлений подлежит самостоятельной квалификации по соответствующей статье (части статьи) Особенной части УК, в соответствии с которой назначается и наказание за каждое преступление в отдельности. Окончательное же наказание назначается по правилам, предусмотренным в ст. 72 УК. Если совершенное деяние подпадает под признаки преступлений, предусмотренных различными нормами, одна из которых является общей, а другая — специальной, совокупность преступлений отсутствует, а содеянное подлежит квалификации по специальной норме. Указанное положение, закреплено в ч. 2 ст. 42 УК.

3.2 совокупность преступлений и конкуренция уголовно-правовых норм

Конкуренция - наличие двух или более уголовных законов (статей УК), в равной мере предусмотренных наказуемостью данного деяния. При конкуренции уголовно-правовых норм одно единичное преступление одновременно подпадает под признаки нескольких норм уголовного закона. В отличие от совокупности преступлений, когда применяются несколько различных статей, при конкуренции применению подлежит только одна из конкурирующих статей или частей статьи.

Наиболее употребительным является выделение трех видов конкуренции:

а) конкуренция общей и специальной норм;

б) конкуренция норм с основными, квалифицированными и привилегированными составами;

в) конкуренция норм, с различной полнотой охватывающих признаки содеянного (к этому виду конкуренции относится и конкуренция части и целого).

Противоречие между конкурирующими нормами разрешается в соответствии со следующими правилами.

Конкуренция общей и специальной норм. Общей является норма, охватывающая все виды определенного преступления, в том числе и подпадающие под действие специальной нормы. Специальной является норма, охватывающая только отдельный вид преступления, который полностью подпадает под действие общей нормы, но содержит специальный признак, в связи с которым и сформулирована специальная норма. Одна и та же норма может быть одновременно общей и специальной по отношению к различным уголовно-правовым нормам.

При разрешении противоречия между конкурирующими общей и специальной нормами необходимо руководствоваться следующим:

- при конкуренции общей и специальной норм совокупность преступлений отсутствует и применяется только специальная норма независимо от того, более строгое или менее строгое наказание предусмотрено специальной нормой (ч. 2 ст. 42 УК);

- общая норма является резервной нормой, применяемой только в случаях, которые не охватываются специальными нормами;

- одновременное применение общей и специальной норм возможно только при наличии реальной совокупности преступлений (идеальная совокупность не допускается).

Конкуренция норм с основными, квалифицированными и привилегированными составами. При конкуренции норм, устанавливающих ответственность за преступления с привилегированными составами, применяется только та норма, которая устанавливает ответственность за преступление с наиболее привилегированным составом.

При конкуренции норм, устанавливающих ответственность за преступления с квалифицированным и привилегированным составами, применяется только та норма, которая устанавливает ответственность за преступление с привилегированным составом.

При конкуренции норм с квалифицирующими обстоятельствами различной степени тяжести применяется только та норма, которая устанавливает ответственность за преступление с наиболее тяжким из квалифицирующих обстоятельств.

Указанные правила применяются в равной мере к нормам, сформулированным как в отдельных статьях, так и в разных частях одной статьи.

Конкуренция норм, с различной полнотой охватывающих признаки содеянного. Если деяние подпадает под несколько норм, одна из которых охватывает деяние в целом, а другие нормы лишь отдельные его части, то содеянное квалифицируется по норме, охватывающей деяние в целом.

Когда деяние предусмотрено несколькими нормами, каждая из которых охватывает лишь отдельные части деяния, применяется та норма, которая охватывает с наибольшей полнотой фактические признаки содеянного.

4 РЕЦИДИВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Понятие «рецидив» не является исключительно уголовно-правовым термином. В целом его можно трактовать как возобновление, причем возобновление после оказанного воздействия. Так, в медицине существует рецидив болезни, под которым понимается ее возобновление после проведенного медицинского вмешательства. Аналогичным образом рецидив понимается и в праве. Рецидив преступлений определен в законе как совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за умышленное преступление (ч. 1 ст. 43 УК). Выделяют уголовно-правовой, пенитенциарный и криминологический виды рецидива.

Уголовно-правовой рецидив в зависимости от характера совершаемых преступлений подразделяется на общий и специальный.

Общий рецидив - это совершение ранее осужденным нового преступления, предусмотренного иной статьей и не являющегося однородным преступлением. Специальный рецидив - это совершение ранее осужденным нового преступления того же вида или однородного с ранее совершенным преступлением.

Рецидиву свойственны следующие признаки;

а) рецидив — это совершение преступления при наличии у лица непогашенной или не снятой судимости;

б) рецидив образуют только умышленные преступления.

Рецидив рассматривается как наиболее опасная форма множественности, поскольку он свидетельствует о том, что осуждение лица и назначение ему мер уголовной ответственности не оказали на него положительного воздействия, оно пренебрегло этими мерами и вновь стало на преступный путь.

Классификация видов рецидива возможна по различным критериям. УК закрепил классификацию рецидива в зависимости от степени его общественной опасности. В ст. 43 УК предусмотрено три вида рецидива:

- рецидив (простой рецидив);

- опасный рецидив;

- особо опасный рецидив.

Первый вид рецидива совпадает с общим понятием рецидива. Он признается во всех случаях совершения умышленного преступления лицом, имеющим судимость за умышленное преступление, если совершенные преступления не образуют опасный или особо опасный рецидив.

Опасный рецидив — это совершение лицом нового умышленного преступления, за которое оно осуждается к лишению свободы при условии, что ранее оно не менее трех раз осуждалось к лишению свободы за умышленные преступления и отбывало это наказание, либо совершение лицом тяжкого или особо тяжкого преступления, если оно ранее не менее двух раз осуждалось и отбывало наказание в виде лишения свободы за тяжкие преступления, либо было осуждено и отбывало наказание в виде лишения свободы за особо тяжкое преступление (ч. 2 ст. 43 УК).

Признание рецидива опасным при совершении лицом умышленного преступления закон связал со следующими критериями;

а) предшествующее осуждение за такое преступление не просто к наказанию, а к наказанию в виде лишения свободы;

б) предшествующее осуждение лица не менее трех раз к лишению свободы и отбывание этого наказания, назначенного за умышленные преступления (количественный критерий).

При совершении лицом тяжкого или особо тяжкого преступления для признания рецидива опасным законом установлены следующие критерии:

а) предшествующее не менее двух раз осуждение к лишению свободы и отбывание этого наказания, назначенного за тяжкие преступления;

б) предшествующее осуждение хотя бы один раз к лишению свободы и отбывание этого наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

Таким образом, опасный рецидив может образовать любое умышленное преступление, если лицо за него осуждается к лишению свободы и если оно ранее уже не менее трех раз осуждалось к лишению свободы и отбывало наказание, назначенное за умышленное преступление. Опасный рецидив будет и в том случае, если лицо совершило тяжкое или особо тяжкое преступление и ранее уже было осуждено не менее двух раз к лишению свободы за тяжкое преступление и отбывало это наказание либо оно ранее было осуждено хотя бы один раз к лишению свободы и отбывало это наказание за особо тяжкое преступление.

Опасный рецидив могут образовать любые по степени общественной опасности умышленные преступления в зависимости от того, сколько раз лицо ранее осуждалось к лишению свободы за такие преступления. Это количество установлено в зависимости от тяжести ранее совершенных преступлений.

Особо опасный рецидив — это совершение лицом тяжкого или особо тяжкого преступления при условии, если оно было ранее не менее двух раз осуждено и отбывало наказание в виде лишения свободы за особо тяжкие преступления.

В качестве критериев для признания рецидива особо опасным выступают следующие признаки:

а) особо опасный рецидив образуют только тяжкие и особо тяжкие преступления;

б) предшествующее не менее двух раз осуждение к лишению свободы и отбывание этого наказания, назначенного за особо тяжкие преступления (количественный критерий).

Таким образом, для признания рецидива особо опасным достаточно, чтобы лицо ранее было два раза осуждено к лишению свободы и отбывало эго наказание, назначенное за особо тяжкие преступления и вновь совершило тяжкое или особо тяжкое преступление.

Непременным условием признания рецидива любого вида является наличие непогашенной или неснятой судимости.

Согласно ч. 4 ст. 43 УК судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет, не учитываются при признании рецидива преступлений. Не учитываются при этом и снятые или погашенные судимости, что характерно для всех форм множественности.

В теории уголовного права традиционно выделяются и такие виды рецидива, как общий и специальный рецидив.

Общий рецидив — это совершение лицом любого умышленного преступления при наличии неснятой или непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление при условии, что эти преступления не являются тождественными или однородными.

Специальный рецидив образуют тождественные или однородные умышленные преступления. Специальный рецидив может выступать в роли квалифицирующего признака в случаях, прямо указанных в статьях Особенной части УК. Например, в ст.ст. 430-432 УК специальный рецидив выступает в качестве квалифицирующего признака, который образуют как тождественные, так и однородные преступления (лицо, ранее судимое за получение взятки, дачу взятки или посредничество во взяточничестве). В ч. 2 ст. 257 УК «Обман потребителей» специальный рецидив образуют тождественные преступления.

Среди видов рецидива выделяют также пенитенциарный рецидив, которым признается неоднократное совершение преступлений, за которые лицо осуждалось к лишению свободы и отбывало это наказание.

Правовое значение рецидива преступлений состоит в том, что он, по общему правилу, влечет повышенную ответственность виновного лица. При этом рецидив может выступать как квалифицирующий признак состава преступления либо как обстоятельство, отягчающее ответственность, учитываемое при назначении наказания. Кроме этого, ст. 65 УК для опасного и особо опасного рецидива предусмотрены минимальные пределы наказания, ниже которых суд не вправе назначить наказание виновному. Рецидив влияет и на применение условно-досрочного освобождения от наказания, а также замены неотбытой части наказания более мягким. В частности, если лицо ранее осуждалось к лишению свободы за умышленное преступление, то ему следует отбыть не менее двух третей срока наказания, назначенного судом, чтобы оно могло быть условно-досрочно освобождено (п.2 ч.3 ст.90 УК), либо не менее половины срока назначенного наказания для применения к нему замены неотбытой части наказания более мягким (п.3 ч.2 ст.91 УК).Если рецидив имел место в период неотбытой части наказания при условно-досрочном освобождении лица от наказания, то для повторного применения этого вида освобождения от наказания или замены наказания более мягким лицу следует отбыть соответственно не менее трех четвертей и не менее двух третей срока наказания, назначенного судом (п.3 ч.2 ст.90 и п.3 ч.2 ст.91 УК).

Совершение преступления при особо опасном рецидиве влечет дополнительные ограничения для осужденного. В частности, назначенное наказание в виде лишения свободы лицу мужского пола, допустившему особо опасный рецидив, подлежит отбытию в колониях особого режима, а лицу женского пола — в исправительных колониях строгого режима. Таким лицам на часть срока наказания, но не более чем на пять лет, может быть назначено лишение свободы в виде заключения в тюрьме (п. 1 ч. 7 ст. 57 УК). После освобождения из мест лишения свободы за лицом, допустившим особо опасный рецидив, устанавливается превентивный надзор на основании ч. 1 ст. 80 УК. Такие лица не подлежат амнистии. Судимость в отношении их не погашается, а может быть снята по усмотрению суда (ст. 98 УК).

Заключение

В данной работе были затронуты такие актуальные вопросы практики, как понятие и формы множественности преступлений, ее отличие от единого преступления, понятие и признаки повторности, совокупности и рецидива преступления, их виды и правовые последствия. Значимость указанного круга вопросов определяется, прежде всего, относительной распространенностью таких преступлений, известными затруднениями, испытываемыми правоохранительными органами при квалификации повторных преступлений. Так в чем же заключается множественность преступлений?

Множественность преступлений заключается в том, что виновный совершает до привлечения к уголовной ответственности несколько преступных деяний, содержащих признаки одного состава преступления, но не характеризующихся внутренней связью, либо несколько преступных деяний, содержащих признаки различных составов преступлений, либо, наконец, вновь совершает любое другое преступление после осуждения за предыдущее.

В УК Беларуси 1999 г. институт множественности преступлений выделен в самостоятельную главу. В ней определены такие виды множественности, как повторность преступлений (ст.41 УК), совокупность преступлений (ст.42 УК) и рецидива преступлений (ст.43 УК).

В заключение хотелось бы сказать, что совершенствование работы по предупреждению множественности должно стать одной из необходимых, приоритетных задач государства в сфере борьбы с преступностью. Этому могло бы способствовать выделение в государственной Программе борьбы с преступностью на ближайшие годы специального раздела, посвященного устранению криминогенных факторов, обусловливающих множественность преступлений и другие предупредительные меры: оказание социальной помощи и осуществление контроля за поведением лиц, отбывших наказание, проведение воспитательной работы с лицами, отбывающими или освобожденными от наказания, уполномоченными на то представителями общественных объединений, отдельными гражданами. В целях повышения эффективности профилактики множественности преступлений на стадии предварительного и судебного следствия возможно включение в уголовно-процессуальное законодательство, иные законодательные и нормативные правовые акты, регулирующие деятельность органов предварительного следствия и дознания, положений, стимулирующих проведение соответствующей работы и повышающих ответственность за ее качество. При этом можно учесть и использовать конкретный позитивный опыт других государств.

Например, законодательство Франции возлагает на следователя обязанность по завершении предварительного расследования направлять вместе с уголовным делом в суд заключение о рекомендуемом наказании виновному. В ряде стран суд, до начала рассмотрения уголовного дела в суде либо по его завершении. запрашивает от комитета по пробации письменное заключение рекомендательного характера о целесообразности вынесения обвиняемому условного приговора. Быть может, эти и другие меры по профилактике преступности помогут урегулировать криминогенную обстановку в нашем обществе.

Список использованной литературы:

1. Уголовное право Республики Беларусь Общая часть [Текст]: учебное пособие / Н.А. Бабий — Мн.: ГИУСТ БГУ, 2006г. — 335с.

2. Бабий Н.А. Уголовное право Республики Беларусь Общая часть [Текст]: конспект лекций — Мн.: Тесей, 2000 г., 287с.

3. УП. Общая часть [Текст]: курс интенсивной подготовки / Ю.А. Борщев — Минск: Тетрасистемс, 2008. — 336с.

4. Истомин А.Ф. Общая часть уголовного права [Текст]: Учебное пособие (альбом схем). . — М.: ИНФРА-М, 1997. — 272 с.

5. Уголовное право [Текст]: Общая часть. Краткое изложение курса / В.А. Круглов, Д.Г. Стрельский, Е.В.Шейпак, В.С. Шейпак, — Мн.: Амалфея, 2007. —174с.

6. Лазебник Ю.В., Мороз В.В. УП (общая часть) [Текст]: Учебное пособие. — Мн.: ЗАО «Веды», 1997. — 68с..

7. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь [Текст] / Н.Ф. Ахраменка [и др.] ; под общей редакцией А.В. Баркова, В.М. Хомича.. — Минск : ГИУСТ БГУ, 2007. — 1007 с.

8. Примаченок А.А. УП Республики Беларусь .Общая часть [Текст]: Практическое пособие. А.А. Примаченок. — Мн.: УП «Молодежное», 2003. — 82с.

9. УП. Общая часть [Текст]: Учебное пособие / Э.А. Сарнисова. — Мн.: Тесей, 2005. —592с.

10. Уголовный Кодекс Республики Беларусь [Текст]: принят Палатой Представителей 2 июня 1999 года : одобрен Советом Республики 24 июня 1999 года : текст по состоянию на 10 мая 2007 г. — Минск: Амалфея, 2007. - 336с.

Курсовая работа: Повторность, совокупность и рецидив преступлений

Похожие рефераты: