Курсовая работа: Иные участники уголовного судопроизводства

Министерство образования РФ

Байкальский Государственный Университет Экономики и Права.

Филиал в г. Братске.

Юридический факультет

Курсовая работа

по дисциплине Уголовно-процессуальное право

Иные участники уголовного судопроизводства

Братск, 2009

Содержание

Введение

1. Понятие участников уголовного судопроизводства

2. Иные участники уголовного судопроизводства

2.1Свидетель

2.2 Эксперт

2.3 Специалист

2.4 Переводчик

2.5 Понятой

Заключение

Список использованной литературы и нормативно-правовых актов

Введение

Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации принят Государственной Думой 22 ноября 2001 года, и одобрен Советом Федерации 5 декабря 2001 года и подписанный Президентом РФ от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ.

В разделе II(Участники уголовного судопроизводства), вышеуказанного кодекса отдельной главой выделяются такие участники уголовного судопроизводства как иные участники.

Выделение данных участников в самостоятельную главу обусловлено тем, что они не обладают собственными интересами при производстве по уголовному делу. Более того, наличие личной заинтересованности является обстоятельством, исключающим участие данных лиц в уголовном судопроизводства.

В современных условиях развития и совершенствования правого государства, правовое регулирование прав и свобод человека и гражданина переходит на качественно новый уровень, что свойственно и уголовному судопроизводству.

В связи с этим роль свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика и понятого имеет важное значение при производстве по уголовному делу.

Именно показания вышеперечисленных участников уголовного судопроизводства часто имеют решающее значение для судьи или суда. В соответствии со ст. 74 УПК РФ показания свидетеля, заключение и показания эксперта, заключение и показания специалиста признаются доказательствами, а, следовательно, могут служить основой для вынесения судом обвинительного приговора. Показания этих лиц являются гарантией соблюдения прав и законных интересов лиц, участвующих в уголовном процессе.

Целями данной курсовой работы явились изучение правового положения указанных лиц в системе уголовного судопроизводства, их роль при установлении обстоятельств, имеющих важное значение для уголовного дела.

Задачи курсовой работы исходя из целей следующие:

1. Изучить правовое положение свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика и понятого.

2. Проанализировать их права и обязанности в соответствии с действующим Уголовно-Процессуальным Кодексом.

3. Определить роль каждого из участников в уголовном судопроизводстве.

судопроизводство участник свидетель понятой

1. Понятие участников уголовного судопроизводства

Уголовное судопроизводство представляет собой специфический вид государственной деятельности. В законе четко определен круг органов и лиц, которые могут принимать в нем участие. В том числе УПК РФ четко определяет круг лиц, являющихся иными участниками уголовного судопроизводства.

При этом определяющее значение имеет тот факт, что все государственные органы, юридические, должностные и физические лица, тем либо иным образом связанные с производством по уголовному делу, вступают между собой в определенные отношения. Данная разновидность социальных связей именуется уголовно-процессуальными правоотношениями.

К законам, определяющим порядок уголовного судопроизводства и, как следствие, регламентирующим возникновение и развитие соответствующих правоотношений, в силу ст. 1 УПК РФ относятся Уголовно-процессуальный кодекс, основанный на Конституции Российской Федерации, а также общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации в части, регулирующей уголовное судопроизводство. Причем международные договора имеют приоритетное значение.

Участники уголовного судопроизводства или процесса - это все лица, которые участвуют в уголовно-процессуальных правоотношениях, то есть имеют здесь определенные права и обязанности. Они выполняют часть уголовно-процессуальной деятельности и являются субъектами отдельных уголовно-процессуальных действий и отношений.

Правоспособность в сфере уголовного судопроизводства предусматривает возможность того либо иного участника иметь определенные права и исполнять обязанности.

Уголовная дееспособность – это возможность участника лично, своими активными действиями реализовывать имеющиеся у него права и совершать действия, направленные на исполнение обязанностей. Например, ребенок, которому в результате преступления был причинен физический вред, будет наделен правами потерпевшего (ст. 42 УПК РФ), однако пользоваться ими он будет не самостоятельно, а через своих законных представителей или представителей (ч. 2 ст. 45 УПК РФ).

К иным участникам уголовного судопроизводства относятся лица, которые, хотя и вовлечены в производство по уголовному делу, но не могут быть причислены к другим участникам.

В момент их появления в уголовном деле они не связаны положениями принципа состязательности и не являются носителями функции обвинения, защиты или разрешения уголовного дела. Положения общесоциального принципа презумпции добропорядочности граждан обусловливают непредвзятость данных участников, их желание способствовать выполнению назначения уголовного судопроизводства.

Наиболее существенным признаком любого из участников уголовного судопроизводства является возможность их вступления в специфические общественные отношения, которые возникают в связи с производством по конкретному уголовному делу. Различия в характере и продолжительности правоотношений обусловливают и существование строго индивидуальных статусов их участников.

Таким образом, субъекты уголовного судопроизводства - это такие его участники, уголовно-процессуальные права которых позволяют им влиять на ход или исход этого уголовного дела.

2. Иные участники уголовного судопроизводства

2.1Свидетель

В соответствии с ч. 1 ст. 56 УПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.

Для наделения лица процессуальным статусом свидетеля необходимо наличие двух видов оснований:

1. Фактические основания – подразумевают под собой наличие сведений о том, что лицу могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела. То есть ему должны быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

2. Формальные основания – вызов данного лица в порядке, установленном ст. 188 УПК РФ, для дачи показаний. Соответствующие права и обязанности появляются у лица с момента его вызова на допрос. То есть он должен быть вызван для дачи показаний.

Следовательно, лицо становится свидетелем только при обязательном наличии двух указанных условий.

В соответствии со ст. 51 Конституции РФ никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников. П. 4 ст. 5 УПК РФ под близкими родственниками понимает супруга, супругу, родителей, детей, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки. Это право должно быть разъяснено вызванному лицу до его допроса. Лицо может не воспользоваться своим правом отказа от дачи показаний и дать свидетельские показания. При этом оно предупреждается о возможности использования его показаний в качестве доказательств по уголовному делу, даже в случае его последующего отказа от них.

УПК РФ не устанавливает возраста, по достижении которого лицо может быть допрошено в качестве свидетеля. С учетом способности несовершеннолетнего правильно воспринимать событие и давать о нем показания, в зависимости от степени возрастного развития, характера воспринимаемых фактов в качестве свидетелей также могут быть допрошены и малолетние (когда интересующие следствие данные не могут быть установлены иным путем). Не может быть также допрошено в качестве свидетеля. лицо, которое в силу своих физических или психических недостатков не способно правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания.

Место и время допроса свидетеля, порядок вызова на допрос, общие правила проведения допроса, протокол допроса, порядок допроса несовершеннолетнего свидетеля регламентируются главой 26 УПК РФ.

Допрос свидетеля, как правило, проводится по месту производства предварительного следствия (ч. 1 ст. 187 УПК РФ).

Однако в отдельных случаях закон допускает возможность проведения допроса в месте нахождения допрашиваемого, когда следователь признает это необходимым (ч. 1 ст. 187 УПК РФ). Он может производиться по месту жительства, работы или иному месту нахождения допрашиваемого. Такие случаи возможны когда:

1. Необходимо допросить лицо сразу же после окончания обыска или иного следственного действия.

2. Необходимо немедленно допросить лиц, на которых, возможно, будет ссылаться обвиняемый, или осуществить иные действия с целью проверки его показаний.

3. Допрашиваемый (свидетель) затрудняется в изложении деталей события вне места, где оно произошло.

4. Состояние здоровья допрашиваемого лица исключает возможность явки его по вызову и т.д.

Иногда у следователя (дознавателя) возникает необходимость в допросе свидетеля, который проживает на территории другого субъекта РФ. В таких случаях следователь, руководствуясь ч. 1 ст. 152 УПК РФ (Место производства предварительного следствия), может направить в соответствующий орган предварительного следствия отдельное поручение о допросе такого свидетеля. Такое поручение должно быть исполнено в срок не позднее 10 суток (ч. 1 ст. 152 УПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 188 УПК РФ свидетель вызывается на допрос повесткой, которая вручается ему под расписку или передается с помощью средств связи (например, телефонограммой, телеграммой или с помощью факсимильной связи и т.п.).

Закон также указывает, что должна содержать повестка о вызове на допрос в качестве свидетеля:

1. Данные о вызываемом лице (фамилия, имя, отчество).

2. К кому и по какому адресу обязан явиться свидетель.

3. Дата и время явки на допрос.

4. Последствия неявки без уважительных причин.

Если свидетель временно отсутствует, тогда повестку можно передать кому-либо из взрослых (совершеннолетних) членов семьи либо администрации по месту его работы или по поручению следователя (дознавателя) иным лицам и организациям, которые обязаны передать повестку соответствующему лицу.

К свидетелю могут быть применены специальные меры процессуального принуждения:

1. Обязательство о явке (п. 1 ч. 2 ст. 111 УПК РФ).

2. Привод (п. 2 ч. 2 ст. 111 УПК РФ и ч. 3 ст. 188 УПК РФ).

3. Денежное взыскание (п. 3 ч. 2 ст. 111 УПК РФ).

Данные меры принуждения применяются только в том случае, если свидетель не явился на допрос без уважительной причины. К свидетелю не может быть применен привод без предварительного вызова.

Уважительными причинами неявки можно считать болезнь, несвоевременное получение повестки и иные обстоятельства, фактически лишившие возможности прибыть в назначенный срок к следователю.

Отдельные категории свидетелей вызываются на допрос по иным правилам.

Так, свидетель, не достигший возраста шестнадцати лет, вызывается на допрос через своих законных представителей (родители, усыновители, опекуны или попечители несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого либо потерпевшего, представители учреждений или организаций, на попечении которых находится несовершеннолетний, а также органы опеки и попечительства) или через администрацию по месту его работы или учебы.

Военнослужащий вызывается на допрос через командование воинской части.

Допрос несовершеннолетнего свидетеля имеет некоторые особенности. На основании ст. 191 УПК РФ присутствие педагога является обязательным для следователя при допросе свидетеля в возрасте до 14 лет, и по усмотрению следователя - при наличии возраста свидетеля от 14 до 18 лет. Аналогичные требования предъявляются процедуре допроса несовершеннолетнего свидетеля в судебном заседании (ст. 280 УПК РФ). На основании ч. 1 ст. 280 УПК РФ в судебном заседании при допросе установлено обязательное присутствие педагога в случаях наличия у несовершеннолетних свидетелей физических или психических недостатков. Участие законного представителя несовершеннолетнего свидетеля является обязательным при наличии двух условий:

1. Если допрос осуществляется в суде (на предварительном следствии такое правило в силу ч. 1 ст. 191 УПК РФ не является обязательным).

2. Если свидетелю не исполнилось 14 лет (ч. 4 ст. 280 УПК РФ).

Вместе с тем законодатель выделяет пять групп свидетелей, которые не подлежат допросу. На них распространяется свидетельский иммунитет, то есть невозможность привлечения к уголовной ответственности за отказ от дачи свидетельских показаний. Закон запрещает допрашивать их в качестве свидетелей. Такое освобождение связано со спецификой их деятельности или особым родом занятий. Указанные лица вправе отказаться от дачи показаний только по поводу обстоятельств, которые стали им известны при осуществлении своих обязанностей перечисленных в ч. 3 ст. 56 УПК РФ.

Не подлежат допросу в качестве свидетелей:

1. Судья, присяжный заседатель – об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу;

2. Адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого – об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием;

3. Адвокат – об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи;

4. Священнослужитель – об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди;

5. Член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия – об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий.

Этот перечень является исчерпывающим. В отличие от УПК РСФСР этот перечень расширился за счет включения в него судьи, присяжного заседателя, священнослужителя, члена Совета Федерации и депутата Государственной Думы.

Обязанность следователя, дознавателя, прокурора и суда (судьи) предупредить об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного показания по ст. 307 УК свидетеля, имеющего право отказа от дачи показаний, но дающего их. Иммунитет предоставляет право отказа от дачи показаний, но не право давать заведомо ложные свидетельские показания. Лица, перечисленные в п. 1-4 ч. 3 ст. 56 УПК РФ, не могут быть допрошены даже в случае, если они об этом ходатайствуют. Их показания должны быть признаны недопустимыми на основании ст. 75 УПК. Закон предусматривает возможность допроса, при наличии согласия на данное следственное действие в качестве свидетеля, только лиц, перечисленных в п. 5 ч. 3 ст. 56 УПК РФ – член Совета Федерации и депутат Государственной Думы.

Следует отметить, что в отличие от УПК РСФСР (п. 2 ч. 2 ст. 72 УПК РСФСР) ст. 56 УПК РФ исключила из перечня лиц, которые не могут быть допрошены в качестве свидетеля, лиц, которые в силу физических или психических недостатков не способны правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела. Это означает, что такие лица могут быть допрошены в качестве свидетелей, поскольку не исключается возможность правильного восприятия ими того или иного конкретного обстоятельства. В случае сомнений в достоверности показаний свидетеля может быть назначено его освидетельствование, в том числе и без согласия самого свидетеля (ч.1 ст. 179 УПК РФ «Освидетельствование»).

При допросе данных лиц (а в случае, предусмотренном п. 5 ч. 3 ст. 56 УПК – при отсутствии согласия на участие в допросе) собранные доказательства в силу требований п. 3 ч. 2 ст. 75 УПК будут признаны недопустимыми.

Содержание процессуального статуса свидетеля составляют его права и обязанности. Впервые УПК РФ предусматривает процессуальный статус свидетеля в специальной статье. В ст. 56 УПК РФ закреплены процессуальные права, обязанности и ответственность свидетеля.

В соответствии с ч. 4 ст. 56 УПК РФ свидетель вправе:

1. Отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;

2. Давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;

3. Пользоваться помощью переводчика бесплатно;

4. Заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе;

5. Заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;

6. Являться на допрос с адвокатом в соответствии с ч. 5 ст. 189 УПК РФ;

7. Ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных ч. 3 ст. 11 Кодекса.

В случаях, если свидетель не владеет языком, на котором ведется уголовное судопроизводство (ч. 2 ст. 18 УПК РФ), ему предоставляется возможность давать показания на родном языке или языке, которым он свободно владеет. В целях гарантированной реализации этого права переводчик предоставляется свидетелю бесплатно (ст. 18 УПК РФ). Данное право свидетеля реализуется на основании принципа языка уголовного судопроизводства.

Свидетель имеет право заявить отвод переводчику на основании ст. 69 УПК РФ. Отвод должен быть мотивированным в соответствии со ст. 61 УПК РФ (Обстоятельства, исключающие в производстве по уголовному делу). Также отвод может быть заявлен в случае обнаружения некомпетентности переводчика.

Свидетель как субъект уголовного процесса, имеющий определенные права и обязанности, в случаях нарушения его интересов вправе заявлять об этом соответствующие ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) следователя, дознавателя, прокурора и суда. При этом ходатайства и жалобы могут быть принесены как лицу, которое нарушило права свидетеля, так и прокурору (вышестоящему прокурору) либо в суд (вышестоящий суд). Подача и рассмотрение ходатайств и жалоб осуществляется в общем порядке, предусмотренном гл. 15, 16 УПК РФ.

Ст. 48 Конституции РФ говорит, что «каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи». Для обеспечения данного конституционного права свидетель может пригласить адвоката на допрос. Следует отметить, что УПК РСФСР такого права свидетеля не предполагал. Таким образом, это одна из новелл уголовно-процессуального законодательства.

Следует иметь в виду, что адвокат, участвующий в допросе свидетеля, вправе давать ему краткие консультации в присутствии следователя, задавать с разрешения следователя вопросы, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе допроса свидетеля. Следователь вправе отвести вопросы адвоката, но обязан занести их в протокол допроса. После окончания допроса адвокат может сделать заявление о допущенных нарушениях при допросе, которые обязательно заносятся в протокол допроса свидетеля (ч. 5 ст. 189 УПК РФ).

Если при допросе свидетеля последнему задаются вопросы в целях его изобличения, а также свидетельствующие о наличии в отношении свидетеля подозрения, присутствующий при этом адвокат вправе заявить следователю о вступлении в уголовное дело в качестве защитника и о его намерении осуществить защиту прав допрашиваемого лица в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 49 УПК РФ.

Помимо вышеперечисленных, некоторые права свидетеля закреплены в иных статьях УПК. Так, свидетель вправе требовать возмещения расходов, связанных с его явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ). Он имеет право знакомиться с протоколом допроса и делать подлежащие внесению в протокол замечания о его дополнении и уточнении (ч. 6 ст. 166 УПК РФ). Допрос свидетеля не может длиться непрерывно более 4 часов, общая продолжительность допроса в течение дня не должна превышать 8 часов (ч. 2–3 ст. 187 УПК РФ). В ходе допроса лицо вправе пользоваться документами и записями (ч. 3 ст. 189 УПК РФ). Данные права также являются неотъемлемой составляющей процессуального статуса свидетеля.

При неявке в судебное заседание свидетеля оглашение их показаний, ранее данных ими при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ допускается только с согласия сторон. В случаях, предусмотренных частью 2 статьи 281 УПК РФ, оглашение показаний свидетеля не требует согласия сторон.

При наличии достаточных данных о том, что свидетелю, а также его близким родственникам, родственникам или близким лицам угрожают убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением их имущества либо иными противоправными деяниями, суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель принимают в пределах своей компетенции в отношении указанных лиц меры безопасности. Ст. 11 УПК РФ отсылает к другим нормам Уголовно-процессуального кодекса, где указаны конкретные меры безопасности, которые могут быть использованы для защиты вышеуказанных лиц. Такими мерами могут быть:

1. Изъятие сведений о защищаемом лице из материалов уголовного дела с указанием псевдонима (ч. 10 ст. 166 УПК РФ).

2. Контроль и запись телефонных переговоров этих лиц (ч. 2 ст. 186 УПК РФ).

3. Опознание в условиях, исключающих наблюдение опознающего опознаваемым (ч. 8 ст. 193 УПК РФ).

4. Рассмотрение дела в закрытом судебном заседании (п. 4 ч. 2 ст. 241 УПК РФ).

5. Допрос в суде при условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства (ч. 5 ст. 278 УПК РФ).

Применение насилия или угроз в отношении защищаемого лица должны иметь противоправный характер. Иначе отсутствуют основания применения мер безопасности.

Ходатайство о применении мер безопасности направляется лицу, в чьем производстве находится уголовное дело. Если в удовлетворении ходатайства о применении мер безопасности необоснованно отказано, свидетель вправе обжаловать данное постановление (определение) в общем порядке.

Наряду с правами в процессуальный статус свидетеля входят и его обязанности, законодательно выраженные в форме запретов.

В соответствии с ч. 6 ст. 56 УПК РФ свидетель не вправе:

1. Уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя, прокурора или в суд;

2. Давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний;

3. Разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном ст. 161 УПК РФ.

В ч. 3 ст. 188 УПК РФ закреплена еще одна обязанность свидетеля - своевременно сообщить лицу или органу, его вызывающему, о невозможности явиться в то время, которое указано в повестке.

Приводу не подлежат несовершеннолетние в возрасте до четырнадцати лет, беременные женщины, а также больные, которые по состоянию здоровья не могут оставлять место своего пребывания. Данный факт должен быть удостоверен врачом. Привод не может производиться в ночное время.

Денежное взыскание может быть наложено только судом и не более двадцати пяти минимальных размеров оплаты труда.

Ответственность свидетеля за нарушение своих законных обязанностей можно разделить на:

1. Процессуальную ответственность – такая ответственность установлена ч. 2 ст. 111 УПК РФ. Процессуальная ответственность состоит в даче свидетелем обязательства о явке, приводе, денежном взыскании.

2. Уголовно-правовая ответственность – такая ответственность установлена ст. 307, 308 и 310 УПК РФ.

При проведении следственного действия свидетелю в соответствии с ч. 5 ст. 164 УПК РФ разъясняются его права, обязанности и ответственность, перечисленные в ст. 56 УПК РФ, о чем составляется подписка, которая приобщается к материалам дела.

2.2 Эксперт

Эксперт – лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном УПК РФ, для производства судебной экспертизы и дачи заключения.

Для появления в уголовном деле эксперта необходимы два основания:

1. Фактическое основание - наличие у лица специальных знаний, необходимых для разрешения поставленных перед ним вопросов.

2. Формальное (процессуальное) основание - письменное решение должностного лица (органа), в чьем производстве находится дело, о привлечении его для производства экспертизы и дачи заключения по уголовному делу.

Для эксперта обязательным условием является наличие у него специального профессионального образования. В соответствии со ст. 13 ФЗ РФ от 31 мая 2001 г. "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" к эксперту предъявляется ряд требований. Должность эксперта в государственных судебно-экспертных учреждениях может занимать гражданин Российской Федерации, имеющий высшее профессиональное образование и прошедший последующую подготовку по конкретной экспертной специальности в порядке, установленном нормативными правовыми актами соответствующих федеральных органов исполнительной власти.

Должность эксперта в экспертных подразделениях федерального органа исполнительной власти в области внутренних дел может также занимать гражданин Российской Федерации, имеющий среднее специальное экспертное образование.

Формальным основанием появления у лица статуса эксперта по конкретному уголовному делу является соответствующее процессуальное решение, оформленное по правилам ст. 195 УПК РФ (порядок назначения судебной экспертизы).

Ст. 12 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», согласно которой "государственным судебным экспертом является аттестованный работник государственного судебно-экспертного учреждения, производящий судебную экспертизу в порядке исполнения своих должностных обязанностей". Положения данной статьи согласуются с нормами уголовно-процессуального права, по которым судебная экспертиза рассматривается в качестве процессуального действия и на период ее проведения аттестованный работник государственного судебно-экспертного учреждения становится государственным судебным экспертом.

Главным признаком эксперта является его незаинтересованность в исходе уголовного дела.

Участие эксперта в процессуальных действиях чаще имеет основной задачей оказание помощи следователю в выяснении взаимосвязей следов, объектов, явлений или расследуемых ситуаций, проверку ранее установленных следственных и экспертных данных, устранение противоречий между ними, выяснение дополнительных сведений и исходных данных для рациональной организации последующих исследований, что не исключает оказание экспертом и научно-технической помощи следователю.

Деятельность эксперта не является самостоятельной, так как эксперт в ходе следственных действий работает под руководством и контролем следователя и строго в рамках данного им задания. Однако он не теряет своей процессуальной самостоятельности и независимости. Организационно подчиняясь указаниям следователя, эксперт сохраняет предоставленные ему законом права. В частности, при подготовке и в ходе следственного действия в пределах своих специальных знаний и предмета деятельности он может знакомиться с имеющимися материалами дела, заявлять ходатайства о предоставлении ему дополнительных материалов для исследований и т. д.

Эксперт привлекается для выполнения самостоятельных экспертных исследований, то есть проводит их вне рамок каких-либо процессуальных действий дознавателя, следователя, прокурора и суда. А также для дачи экспертного заключения - особого вида доказательств по вопросам, поставленным органом, ведущим дело.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 74 УПК РФ заключение и показания эксперта допускаются для использования в качестве доказательств.

Общие положения закона, регулирующие привлечение к участию в следственных и судебных действиях, закреплены в ст. 57, 164, УПК РФ — эти нормы закона определяют процессуальный статус эксперта, базовые права, обязанности, ответственность и порядок их участия в следственных действиях.

В соответствии с ч. 3 ст. 57 УПК РФ эксперт обладает следующими правами:

1. Знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету судебной экспертизы;

2. Ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, либо привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов;

3. Участвовать с разрешения дознавателя, следователя, прокурора и суда в процессуальных действиях и задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы;

4. Давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования;

5. Приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права;

6. Отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний, а также в случаях, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения.

При поручении производства судебной экспертизы конкретному эксперту или нескольким экспертам им должны быть разъяснены хи права и ответственность, предусмотренные ст. 57 УПК РФ.

Часть 5 ст.199 УПК РФ наделяет эксперта правом возвращать без исполнения постановление о назначении экспертизы, если представленных материалов недостаточно для ее производства либо он считает, что не обладает достаточными знаниями для выполнения своей экспертной функции.

Также в соответствии со ст. 17 Закона о судебно-экспертной деятельности эксперт вправе:

1. Ходатайствовать перед руководителем соответствующего государственного судебно-экспертного учреждения о привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов, если это необходимо для проведения исследований и дачи заключения;

2. Делать подлежащие занесению в протокол следственного действия или судебного заседания заявления по поводу неправильного истолкования участниками процесса его заключения или показаний.

Ст. 39 Закона о судебно-экспертной деятельности устанавливает важное право экспертов безвозмездно получать от организаций через свои судебно-экспертные учреждения образцы, документацию и другие информационные материалы, необходимые для производства судебной экспертизы.

Эксперт, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УПК РФ имеет право заявить отвод переводчику в случае обнаружения его некомпетентности. Такое право эксперта является новеллой в уголовно-процессуальном праве, так как УПК РСФСР об этом ничего не упоминал.

Устное или письменное ходатайство о необходимости предоставления дополнительных материалов может быть заявлено экспертом лицу, в чьем производстве находится уголовное дело, в любой момент после объявления эксперту о его участии в экспертизе.

Эксперт вправе, с разрешения следователя, принимать участие в следственном действии и задавать вопросы, если это необходимо для проведения экспертизы. Следует подчеркнуть, что круг вопросов, задаваемых экспертом, участникам следственных действий строго ограничен предметом судебной экспертизы.

В случае отказа эксперта от дачи заключения, он должен письменно обосновать данный отказ и изложить мотивы такого решения. Эксперт не вправе отказаться от проведения экспертизы, если к тому нет оснований, то есть когда он владеет специальными познаниями по вопросам, поставленным на разрешение, и в его распоряжение предоставлены достаточные материалы (в том числе заключения предыдущих экспертиз) и нет других препятствий для проведения исследования.

Следует заметить, что ни УПК РФ, ни ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» не устанавливают сроков проведения экспертизы. Срок проведения экспертом соответствующих исследований регулируется ведомственными нормативными правовыми актами.

В связи с этим надо заметить, что практически все субъекты судопроизводства заинтересованы в качественном проведении предварительного расследования по уголовному делу в сжатые сроки.

Так как эксперт является незаинтересованным лицом в исходе дела, ему может быть заявлен отвод при наличии обстоятельств, перечисленных в ст. 70 УПК РФ. Эксперт не может принимать участие в производстве по уголовному делу:

1. Если он является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу (п. 1 ч. 1 ст. 61 УПК РФ);

2. Если является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу (п. 3 ч. 1 ст. 61 УПК РФ);

3. Если он находился или находится в служебной или иной зависимости от сторон или их представителей (п. 2 ч. 2 ст. 70 УПК РФ);

4. Если обнаружится его некомпетентность (п. 3 ч. 2 ст. 70 УПК РФ);

Эксперт вправе принимать участие в деле, если он ранее участвовал в производстве процессуальных действий в качестве эксперта или специалиста в этом же деле.

Наряду с правами, эксперт, как участник уголовного судопроизводства ограничен законом в своей деятельности. В соответствии с ч. 4 ст. 57 УПК РФ эксперт не вправе:

1. Без ведома следователя или суда вести переговоры с участниками уголовного судопроизводства по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы;

2. Самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования;

3. Проводить без разрешения дознавателя, следователя, суда исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вида или основных свойств;

4. Давать заведомо ложное заключение;

5. Разглашать данные предварительного расследования, ставшие известными ему в связи с участием в уголовном деле в качестве эксперта, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном ст. 161 УПК РФ;

6. Уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя, прокурора или в суд.

Эксперт может быть допрошен для разъяснения данного им заключения (ст. 166, 167, 205 УПК РФ). При этом он дает показания лишь относительно той информации, которой обладает в связи с производством судебной экспертизы. Заключение и показания эксперта допускаются в качестве доказательств по уголовному делу (п. 3 ч. 2 ст. 74 УПК РФ). Согласно ч. 1 ст. 205 УПК при допросе следователем эксперт обязан разъяснить данное им заключение, а при допросе в суде (ст. 282 УПК РФ) - разъяснить и дополнить заключение, а также ответить на вопросы сторон.

Эксперт обязан составить заключение в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ, включая отражение сведений о получении образцов для сравнительного исследования, если указанные действия являлись частью судебной экспертизы.

Статьи 197 и 198 УПК РФ закрепляют обязанность эксперта по обеспечению присутствия при производстве судебной экспертизы тех участников процесса, которым такое право предоставлено процессуальным законодательством Российской Федерации. Следователь, подозреваемый, обвиняемый и его защитник могут присутствовать при производстве судебной экспертизы, а следователь также вправе получать разъяснения эксперта по поводу проводимых им действий. Эксперт обязан давать необходимые пояснения следователю.

В качестве уголовно-процессуальной ответственности к эксперту могут быть применены следующие меры процессуального принуждения (ч.2 ст. 111 УПК РФ):

1. Обязательство о явке;

2. Привод;

3. Денежное взыскание.

Как уже отмечалось выше, эксперт не вправе уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя, прокурора или в суд.

В случае неисполнения своих процессуальных обязанностей на эксперта может быть наложено денежное взыскание.

Эксперт, как специальный субъект несет уголовную ответственность в случае совершения общественно опасных деяний, подпадающих под действие ст. 307 (Заведомо ложное показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод) и ст. 310 (Разглашении данных предварительного расследования) УК РФ. Заведомая ложность экспертного заключения состоит в осознанности экспертом несоответствия выводов составленного им заключения фактически установленным обстоятельствам и желание составления такого заключения. Цели таких действий могут быть различными.

Добросовестное заблуждение эксперта в ложности сделанных им выводов или неправильное применение методики проведения экспертизы ввиду недостаточного опыта, специального образования не может являться основанием привлечения к уголовной ответственности по указанным статьям. Примечание к ст. 307 УК содержит условие, при котором эксперт должен быть освобожден от уголовной ответственности по этой статье (если он добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявил о ложности данного им заключения).

На охрану прав, законных интересов и обязанностей эксперта направлен целый ряд норм различных отраслей права, устанавливающих юридическую ответственность отдельных категорий граждан за правонарушения, оказывающие негативное влияние на деятельность эксперта. Наиболее серьезную ответственность за принуждение эксперта к даче заключения или показаний, устанавливает ст. 302 УК РФ (Принуждение к даче показаний). Эту статью можно считать существенным вкладом в обеспечение его личной безопасности и профессиональной независимости.

2.3 Специалист

Специалист – лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном УПК РФ, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.

Для появления процессуальной фигуры специалиста требуется два основания:

1. Фактическое основание – наличие у лица специальных знаний. Закон не требует, чтобы специалист обладал специальным образованием, поскольку его знания могут касаться тех сфер человеческой деятельности, которые требуют лишь узкопрофессиональных навыков. Такими областями могут быть, например, искусствоведение, редкие ремесла и т. п. Однако наличие специального образования может сыграть свою роль при подборе специалиста соответствующей квалификации.

2. Формальное основание – появление у лица статуса специалиста возникает с момента решения о вызове его для участия в уголовном деле в качестве специалиста (ст. 168, 270 УПК РФ). Вынесение отдельного постановления о привлечении лица в качестве специалиста не требуется, для наделения лица соответствующим статусом достаточно упоминания о нем как о специалисте в протоколе процессуального действия.

Специалист – это самостоятельный субъект уголовного судопроизводства. Обязательным признаком специалиста является его участие в следственном (процессуальном) действии. Это положение вытекает из закона: «Следователь вправе привлечь к участию в следственном действии специалиста в соответствии с требованиями части пятой статьи 164 настоящего Кодекса.» (168 УПК РФ), а также: «Председательствующий разъясняет специалисту его права и ответственность, предусмотренные статьей 58 УПК РФ, о чем специалист дает подписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания.» (ст. 270 УПК РФ).

Задачи специалиста состоят в том, чтобы на основе своих специальных знаний:

1. Оказывать содействие следователю (дознавателю) в обнаружении и изъятии следов преступления, предметов и документов, могущих быть вещественными доказательствами по уголовному делу и способствующих изобличению преступника. С этой целью активно участвовать по требованию следователя (дознавателя) в процессуальных действиях;

2. Высказывать предварительное мнение о механизме образования следов, выявленных на месте происшествия;

3. Проводить предварительное исследование обнаруженных предметов и документов с целью обнаружения признаков и свойств, имеющих доказательственное значение по конкретному уголовному делу в котором участвует специалист, однако без их повреждения, имея в виду, что в дальнейшем они подвергнутся экспертному исследованию;

4. Консультировать на основе своих специальных знаний следователя (дознавателя) при формулировании вопросов эксперту, разработке следственных версий и плана расследования;

5. Давать следователю (дознавателю) и суду пояснения по специальным вопросам, не выходящим за пределы его компетенции, не подменяя при этом эксперта и не устанавливая новых фактов, имеющих значение доказательств по уголовному делу.

Таким образом, специалист привлекается к участию в уголовном деле только тогда, когда необходимы специальные знания и технические действия чтобы всесторонне, объективно, полно и профессионально исследовать все обстоятельства уголовного дела.

Например, в Постановлении Верховного Суда РФ говориться, что «в случаях, когда в целях хищения чужого имущества в организм потерпевшего против его воли или путем обмана введено опасное для жизни или здоровья сильнодействующее, ядовитое или одурманивающее вещество с целью приведения потерпевшего в беспомощное состояние, содеянное должно квалифицироваться как разбой. Если с той же целью в организм потерпевшего введено вещество, не представляющее опасности для жизни или здоровья, содеянное надлежит квалифицировать в зависимости от последствий как грабеж, соединенный с насилием. Свойства и характер действия веществ, примененных при совершении указанных преступлений, могут быть при необходимости установлены с помощью соответствующего специалиста либо экспертным путем». В данном случае специалист привлекается как сведущее лицо для установления свойств и характера действия сильнодействующих, ядовитых или одурманивающих веществ.

В выборе способов вызова специалиста для участия в процессуальном действии следователь и суд жестко не ограничены – вызов осуществляется устно или письменно, экстренно или заблаговременно, лично или через руководителя учреждения, в котором работает специалист.

При анализе норм Уголовно-процессуального кодекса и юридической литературы можно выявить следующие требования или процессуальные условия деятельности специалиста как к участнику уголовного процесса, и к использованию специальных познаний в судопроизводстве:

1. Компетентность – это наличие у лица специальных знаний в какой-либо ограниченной области человеческой деятельности и навыков практического применения этих знаний. Компетентность специалиста устанавливает следователь на основе документальных свидетельств, сертификатов, лицензий, а также учитывая место основной работы специалиста;

2. Установление достоверности личности специалиста - достоверность личности специалиста устанавливается следователем по паспортным данным и иным документам.

3. Соблюдение процедуры вызова или привлечения специалиста дознавателем, следователем, прокурором или судом. Процедура привлечения должна быть строго в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства;

4. Незаинтересованность в исходе дела – вопрос решается следователем путем выяснения отношения специалиста к подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему и другим участникам судопроизводства, установления или исключения факта служебной или иной зависимости от них или от их представителей;

5. Ознакомление специалиста с его правами, обязанностями, и ответственностью за отказ или уклонение от выполнения своих обязанностей. Специалисту разъясняется порядок производства того или иного следственного или процессуального действия. Разъяснение проводится следователем или судом и удостоверяется личной подписью специалиста;

6. Участие в производстве следственного действия – непосредственно участвует в данном действии с соблюдением всех процессуальных форм и порядка осуществления своих функций;

7. Составление протокола – единственной процессуальной формы оформления результатов следственного действия, в том числе результатов работы специалиста;

8. Ознакомление с протоколом о производстве следственного действия с участием специалиста и подпись этого протокола специалистом. Также в этот протокол вносятся заявления и замечания специалиста;

9. Исключение опасности для жизни и здоровья, уважении чести и достоинства, соблюдение процессуальных прав других участников следственного действия;

Специалист дает заключение и показания по поставленным перед ним вопросам. Заключение специалиста - изложенное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед ним сторонами, а его показания - сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных знаний, а также разъяснения своего мнения (ч. 3 и 4 ст. 80 УПК РФ).

Законодательство не содержит перечня действий, в которых принимает участие специалист. Вопрос о его привлечении к участию в том либо ином процессуальном действии разрешает лицо, осуществляющее производство по уголовному делу. Вместе с тем УПК РФ предусмотрены два случая, когда участие специалиста обязательно:

1. При осмотре трупа на месте его обнаружения обязательно участие в качестве специалиста судебно-медицинского эксперта, а при невозможности его участия – врача (ч. 1 ст. 178 УПК РФ);

2. При освидетельствовании лица другого пола следователь не присутствует, если оно сопровождается обнажением; в этом случае освидетельствование производится врачом (ч. 4 ст. 179 УПК РФ). В данном случае врач является специалистом.

Процессуальный статус специалиста определяется предоставленными ему правами, обязанностями и предусмотренной законом ответственностью за их невыполнение или ненадлежащее исполнение. В этом смысле процессуальное положение специалиста существенно отличается от процессуального статуса эксперта в уголовном процессе.

В соответствии с ч. 3 ст. 58 УПК РФ специалист вправе:

1. Отказаться от участия в производстве по уголовному делу, если он не обладает соответствующими специальными знаниями;

2. Задавать вопросы участникам следственного действия с разрешения дознавателя, следователя, прокурора и суда;

3. Знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал, и делать заявления и замечания, которые подлежат занесению в протокол;

4. Приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права.

Вопросы, которые могут задаваться специалистом участникам процессуальных действий, могут носить только технический характер и относиться к тому действию, в котором специалист участвует.

Специалист вправе отказаться от участия в процессуальном действии только в случаях, когда он сам считает, что не обладает необходимыми знаниями.

Специалист вправе получать вознаграждение за свою работу в порядке, установленном п. 4 ч. 2 ст. 131 УПК РФ.

Кроме того, ст. 69 УПК РФ предоставляет специалисту право заявлять ходатайство об отводе переводчику, если обнаружится некомпетентность последнего.

Специалист, как и эксперт, подлежит отводу в случае:

4. Если обнаружится его некомпетентность (п. 3 ч. 2 ст. 70 УПК РФ);

Предыдущее участие лица в производстве по уголовному делу в качестве специалиста не является основанием для его отвода.

Согласно ч. 4 ст. 58 УПК РФ специалист не вправе уклониться от явки по вызовам следователя, прокурора или в суд. Специалист обязан явиться по вызову следователя, поскольку любые требования (в том числе о явке), поручения и запросы прокурора, следователя, органа дознания, дознавателя в пределах предоставленных им законом прав обязательны для исполнения всеми учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 2 ст. 21 УПК РФ).

Еще одним запретом в деятельности специалиста, как участника уголовного судопроизводства, является запрет на разглашение данных предварительного расследования, ставших ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу в качестве специалиста. Однако, закон устанавливает обязательное условие – специалист должен быть заранее предупрежден в порядке, установленном ст. 161 УПК РФ.

Если специалист, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за разглашение данных о предварительном расследовании, раскроет эти сведения, то он несет ответственность в соответствии со ст. 310 (Разглашении данных предварительного расследования) Уголовного кодекса РФ.

2.4 Переводчик

Переводчик (ст. 59 УПК РФ) - лицо, привлекаемое к участию в уголовном судопроизводстве в случаях, предусмотренных УПК РФ, свободно владеющее языком, знание которого необходимо для перевода.

В качестве переводчика привлекается к участию в деле также лицо, владеющее навыками сурдоперевода, то есть понимающее знаки немого или глухого. Компетентность такого переводчика проверяется лицом (органом), ведущим производство по делу на общих основаниях. К нему могут быть предъявлены требования к отводу и по мотивам некомпетентности, оно наделяется соответствующими правами, обязанностями и несет ответственность на общих основаниях.

Фактическим основанием привлечения лица в качестве переводчика является свободное владение им двумя языками – языком уголовного судопроизводства и языком, на котором изъясняется участник этого судопроизводства. Закон не требует, чтобы у переводчика было специальное образование, хотя это следует признать желательным. С другой стороны, само по себе наличие у лица лингвистического образования не гарантирует того, что оно будет осуществлять безукоризненный перевод. Поэтому необходимо проверять пригодность данного лица в осуществлении возложенных на него обязанностей.

Формальным основанием появления в уголовном деле процессуальной фигуры переводчика является постановление дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определение суда (ч. 2 ст. 59 УПК). Привлечение лица к участию в деле в качестве переводчика после установления его профессиональной компетентности оформляется процессуальным документом, составляемым лицом, ведущим производство по делу, с разъяснением его процессуальных прав, обязанностей и ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УПК РФ уголовное судопроизводство ведется на русском языке, а также на государственных языках входящих в Российскую Федерацию республик. В Верховном Суде Российской Федерации, военных судах производство по уголовным делам ведется на русском языке.

Для осуществления принципа языка уголовного судопроизводства и соблюдения законных прав других участников процесса, не владеющих языком судопроизводства, им обеспечивается бесплатная помощь в переводе. Участие переводчика в уголовном процессе связано с необходимостью соблюдения и реализации прав его участников. Нарушение права обвиняемого на предоставление ему компетентного переводчика является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и влечет отмену состоявшихся по делу процессуальных решений (ст. 369, 381 УПК РФ).

Таким образом, привлечение переводчика может иметь место в двух случаях:

1. Когда судопроизводство ведется на русском языке, а в уголовном деле имеется такой участник, который не владеет или недостаточно владеет русским языком;

2. Когда судопроизводство ведется на государственном языке входящей в Российскую Федерацию республики, а в уголовном деле имеется участник, который не владеет языком уголовного судопроизводства, но свободно владеет русским или иным языком.

Переводчик принимает участие в производстве процессуальных действий. Кроме того, он, в соответствии с ч.3 ст. 18 УПК РФ осуществляет перевод документов, копии которых вручаются подозреваемому, обвиняемому, а также другим участникам уголовного судопроизводства, если они не владеют языком, на котором составлены эти документы.

К переводчику предъявляются два основных требования:

1. Компетентность переводчика – он должен хорошо разбираться в особенностях перевода. Установление компетентности переводчика предполагает изучение предоставленных им документов, подтверждающих его знание языка, необходимого для перевода, других документов (диплом об окончании специального вуза, справка с места работы в должности переводчика и т.п.). Некомпетентность переводчика может быть установлена в досудебном и судебном этапах производства по делу не только должностными лицами, ведущими дело, но и лицом, которому он требуется.

2. Незаинтересованность переводчика – выражается в том, что переводчик не является лицом, заинтересованным в исходе уголовного дела. Его обязанностью является правильный перевод.

В судебном заседании на основании ст. 263 УПК РФ после проверки явки в суд переводчику разъясняются его права и ответственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 59 УПК РФ переводчик вправе:

1. Задавать вопросы участникам уголовного судопроизводства в целях уточнения перевода;

2. Знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал, а также с протоколом судебного заседания и делать замечания по поводу правильности записи перевода, подлежащие занесению в протокол;

3. Приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права.

Данные права, предоставляемые переводчику направлены на более полное фиксирование содержания и на качество осуществляемого перевода, а также улучшение условий, в которых осуществляется перевод.

Также переводчик, на основании ст. 131 УПК РФ имеет право на возмещение расходов, связанных с явкой по вызову (п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ), на вознаграждение в связи с его участием в уголовном деле, если это не осуществлялось в порядке служебного задания. Размер вознаграждения внештатным переводчикам оформляется специальным соглашением.

Помимо предоставленных прав переводчику, закон запрещает ему:

1. Осуществлять заведомо неправильный перевод;

2. Разглашать данные предварительного следствия, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу в качестве переводчика, если он был предупрежден в порядке, установленном ст. 161 УПК РФ;

3. Уклоняться от явки по вызовам следователя, прокурора, или в суд.

За заведомо неправильный перевод и разглашение данных предварительного расследования переводчик несет ответственность в соответствии со ст. 307 (Заведомо ложные показания, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод) и ст. 310 (Разглашение данных предварительного расследования) Уголовного кодекса РФ.

2.5 Понятой

Понятой – не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое дознавателем, следователем или прокурором для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия (ч. 1 ст. 60 УПК РФ).

Фактическим основанием участия понятого в следственном действии является наличие у физического лица определенных качеств, позволяющих привлечь его в качестве понятого. Закон ограничивает круг лиц, которые могут привлекаться в качестве понятого в уголовном судопроизводстве. Так, в соответствии с ч. 2 ст. 60 УПК РФ, понятыми не могут быть:

1. Несовершеннолетние;

2. Участники уголовного судопроизводства, их близкие родственники и родственники;

3. Работники органов исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности и (или) предварительного расследования.

Совершеннолетие лица наступает по достижении им возраста 18 лет.

Кроме перечисленных лиц понятыми не могут быть лица, страдающие психическим заболеванием, либо в силу физических недостатков (отсутствие слуха, зрения и т.п.) не способных правильно воспринимать обстановку и содержание процессуального действия. Кроме этого, понятой должен владеть языком, на котором ведется производство по уголовному делу, правильно читать и писать на этом языке.

Перечисленные ограничения для лиц, привлекаемых в качестве понятых, призваны обеспечить объективность и законность при проведении следственных действий работниками следственных органов. Участие понятых является важной гарантией удостоверения объективности получаемых доказательств. Поэтому понятые не участвуют в тех следственных действиях, которые основаны на субъективном методе (допрос, очная ставка, производство экспертизы). Понятые могут быть нужны в тех действиях, которые основаны на объективном методе наблюдения (осмотр, обыск, освидетельствование).

Формальным основанием участия понятого является решение дознавателя, следователя или прокурора о необходимости привлечения лица в таком качестве, что отражается в протоколе соответствующего следственного действия.

В протоколе процессуального действия записываются сведения о понятом, в том числе о месте его жительства (п. 3 ч. 3 ст. 166 УПК РФ).

Место жительства понятого указывается с целью возможного вызова в суд в необходимых случаях для проверки правильности проведения процессуального действия и оформления документа. Следовательно, понятой должен иметь постоянное место жительства.

Понятые приглашаются до начала производства следственного действия и присутствуют до его завершения составлением протокола. При этом, главное, чтобы понятые воспринимали значимые для уголовного дела обстоятельства. Об этих обстоятельствах для решения вопроса о допустимости полученных доказательств понятые могут быть допрошены в качестве свидетелей (ч. 8 ст. 234 УПК РФ).

В соответствии со ст. 170 УПК РФ следственные действия проводятся с участием не менее двух понятых. С участием не менее двух понятых производятся: осмотр; осмотр трупа и эксгумация; следственный эксперимент; обыск; выемка; осмотр и выемка почтово-телеграфных отправлений; осмотр и прослушивание фонограммы, полученной в результате контроля и записи переговоров; предъявление для опознания; проверка показаний на месте.

Понятой, как субъект уголовного судопроизводства наделяется законом следующими правами:

1. Участвовать в следственном действии и делать по поводу следственного действия заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол;

2. Знакомиться с протоколом следственного действия, в производстве которого он участвовал;

3. Приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя и прокурора, ограничивающие его права.

На основании ст. 131 УПК РФ понятым возмещаются за счет процессуальных издержек средства, затраченные в связи с явкой по вызову; недополученная ими заработная плата или суммы, выплачиваемые за отвлечение от обычного рода занятий, если они не имеют постоянного места работы.

Жалоба понятым приносится в общем порядке, предусмотренном главой 16 УПК РФ.

Непосредственно в законе (ч. 4 ст. 60 УПК РФ) закреплена единственная обязанность понятого – не разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном ст. 161 УПК РФ.

Однако к обязанности понятого следует отнести обязанность внимательно следить за ходом следственного действия, запоминать, какие доказательства были получены, удостоверять своей подписью правильность сделанных в протоколе записей, а при необходимости делать заявления о допущенных нарушениях.

За разглашение данных предварительного расследования понятой несет ответственность в соответствии со ст. 310 (Разглашение данных предварительного расследования) Уголовного кодекса РФ.

Заключение

Процессуальное положение, статус субъектов уголовно-процессуального права иных участников уголовного судопроизводства представляет собой сложную систему взаимосвязанных и взаимозависимых элементов, к которым относятся их права, их обязанности и гарантии реализации этих прав.

Очень показательна в этом отношении направленность прав и обязанностей свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика и понятого. Их целью, назначением является обеспечение реализации основных принципов судопроизводства: - неприкосновенность личности, жилища, личной жизни; обеспечение обвиняемому и подозреваемому права на защиту; всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств дела.

Выделение данных субъектов в отдельных (иных) участников уголовного судопроизводства связано с тем, что они не подпадают ни под одну из категорий других участников процесса (суд, сторона обвинения, сторона защиты).

При рассмотрении уголовных дел суды нередко используют специальные познания в различных формах. При этом основной формой их использования является экспертиза.

Эксперт и специалист – самостоятельные процессуальные фигуры. Деятельность их неравнозначна. Если экспертные действия – это самостоятельный процессуальный акт, деятельность специалиста - это непосредственная часть процессуального акта.

Таким образом, основное различие между экспертом и специалистом состоит в том, что эксперт дает заключение путем ответов на поставленные вопросы, а специалист лишь оказывает содействие при производстве различных следственных действий.

Законодательство РФ уделяет большое внимание объективности свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика и понятого при осуществлении, ими своих процессуальных обязанностей, которые гарантируются рядом процессуальных норм.

Список использованной литературы и нормативно-правовых актов

1.Конституция Российской Федерации. Издательство ПРИОР. – М.; 2003 г. – С.34.

2.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации – Москва; Изд-во Юристъ. – 2006 г. 301 с.

3.Уголовный кодекс Российской Федерации. – М.; ГроссМедиа, 2004 г. – 160 с.

4.ФЗ от 13 мая 2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

5.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».

6.Постановление Конституционного Суда от 27 июня 2000 г. № 11-П.

7.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».

8.Колкутин В.В., Зосимов С.М., Пустовалов Л.В., Харламов С.Г., Аксенов С.А. «Судебные экспертизы» М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2001 г.

9.Уголовный процесс Российской Федерации (краткий курс). Учебное пособие. Под ред. Пикалова И. А. – М.; - 2005 г.

10.Уголовный процесс России: Учеб. пособие. Под ред. Безлепкина Б.Т. 2-е изд., перераб. и доп. - М.; ТК Велби, Проспект, 2004 г.

11.Особенности судебного следствия по делам несовершеннолетних. Хисматуллин Р. Российская юстиция. 1999 г. № 12.

12.Уголовный процесс: Учебник . Под ред. доктора юридических наук, профессора В.Н. Григорьева. - М.: Книжный мир, 2004 г.

13.Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция». Под ред. В.П. Божьева: 3-е изд., испр. и доп. - М.: Спарк, 2002 г.

14.Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник. Под ред. П. А. Лупинской. - М., 2003 г.

15.Уголовный процесс России: Учебник. Под ред. А.С. Александрова, Н.Н. Ковтуна, М.П. Полякова, С.П. Сереброва. – М.; Юрайт-Издат. – 2003 г.

16.Уголовный процесс. Учебник для вузов. Под ред. А. П. Рыжакова. – М.; 2002 г.

17.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.И. Радченко; научн. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков). - 2-е изд., перераб. и доп. - "Юрайт-Издат", 2006 г.

Курсовая работа: Иные участники уголовного судопроизводства

Похожие рефераты: