Реферат: Экспертиза изобретений и полезных моделей

Федеральная служба по интеллектуальной собственности,

патентам и товарным знакам

Российский государственный институт интеллектуальной собственности

Кафедра: Патентно-информационных исследований и экспертизы

Контрольная работа по дисциплине

"Экспертиза изобретений и полезных моделей"

Вариант 2

Исполнитель:

слушатель факультета очно-заочного обучения

Пушина Анна Александровна

Москва

2008

ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ

1. Какими признаками характеризуется устройство как объект изобретения? Приведите примеры.

Признаки для характеристики устройства определены в п.3.2.4.3. (2) Правил [4]:

- наличие конструктивного (конструктивных) элемента (элементов);

- наличие связи между элементами;

- взаимное расположение элементов;

- форма выполнения элемента (элементов) или устройства в целом, в частности геометрическая форма;

- форма выполнения связи между элементами;

- параметры и другие характеристики элемента (элементов) и их взаимосвязь;

- материал, из которого выполнен элемент (элементы) или устройство в целом;

- среда, выполняющая функцию элемента.

Не следует использовать для характеристики устройства признаки, выражающие наличие на устройстве в целом или его элементе обозначений (словесных, изобразительных или комбинированных), не влияющих на функционирование устройства и реализацию его назначения.

Совокупность признаков распределяется в ограничительной и отличительных частях, в отличительной части, отражающей новизну изобретения и содержащей отличительные признаки, могут быть любые из вышеперечисленных групп признаков.

Таким образом, новизна устройства как объекта изобретения в отличительной части формулы изобретения может характеризоваться:

а) новой совокупностью конструктивных элементов, находящихся во взаимосвязи с другими элементами устройства;

б) новой формой выполнения любого элемента;

в) новой взаимосвязью между элементами;

г) новой формой выполнения взаимосвязей между элементами;

д) новым взаимным расположением элементов;

е) новым соотношением размеров и других параметров элементов;

ж) новым материалом, из которого выполнены элементы.

Так, новизна изобретения "Ротационный сепаратор" (з. №2006140859/12, приоритет 20.11. 2006, решение о выдаче 01.02. 2008) заключается в новой форме выполнения элемента ("дугообразная поверхность дисков выполнена зубчатой"), новым материалом, из которого выполнены элементы "торцевая поверхность ступиц выполнена из эластичного материала".

Новизна изобретения "Вихревая труба" (з. № 2007100810/06, приоритет 09.01. 2007, решение о выдаче 05.03. 2008) характеризуется введением в известный объект нового элемента ("продольные ребра"), его взаиморасположением ("расположены на внутренней поверхности камеры энергоразделения").

2. Каково значение формулы изобретения? Структура формулы изобретения.

Как известно, формула изобретения - это краткая, составленная по установленным правилам и форме словесная характеристика сущности технического решения как единой совокупности признаков, характеризующих изобретение необходимо и достаточно для его осуществления … специалистом по данной отрасли техники. Из этого определения следует, что формула изобретения представляет собой не характеристику конкретного материального объекта, даже не описание принципа решения, а характеристику сущности найденного решения задачи, под которой, понималась совокупность существенных признаков решения.

В формуле изобретения охарактеризовано одно изобретение или группа изобретений:

- одно из которых предназначено для получения (изготовления) другого (например, устройство или вещество и способ получения (изготовления) устройства или вещества в целом или их части);

- одно из которых предназначено для осуществления другого (например, способ и устройство для осуществления способа в целом или одного из его действий);

- одно из которых предназначено для использования другого (в другом) (например, способ и вещество, предназначенное для использования в способе; способ или устройство и его часть; применение устройства или вещества по определенному назначению и способ с их использованием в соответствии с этим назначением; применение устройства или вещества по определенному назначению и устройство или композиция, в которых они используются в соответствии с этим назначением как составная часть);

- относящихся к объектам одного вида (несколько устройств, несколько веществ и т.д.), одинакового назначения, обеспечивающим получение одного и того же технического результата (варианты). [4]

Формула может быть однозвенной и многозвенной и включать, соответственно, один или несколько пунктов.

Однозвенная формула изобретения применяется для характеристики одного изобретения совокупностью признаков, не имеющей развития или уточнения применительно к частным случаям его выполнения или использования. При выполнении условия, указанного в подпункте (2) пункта 3.3.2.4. [4], опускается характеризовать в одном независимом пункте формулы несколько изобретений - вариантов, если они различаются только такими признаками, которые выражены в виде альтернативы, однозвенная формула может быть применена для характеристики группы изобретений - вариантов.

Многозвенная формула применяется для характеристики одного изобретения с развитием и/или уточнением совокупности его признаков применительно к частным случаям выполнения или использования изобретения или для характеристики группы изобретений. Многозвенная формула, характеризующая одно изобретение, имеет один независимый пункт и следующий (следующие) за ним зависимый (зависимые) пункт (пункты). Многозвенная формула, характеризующая группу изобретений, имеет несколько независимых пунктов, каждый из которых характеризует одно из изобретений группы. При этом каждое изобретение группы может быть охарактеризовано с привлечением зависимых пунктов, подчиненных соответствующему независимому.

Пункты многозвенной формулы нумеруются арабскими цифрами последовательно, начиная с 1, в порядке их изложения. При изложении формулы, характеризующей группу изобретений, соблюдаются следующие правила:

- независимые пункты, характеризующие отдельные изобретения, как правило, не содержат ссылок на другие пункты формулы (наличие такой ссылки, т.е. изложение независимого пункта в форме зависимого, допустимо лишь в случае, когда это позволяет изложить данный независимый пункт без полного повторения в нем содержания имеющего большой объем пункта, относящегося к другому изобретению заявляемой группы);

- все зависимые пункты формулы группируются вместе с тем независимым пунктом, которому они подчинены, включая случаи, когда для характеристики разных изобретений группы привлекаются зависимые пункты одного и того же содержания.

Пункт формулы излагается в виде одного предложения и включает признаки изобретения, в том числе родовое понятие, отражающее назначение, с которого начинается изложение формулы, и состоит, как правило, из ограничительной части, включающей признаки изобретения, совпадающие с признаками наиболее близкого аналога, и отличительной части, включающей признаки, которые отличают изобретение от наиболее близкого аналога.

При составлении пункта формулы с разделением на ограничительную и отличительную части после изложения ограничительной части вводится словосочетание "отличающийся тем, что", непосредственно после которого излагается отличительная часть.

Формула изобретения составляется без разделения пункта на ограничительную и отличительную части, в частности, если она характеризует:

- индивидуальное химическое соединение;

- штамм микроорганизма, линию клеток растений или животных;

- применение по определенному назначению;

- изобретение, не имеющее аналогов.

При составлении пункта формулы без указанного разделения после родового понятия, отражающего назначение, вводится слово "характеризующееся", "состоящая", "включающий" и т.п., после которого приводится совокупность остальных признаков, которыми характеризуется изобретение.

Независимый пункт формулы изобретения характеризует изобретение совокупностью его признаков, определяющей объем испрашиваемой правовой охраны, и излагается в виде логического определения объекта изобретения. Независимый пункт формулы изобретения должен относиться только к одному изобретению. Допускается характеризовать в одном независимом пункте формулы несколько изобретений - вариантов, если они различаются только такими признаками, которые выражены в виде альтернативы. Если в независимом пункте формулы в виде альтернативы выражены только признаки, не являющиеся функционально самостоятельными (т.е. не являющиеся узлом или деталью устройства; операцией способа; веществом, материалом, приспособлением, применяемым в способе; ингредиентом композиции), такой независимый пункт считается относящимся только к одному изобретению. Независимый пункт формулы не признается относящимся к одному изобретению, если содержащаяся в нем совокупность признаков включает характеристику изобретений, относящихся к объектам разного вида или к совокупности средств, каждое из которых имеет собственное назначение, без реализации указанной совокупностью средств общего назначения.

Зависимый пункт формулы изобретения содержит развитие и/или уточнение совокупности признаков изобретения, приведенных в независимом пункте, признаками, характеризующими изобретение лишь в частных случаях его выполнения или использования.

Изложение зависимого пункта начинается с указания родового понятия, изложенного, как правило, сокращенно по сравнению с приведенным в независимом пункте, и ссылки на независимый пункт и/или зависимый пункт, к которому относится данный зависимый пункт, после чего приводятся признаки, характеризующие изобретение в частных случаях его выполнения или использования.

Если для характеристики изобретения в частном случае его выполнения или использования наряду с признаками зависимого пункта необходимы лишь признаки независимого пункта, используется подчиненность этого зависимого пункта непосредственно независимому пункту. Если же для указанной характеристики необходимы и признаки одного или нескольких других зависимых пунктов формулы, используется подчиненность данного зависимого пункта независимому через соответствующий зависимый пункт. При этом в данном зависимом пункте приводится ссылка только на тот зависимый пункт, которому он подчинен непосредственно.

Для выражения непосредственной подчиненности зависимого пункта нескольким пунктам формулы (множественная зависимость) ссылка на них приводится с использованием альтернативы. Пункт формулы с множественной зависимостью не должен служить основанием для других пунктов формулы с множественной зависимостью.

Не следует излагать зависимый пункт формулы изобретения таким образом, что при этом происходит замена или исключение признаков изобретения, охарактеризованного в том пункте формулы, которому он подчинен.

Если зависимый пункт формулы изобретения сформулирован так, что имеют место замена или исключение признаков независимого пункта, не может быть признано, что данный зависимый пункт совместно с независимым, которому он подчинен, характеризует одно изобретение.

Особенности формулы изобретения, относящегося к устройству.

Признаки устройства излагаются в формуле так, чтобы характеризовать его в статическом состоянии. При характеристике выполнения конструктивного элемента устройства допускается указание на его подвижность, на возможность реализации им определенной функции (например, с возможностью торможения, с возможностью фиксации) и т.п.

Особенности формулы изобретения, относящегося к веществу.

В формулу изобретения, характеризующую химическое соединение с установленной структурой любого происхождения, включаются наименование соединения по одной из принятых в химии номенклатур или обозначение соединения и его структурная формула (назначение соединения может не указываться).

В случае химического соединения с неустановленной структурой в формуле изобретения приводятся наименование, содержащее характеристику назначения соединения, физико-химические и иные характеристики, позволяющие отличить данное соединение от других, в частности признаки способа его получения.

В случае нуклеиновых кислот и белков в формулу изобретения включаются их наименование с указанием назначения, номер последовательности (нуклеотидов - в перечне последовательностей для нуклеиновых кислот, аминокислот - в перечне последовательностей для белков), а также физико-химические и иные характеристики, позволяющие отличить данный продукт от других. Если последовательность нуклеотидов кодирует аминокислотную последовательность белка, дополнительно приводится функция этого белка.

В формуле изобретения, относящегося к композиции, приводятся ее наименование с указанием назначения, входящие в композицию ингредиенты и, при необходимости, количественное содержание ингредиентов.

Если в формуле изобретения, относящегося к композиции, приводится количественное содержание ингредиентов, они выражаются в любых однозначных единицах, как правило, двумя значениями, характеризующими минимальный и максимальный пределы содержания.

Допускается указание содержания одного из ингредиентов композиции одним значением, а содержания остальных ингредиентов - в виде интервала значений по отношению к этому единичному значению (например, содержание ингредиентов приводится на 100 мас. ч. основного ингредиента композиции или на 1 л раствора).

Допускается указание количественного содержания антибиотиков, ферментов, анатоксинов и т.п. в составе композиции в иных единицах, чем единицы остальных ингредиентов композиции (например, тыс. ед. по отношению к массовому количеству остальных ингредиентов композиции).

Для композиций, назначение которых определяется только активным началом, а другие компоненты являются нейтральными носителями из круга традиционно применяющихся в композициях этого назначения, допускается указание в формуле только этого активного начала и его количественного содержания в составе композиции, в том числе в форме "эффективное количество".

Другим вариантом характеристики такой композиции может быть указание в ней, кроме активного начала, других компонентов (нейтральных носителей) в форме обобщенного понятия "целевая добавка". В этом случае указывается количественное содержание активного начала и целевой добавки.

Если в качестве признака изобретения указано известное вещество сложного состава, допускается использование его специального названия с указанием функции или свойства этого вещества и его основы. В этом случае в описании изобретения приводится источник информации, в котором это вещество описано.

Особенности формулы изобретения, относящегося к штамму микроорганизма, линии клеток растений или животных, генетической конструкции.

В формулу, характеризующую штамм микроорганизма, включаются его родовое и видовое название на латинском языке, назначение штамма, название или аббревиатура уполномоченной на депонирование коллекции-депозитария, регистрационный номер, присвоенный коллекцией депонированному объекту, если штамм депонирован, или обозначение штамма, присвоенное автором, если штамм не депонирован.

В формулу, характеризующую линию клеток растений или животных, включается название клеток и их назначение. Если линия депонирована, приводится название или аббревиатура уполномоченной на депонирование коллекции-депозитария и регистрационный номер, присвоенный коллекцией депонированному объекту, а если линия не депонирована - наименование линии, присвоенное автором.

В формулу, характеризующую генетическую конструкцию, включаются ее наименование с указанием назначения и признаки, характеризующие конструктивное выполнение.

Особенности формулы изобретения, относящегося к способу.

При использовании глаголов для характеристики действия (приема, операции) как признака способа их излагают в действительном залоге в изъявительном наклонении в третьем лице во множественном числе (нагревают, увлажняют, прокаливают и т.п.).

Особенности формулы изобретения, охарактеризованного в виде применения по определенному назначению.

Для изобретения, охарактеризованного в виде применения по определенному назначению, используется формула следующей структуры: "Применение... (приводится название или характеристика продукта или способа) в качестве... (приводится заявляемое назначение указанного продукта или способа)". [4]

Раньше в формуле присутствовала цель изобретения. Например, в изобретении по а/с № 154459, объектом изобретения которого есть "Винтовая пара, состоящая из винта и гайки, отличающаяся тем, что с целью предупреждения износа их поверхности путем устранения трения между ними во время работы, винт и гайка установлены с зазором, сохраняемым во время работы, в их резьбе уложены обмотки для создания электромагнитного поля, обеспечивающие поступательное движение гайки относительно винта".

3. Какие документы входят в состав заявки на выдачу патента на изобретение? Требования к разделу "Область техники, к которой относится изобретении".

В соответствии с п.2 ст.1375 ГК заявка на выдачу патента на изобретение (заявка на изобретение) должна содержать:

1) заявление о выдаче патента с указанием автора (авторов) изобретения и лица (лиц), на имя которого (которых) испрашивается патент, а также их местожительства или местонахождения;

2) описание изобретения, раскрывающее его с полнотой, достаточной для осуществления;

3) формулу изобретения, выражающую его сущность и полностью основанную на описании;

4) чертежи и иные материалы, если они необходимы для понимания сущности изобретения;

5) реферат.

К заявке на изобретение прилагается документ, подтверждающий уплату пошлины в установленном размере, или документ, подтверждающей основание для освобождения от уплаты пошлины, либо уменьшения ее размера, либо отсрочки ее уплаты. Величина пошлины, а также льготы в этой области регламентируются Правительством РФ и законами РФ [2; п.5 ст.1374].

При подготовке заявки на изобретение необходимо соблюсти требование единства изобретения, в соответствии с которым заявка должна относиться к одному изобретению или группе изобретений, связанных между собой настолько, что они образуют единый изобретательский замысел.

Если заявка подается через патентного поверенного, прилагается копия доверенности, выданной ему заявителем.

Заявление подается в трех экземплярах. Образец приведен в приложении.

Подача заявки. Заявка на выдачу патента подается лицами, имеющими право на получение патента, а именно - автором, работодателем или правопреемником (в Законе эти лица называются также "заявители"), в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности [2, п.1, ст.1374]. В прежней редакции Закона этот орган носил название "патентное ведомство". [1]

В разделе описания "Область техники, к которой относится изобретение" указывается область применения изобретения. Если таких областей несколько, указываются преимущественные. [4, п.3.2.4.1.]

4. Как осуществляется проверка заявленного изобретения условию промышленной применимости? [3]

Определение промышленной применимости содержится в пункте 4 ст.1350: "Изобретение является промышленно применимым, если оно может быть использовано в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении и других отраслях деятельности".

Это определение не дает оснований ни для проверки наличия у изобретения преимуществ по сравнению с другими средствами такого же назначения, ни для оценки наличия общественной потребности в данном средстве, т.е. целесообразности использования изобретения как такового, и предполагает лишь принципиальную пригодность его для использования в какой-либо из отраслей деятельности.

Согласно подпункту (2) пункта 19.5.1 [4] для признания изобретения промышленно применимым необходимо выполнение следующей совокупности условий:

1. В описании изобретения, содержавшемся в заявке на дату подачи (а если на эту дату заявка содержала формулу изобретения - то в описании или формуле) содержится указание назначения заявленного изобретения; в случае, если испрашивается приоритет, более ранний, чем дата подачи заявки, указание назначения должно содержаться и в документах, являющихся основанием для испрашивания такого приоритета.

2. Заявленное изобретение в том виде, как оно охарактеризовано в каждом из пунктов формулы, может быть осуществлено с помощью средств и методов, описанных в указанных документах или источниках, ставших общедоступными до даты приоритета изобретения.

3. В случае осуществления изобретения по любому из пунктов формулы действительно возможна реализация указанного заявителем назначения.

1. Назначения заявленного изобретения

При проверке указания назначения заявленного изобретения, возможно возникновение следующих вопросов:

- предусмотрено ли вообще использование заявленного изобретения в какой-либо из отраслей деятельности, то есть указано ли заявителем его назначение;

- существует ли реальная потребность в средстве такого назначения.

Проверка назначения необходима. Так, например, новое химическое вещество без указания его назначения, утилитарных свойств не может быть отнесено к промышленно применимому. Установление же возможной сферы использования этого вещества в утилитарных целях впоследствии, когда сведения о нем станут общедоступными, может оказаться патентоспособным изобретением, которое может быть, заявлено, в частности, в форме изобретения на применение.

Условие промышленной применимости, как и другие условия патентоспособности изобретения, должно быть выполнено на дату приоритета. Представление в дополнительных материалах сведений о назначении, отсутствовавших на дату приоритета, не может быть основанием для признания изобретения промышленно применимым на дату приоритета.

На экспертизу не возлагается оценка фактического наличия потребности в средстве заявленного назначения.

Если указанное заявителем назначение является необычным, даже экзотическим, тоже не следует подвергать сомнению промышленную применимость. Изобретатель, предложивший средство необычного, но указанного им назначения, должен быть поощрен за выявление новой потребности одновременно с созданием средства для ее удовлетворения.

Тем более нет оснований относить к промышленно неприменимым изобретения, направленные на создание средств с необычным сочетанием уже известных функций, например лестница-стремянка – тележка.

Второе из предусмотренных пунктом 19.5.1 [4] условий – условие осуществимости изобретения, вытекает непосредственно из определения промышленной применимости, приведенного в пункте 4 ст.1350 [2].

Основной принцип этой оценки - для каждого из признаков должно быть ясно, как может быть получен его материальный эквивалент. Это не означает, что такая ясность должна вытекать непосредственно из формулы. Данное требование является требованием к описанию. Формула изобретения может содержать признаки, сформулированные на уровне функционального обобщения, свойства, в виде термина, охватывающего разные формы выполнения. Описание же должно подтверждать, что за таким признаком стоят или могут стоять соответствующие материальные средства. Проверка второго условия при оценке промышленной применимости заявленного изобретения сводится к установлению возможности создания материального средства, воплощающего в себе изобретение, на основе не только информации, содержащейся непосредственно в материалах заявки, но и всех знаний, предшествующих дате приоритета изобретения.

Наиболее ясен случай, когда приемлемое средство известно как таковое из источников, опубликованных до даты приоритета. В заявке имеется либо ссылка на источник (или несколько источников), в котором (которых) для каждого из признаков изобретения описано приемлемое средство, либо признаки выражены настолько часто употребляемыми терминами, что в такой ссылке нет необходимости (например, речь идет о признаке "усилитель", а из контекста ясно, что говорится об усилителе электрических сигналов, тип и параметры которого могут быть выбраны при конструировании).

Возможен также случай, когда приемлемое средство описано в самой заявке. Если при этом такое средство, являющееся материальным эквивалентом признака, известно и из опубликованных источников, то данный случай совпадает с предыдущим. Обычно же средство описывается в самой заявке тогда, когда оно не описано в приемлемом виде в опубликованных до даты приоритета источниках.

Следующим является случай, когда приемлемое средство неизвестно, но оно относится к такому классу, для которого известны правила и методы, с помощью которых средство может быть получено по предъявляемым к нему требованиям. Если такое условие выполняется, то отсутствие в самой заявке сведений о приемлемом средстве, хотя и является дефектом описания изобретения, не может быть причиной признания изобретения промышленно не применимым. Чаще всего это имеет место при представлении в заявке на уровне функционального обобщения логических, вычислительных и других подобных им блоков, которые могут быть синтезированы с помощью методов, известных до даты приоритета изобретения.

Положительного вывода о возможности осуществления, т.е. создания материального средства, воплощающего в себе заявленное изобретение, недостаточно для признания его промышленно применимым. Это средство, как особо подчеркнуто в пункте 19.5.1 Правил [4], должно быть способно реализовать указанное в заявке назначение. Оценка соответствия требованию промышленной применимости с точки зрения этой его составляющей направлена на проверку того, нет ли технических ошибок, обусловливающих неработоспособность устройства, невозможность требуемого протекания способа, и т.п.

Причиной отрицательного вывода при проверке возможности реализации заявленным средством назначения, которое указано заявителем, может быть и неполнота характеристики изобретения, т.е. отсутствие некоторых признаков, необходимых для реализации назначения, несмотря на достаточность содержащихся в заявке сведений для осуществления изобретения в виде материального средства, соответствующего характеристике изобретения.

Следует отдельно обсудить вопрос о характере предъявляемых заявителю требований при оценке приводимых им доказательств. Этот вопрос является общим для проверки как промышленной применимости, так и других условий патентоспособности, связанных с оценкой достоверности усматриваемых заявителем свойств, определяющих существенность тех или иных признаков.

Несмотря на то, что ответственность за достоверность приводимых сведений, в конечном счете, лежит на заявителе, с эксперта не снимается ответственность за их проверку в той степени, которая возможна на основании известной информации. Это означает, что эксперт должен потребовать от заявителя дополнительных доказательств, если имеющиеся в заявке не объясняют выявленного им противоречия с известными данными, на которые следует указать в направляемом заявителю запросе. Вместе с тем эксперт не вправе требовать таких доказательств, если он не в состоянии аргументировать свои сомнения ссылками на опубликованные источники и проведенный им с использованием этих источников анализ функционирования устройства, протекания способа и т.п. Такие не аргументированные сомнения разрешаются в пользу заявителя.

Если эксперт, исходя непосредственно из характера заявленного изобретения, установил невозможность его осуществления или невозможность реализации указанного заявителем назначения ввиду противоречия общепризнанным фундаментальным законам природы (вечный двигатель), он тоже должен проводить скрупулезный анализ функционирования заявленного объекта. В подобных случаях эксперт может констатировать отсутствие промышленной применимости заявленного изобретения, ссылаясь на упомянутые фундаментальные общепризнанные законы. В этой ситуации в дальнейшей полемике доказывать свою правоту обязан заявитель, для чего ему необходимо опровергнуть соответствующий общепризнанный фундаментальный закон или доказать неадекватность этого закона условиям использования заявленного изобретения. Если заявителем не представлены такие опровержение или доказательства, эксперт вправе не принимать во внимание доказательства в виде актов испытаний заявленного объекта и иных подобных документов.

Следует отметить, что как эксперт, так и заявитель, подкрепляя свои доводы технического или научного характера (например, при отрицании или подтверждении наличия тех или иных эффектов, явлений, обусловливающих работоспособность заявленного объекта) ссылками на опубликованные источники, не обязаны ограничиваться источниками, опубликованными до даты приоритета изобретения. В подобных случаях речь идет не о проверке достаточности содержащихся в заявке сведений (с учетом и предшествовавших ей знаний) для осуществления изобретения, а о доказательстве правоты той или иной стороны. Привлечение для такого доказательства результатов более поздних исследований (не подменяющих собой сведения, необходимые для осуществления изобретения) вполне допустимо.

При проверке промышленной применимости используются, главным образом, сведения, содержащиеся в разделе описания "Осуществление изобретения".

Правила (подпункт (2) пункта 19.5.1 [4]) не исключают, а наоборот, подчеркивают возможность и необходимость в определенных случаях представления заявителем доказательств экспериментального характера. Если о возможности осуществления изобретения и реализации заявляемым средством указанного в заявке назначения могут свидетельствовать лишь экспериментальные данные, то эксперт должен проверить наличие в описании изобретения примеров его осуществления с приведением соответствующих данных, наличие которых предусмотрено пунктом 3.2.4.5. Правил.

Экспериментальные данные всегда конкретны, поэтому к экспериментальным доказательствам следует относиться особенно внимательно, когда необходимо убедиться в возможности распространения результатов таких доказательств, представленных примерами, на разные частные формы реализации признака, охватываемые понятием, приведенным заявителем в формуле изобретения, или на всю сферу использования изобретения при широко сформулированном назначении. Так, если заявлен способ борьбы с вредителями сельскохозяйственных растений, иллюстрируемый экспериментальным примером, относящимся только к одному вредителю и одному виду растений, то такой пример может оказаться недостаточным, если никаких других доказательств заявителем не приведено. Но если указанный пример обосновывает наличие таких присущих заявленному способу факторов, возможность воздействия которых на разных вредителей различных растений известна, то пример достаточен, так как экспериментальное подтверждение требовалось только в отношении указанных факторов.

В пункте 3.2.4.5. Правил [3] в числе требований, предъявляемых к разделу описания "Осуществление изобретения", имеется также требование о приведении сведений, подтверждающих возможность получения при осуществлении изобретения того технического результата, который указан в разделе описания "Раскрытие изобретения" при характеристике решаемой задачи. В связи с этим необходимо отметить, что если установлена способность реализации заявленным изобретением при его осуществлении указанного в заявке назначения, но не подтверждена возможность получения упомянутого технического результата, это не является препятствием к признанию изобретения промышленно применимым.

Изложенный подход не распространяется на случай, когда при создании изобретения решается задача только расширения арсенала технических средств определенного назначения или получения таких средств впервые. В этом случае технический результат заключается в реализации предлагаемым средством его назначения (подпункт (1.2) пункта 3.2.4.3. Правил), и недостижение его означает несоответствие требованию промышленной применимости.

2. Проверка промышленной применимости изобретения осуществляется в том виде, как оно охарактеризовано в формуле

Возможны случаи, когда материалы заявки позволяют составить независимый пункт формулы изобретения, безупречный с точки зрения промышленной применимости, но заявитель настаивает на формуле, либо не содержащей некоторых необходимых признаков, либо содержащей несущественные (или не являющиеся необходимыми во всех случаях использования изобретения) признаки, наличие которых препятствует осуществлению изобретения с достижением соответствующего его назначению результата. Подобные недостатки могут быть присущи как формуле в ее первоначальном виде (при несогласии заявителя скорректировать ее, пользуясь описанием), так и формуле, измененной по инициативе заявителя (при несогласии с доводами эксперта о нецелесообразности такого изменения).

Например, заявитель может возражать против включения в формулу изобретения узла, без которого устройство не способно правильно функционировать, и функция этого узла не охватывается никаким из остальных признаков формулы; он может возражать против исключения из формулы несущественных признаков, конкретизирующих выполнение одного из узлов (для которого было бы достаточно указать лишь на его наличие), причем конкретизация содержит ошибку, делающую неработоспособным узел и устройство в целом.

В подобных случаях окончательный вывод относительно промышленной применимости должен быть отрицательным, невзирая на то, что материалы заявки принципиально позволяют сформулировать промышленно применимое изобретение. В принимаемом решении при этом следует акцентировать внимание на том, что результат анализа обусловлен желанием заявителя выразить сущность изобретения именно так, как это сделано в рассмотренном независимом пункте формулы.

С точки зрения оценки промышленной применимости весьма важными могут оказаться последствия несоблюдения требования подпункта (4) пункта 3.3.1. Правил [4], согласно которому признаки изобретения следует выражать в формуле изобретения таким образом, чтобы обеспечить возможность понимания специалистом на основании уровня техники их смыслового содержания.

Согласно подпункту (3) пункта 19.4 Правил [4] при отказе заявителя от устранения недостатков формулы, связанных с наличием в ней одного или нескольких признаков, не удовлетворяющих этому требованию, дальнейшее рассмотрение заявленного изобретения осуществляется без учета этих признаков или использованных для их характеристики понятий, включенных в формулу изобретения.

Поэтому вывод о соответствии изобретения требованию промышленной применимости при сохранении в формуле признаков указанного вида не зависит от того, раскрыты ли они в описании с полнотой, достаточной для осуществления изобретения с особенностями, характеризуемыми этими признаками. На этот вывод влияют только сведения, относящиеся к остальным (соответствующим требованию подпункта (4) пункта 3.3.1. Правил) признакам. Из этого не следует, однако, что при таком подходе к признакам, не соответствующим требованию подпункта (4) пункта 3.3.1. Правил, облегчается признание изобретения патентоспособным, т. к. при рассмотрении после исключения таких признаков из числа учитываемых изобретение может оказаться не способным реализовать указанное в заявке назначение.

При сохраненной без изменения характеристике признака в формуле изобретения словами "специальный зажим" не учитывается прилагательное "специальный" несмотря на то, что в описании разъяснено, что имеется в виду зажим, выполняющий свою функцию лишь в определенном диапазоне температур, и показано, как он может быть выполнен.

В случае, когда в формуле имеется признак не соответствующий требованию подпункта (4) пункта 3.3.1. Правил, использованный для обозначения средства, раскрытого в описании с полнотой, достаточной для осуществления, но без указания функции или свойств, которыми это средство могло бы быть охарактеризовано в форме обобщенного понятия, ситуацию можно изменить лишь перенеся в формулу характеристику средства, имеющуюся в описании. Такой случай может иметь место, например, при использовании заявителем им самим введенного термина для краткого обозначения не известного ранее средства.

Поскольку сохранение в формуле изобретения признаков, не соответствующих требованию подпункта (4) пункта 3.3.1. Правил, чревато существенными негативными последствиями, следует, предлагая заявителю скорректировать формулу (когда содержание описания позволяет это сделать), предупредить его о возможных последствиях отказа от коррекции.

Не следует ставить вопрос о соответствии признаков требованию подпункта (4) пункта 3.3.1. Правил в ситуации, когда смысл признаков ясен, но они сформулированы настолько широко, что создается впечатление утраты определенности.

Если формулировка признака в формуле изобретения такова, что он ассоциируется для специалиста с вполне определенным средством, но из описания следует, что заявитель ошибочно приписывает соответствующему термину совсем иной смысл, также не следует ставить вопрос о соблюдении требования подпункта (4) пункта 3.3.1. Правил. При отказе заявителя скорректировать использованную в формуле терминологию анализ проводится в соответствии с общепринятым смыслом термина, включенного в формулу, а не того, который вкладывается в него заявителем в тексте описания. Соответственно, вывод о промышленной применимости будет зависеть от того, способно ли заявляемое изобретение с признаком, выраженным известным термином, при понимании его в общепринятом смысле реализовать указанное в заявке назначение.

3. Если формула имеет зависимые пункты.

Пункт 19.5.1 Правил содержит условие, согласно которому для положительного вывода о промышленной применимости требования осуществимости и реализации усматриваемого заявителем назначения должны выполняться в отношении изобретения по каждому пункту формулы.

Поэтому, если заявленное изобретение характеризуется в независимом пункте формулы, не имеющем подчиненных ему зависимых, и в отношении этого изобретения в результате его оценки с применением описанной выше методики сделан положительный вывод, анализ промышленной применимости можно считать законченным. Анализ можно считать законченным и в случае отрицательного вывода относительно промышленной применимости изобретения по результатам рассмотрения его в том виде, как оно охарактеризовано в независимом пункте формулы, причем в этом случае не имеет значения, содержатся ли в формуле пункты, подчиненные данному независимому (если только не имеет места ситуация, когда указанный вывод мог бы быть изменен в результате переноса всех или части признаков зависимого пункта в независимый, но вопрос о таком переносе еще не обсужден с заявителем).

Однако, если установлена промышленная применимость изобретения по независимому пункту формулы, имеющему подчиненный ему зависимый пункт (пункты), то необходим дальнейший анализ изобретения с учетом его признаков, включенных в зависимый пункт формулы (каждый из таких пунктов).

Если эти признаки таковы, что изобретение по зависимому пункту (хотя бы одному из зависимых пунктов, когда их несколько) не может быть осуществлено либо неспособно реализовать указанное в заявке назначение, то следует предложить заявителю скорректировать соответствующий зависимый пункт (когда это возможно), либо исключить его из формулы. В отношении измененной формулы анализ проводится вновь, а если заявитель настаивает на сохранении формулы без изменения, патент с такой формулой не может быть выдан ввиду того, что она отражает в явном виде частный случай выполнения или использования изобретения, в котором оно не является промышленно применимым. В этой ситуации согласно подпункту (3) пункта 19.8 Правил по заявке принимается решение об отказе в выдаче патента с указанной выше мотивировкой.

Аналогичный анализ проводится и в отношении зависимых пунктов формулы, подчиненных независимому не непосредственно, а через другой (другие) зависимый (зависимые) пункт (пункты). [3]

5. Что такое полезная модель? Приведите примеры. Что не защищается в качестве полезной модели?

В качестве полезной модели в соответствии с законом РФ [2] охраняется техническое решение, относящееся к устройству. Полезной модели предоставляется правовая охрана, если она является новой и промышленно применимой.

Полезная модель является новой, если совокупность ее существенных признаков не известна из уровня техники. Уровень техники включает опубликованные в мире сведения о средствах того же назначения, что и заявленная полезная модель, и сведения об их применении в Российской Федерации, если такие сведения стали общедоступными до даты приоритета полезной модели. В уровень техники также включаются при условии их более раннего приоритета все поданные в Российской Федерации другими лицами заявки на выдачу патента на изобретения и полезные модели, с документами которых вправе ознакомиться любое лицо в соответствии с пунктом 2 статьи 1385 или пунктом 2 статьи 1394 настоящего Кодекса, и запатентованные в Российской Федерации изобретения и полезные модели.

Полезная модель является промышленно применимой, если она может быть использована в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении, других отраслях экономики или в социальной сфере. [2]

В самом общем смысле полезная модель – это так называемое малое изобретение, т.е. изобретение, отвечающее критерию новизны, но имеющее невысокий творческий уровень. [3]

Охрана полезных моделей ставит целью предоставление среднему и малому предпринимателям, равно как и отдельным изобретателям, механизма быстрой и дешевой правовой защиты их конструктивных разработок. Таким образом, институт полезных моделей призвал способствовать решению сугубо практических проблем, возникающих прежде всего в сфере удовлетворения человеческих потребностей. Учитывая этот фактор, охрана полезной модели предоставляется только на 10 лет (до 2008 г. – 5 лет).

Сокращенные сроки получения свидетельства на полезную модель обусловлены тем, что в отличие от экспертизы на патентоспособность заявки на изобретение, заявка на полезную модель подвергается только формальной экспертизе. Процедура выдачи свидетельства носит так называемый явочный характер, т.е. установления соответствия заявки на полезную модель критериям охраноспособности экспертным путем не производится. Преимуществом такой процедуры является быстрота, недостатком – меньшая надежность и, как следствие, возможность частых случаев оспаривания правомерности выдачи свидетельства. Данный недостаток может быть легко преодолен, если заявитель воспользуется правами, предоставляемыми ему Законом – ходатайствовать о проведении информационного поиска по заявке на полезную модель для определения уровня техники. Целью такого поиска является оценка патентоспособности полезной модели и в первую очередь ее новизны. Кроме того возможно преобразование заявки на полезную модель в заявку на изобретение. [3]

Не предоставляется правовая охрана в качестве полезной модели:

1) решениям, касающимся только внешнего вида изделий и направленным на удовлетворение эстетических потребностей;

2) топологиям интегральных микросхем. [2, ст.1351.]

Примеры ПМ:

"Формователь кускового торфа" патент № 69863.

Формователь кускового торфа, включающий загрузочную часть пресса, загрузочное окно, матричный канал и штемпель с винтовой поверхностью, отличающийся тем, что винтовая поверхность выполнена автономной и расположена коаксиально штемпелю с возможностью вращательного движения, а штемпель установлен по оси матричного канала с возможностью возвратно-поступательного перемещения.

Формователь по п.1, отличающийся тем, что штемпель в хвостовой части дополнительно снабжен ползуном, внутри которого установлены винтовые пружины.

Формователь по п.1, отличающийся тем, что рабочий торец штемпеля, контактирующий с формуемым материалом, выполнен с волнистым профилем.

Формователь по п.1, отличающийся тем, что на входе в матричный канал установлена дополнительная кольцевая обечайка с режущими элементами.

Формователь по п.1, отличающийся тем, что на выходе из матричного канала установлен мундштук с резиновой насадкой, с возможностью размещения в которой не менее одного куска сформованного торфа.

"Фонарь концевой сигнальный светодиодный пассажирского вагона" патент №72449.

1. Фонарь концевой сигнальный светодиодный пассажирского вагона, содержащий корпус с окном для линзы, линзу, светоэлектронный блок (СЭБ), совмещенный источник света в виде цепи последовательно соединенных светодиодов, установленных на светодиодной плате, расположенной внутри СЭБ напротив линзы, и соединенный проводами со стабилизированным источником питания, покрытым герметиком, закрепленным в СЭБ, соединенном в свою очередь с электросетью вагона, имеющим на задней стенке фонаря световой индикатор работоспособности, прокладку, расположенную между задней стенкой и корпусом, отличающийся тем, что на задней стенке фонаря дополнительно установлено электронное устройство дистанционного слежения за его работой, цепь последовательно соединенных светодиодов дополнительно шунтирована стабилитронами, светодиодная плата конструктивно совмещена со стабилизированным источником питания, линза выполнена плосковыпуклой и закреплена внутри корпуса, а прокладка между задней стенкой и корпусом выполнена силиконовой.

2. Фонарь по п.1, отличающийся тем, что корпус выполнен с углублением по периферии со стороны прилегания его к вагону, в котором расположена прокладка из заранее сформованного эластичного материала.

3. Фонарь по п.1, отличающийся тем, что корпус выполнен из пластмассы методом литья под давлением

"Линза" патент №73090

1. Линза, включающая внутреннюю линейчатую поверхность и внешнюю поверхность, содержащую сферический и периферийный участки, отличающаяся тем, что поверхность периферийного участка параллельна внутренней прямолинейной поверхности и выполнена с постоянным сечением.

2. Линза по п.1, отличающаяся тем, что она в плане выполнена в форме диска, цилиндра или их части.

3. Линза по п.1 или 2, отличающаяся тем, что внутренняя линейчатая поверхность линзы в форме диска или его частей выполнена плоской.

4. Линза по п.1 или 2, отличающаяся тем, что внутренняя линейчатая поверхность линзы в форме цилиндра или его частей выполнена цилиндрической.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ

Задача № 1

При ремонте хлопкоуборочных машин необходимо предварительное удаление износившейся щетины при восстановлении щеточных изделий, например, щеточных планок.

Известно устройство для удаления волоса, например, из шкур, содержащее пару рабочих элементов, установленных с возможностью вращения один навстречу другому и имеющих на поверхности накатку, и механизм подачи шкур. Однако для известного устройства характерна малая эффективность удаления волоса вследствие того, что рабочие элементы недостаточно близко подходят к основанию волоса. Это затрудняет удаление коротких волос.

Для повышения эффективности удаления щетины каждый рабочий элемент выполнен в виде конического ролика, обращенного вершиной в сторону подачи щеточной планки.

Устройство для удаления щетины из щеточной планки содержит: пару рабочих элементов 1 и 2, установленных с возможностью вращения один навстречу другому, и механизм подачи щеточной планки 3. Рабочий элемент 1 выполнен с возможностью вращения от какого-либо механизма 4, а рабочий элемент 2 установлен свободно. Для увеличения усилия зажима пучков щетины или отдельных щетинок на поверхности рабочих элементов 1 и 2 имеется накатка. Каждый рабочий элемент 1 и 2 выполнен в виде конического ролика, обращенного вершиной в сторону подачи щеточной планки 3.

Устройство работает следующим образом.

Конический ролик 1, приводящийся во вращение от механизма 4 за счет сцепления с роликом 2 приводит последний во вращение (рис.1а). На вращающиеся ролики 1 и 2 подают щеточную планку 3. Щетина планки 3 (рис.16) в зависимости от линейных размеров защемляется либо на большем диаметре роликов, либо на меньшем. Более изношенные по длине отдельные щетинки или пучки щетины защемляются концами роликов, имеющими меньший диаметр, что позволяет им близко подойти к основанию щетины и удалить ее.

Накатка на роликах служит для зажатия пучков щетины или отдельных щетинок не по прямой линии, а по линии их зацепления, что увеличивает усилие зажатия при удалении отдельных щетинок и пучков щетины.

Ответ на задачу №1

Проанализируем признаки ближайшего аналога и изобретения.

формула изобретения

Устройство для удаления волоса, содержащее пару рабочих элементов, установленных с возможностью вращения один навстречу другому и имеющих на поверхности накатку, и механизм подачи щеточной планки, отличающееся тем, что каждый рабочий элемент выполнен в виде конического ролика, обращенного вершиной в сторону подачи щеточной планки, первый рабочий элемент выполнен с возможностью вращения от какого-либо механизма, а второй рабочий элемент установлен свободно.

Задача № 2

Стали, применяющиеся в настоящее время для изготовления штампов, имеют низкую ударную вязкость и, как следствие этого, низкую разгаростойкость. Эти сплавы характеризуются недостаточной коррозионной стойкостью.

Предложена сталь, содержащая (мас.%):

углерод 0,15-0,18;

хром 7,5-9,0;

вольфрам 5,5-6,5;

ванадий 0,2-0,3;

марганец не более 0,3;

кремний не более 0,3;

сера и фосфор не более 0,03 каждого.

Пониженное по сравнению с известными сталями содержание углерода привело к повышению ударной вязкости и разгаростойкости стали, а повышенное содержание вольфрама позволило сохранить на высоком уровне ее прочностные свойства.

Механические свойства стали при 20°С:

предел прочности 169 кг/мм2

предел текучести 137 кг/мм2

относительное сужение 51%

относительное удлинение 10%

ударная вязкость 10 кг/см2

Механические свойства стали при 600°С:

предел прочности 79 кг/мм2

предел текучести 73 кг/мм2

ударная вязкость 10 кг/см2

Приведенные свойства получены у стали, закаленной с 1140°С и отпущенной при 600°С.

Ответ на задачу №2

Данное техническое решение необходимо защищать патентом на изобретение, т. к. согласно ст.1350 [2] в качестве ИЗ охраняется техническое решение в любой области, относящееся к продукту или способу. В данном случае это продукт, композиция.

Из описания можно сделать вывод, что техническим результатом данного изобретения является повышение ударной вязкости и разгаростойкости стали, а также сохранение ее прочностных свойств.

Основываясь на условии задачи, проанализируем признаки изобретения и аналога. Общим для изобретения и аналога является качественное содержание составных элементов в композиции. Отличительными признаками является их количественный состав.

формула изобретения

Сталь, содержащая углерод, хром, вольфрам, ванадий, марганец, кремний, серу и фосфор, отличающаяся тем, что она содержит компоненты при следующем соотношении, мас.%:

Задача № 3

Материалы заявки на изобретение, оформленные в соответствии с действующими правилами составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на изобретение. Описание, формула, реферат, чертежи и бланки заявления представляются в 3х экз., все остальные документы – в 1 экз.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

1 Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика применения: практич. пособие.2-е издание, перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2006. – 351с.

2. Гражданский кодекс РФ.

3. Рекомендации по вопросам экспертизы заявок на изобретения и полезные модели (Утверждены , с дополнениями, внесенными ).

4. Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на изобретение.

5. Червова Л.В. Основные принципы составления формулы изобретения в СССР / Уч. пособие. - М.: ВНИИПИ, 1988. - 80 с.