Реферат: Римское право

55. Осн-я возн-я об-ва.

Гл. Деление об-в по пр-ку осн-я их возн-я сводится к противопост-ю об-в из договора и об-в из правонар-й . Эту класс-ю привел Гай в своих институциях. Об-ва из частных правонар-й противопост-сь уголовным прест-ям и были > древн. происх-я по сравн. с дог. обяз-вами. Гай также выдел. помимо об-в из дог. и правонар-й об-ва, возн-щие из разных видоа оснований. Иногда Гаю припис след класс-ю: об-ва из договоров; об-ва как бы из дог.; об-ва из деликтов; об-ва как бы из деликтов.

“как бы из дог.” - означ, что бывают сл., когда договора нет, но возн. об-во (Ех: если лицо, которому др. лицо не поручало упр-е своим им-вом , берется за ведение этого дела, то при известных усл-ях м. ними возн. об-во).

56. Обяз-ва с мн-венностью лиц по РП.

В любом об-ве есть 2 стор.: К-тор (активн. сторона) и дол-к (пасс.). Кажд. из сторон м.б. предст. 1 или неск. лицами. Неск. К-торов и дол-ков м. занимать в об-ве ¹ полож-е: быть один - главным, др.- добавоч. (Ех: поручитель явл. добавоч. дол-ком). Неск. К-торов и дол-ков в об-ве м. иметь долевое право или долевую обяз-ть. Во всех сл., когда сод-е об-ва допускает деление без наруш-я хоз. сущ-ти об-ва (Ех: уплатить осн. сумму), причем ни з-ном, ни согл-ем сторон не устан. право или ответств-ть К-тора или дол-ка, имело место долевое право или обяз-ть. При соверш-и некот. правонаруш-й (Ех-кража) неск. лицами, кажд, из виновников был обяз. уплатить штраф в полн. сумме, причем уплата штрафа одним из неск дол-ков не освоб. других. Об-ва с неск. К-торами и дол-ками м.б. таково, что кажд. из К-торов имел право требовать исполн-я всего об-ва, но, уплатив одному К-тору, дол-к освоб-ся в отн-и всех, и К-тор (при неск. дол-ках) имел право треб-я от любого дол-ка исполн-я всего об-ва, но уполата одним из дол-ков прекр. об-во в отн-и всех. Такие об-ва наз. солидарными : 1)активными (если кажд. из неск. К-торов имел право требовать) 2)пасс. (если кажд. из неск. дол-ков обяз. перед К-тором).

Призн., что в РП солидар-ть была 2 родов: Если солидарное об-во возн. помимо воли его уч-ков (отв-ть неск. опекунов малолетнего), то это - об-во в собственном смысле. Если по воле уч-ков об-ва - корреальные об-ва.

57.58. Понятие договоров по РП. Виды.

Сделки - правомерн. д-я, кот. прямо направл. на устан-е, изм-е или преекр-е прав и обяз-тей. В них выр-ся воля совершающих их лиц. Если в сделке выр. воля 1 лица, сделка - одностор. (завещ-е) Если 2 - двусторон. или договор . Не всякий дог. имеет своим последствием устан-е об-ва (Ех: по согл-ю 2 лиц передача 1 лицом др-му вещи с целью перенес-я права соб-ти, то здесь сущ. дог., направл. на передачу права соб-ти, а не устан-е об-ва.

Р. договарная с-ма различ. 2 вида дог.: контракты и пакты . 1- дог., призн. цивильн. правом и снабж. исковой защитой. К ч-лу контрактов относ. только строго опр. виды дог. 2- неформальн. согл-я разнообр. сод-я. (голые - не польз. исковой защитой и одетые - польз. - пакты, присоед. к дог., снабж. иском; пакты, получ защиту от претора; -//- императора).

Будучи 2-стор. сделками, дог. делятся на одностор. и 2-стор., в завис. от того, устан. ли обяз-ть на одну из сторон (дог. займа) или на обеих (дог. найма вещи).

Усл-я действит-ти дог.: 1)дог. предпол выр-е воли лиц, соверш-х его. 2)з-нность и опр-нность сод-я дог. 3)д-е, сост. предм. об-ва д.б. возмлжным 4)В РП д-е, сост-щее предм. д-ра, предст-ть интерес для К-тора.

59. Исполн-е обяз-ва в РП.

Обяз-во по своей природе - отн-е временное. Норм. сп. его прекр-я - исполн-е. Сначала, в эпоху формализма, одного исполн-я было недост-но для прекр-я - об-во погаш. актом, противопол. тому, с пом. кот. оно устан. Потом это отпало.

Для того, чтобы исполн-е об-ва привело к освоб. дол-ка от об-ва, необх. собл. усл-я : 1 )исполн-е д.б. прекр. лицом, способным распор-ся своим им-вом. Личное исполн-е (по тем об-вам, где это предусм. -Ех-дог. поруч-я). 2 )исполн-е д.б.поруч. лицу, способному его принять. 3 )исполн-е д. строго соотв-ть содерж-ю обяз-ва. По согл-ю сторон взамен предмета об-ва м.б. предост. для погаш-я что-либо иное. 4 )со 2 в. до н.э., когда в практику вошли дог. м. лицами, живущ. в рах\зн. местах, и в отн-и товаров, нах-ся не там, где закл. дог., получ. важн. знач-е место исполн-я. Оно опр. поо тому месту, где м. предъявить иск из данного об-ва, а таким местом счит местожит-во дол-ка или Рим. 5)об-во д.б. исполн. в срок, предусм. в дог., в соотв. с его хар-ром и обстоят-вами. Если это не указ, то дол-к обяз. исполнить об-во по первому треб-ю К-тора. Досрочн. исполн-е допуск. только если это не наруш. интересов К-тора.

Просрочка в исполн-и об-ва влекла для дол-ка то, что К-тор вправе требовать полного вознагр-я за весь ущерб, кот. мог возн. для него вследствие неисполн-я об-ва. За просрочку взыск. %. Просрочка К-тора наступ., если он без уважит. причин не принимал исполн-я об-ва, предлож-го ему дол-ком.

60. Перемена лиц в обяз-ве.

1 )Переход об-ва по наследству. “наследник явл. продолжателем лич-ти насл-дателя”. Вместе с насл-вом получ. права и обяз-ти умершего. 2 )Цессия. Замена в обяз-ве долж-ка или К-тора при их жизни др. лицами в древнереспубл. Риме не допуск., но позже - можно - стали применять новацию , или обновление об-ва (с общего согл-я К-тора, дол-ка и 3-го лица, кот. К-тор хотел передать свое право треб-я, это 3 лицо закл. с дол-ком вместо старого такой же дог.). Должник д.б. согласен и треб. его присутствие. Стали оформлять цессию в виде дог. поруч-я (м. без дол-ка, но его надо уведомить). Т. обр., чтобы передать право треб-я др. лицу, цедент (К-тор) стал назначать то лицо, кот-му он желал уступить свое право (цессионария) своим предст-лем в процессе, с оговоркой, что этот предст-ль м. оставить взысканное за собой. 3 )Перевод долга. Замена одного долж-ка др. возм. только с согласия К-тора, т.к. ему не по барабану, с кого получать. Осущ. в форме новации.

61. Способы обесп-я исполн-я обяз-в в РП.

62. Ответств-ть за неисполн-е об-ва по РП.

Формы отв-ти за неисп-е об-ва были неодинак. в разн. историч. преиоды. В более отдаленные эпохи отв-ть имела личный хар-р: к долж-ку примен. меры возд-я, направл. непоср-но на его личность (закл-е в тбрьму, продажа в рабство). Позже стали отвечать не своей лич-тью .а им-вом. В развитом РП посл-вием неисполн-я или ненадлеж. исполн-я об-ва явл. обяз-ть должника возместить К-тору понес. им ущерб.

Отв-ть должника строилась на принципе вины: он отвечал только в том сл., если он виновен в возникшем для К-тора ущербе. Сущ. различ. степени вины долж-ка: 1)умышл. причин-е вреда 2)неосторожность, небрежность (грубая неостор-ть, легкая небр-ть). За умышл. вред отвечали всегда. Более строгая отв-ть даже за легкую небр-ть, возлаг. на долж-ка, лишь в тех дог., кот. нельзя считать закл-нными искл-но в интересах К-тора. К неосторож-ти = неопытность, неумение. Если лицо проявляло внимательн-ть, заботу, а вред наступил - это случ. вред, за случай никто не отвечает. Лишь в некот. катег-ях отн-й, когда призн. необх-мым усилить отв-ть, допуск. отв-ть и за случай, но и тогда долж-к м. освоб-ся от отв-ти, если наступ. сл. был исключительн.

Возмещ. ущерба : понятие вреда склад. из 2 эл-тов: 1)положит. потери, т.е.лишение того, что уже вход. в состав им-ва 2)упущенная выгода. Р-р возм-я вреда иногда опр-ся по рын. ст-ти, но чаще учит. ст-ть вещи при данных конкр. обст-вах. При опр-и вреда не приним. в расчет тот вред, кот. наступ. вследствие беззаботности самого терпилы.

42..Вербальные контракты. Литтеральные -//-.

Важн. ист-ком образ-я обяз-в было соглаш-е 2 сторон относ-но возн-я м. ними обяз-ва опр. содерж-я - договор . Т.обр. для договора подразумевалось необх.: а)наличие О-тивн. эл-та - дозволенной хоз. цели сторон. б)S-тивн. эл-т - взаимное проявление воли сторон.

Каждый договор - контракт имел точно и однозначно признанный правом ист-к возн-я обяз-ва по нему => в завис. от этого ист-ка договор дел. на 4 этапа: 1)вербальные контракты , т.е. м.б. закл. словами. Для действит-ти обяз-ва достаточно произнес-я сторонами слов, свид. об их договорной воле. 2)литтеральные т.е. сделка на письме, достаточно действия, создавшего согласованную сторонами запись (расписку, запись в долговой книге и др.) 3)реальные - т.е. закл-ся непоср-нной передачей вещи, не сопров-ся ни обменом словами, ни записями; для действит-ти обяз-ва достаточно удостоверенной добровольной передачи и приема вещи. 4)консенсуальные , т.е. закл-ся неформальным соглашением, для их действит-ти достаточно было удостоверить факт согласия в отн-и содерж-я обяз-ва.

Вербальные и литтеральные контракты точно связаны их содерж-ем, поэтому они считаются контрактаим “строгого права ”; подразумевая наличие у сторон для их реал-ции строго з-нных исков. Реальн. и консенсуальные - это неформальн. договоры - “доброй воли ”.

Вербальные . Осн. верб. контракт - стипуляция - устн. договор, закл. поср-вом ? будущ. К-тора и совпад. с ? ответа должника. Черты стипуляции: присутствие догов-ся сторон в одном месте, устный ? и ответ. Не допуск. стип-я для глухих и немых. Стип. обяз-во явл. одностор., т.е. одной стороне Î только право, др. - обяз-ть. Обяз-во из стипуляции имело абстрактный хар-р.

Литтеральные . Договор, закл-ся поср-вом записи в приходно-расходную книгу К-тора долга должника. Позже стали употр-ся долговые док-ты: синграфы (сост-ся в 3-м лице - “такой-то должен такому-то столько-то” и подпис. свид-лями), позже - хирографы (сост-ся в 1-м лице - “я, такой-то, должен...”).

42..Вербальные контракты. Литтеральные -//-.

65. Заем (mutuum).

Заем - одна из древнейш. форм договорного права, сохр-ся как один из главнейш. институтов всего хоз. оборота и впоследствие -кредита. Дача взаймы закл-ся в передаче вещей, кот. можно взвесить, подсчитать, измерить. Смысл дог. займа - одна сторона передает др. право соб-ти на вещи, причем необх. реальная передача вещи в прямое обладание и спец. согласие об усл-ях займа. Сначала это согласие выр. в в специфич. форме стипуляции (взаимного обмена торжеств. обещаниями), позже - в письм. форме. Предметом дог. займа признавалась не любая вещь, а только телесная, нах-ся в обороте, отмеч. только родовыми пр-ками.

Заем считался одностор. обяз-вом: предпол., что пользу от дог. займа формально извлекает только одна сторона - должник. Поэт. заем был безвозм., в случае с $ - бес%, из него вытекало отсутствие каких-то прав на возмещ-е потерянных выгод, прибылей и т.д. Позже % стал вкл-ся в сумму займа, это делало необх-м допю согл-е о %; органично сформ. различия м. 2 моментами: получ-ем займа и опр-ем ст-ти займа. Доказ-во того, чьл дано по займу лежало на К-торе. Риск случайной гибели вещи возлаг. на должника. Займополучатель обязан был вернуть вещь с собл-ем кач-ва, сорта ,кол-ва. Обяз-ит должника рождались только с реальной передачей предмета; само по себе согласие о займе никакой юр. силы не имело. Момент передачи вещи был началом момента ответств-ти дол-ка, поэт. дог. займа относ. к реальным договорам.

66. Ссуда (kommodatum).

Cсуда - специфич. правовой вариант передачи вещи одной стороной др. с хоз. целью. Ссудой призн-ся дог., по кот. передавалась вещь, опр-мая только индив. пр-ками (дом, уч-к земли, орудия труда). Эти вещи давались во врем польз-е с обяз-вом вернуть их не только с сохр-ем сущ-ти вещи, но и безусл-го кач-ва. Смысл ссуды - одна сторона передает др. право польз-я на вещь, оставшуюся в соб-ти ссудодателя. Ссуда относ. к категории реальн. договоров; момент реальн. передачи вещи был моментом отсчета возможной ответств-ти. Предметом ссуды призн. вещь телесная, но не обязат. нах-ся в гражд. обороте; м.б. недвиж-ть - это было важн. отличие от дог. займа.

Хоз. выгоду из дог. займа формально извл. только ссудополучатель, т.к. ссуда считалась строго безвозм. дог., подобно займу. Все возможные выгоды для с-дателя д.б. составлять предм. отд. согл-я - пакта . Дог. ссуды был 2-стор. С-датель обяз-ся предоставить вещь надлежащего кач-ва, гарант. её хоз. исп-е с выгодой для с-получателя. При недостаточ. кач-ве вещи лежала доп. обяз-ть по приведению вещи в норм. сост.

Ссуда : 1)предмет дог.- вещи индив.-определенные. 2)вещи перед .во врем. польз-е. 3)получатель обяз. вернуть получ. вещь. 4)риск случ. гибели вещи лежит на передавшем ее соб-ке 5)наряду с осн. обяз-тью получателя вещи может возн. обяз-ть с-дателя возместить вред, причиненный с-получателю.

67. Дог. хранения.

Это реальный контракт, по кот. лицо, получ. от др. лица индив.-опр-нную вещь (поклажеприниматель, депозитарий), обязуется безвозм-нно хранить ее в теч. опр. срока иил до востреб-я и по окончании хранения возвр. в целости и сохо-ти поклажедателю (депоненту).

Признаки : 1)контракт реальный (обяз-во по нему возн. поср-вом передачи вещи). 2)предм. дог. - индив.-опр-нная вещь. Не обязат., чтобы поклажедатель был её соб-ком. 3)цель передачи вещи - хран-е. Поклажеприниматель не стан-ся соб-ком вещи, ее влад-цем; он только держатель вещи, не имеющий права польз-ся вещью. 4)безвозм-ть дог. 5)вещь м.б. передана на опр. срок или до востреб-я => вкл-е в дог. срока хран-я не существенно. 6)по оконч. срока хран-я вещь д.б. возвр., причем именно та вещь, кот. была принята на хран-е.

Дог. хран-я не устан-ет равноценных прав и обяз-тей сторон. Осн. треб-е поклажедателя о возврате вещи защищ. прямым иском. В сл. гибели вещи давался иск поклажепринимателю, с пом. кот. м.б. взыскать с поклажедателя убытки, если тот, давая вещь на хран-е причинил убытки поклажепр-телю, не знавшему о пороках переданной вещи. Поклажепр-тель отвечал, если в его д-ях проявлен умысел, грубая небреж-ть, но не отвечал, если его м. упрекнуть в легкой вине.

68. Дог. купли-продажи.

Осн. хоз. цель д.к.п. закл. в том, что в хоз-во пок-ля поступ. на праве соб-ти необх. вещи. Дл яэтого в древн. праве сущ. манципация (древн. форма к-прод., и способ приобр-я права соб-ти). В классич. РП д.к.п. - это консенсуальный контракт, поср-вом кот. одна сторона - продавец - обязуется предоставить др. стороне - пок-лю в соб-ть вещь; а др. сторона обяз. уплатить продавцу опр. ден. сумму. Существен. эл-тами д.к.п. явл. товар и цена.

Товаром м.б. телесные вещи, не изъятые из оборота. Однако м.б. продать и нетелесную вещь (Ех: право треб-я). Не было препятствий закл-ю д.к.п. чужих вещей. Сущ. дог. о продаже вещи будущей или ожидаемой. Такой дог. рассм-ся как закл-нный под отлагательным усл-ем, т.е. прав. последствия возникали не немедленно по закл-ю дог., а с наступл-ем опр. усл-й. В ист-ках РП нет четких указаний относ-но практики к.-п. вещей, опред. родовыми пр-ками. Первонач. форма дог.- манципация - предпол. непоср. передачу вещи в соб-ть пок-лю, естественно было треб-е, что предмет договора был индивидуализирован.

Цена д. выр-ся в ден. сумме, д.б. опр-нной, склад-ся в завис. от усл-й рынка и м.б. > или < норм. ст-ти.

Конечная цель дог. - передача вещи пок-лю на праве соб-ти. Но если продавец не явл. соб-ком вещи, то и пок-ль не стан-ся её соб-ком и => вещь м.б. востреб. её соб-ком. В этом сл. продавец нес отв-ть за эвикцию вещи (лишение пок-ля владения полученной вещью вследствие востреб-я её соб-ком вещи) и при закл-и д.к.п. совершалось доп. стипуляция, с пом. кот. выговаривалось получ-е от продавца в сл. эвикции двойной покупной цены. Продавец был обяз. предоставить вещь в надлежащем кач-ве.

Нормы права об ответств-ти продавца за надлежащее кач-во вещи развив. постепенно, т. обр. по цивильн. праву продавец нес отв-ть перед пок-лем, если он прямо обещал, что вещь имеет такие-то положит. кач-ва, а их не оказалось, или что вещь не страдает недостатками, а между тем они имелись. Продавец отвечал и в том сл., когда в его д-ях м.б. усмотреть сокрытие, умолчание о недостатках прод. вещи. Пок-ль обяз. уплатить покупную цену. Платеж, если дог. не предусм. отсрочку, явл. необх. усл-ем для приобр-я пок-лем права соб-ти. Если по закл-и дог. проданная вещь погибала по случайной причине, т.е. без вины пок-ля и продавца, то неблагопр. посл-я факта гибели ложились на пок-ля (т.е. он обяз. уплатить покупную цену), т.е. в действит-ти пок-ль нес риск независ. от того, стал ли он соб-ком.

Т. обр. из д.к.п. возн. 2 взаимных обяз-ва: продавец обяз. предоставить пок-лю вещь, гарантировать облад-е ею, отвеч. за эвикцию и недостатки, а пок-ль - уплатить устан. цену.

77. Наем вещей.

Это такой дог., по кот. одна сторона (наймодатель) обяз. предоставить др. (нанимателю) 1 или неск. опр. вещей для врем. польз-я, а др. сторона обяз-ся уплачивать за это опр. вознагр-е и по оконч. польз-я возвратить в сохр-ти наймодателю. Предметом найма м.б. вещи движ. и недвиж., но если движ. - то только непотребляемые. Было необяз-но, чтобы наймодатель имел право соб-ти на сдаваемую вещь. Вознагр-е за польз-е (наемная плата) д. опр-ся в $ выр-и, но при найме с/х участков м.б. платить и в натуре. Срок не явл. необх. эл-том дог.

Обяз-ти наймодателя : предост. вещь в польз-е, передать вместе с вещью принадлежности к ней. Вещь д.б. предост. своеврем. В теч. всего срока наймодатель д.б. обесп-ть нанимателю возм-ть спок. польз-я вещью (ремонт и т.п.). Если вещь оказ. непригодной для исп-я по назн-ю, указ. в дог., наймодатель возмещал весь интерес нанимателя, кот. в этом сл. мог отказаться от дог. или треб. ¯ наемн. платы. Если без вины наймодателя стало невозможно польз-ся вещью, он не нес отв-ть перед нанимателем, но и не мог треб. плату за это t. Наймодатель д.б. платить налоги и др. за сданную вещь.

Обяз-ти нанимателя : платить за польз-е плату пропорционально времени польз-я. Нес отв-ть за поврежд-е и ухудш-я вещи, если они - по его вине. Мог передать нанятую вещь в польз-е др. лицу.

Дог. найма м.б. прекр. одностор. отказом одной из сторон. Наниматель м. отказаться, если вещь оказ. непригодна, польз-е связ. с опасностью. Наймодатель м отказ-ся, если наниматель злоупотр. своим правом, портил вещь.

74. Наем услуг.

Такой дог., по кот. одна сторона (нанявшийся) принимала на себя обяз-во исполнить в пользу др. стороны (нанимателя) опр. услуги, а наниматель прин. на себя об-во заплатить за них опр. вознагр-е. Предмет дог. - вып-е отд. услуг по указ-ю нанявшего. Нанявшийся факт-ки ставил себя в полож-е, близкое рабу. В осн. содерж-е дог. сост. повседневные домработы. Дог. м.б. закл. или на срок или без его указ-я. Если без - в любой момент любая из сторон м. отказаться. Нанявшийся д.б. в теч. срока договора именно те услуги, кот. опр. в договоре, притом лично. Наниматель обяз. уплатить. Если нанявшийся заболел или по др. причине не мог вып-ть обяз-ва, он не имел права и на вознагр-е. Если нанявшийся был готов оказать услуги, а наниматель неважно почему, но не воспольз., нанявшийся д.б. получить вознагр-е.

20. Договор подряда.

(Найма работы) - одна сторона (подрядчик) приним. на себя обяз-во исполнить в пользу др. (заказчика) известную работу, а заказчик - заплатить. Отличие от дог. найма услуг в том, что там нанявшийся был обязан к предост-ю услуг, а дог. подряда направлен на то, чтобы подрядчик дал опр. законченный рез-т. Различие с дог. куп.-прод. - в завис от того, кто дает осн. материал для вып-я работы. Подрядчик обязан исполнить и сдать работу как законченный рез-т в соотв-и с дог. надлежащим обр., в устан. срок, в надлеж. сост-и и кач-ве.

Подрядчик отвечал за любую вину, даже легкую, мог при исполн-и подряда польз-ся услугами 3-их лиц, но отвечал за их д-я как за свои. В сл. гибели или порчи работы до её сдачи заказчику - вина на подрядчике, после - на заказчике. Если невозм. было вып. работу за условленную цену, ? об вознагр-я решал заказчик. Если заказчик произвольно отказ. принять работу, он не освоб. от обяз-ти оплатить её.

17. Договор поручения.

Доверитель поручает поверенному исполнение безвозм-но к-либо действий. Предмет дог. - как юр. д-я (соверш-е сделок и т.д.), так и услуги фактич. хар-ра (отделка платья, починка). Безвозм-сть исполн-я поруч-я явл. существен. пр-ком дог. поруч-я. Дог. поруч-я по мнению Р. юристов происх. из обществ. долга, дружбы, а => free. Если берется плата, то дог. поруч-я превращ. в дог. найма.

Обяз-ти поверенного (мандатария): несмотря на безвозм-ть поруч-я, РП предъявл. к мандатарию жесткие треб-я относ-но точности, тщательности и заботливости в исполн-и поруч-я. Он д.б. довести дело до конца, а если не мог, то уведомить манданта, если он этого не сделал, отвечал за ущерб. Пор-е д.б. исполнено в полном соотв-и с его содерж-ем. Личное исполн-е пор-я не всегда было обязат. В дог. д.б. указано, д. ли быть исполн-е обяз-но личным, или м. передать исполн-е др. лицам. Если только лично, а мандатарий передал 3-м лицам, то он за них отвечает. Мандатарий вообще отвечал за любую вину и был обяз. возместить все убытки. По исполнении - отчитаться и передать все док-ты, относ. к пор-ю.

Для осущ-я прав манданта, ему давался иск. Мандант д.б. возместить мандатарию издержки, понесенные при исполн-и поруч-я. Дог. прекращался также отказом одной из сторон, либо смертью. При расторжении дог. мандантом он просто сообщал об этом.

14. Договор товарищества.

2 и более лиц объединялись для достиж-я к-либо общей цели (не против. праву). Дог. тов-ва созд. в той или иной мере им-венную общность. Могли устан. общность всего им-ва. Уч-ки дог. могли лишь сделать вклады на общее дело $ или др. цен-тями. При этом м.б., что вклады сост. либо общую соб-ть всех уч-ков, либо кажд. уч-к сохр. индив. право соб-ти на им-во. Big распр-е имела особая форма дог., при кот. уч-ки тов-ва объед. им-во, предназн. для опр. пром. д-ти; в общее им-во д.б. вход. и приобр-я, получ. в рез-те д-ти. Предполагалось равенство долей, если не указано обратное. Уч-ки отвечали и получ прибыль пропорц-но доле вклада. Кажд. уч-к м. в одностор. порядке отказаться от дог. Тов-во м.б. на срок и без срока, не явл. юр. лицом , S-тами прав были только сами уч-ки.

Права и обяз-ти уч-ков: 1)кажд. уч-к обяз. внести вклад (м.б. услугу) 2)риск случайной гибели вклада ложился на всех товарищей: в отн-и индив. вещей - с момента закл. дог.; в отн-и вещей, опр. родовыми пр-ками - с момента их передачи. 3)риск потерь и убытков несли совм. 4)уч-к д. вести дела как “хороший хозяин”, заботливо.

Прав. отн-я м. товарищами и 3-ми лицами: Т.к. тов-во не явл. юр. лицом, выступая вовне по делам тов-ва, отд. товарищ д-вовал лично от себя, и все права и обяз-ти возн. в его лице. В кач-ве договора строго личного и осн. на взаимном доверии, дог. тов-ва прекр., как только отпадало согласие всех т-щей на продолж-е общего дела. Как только 1 из т-щей заявл. об отказе остаться в тов-ве, тов-во прекр., также в сл. смерти одного из т-щей и в сл. несостоят-ти одного из т-щей.

29. Безыменные контракты.

Они сост. особую группу договоров Р. цивильн. права. Не имеют собственного названия и подразумеваемого этим названием содерж-я, но признанные правом соглаш-я сторон со следующим обобщенным смыслом: а)обмен вещными правами или прямо вещами. б)соверш-е действия в обмен на вещное право или вещь. в)предост-е вещи за действие. г)обмен интересующими стороны д-ями. Все это были практ-ки полностью деформализованные договора, близкие по своейй правовой сути к вообще любым сделкам.

Особ-ть безым. контрактов: именно за стороной, выполнившей свое обяз-во и не получ. удовл-я от др. стороны, было сохр. право взамен предъявл-я иска о понуждении контрагента к встречному предост-ю предьявить кондикционный иск о возврате исполненного как неосновательного обогащения, т.е. право отступиться от договора.

Виды безым. контрактов: 1)дог. мены- обмен вещи на вещь 2)оценочный дог. - опр. вещь передавалась др. стороне, для продажи по известной цене с тем, чтобы др. сторона или предоставила сумму, в кот. оценена вещь, либо возвратила саму вещь.

23. Пакты и их виды.

Пакт в РП - спец. тип дог., не вход. в осн. категории контрактов, не распол. для защиты вытекавших из них треб-й сторон спец. исками и защищ-ся только в рамках преторского права при непротиворечии справедливости. Кроме того, пакт также явл. сделкой, закл. в границах права, пусть и не оформл. согласно треб-ям и усл-ям конкретного вида.

Первонач. в РП пакты предст. собой доп. согл-я к осн. договору, или вытекающие из главного обяз-ва, или спец-но согласованные с правом оговорки. Пакты признавались обязательными только в рамках конкретн. договора и только для заключивших его лиц персонально. Любой следующий однотипный дог. не влёк за собой ранее входивших в содерж-е пакта усл-й. Позднее под пактами стали поним-ся некот. опр., но самого широкого содерж-я сделки неформального хар-ра. Главное в этих сделках закл. не в соблюдении той или иной формы, а интересов сторон и общих треб-й права в отн-и разумности и целессообр-ти договорного права. Но по-прежнему пакты не имели всеобщего знач-я: стороны могли закладывать в свое согл-е любое сод-е; закл-нное м. ними согл-е имело силу только для них. Др. лица формировали сод-е схожего пакта по-своему. Усл-ем оставались общие принципы действит-ти договоров и отсутствие в усл-ях пакта посягательства на права и интересы лиц. Т.обр. нормы частного соглаш-я приближались по своей значимости к треб-ям з-на, т.е. были для сторон правом.

2 категории пактов : 1)”голые” - не снабженные иском. 2)”одетые” - снабж. иском: а)пакты, присоед. к договору, снабженному иском б)пакты, получ. защиту от претора в)-//- от императора (pacta legitima).

35. Обяз-ва как бы из договоров.

Обозн. обяз-ва, возн. при отсутствии м. сторонами договора, но по своему хар-ру и сод-ю сходные с обяз-вами, возн. из договоров. Осн-ем возн-я обяз-ва явл. или одностор. сделки, или некот. др. факты, не явл. дог. Возн. в этих сл. спорные ? об усл-ях и lim ответств-ти сторон разреш-ся как в сл. договора.

Виды об-в как бы из дог.: 1 )Ведение чужих дел без поруч-я. Необх. усл-я: а)ведение чужих дел - м.б. соверш-е опр. дел или упр-е им-вом. б)лично перед хозяином дела (dominus) на ведущем дело (gestor) не было обяз-ти совершать опр. д-е. в)д-е, в кот. выр. ведение дела, совершались за счет др. лица (т.е. гестор д.б. иметь намерение отнести расходы, связ. с ведением дела на того, в чьих интересах соверш-ся д-я). г)безвозмездно (гестор не получ вознагр-е). 2 )Обяз-ва, возн-щие вследствие неосновательного обогащ-я одного лица за сч. др.: а)обяз-во, возн. из ошибочн. платежа недолжного. б)об-во возврата того, что получено лицом по опр., имевшемуся в виду осн-ю, тогда как осн-е не осуществилось. в)об-во возврата недобросовестно полученного. Главное здесь то, что обяз-во возн. из факта нахожд-я $ или др.вещей в им-ве одного лица за счет др именно без з-нного на то осн-я.

3. Понятие обяз-ва. Эл-ты обяз-ва.

Об-во - правовые оковы, в силу кот. чел принужд-ся что-нибудь исполнить согласно з-нам гос-ва. Сущ-ть обяз-ва сост. не в том, чтобы сделать своим какой-то предмет, а чтобы связать др. чела в том отнош-и, чтобы он что-нибудь дал нам или сделал. Т. обр. в об-ве закл-ся с одной стор. право требовать, с др. - соотв-щая этому праву обяз-ть исполнить треб-е или долг. Как отн-е, расчит. на будущее время (при устан-и об-ва д-е обязанного лица еще не совершено), об-во по своей природе предст. собой отнош-е, осн. на доверии; кредитное. Поэт. сторона в об-ве, имеющая право треб-я, наз. К-тором , а сторона, на кот. лежит обяз-ть исполнить треб-я к-тора, наз. долж-ком .

Об-венное правоотн-е с самого начала расчит. на прекращ-е (нормально - путем исполн-я). В тех сл., когда должник добровольно не исполняет леж. на нем обяз-ти, К-тору дается ср-во принудит. осущ-я своего права треб-я. Это м.б. иск или принудит. взыскание. В этом выр-ся санкция обяз-ва .

Сущ. такие об-ва, кот. не польз-ся исковой защитой, но с кот. все-таки связ. опр. правовые последствия - это так наз. натуральные обяз-ва (Ех: $ заем, совершенный подвластным сыном без согл-я домовл-ки).

Обяз-во д. обладать опр. эл-тами, без кот. оно не м. сущ-ть: 1)об-во д. предст-ть собой правоотн-е м. двумя опр. лицами 2)об-во д. предпол-ть осн-е для его возн-я, т.е. точную и конкретн. причинную связь для треб-я одного лица н ад-е другого. 3)об-во предпол-ет исполн-е им-венного хар-ра 4)об-во д. предпол-ть обяз-ть исполнить треб-е, причем исполн-е д.б. возм-ным, дозволенным, нравственным.

2. Обяз-ва из неосновательного обогащения.

Неосн. обог-е - когда нет юр. осн-я для поступл-я $, вещей в им-во дан. лица или для сохран-я их в этом им-ве за счет им-ва др. лица. Для истреб-я заинтерес-му лицу давался кондикц. иск о возврате опр. $, опр. вещи или др. обогащения.

Осн. категории об-в из н. об-я: 1 )иск о возврате недолжно уплаченного 2 )иск о возврате предоставления, цель кот. не осущ-лась 3 )иск о возврате полученного вследствие кражи. 1 - ошибочный платеж долга, в действит-ти не сущ-го, порождал обяз-ть получившего предмет долга вернуть полученное уплатившему. Необх. предпосылки для истреб-я ошибочно уплаченного: а)факт платежа б)несущ-ние долга в)платеж д.б. произв. ошибочно вследствие извинительного заблуждения. 2 - когда одно лицо получ. за счет др. им-вен. выгоду ввиду опр. цели, кот. не осущ-лась. Необх. усл-я: а)предост-е им-вен. выгоды (передача права соб-ти и др.) б) предост-е им-вен. выгоды д.б. сделано имея ввиду опр. цель (Ех:выданы $ для орг-ции поездки в др. город). в)эта цель не осущ-лась. 3 - давался только тому, за чей счет обогатился вор, т.е. соб-ку вещи. Вор д.б. вернуть вещь, а в сл. гибели вещи - возместить её ст-ть по max цене, вернуть все плоды и доходы, даже те, кот. соб-к мог бы получить, если бы эту вещь не украли.

82. Понятие и виды деликтов.

Частное правонаруш-е (деликт) - такое правонар-е, кот. рассм. как нар-е прав и интересов отд. частных лиц и потому порождало об-ва лица, совершившего деликт, уплатить потерпевшему штраф, или по крайней мере возместить убытки. С-ма деликтных обяз-в в РП хар-на тем, что сущ. опр. исчерпывающий перечень случаев, в кот. возн. такие обяз-ва.

Понятие частного деликта предпол. 3 эл-та: а)О-тивный вред, причиненный противоз-нным д-ем одного лица другому б)вина лица, соверш-го противоз-нное д-е (умысел или неосторожность) в)устан-е частноправовых последствий деяния.

Иски из деликтных обяз-в предост. наследникам К-тора, за искл. тех, кот. по РП “дышат местью” (Ех: иск о личной обиде дается только обиженному). Наследник должника по деликтному обяз-ву вообще не отвечал, однако к нему м.б. предъявл. иск, если в его им-во поступило нечто полученное в рез-те деликта. В сл. соверш-я деликта рабом или подвластным лицом давался ноксальный иск против домовладыки виновного лица, по кот. домовл-ка д.б. либо возместить вред, либо выдать виновного для отработки долга.

Виды деликтов : 1)обида (iniuria) 2)кража (furtum) - всякое противоз-нное корыстное посягат-во на чужую вещь 3)неправомерное уничтож-е или поврежд-е чужих вещей (damnum iniuria datum).

79. Обида (iniurua).

Обида - неправомерн. д-е в смысле личной обиды. В з-нах XII табл. были указаны отд. виды личных обид: а)поврежд-е конечностей чел. тела, караемое поз-ну “око за око”, если стороны не достигнут согл-я о выкупе б)поврежд-е внутренней кости, караемое штрафом. Позднее понятие “обида” вкл. в себя не только обиду д-ем, но и др. оскорбит., пренебрежит. отнош-е к чужой личности. Необх. эл-том стало намерение обидеть. Штраф опр-ся судом.

80. Кража (furtum).

В РП к краже относ. деликты, кот. и сейчас именуются кражей, + те, кот. теперь наз. присвоением и растратой. Кража не огранич. похищением вещи; м.б. совершить кражу польз-я вещью, кражу владения

(соб-к отнимал переданную в залог вещь у К-тора). Т.обр. furtum - всякое противоз-нное корыстное посягат-во на чужую вещь.

В древн. времена вор, захвач. с поличным, а также вор, у кот. вещь обнаруж. после кражи в рез-те обыска, карался бичеванием, после чего отдавался во власть потерпевшего. Позднее саморасправа с вором не допуск. Терпиле давался иск о возврате похищенного (condictio furtiva), он мог также предъявить штрафной иск (actio furti).

81. Неправомерное уничтож-е или поврежд-е чужих вещей (damnum iniuria datum).

З-ны ХII табл. знали некот. частные случаи причинения имуществ. вреда: порубка деревьев, поджог хлеба или дома и др. В 3 в. до н.э. - Аквилиев з-н, кот. сост. из 3 глав. В 1гл. говорилось, что кто убьет чужого раба или четвероногое животное, тот обяз. уплатить за него высшую цену, кот. сущ. за последний год. В 3гл.: если будет ранен раб или животное, надо уплатить max цену, кот. была в теч. последнего месяца.

По Аквилиеву з-ну возмещ-ся вред, причиненный не только телесным возд-ем, но и таким повед-ем, в кот. нельзя было усмотреть физ. возд-я. Необх. усл-ем примен-я Акв. з-на было причинение вреда противоз-нно. Было введ. треб-е S-тивной вины, даже если это была легкая неосторож-ть.

11. Обяз-ва как бы из деликта.

В некот. сл. об-во возн-ет из недозволенного повед-я лица, однако при таких обстоят-вах, когда нет ни одного из предусм-ных в нормах права деликтов. Об-ва из недозвол-х д-вий, выходящих за lim перечня деликтов, наз. об-вами как бы из д-в (Ех: если из окна здания что-то вылить или выбросить на обществен. проезд, то всякий, кто потерпит от этого ущерб, получ. по преторск. эдикту иск против хозяина дома или кв.; если на подоконнике здания что-либо положено или подвешено так, что угрожает падением или причин. вреда, то любой гражданин м. предъявить иск против хозяина, не ожидая факта причин-я вреда).

13. Историч. формы семьи и виды родства по РП.

Семья в древнейш. период предст. собой тип патриархальной семьи, объедин-шей под властью главы семьи жену, детей, др. родств-ков, рабов. Термином familia обозн. первонач. рабы в дан. хоз-ве, а потом - всё, относ-ся к составу дом. хоз-ва: им-во, раб. сила, жена, дети, рабы. Глава семьи и властелин - домовладыка, единств. полноправн. гражданин, квирит. Дом-ка первонач-но имел одинак. власть над женой, детьми, рабами, вещами. Всех их он мог истребовать с пом. одинак. иска. Лишь постепенно эта власть дифф-лась. Подчин-ем власти одного и того же главы семьи опр-лось первонач. родство - агнатское . Поэт. дочь, выход. замуж и поступ. под власть нового домовл-ки, переставала быть агнатской родств-цей своего отца (брак cum manu).

В древн. время власть домовл-ки была безгранич. Но постепенно эта власть стала принимать > опр. границы. Стала предпол-ся известная самост-ть взрослых членов семьи. По мере разв-я хоз-ва и ослабл-я патриархальн. устоев > знач-е получ. родство по крови - когнатское , кот. вытеснило агнатское.

Родство опр-сь по линиям и степеням: 1)лица, происх. одно оти другого (отец и дочь) - родств-ки по прямой линии 2)лица, происх. от общего предка - родств-ки по боковой линии .

16. Формы брака и отнош-я м. супругами.

Семья образуется поср-вом брака. РП различ. (вплоть до Юстиниана) з-нный Р брак м. лицами, имевшими право вступать в з-нный брак (ius conubii), и брак, м лицами, не имевшими этого права . От брака отлич-ся конкубинат - дозвол. з-ном постоянное сожит-во мужчины и женщины, но не отвеч. треб-ям з-нного брака (в этом сл. жена не разделяла соц. состояния мужа, дети их не подлежали отцовской власти). В республ. эпоху мужик м. иметь з-нную жену и состоять в конкубинате с др. женщиной. Различ. также брак с мужней властью (cum manu meriti), в силу кот. жена была подвластной мужу, и брак, при кот. жена оставалась подвластной прежнему домовл-ке или была самост-ной (брак sine manu).

Усл-я вступл-я в брак : 1)необх. согласие жениха и невесты, и домовл-ки, если он был. 2)необх. достиж. брачного возраста (12лет-Ж, 14-М) 3)не допуск. брак лиц, сост. в браке. 4)необх., чтобы вступающие в брак лица имели право вступать в брак (ius conubii). Брак призн-ся ничтожным м. родств-ками по прямой линии, и м. боковыми родств-ками, из кот. хотя бы один состоит к общему предку в 1-ой степени родства.

Брак в Р закл-ся неформ-но, достаточно было согласия сторон и отведения невесты в дом жениха. Брак прекр-ся: а)смертью одного из супругов б)утратой свободы одного из них в)разводом.

Им-венные отнош-я : 1 )при браке cum manu все им-во жены поступало в полную соб-ть мужа 2 )при браке sine manu им-во супругов ост. раздельным => отнош-я м. супругами могли оформл-ся дог. поручения (жена поруч. Упр-е им-вом мужу). При 1 -приданое жены полностью Î мужу. В сл. 2 -устан. особый порядок: заключ. устное согл-е с мужем, по кот. он обязался возвратить приданое в сл. развода. При отсутствии такого согл-я приданое автоматич. оставалось в им-ве мужа. Позднее мужу запрещ. отчуждать принесенные в приданое земельн. уч-ки, если нет согласия жены.

В императорск. период слож-ся обычай, по кот. муж, получая приданое, со своей стороны делал вклад в семейн. им-во в форме дарения в пользу жены - предбрачн . дар (перед браком, т.к. дарения м. супругами - запрещ., но позже - его м.б. осущ. и во t брака).

60.. Отнош-я м. родителями и детьми. Устан-е отцовской власти.

Самост. лицом был только отец, сыновья и дочери были лицами чужого права. Подвластный сын в обл. публичн. права стоит наряду с отцом; м. занимать публич. долж-ти, но в семье он всецело подчин. отцовской власти, при том независ. от возраста и даже когда он уже сост. в браке. Власть над детьми Î именно отцу. Отцовская власть возн. с рожд-ем ребенка от родителей, сост. в з-нном браке, а также путем усыновления или узаконения детей от конкубины - признание з-нными детей, рожд. от нез-нного брака.

Узаконение м.б. признано: а)послед-щим браком родителей внебрачн. ребенка б)путем получ-я соотв. императорск. рескрипта в)путем зачисл-я сына в члены муниц. сената, а дочери - выдачи замуж за члена муниц. сената. Усыновление - устан-е отцовск. власти над посторон. лицом. Сущ. 2 вида: аррогация - усын-ся лицо, не нах-ся под отцовской властью; адопция - если усын-мое лицо нах-ся под отцовской властью. Необх. усл-я усын-я : 1)усын-ть мог, как пр-ло, только мужик. 2)усын-тель не д.б. подвластным 3)д.б. старше не < чем на 18 лет.

Личные права и обяз-ти : 1 )Родителей. В древн. вр. отец имел право жизни и смерти детей, потом он мог примен. только меры наказ-я детей. 2 )Детей. Обяз. оказ. уваж-е к родителям. Дети не м. предъявл. к родиелям порочащих исков, не м. вступ. в брак без их согл. И дети и родители в сл. необх. д. предост-ть др. другу алименты.

Отцовская власть прекр-ся : 1)смертью домовл-ки 2)смертью подвластного 3)утратой свободы или гражд-ва домовл-кой или подвластным 4)лишением домовл-ки прав отцовской власти 5)приобр-ем подвластным некот. почетных званий 6)эманципацией подвластного, т.е. освоб-ем из-под власти с обоюдного согласия. Эманц-я м.б. отменена ввиду неблагодарн. отнош-я эманц-го к бывшему домовл-ке.

69. Опека и попечит-во.

Устан-е правового покровит-ва одного лица в отн-и др., кот. признавались нуждающимися в опеке или “охраняющем управлении” происх. в разн. формах, опр-нных только кач-вом лиц, нуждающихся в опеке или попечит-ве. Виды опеки: 1)обязат. опека домовладыки в отн-и всех членов семьи. 2)завещательная опека - устан. по завещанию домовладыки в отн-и насл-ка, если он не/ облад. необх. кач-вами, кот. сделали бы его лицом “своего права”. 3)опека наставленная - опекун назнач-ся по реш-ю уполномоченного на то магистрата в отн-и лиц, признанных в этом нуждающимися.

Опека устан. над детьми, подростками (7-12/14 лет). Юношество (до 25 лет) - юноши наход. под покровит-вом з-на, т.к. м. встуапть в брак. Для них устан. благожелательное попечит-во, т.е. они сами д. испросить у властей себе попечителя (куратора). Если куратор не испрошен, то юноша явл. полностью самост. Опека устан. над женщинами независ. от возраста и необх. в силу огранич-я публичных прав статусом Ж. и в силу присущего Ж. легкомыслия.

Попечит-во устан. только по реш-ю властей в отн-и сумасшедших и расточителей. Опека и попечит-во - обяз-ти мужчин. Ими не м.б. раб, женщина, иностранец, несоверш., сумасшедшие, глухие, немые. Опекун (попечитель) не д.б. обогащаться за счет им-ва опекаемого лица, не имел права отчуждать все им-во целиком.

50. Понятие наслед-я по РП.

Насл-е - переход им-ва умершего лица к одному или неск. др. лицам. Насл-е - есть преемство универсальное. Это значит, что насл-к, вступая в насл-во, приобретает единым актом все им-во насл-теля (или опр. долю им-ва) как единое целое. Универсальный хар-р наслед-я проявл-ся в том, что к насл-ку переходят сразу и права и обяз-ти, входящие в состав насл-ва, в том, что насл-к м. приобрести в составе насл-ва даже такие права и обяз-ти, о сущ-и кот. он не знал.По РП также известно сингулярное преемство, т.е. предост-е лицу отд. прав - т.наз. легаты или отказы.Насл-е возможно было или по завещанию или по з-ну (если зав-е не сост., признано недействит., или насл-к, назначенный в зав-и не принимал насл-ва).

Особ-тью Р наслед. права была недопустимость сочет-я 2 оснований (завещ-я и з-на) при наслед-и после одного и того же лица. В процессе насл-я необх. различать открытие насл-ва и вступл-е в насл-во. Насл-во откр-ся в момент смерти насл-ля. Но в момент откр-я насл-ва им-во еще не переходит к насл-кам. Переход прав происх. только в момент вступл-я в насл-во, когда насл-к выраж. волю принять насл-во.

50. Наследование по закону.

С-ма наслед-я по з-ну исходила из семейной общности им-ва и агнатского родства (родства не по крови, а по подчинению домовладыке) => первоочередными насл-ками явл. непоср-но подвластные (дети, внуки). Эти насл-ки явл-ся “своими” (если они к моменту откр-я насл-ва не вышли из-под власти домовладыки) и “необходимыми” - в том смысле, что они получ. насл-вол независ. от их воли принять насл-во. После “своих насл-ков” призывался ближайший по степени агнатского родства. Если и он не принимал насл-ва, то оно не перех. ни к кому, а становилось выморочным , т.е. действовал принцип однократ-ти призвания к насл-ву.

Т.е при насл-и по з-ну не допускалось преемство. Только если после насл-теля не ост. агнатов к насл-ю призыв. 3-я гр. насл-ков - члены одного с насл-телем рода . Но на смену сем. Собств-ти пришла индив. частная соб-ть => стали придавать особое знач-е родству по крови (когнатское) => новая очередность: 1) дети (вместе с эманципир. детьми) 2) legitimi - те лица, кот. имели право насл-я по з-нам ХII таблиц, т.е. агнатские родств-ки. 3) кровные родств-ки (до 6 степени) в порядке общности по степени. 4) переживший супруг. Установлено преемство насл-ва.

По Юстиниану: 1) нисходящие родств-ки (дети, внуки) 2) восходящие -//- (родители, дед, бабка) и полнородные братья и сестры. 3) неполнородные братья и сестры 4) боковые кровные родств-ки 5) в посл. очередь призыв. переживший супруг.

90. Наследование по завещанию.

Завещанием в РП признавали не всякое распор-е лица своим им-вом на случай смерти, а лишь такое, кот. содерж. назнач-е насл-ка. Такое назн-е д.б. в самом начале завещания. Завещ-е явл. одностор. сделкой, т.е. оно выраж. волю только завещателя. Завещ-е не явл. договором, т.к. выр-е воли насл-ка имеет место не при совершении завещ-я, а только после смерти завещателя, как самост. акт. Одностор. хар-р завещ-я проявл. также в праве завещателя в любое время односторонне изменить или отменить завещ-е. Усл-я действит-ти завещ-я : 1) для соверш-я завещ-я треб. спец. способность. Ее не имели недееспособные (душевноб., малолетн., расточители), лица, осужд. за некот. преступл-я. 2) форма завещ-я - треб. 7 свидетелей, письм. форма необязат. Сущ. публичн. завещ-я: а)путем занесения распор-я завещателя в протокол суда. б)путем передачи в императорскую канцелярию на хранение завещ-я. 3) насл-к д.б. назначен лично зав-лем, ясно и точно. Лицо д. обладать спос-тью быть назначенным насл-ком. Такой спос-ти не имели лица, кот. к моменту смерти не были зачаты, дети гос. преступников.

Назнач-е насл-ка под усл-ем допускалось, если усл-е было отлагательным. В этом сл. наследство открывалось не в момент смерти, а по наступлении усл-я. Усл-е отменительное не допускалось, т.к. это было не по РП. Пример отлагательного усл-я м.б. подназначение наследника - т.е. назначался как бы запасной наследник. В завещ-и назн-е наследника иногда сопров-сь возложением на наследника вып-я опр. действий, исп-я им-ва по опр. назн-ю.

53. Очереди насл-ков. Обязательное наследование.

В древн. эпоху завещатель польз-ся неогранич. свободой распоряжаться своим им-вом. Иногда им-во даже передавалось посторонним и случайн. людям. => появл. огран-я завещат. свободы и появл. право некот. насл-ков по з-ну на обязат. долю в насл-ве, т.е. на то, чтобы в сл. сост-я завещ-я им было обесп-но получ-е некот. min из насл-ва. Первонач-но не д.б. обходить молчанием в своем завещ-и непоср-но подвластных. Он д.б. или назначить их насл-ками или прямо лишить насл-ва, хотя бы и не указав уважит. основания. Лишение насл-ва подвластных сыновей д. совершаться поименно, а дочерей м. не называть. Несобл-е этих правил ® к открытию насл-ва по з-ну. Позднее недостаточно было просто упомянуть близких родств-ков в завещ-и, но необх. завещать им известный min (обязат. доля). Если это не вып-сь, насл-к, имевший право на обязат. долю м. предъявить иск, жалобу на то, что завещ-е наруш. нравствен. обяз-ти.

На обяз. долю имели право: 1.непоср-но подвластные 2.эманципированные дети 3.нисх-щие и восх-щие родств-ки - братья, сестры (если в завещании насл-лем назначено лицо опороченное). Размер обязат. доли = 1/4 доли, кот это лицо получило бы при насл-и по закону. Обязат. доля м.б. не оставлена по уважит. причине: причинение опасности жизни завещателя и др.

92. Наследование по праву представления. Наследств. трансмиссия. По Новеллам Юстиниана 1 класс насл-ков сост. нисходящие родств-ки (сыновья, дочери, внуки). Нисходящий > близкой степени искл-ет наследование нис-щих > отдаленных степеней (Ех: если имеются дети, то не призыв-ся к наследству внуки. Однако нисх-щий родств-к > отдаленной степени призывался к насл-ву наряду с > близкими нисх-ми родств-ками наследодателя, если то лицо, через кот. такой > отдаленный нисх-щий родств-к происходил от наследодателя умерло до открытия наследства. Ех: в момент смерти насл-теля оказ. в живых из ч-ла его нисх-х дети и внуки от ранее умершего сына. Тогда внуки имели право получ. ту долю, кот. досталась бы их умершему отцу или матери, если бы те пережили насл-теля.- это и есть наследие по праву представл-я (внуки как бы представляют отца. Сущ. еще наследств. Трансмиссия . Отличия: насл-ки по праву предст-я явл. насл-ками не своего отца или матери (не принявших насл-ва), а самого насл-теля. При наследств. Трансмиссии наследник пережил смерть насл-ля, так что насл-во открывалось ему, но он (наследник) умирает, не успев приобрести насл-ва, и возникшее в его лице право приобрести насл-во переходит по насл-ву к его насл-кам.	65. Легаты и фидеикомиссы. Легат (завещательный отказ) - распор-е, кот. делалось в завещании наследодателем и сост. в предост-и опр. лицу какого-либо права или иной выгоды за счет наследственного им-ва. Легатарий - преемник наследодателя в отд. праве, но не в какой-то доле наследства; получение легата не сопров. отв-тью за долги наследодателя. Легат м.б. оставить только в завещании. Одни легаты устанавливали непоср-но право собств-ти легатария на известную вещь завещателя. Др. легат устан., что наследник обязан передать то-то тому-то. В практике нередко встреч. случаи, когда легаты составл. без собл-я форм завещания, а распор-ем на случай смерти, не сод. в себе назн-е наследника. В республ. период такие распор-я не польз. юр. защитой, исполнять их было делом совести наследника - это фидеикомисс (т.е. поручение совести). Позднее они получили юр. защиту. Путем ф-сса м.б. возложить на наследника обяз-ть выдать др. лицу все наследство или его долю, однако вся отв-ть по обяз-вам все равно лежит на наследнике. Позднее в случ. ф-сса насл-к м. оставить 1/4 наследства, а лицо, получившее часть наследства отвечало за долги наследства.	5. Определение завещания (Ульпиан): «Завещание есть правомерное выражение воли, сделанное торжественно для того, чтобы оно действовало после нашей смерти.» Однако это определение завещания неточно, т.к. в нем нет назначения наследника, а если нет этого назначения нет и завещания. Первоначально требовалось назначение в торжественной форме. Только с 339 г. было предоставлено назначить наследника в любых выражениях. Для того, чтобы завещание произвело юридический результат, на который оно направлено, необходимо было, чтобы: а) оно было совершено в установленной форме; б) лицом, обладающим так называемой активной завещательной правоспособностью; в) с назначением наследном лица, обладавшего пассивной завещательной правоспособностью. Надо было также, чтобы надлежащим образом составленное завещание не оказалось в дальнейшем до смерти завещателя пораженным одним из обстоятельств, которые могли лишить его силы.
30. Личные сервитуты. Личными сервитутами считались пожизненные права на пользования чужой вещью. Основными видами личных сервитутов были: исусфрактус, исус, хабитатио и т. д. Исусфрактус—самое обширное право пользования чужой вещью. Уполномоченный назывался узуфратуарием и мог пользоваться как самой вещью, так и извлекать из нее плоды, не повреждая и не изменяя самой вещи. Пока действовал узуфрукт, собственник не имел права на доходы от вещи, и его собственность была голой. Он мог передать право собственности другому лицу, заложить или обременить другим сервитутом, но так, чтобы от этого не пострадал узуфрукт. Узуфруктарий мог принимать определенные обязанности, установленные формально устными договорами. Он должен был заботиться о поддержании постоянной доходности вещи, обращаться с ней заботливо и охранять от повреждений. Все затраты на вещь нес узуфруктарий, в том числе повинности и подати. При возвращении вещь должна была быть в состоянии, годной для дальнейшего использования ею., а также возвращения предмета узуфрукта после смерти узуфруктария было введено преторское обеспечение путем стипуляции. Исключение из этой обязанности делалось для узуфрукта отца над имуществом сына. Узуфрукт мог принадлежать в идеальных долях нескольким лицам. Это—единственный сервитут, при котором допускалось такое деление. Как число личный сервитут узуфрукт не подлежал на наследованию, ни отчуждению, однако, осуществление личного пользования могло быть отчуждено. Со смертью узуфруктария узуфрукт прекращался и наследники были обязаны собственнику возвратить предмет пользования. В начале империи был издан сенатусконсульт, согласно которому объектом пользования могло являться целое имущество. Он распространялся также и на потребляемые вещи и назывался квази узуфруктус. В этом случае пользователь становился собственником объектов узуфрукта и должен был под обеспечение обещать, что по окончании пользования выплатит твердо установленную в начале стоимость принятого. В институциях упоминаются в качестве объекта квази узуфруктус только деньги, но Гай говорит, что должны быть выданы или деньги или равное кол-во вещей. Исус —это была форма пользования чужой вещью более ограниченного объема. Такому пользователю из плодов предоставлялось столько, сколько ему было нужно для удовлетворения собственных потребностей. Ни передавать своего права другому, ни делить его пользователю не разрешалось. Пользователь мог допускать своих близких к совместному пользованию, а также принимать в дом третьих лиц или нанимателей .Хабитатио было правом пожизненно обитать в чужом доме или его части. Управомоченный мог жить в нем сам или отдавать внаймы. Безвозмездная уступка этого права была недопустима. Опреа серврум вел анималиум— так называлось пожизненное право на пользование чужими рабами или животными. Управомоченный мог или сам пользоваться этими объектами или отдавать внаймы. Возможность безвозмездной передачи этого права не выяснено.	1.Исковая давность означает погашение возможности процессуальной защиты права вследствие того, что в течение известного времени такая защита не была осуществлена заинтересованным лицом. Классич-е право исковой давности в том смысле, т.е. погашения процессуальных прав вследствие хоз-й и правовой бездеятельности управомоч-го лица в теч-е установленного законом времени, не знало. Клас-е прво знало лишь законные сроки для некоторых исков. Их отличие от исковой давности в том, что при законном сроке само право действует лишь в течение опред-гл времени. А при исковой давности право, установленное в принципе бессрочно погашается бездеятельностью уполномоченного лица. При исковой давности, когда бездеятельность не могла быть поставлена в вину, допускались перерыв и приостановление этой давности. В 5-м веке была введена исковая давность почти для всех личных исков и исков на вещи. При Юстиниане все сроки подлежали давности, было сглажено различие м/д срочностью и давностью. Условия исковой давности касались ее начала, течения и действия. Начало течения устанавливалось с момента возникновения искового притязания, в частности: 1. При праве собственности и других правах на вещи—с момента нарушения кем-либо господства над вещью. 2. При обязательствах не делать чего-либо—когда обязанный субъект совершал действие, противоположное принятой обязанности. 3. При обязательствах что-либо сделать—когда возникала возможность немедленно тербовать исполнения обязанности от обязанного. Общий срок исковой давности установлен Юстинианом в 30 лет, но были и другие сроки. Течение давности прерывали: предъявление иска, признание требований обязанным лицом. Перерыв исковой давности приводил к тому, что истекшее время более не шло в счет; течение давности начиналось снова. Приостановление исковой давности означало, что ее течение временно приостанавливается по какой-либо причине; например, ввиду несовершеннолетия лица, либо юридических препятствий для предъявления иска, например, до составления инвентаря. Устранение этих оснований возобновляло течение исковой давности, а истекшее до приостановления время зачитывалось в общий срок давности.	33. По цив. Праву приорет-е сервитутов совершалось различно: 1.путем цессии для всех видов, а к сельским сервитутам применялась также манципация. Земельный собственник—отчуждатель мог при этом оставлять за собой, путем добавочного к маципации соглашения, земельные или личные сервитуты.2. В начале республики допускалось приобретение сельских сервитутов по давности. Для жтого требовалось только выполнение одного условия—осуществление сервитута в течение двух лет.3.В процессах о разделе общей собственности судья мог, производя раздел, устанавливать между разделяемыми для уравнения сервитутные отношения, предоставив одним большие участки и компенсировав других за меньшие установлением сервитутов на первые.4.Наконец, в сделках на случай смерти, наследователи могли в завещаниях возлагать на наследников установление сервитутов путем отказов посторонним лицам.5. Эдикты римских правителей создали для сервитутов на провинцильные земли особые способы установления. Взамен недопускавшихся там цивильных способов, они допустили неформальные договоры.Распространялись несложные првинцйиальные способы установления сервитутов и на италийские земли. Прегрины могли устанавливать сервитуты в интресах своих участвко лишь сопсобами, признанными в праве народов. 6.Признание возможности владения сервитутным правом—привело к допущению передачи сервит-го права в форме традиции.7.Преторы защищали, подобно собств-ти, десятилетнее и двадцатилетнее владение серв-том, что приводило к установлению преторской давности для приобретения сервитутов. Соответственно этому преторами была введена и погасительная давность для сер-ов в пределах тех же сроков.Прекращение сервитута имело своим последствием восстановление в полном объеме права сорбственности, обремененного прежде сервитутом: 1. Путем отказа управ-го в процес-суальных формах уступки своего права собственнику.2.Путем погасительной давности. Личные сервитуты погашались в силу неиспользования, в течение двух лет при недвижимостях и одного года при движимых вещах.Предиальные сер-ты погашались при двухлетнем неиспользованиию.3.Сер-ты преращались в случаях, когда собственник служащего участка приобретал собст-ть на господствующий участок в силу слияния обоих прав.4.Личные сер-ты прекращались в случаях сущ-ных перемен в хар-ре их объекта, изменявшего свою способность к личному использованию. Такое же влияние оказывала смерть управ-го или умаление его правоспособности всех степеней. Подобно собственнику, управомоченный ио серв-ту защищался против нарушений его прав и мог требовать возврата отнятого сервитута. В праве Юст-на иск актио кофессония давался против всякого,, кто мешал управ-му осущ-ть свои права, независимо от того, принадлежала или нет нарушителю права служащая вещь. Иск-е треб-е направлялось на восст-е сост-я, соответствующего предиальному или лич. пользованию, на предост-е обеспечений от нарушений в будущем, на возм-е убытков.
18.В эпоху завоеваний земельный фонд Рима был огромен. Возникшее т.о. землевладение имело юридический хар-р публичного предоставления земли в пользование отдельным членам рим-й общины. Они назывались старыми владельцами. Из этого владения развилось приво частной собст-ти на землю, предоставленную гос-м первоначально лишь в пользование. В древнешем праве не было специального термина для обозначения собственности. Лишь с I в. д.н.э. юристы начали постепенно значение термина «доминиум», но и тогда он обозначал более широкий круг явлений, чем собственность. В конце клас-го периода (3 в.д.н.э.) разработка частнопра-го понятия была завершена, и обычным обозначением для собственности является с этого времени термин «пропретас». Он обозначал собственность, как особо характрное отнош-е господства над вещами, высшее среди других. Собст-ть открывала носителю этого права всестороннюю возможность пользования и распоряжении вещью и исключала вмешательство всех посторонних лиц в сферу господства частного собственника. По установленному еще в квиритском праве правилу, она обладала способностья восстанавливаться во всей полноте по отпадении установленных собственником ограничений своего права и распространялась и на все материальные приращения вещи.Клас-я юриспруденция понимала собственноть как неограниченное и исключительное правовое господство лица над вещью, как право, свободное от ограничений по самому своему существу и абсолютное по своей защите. В праве Юстиниана оно обозначалась уже как полная власть над вещью.	18.Общая собственность.Исключительный хар-р права побуждал юристов считать невозможным существование права собственности нескольких лиц на одну и ту же вещь. Однако и договорная практика товарищеских- соединений и события, не зависящие от воли будущих участников, например, при совместном наследовании, создавали положения, кгда нужно было определить взаимоотношения лиц, из которых каждое притязало на право собственности на вещь наряду с другими лицами. Муций Сцевола выдвинул идею собственнсти многих лиц на оду и ту же вещь в идеальных долях (часть всего нераздельного целого). Цельз подчеркивал, что идеальные части постигаются более сознанием, чем физически, а потому выдвинул идею одновременного существования и собственности на всю вещь в нераздельности, и собст-ти на определнную ее долю, принадлежащую каждому из общих собственников. Общие собственники имели право совместного владения и пользования вещью. Плоды приобретались ими тоже в идеальных частях. Если польдование вещью выходило из рамок обыкновенного порядка, то требовалось согласие всех. Для принятия необходимых мер к сохранению вещи каждый участник мог требовать согласия ост-х участников. Каждый участник мог отчуждать и обременять свою долю вчастной сбственности. В этой же доле он мог защищать свое право против третьих лиц. Отношения общих собственников источниками как отношения лиц, как бы взаимно связанных м/д собой соглашением. Юристы провозгласили два правомочия общих собственников: право воспрещения любым из участников актов распоряжения со стороны других и право каждого участника требовать раздела общей соственности. При разделе судья руководился собственным усотрением, но оценивать делимую вещь должен был по справедливой цене. (иск о разделе наследства; иск о проведении границ.)	21. Способы защиты собст-ти очень разнообразны и приспособлялись к тем видам сост-ти, которые она принимала в клас-м и позднейшем праве Юстиниана. Виндикация . Виндикационный иск носил исторически процессуальное наменование, регламентированного правом поведения собственника по розыску и возвращению своей вещи—где нахожу свою вещь, там и виндицирую ее. Параллельно развивалось и мат-ноправ-е понятие виндикации как требования невладеющего собственника к владеющему несобственнику о возврате ему вещи. Истцом в этом иске выступал собственник, утверждавший, что требует свою вещь. Ответыиком признавался всякий владелец вещи в момент возбуждения спора. Отношение м/д сторонами установливалось при содействии магистрата, позднее судьи, выяснявшего, кто из сторн владеет спорной вещью и, следовательно, уто явится ответчиком в процессе о собственности. Материальное содержание виндикации раскрыто было принято при формулярном процессе в так называемой петитарной формуле, кторая выдавалась претором истцу и направлялась прежде всего на реституцию вещи. Интенция этого иска прямо ставила вопрос о принадлежности предмета спора истцу на праве собст-ти, а также уточняла и индивидуализировала предмет, о которм идет спор.
28.Юридич-е лица.Рим-е юр-ты призн-ли, что:1.Корп-ция можте рассматр-ся в сфере част-го пр. так же как част. лицо; сущ-е корп-ции не прекращ-ся выходом отдельных членов из состава объед-я; имущ-во корп-ции обособлено от имущ-ва ее членов, это имущ-во корп-ции, как особого субъекта прав; корп-я как юридич-е лицо вступает в прав-е отнош-я с другими лицами при посредстве физ-х лиц, уполномоч-х на это в установ-м порядке.; отвергалась ответст-ть юридич-х лиц за вред, причиненный деликтами их предст-лей, с другой стороны, рим-е юр-ты признают юридич-е лицо носителем не только имущ-х, но нек-х лич-х прав. В первую пол-ну респуб-ки корп-ции возникали свободно, без огр-ний гос-ва, но в I в.д.н.э. был издан закон, в силу которго возникали только с разрешения сената (за исключ-м некот-х, напр-р: похор-е объед-я). Во времена христ-х императ-в появ-ся учреждения (церк-е), больницы, приюты. Еще в древ-е времена сущ-ли в Риме част-е корпор-и: союзы с религиоз-ми целями, проф-е союзы ремеслен-в. Законы XII таблиц предоставили союзам с религиоз-ми целями право вырабатывать для себя уставы, лишь бы они не противор-ли закону; много новых корпораций яв-ся в период респуб-ки; общее им-во корпор-й рассматривалось древ-м пр. либо по началам товарищ-ва, как им-во, принадлеж-е каждому из его участ-в в определенной доле, либо как имущество, принадлежащее одному из участ-в. Первыми процессуально правоспособ-ми признаются муниципии, затем- частные корп-ции.	22. Рабство-институт юс гентиум. Раб находится вне полит-го общества и не яв-ся субъектом ни юс цивил ни юс гентиум; по римскому праву он считается вещью. Но он никогда не бывает ничейным. Цивильным способом перехода в раб-е сост-е—продажа кого-то (страше 20-ти лет) ради получения части цены. Захваченное у чужеземца—не только военного пртивника, но и у народа, не связаннго с Римом договором о дружбе или гостепреимстве, становится собственностью захватившего. Дети, рожденные от рабыни были рабами, только если мать до зачатия или хоть какое-то время во время беременности была свободной, считалось, что ребнок рожался свободным. Осуждение или каторжные работы, гражданин, уклонившийся от военной службы, женщина, вступившая в связь с рабом, и не желающая ее прервать—все они обращались в рабство. Раб, совершивший уголов-е прест-е, был беззащитен и наказывался без суда. В случае совершения прест-я раб подлежал выдаче потерпевшему. Раб, пойманный на месте прест-я, подвергался бичеванию и его сбрасывали со скалы. За нанесение телесных повреждений рабу наказывалось штрафом в пользу господина, он был вдвое меньше, чем когда страдал свободный. При убийстве господина предписывалось убвать всех рабов, кто недокажет, что не был в состоянии прийти на помощь хозяину. Раб, выдавший властям убийцу своего господина, становился свободным. В классическую эпоху взгляды на рабов меняются.	Вольноотпущеники отличались от свободорожд-х граждан по объему публичных прав. В плане частного права особенность их положения состояла в определнной зависимости от бывшего госопдина и его семейства. Либерты были обязаны почитать своего господина. Либерт не мог обвинять госп. Или его детей, вызов патрона и его преемников в суд был возможен только с дозволения претора. Услуга патрону выражались в периодическом выполнении определнной работы, объем и содержание кторой фиксировались в торжественной клятве. Если либерт лишил наследства своих детей или умер бездетным патрон получает половину наследственного имущества либерта, если либерт умирал без завещания, то его имущество отходило к патрону. По праву «агнатио» патрон автоматически становился опекуном вольноотпущенницы и наследовал ей в любом случае, освобождалась от опеки лишь мать четверых детей. Отношения патрона переходили по наследству детям патрона, кторые также могли претендовать на наследство либерта. Оноршения патроната были пожизненными: уже дети либерта считались свободнорожденными.
34. Рим- гражд-во приобреталось: рождением (если мать рим-ка, но не сост-т в браке,-ребенок-римлянин, но если не-римлянка, ни сост-я в браке, а отец-римлянин-ребенок не признавался римлянином, и если от рим-ки рождался ребнок вне брака, а отец –не римлянин, то и ребнок признав-ся не римлянином).Ребенок, рожд-й от брака его родителей, становился гражданином, если отец был гражданином в момент зачатия ребенка, независимо от изменений в состоянии родителей к моменту зачатия ребенка; езе гражд-во приобреталось: освобожд-м римским гражданином своего раба; усыновлением римскм гражданином чужеземца; предосавлением рим-го гр-ва отдельным лицам, общингам, провинциям осбыми актами гос-ва. Рим- гражд-во утрачивалось при жизни с утратой свободы. Основанием к утрате гражданином совбоды был, прежде всего, плен, захват неприятелем. Однако, емли захвач-й в плен и обращ-й в рабство римлянин возвр-ся в Рим, он рассматр-ся как никогда не утрачиваший ни свобды, ни гаржданства, ни отдельных своих прав. Можно было продать в рабство за границу рим-го гражд-на; за некторые тяжкие прест-я, можно было самому отказаться от прав гражд-ва. Выдача себся за граж-на каралась жестоко.	37. Прав-е полж-е латинов не вполне одинаково. В сфере пуб-го права все латины не имели прва служить в легионах, но могли участвоать и голосовать на народных собр-ях в Риме. Большинство латинов, наболее дилизким к рим-я по происхождению и культуре имели много прав, а остальные- latini luniani, не вправе были стост-ять завещ-й, в их имущ-ве не допускалось наслед-е по закону (после смерти все имущество переходило к господину, некогда освобо-го умершего из рабства, но господин не обременялся имущ-ми обязат-ми умершего. Имущ-е споры латинвов разрешалсь в тех же судах и тем же порядком, что споры рим-х граждан. Перегрины не имели политич-х прав. Это были подданные Рима без гражданства. Вчастноправной сфере П. Были подчинены своим национальным системам права. Формальным основанием действия этих систем были leges provinciae, устанавливавшие пра-е полож-е отдельных провинций. Разнообразие частного права, кторое действоало для перегринов разных общин, и отсутствие правовых норм, кторые регулировали бы имущественные отношения перегринов с римлянами, затрудняло ращвитие торговли. Для устранения этих трудностей и было выработано ЮС ГЕНТИУМ.	36. Эмфитезис—это прередача частным лицам в наем на длительный срок или навсегда участка земли, с оговоркой, что наниматель и его наследники не будут лишены владения, если будут платить опред-ю годовую плату, особенность-права арендатора принимают хар-р прав на вещь. Нанимателям претор предост-л не только интердиктц для защиты от нарешений ладения, но и даже против собственника. Наниматель мог отчуждать, закладывать, и завещать свое право, но с тем, чтобы положение собственника не ухудшалось, если он был неисправныи плательщиком, то собст-к возвращал себе землю посредством виндикационного иска. Постепенно эмфитевзис стал прим-ся для разработки гос-х пустырей. Выражение «эмфитевзис» стало охват-ть всякий зем-й с/х-й участк, составляющий объект наследственной аренды. Окончательный институт Э. Носил хар-р смешения италий-го и вост-го Э. И считался вечной арендой, кторая давала право на уещб, защищаемое особым иском. Права эмфитевы были весьма широки. Не являясь собств-м имел право носущест-я всего сод-я права собстзти. Он осущ-л владение, пользовался владельч-й защитой, права его переходили к наследникам, могли быть завещаны, подарены и прданы надежным приобретателям. Но при продаже он был обязан уведомить собственника и отчислить 2% с цены. Он мог изменять хоз-е назнач-е вещи, но не ухудшать ее. Эмфитевта мог устан-ть залоги и сервитуты. Для защты своих прав против всякого владельца эмфитевта имел особый иск actio vectigalis и все владельческие интер-ты.
39. Суперфиций (общий смысл)-все созданное над и под землей и связанное с поверхностью земли. С-й представляет собой наслед-е и отчужд-е право пользования в течение длят-го срока строением, возведнным на чужой земле. Постройка задния производилась за счет нанимателя участка. Приво собственности на строение признавалось за собствнеником земли. Однако суперфицарию принадлежало в теч-е срока договора право осуществлять пользование зданием. У юр-в суперфиций рассмвтривалось как прво на чужую вещь, могущее перходить от одного лица к другому, независимо от того, сохраняетсся ли право собст-ти на землю в прежних руках или же отчуждается. Суперф-й стал рассматриваться как вещь, юридически отдленная от поверхности и имеющая обособенное правовое полож-е. Для установ-я С. по цивильному праву было недостаточно простого договора, а требовалась еще передача постройки. Претор уполномачивл приобретателя на exceptio pacti против новых приобретателей земель. С-й мог передавать свое право по наследству и путем сделок м/д живыми—отчуждать, закл-ть, обременять сервит-ми, но без ущерба для собственника земли, для сделок отчуждения требовалось согл-е собств-ка. Суперфицарий обязан был упл-ть собств-ку земли в срок позем-ю ренту. Собственник не мог лишить суперф-я его правомочий, в случае неуплаты в срок мог возбудить иск о собственности. Прекращался С-й с истечением назеначенного при его установлении срока, вследствие отказа от этого права со стороны супер-я, слияния прав, вследствие погасительной давности.	40. Наследование – реемство в имущ-х правах и обязанностях наследодателя, кроме тех, которые считаются неразрвано связанными с личностью того, для кого возникли. Момент, когда преемство признавалось установленным, и порядок этого уст-я были в рим-м пр. неадинаковы для разных категорий наследников. Если наслед-м был раб, то он не имел право отказываться от наследства. Обязат-е наслед-е было весьма обременительно для наследника (долги), т.к. в силу римской концепции универсального преемства, отвечал не только имуществом наследственной массы, но и своим имуществом. Но претор мог предоставить beneficium abstinendi, отказывая в иске против цивильных наслед-в, и предлагал право наслед-я другой категории наслед-в, если не находилось желающих –то выставлял на конкурс над имуществом, все остальные наслед-ки были добров-ми. Принятие наслед-ва сначал осуществлялось путем особого торж-го акта, впоследствии было достаточно неформального волеизъявления о принятии или фактиич-м вступлении в дела нас-ва. Срока для принятия наследства цивильное право не устанавливало. Но кредиторы могли потребовать у нас-ка ответа, принимает он наследство или нет. После устанавливался срок:исходящим и нисходящим—1год, остальным—100 дней. При пропуске этого срока наследником, призванным в момент открытия наследства предоставлялось следующему наследнику.	44. За исключением случаев наслед-я sui heredes и рабов м/д моментами открытия наследства и принятия наследования могло пройти некторое и иногда немалое время. В этот промежуток сремени наследство лежало и считалось по концепции древнейшего права безхзяйным имуществом, которое любое лицо могло приобрести, провладев им в течение года. В период империи это приторетение наследства по давности было упразденено, а расхищение наследства было признано преступлением.
76. Совершению брака обыкновенно предшествовало обручение. В древнейшее время обручение лиц совершалось их родителями ьез участия брачующихся. Позднее обр-е совершали жених и невеста с согласия родителй обоих. Обручение совершалось в форме двух стипуляций по одной—родители навесты обязывалсь передать ее жениху, а по другой—обяз-ся принять невесту в качестве жены. В более позднее время допускалось, по-видимому, сов-е обручения и путем неформального согл-сия. В древнейшее время нарушение обр-я довало другой стороне право потребовать возм-я причиненного ущерба. По претор-му праву нарушение обр-я влекло за собою только infamia и огран-е права выступать в суде в качестве представителя чужих интересов. В период империи было установлено, что сторона, без серьезных оснований нарушившая обруч-е, теряла право на возвращение сделанных ею по случаю обучения подарков; другой стороне сделанные ею подарки возвращались. В законодательстве IV в. утрата права на возвр-е была связана с христ-м обычаем предбрачного поцелуя; в случае смерти жениха невеста или ее наследники сохраняли половину предбрачных подарков.	75. Общим термином для акта установ-я фактич-го господства над вещью было завладение. В нем явно выступал момент материального захвата. Применение влад-я широкои применялось при приобрет-ии вещей, населяющих природу. В этих случаях акт владения сводился к окончательному захвату их в руки или к поимке. Поимка и захват должны быть окончательными, обеспечивающими фактическое господство, т. е. Обычное в жизни полож-е влад-ца. В случаях споров о совершенном захвате, он доказывается на основании всей совокупности обстоятельств и воззирений оборота и сводится к установлению волевго и мат-го моментов владенияЭти факты, из которых возникало и на котолрых обосновано владение лица, назывались юристами основанием владения. Они служили вместе с тем и для опредления волевого элемента. О потери владения говорит Павел: «Как никае владение не может быть приобретено иначе, как намерением и материльно, так никаое влад-е не теряется иначе, как с утратой намерения и прекращением материальной связи с вещью», т.е. для прекр-я владения нужно потеря каждого из эдементов влад-я, но для потери влад-я хар-но влияние ряда внеш-х обстоятельств и намрений третьих лиц. Учение о потере владения нужно различать: недобровольное и добровольное. А также прекр-е владения насупало в случае смерти владельца. Влад-е прекр-сь при нахождении вещи у постороннего лица:1) по воле владельца,2) в случае его смерти, 3) при гибели вещи. Если владелец был только вытеснен из владения, то последнее сохранялось, пока посторонние лица продолжали владеть для него и за него. Поткря ими владения влекла за собой утрату владения хозяина в том случае, если для последнего была исключена возможность воздействия на вещь. Когда захватчик овладевал замельным участком в отстутсвие лица, ч/з которого владелец осуществлял свое влад-е, то захватчик станов-ся владельцем только в том случае, если это лицо, узнав о завладении, терпело его или не могло восстановить потерянного владения.	72. Началу цивильному владению было залоено еще до издания законов XII таблиц, которым уже известны особые сроки для обращения владения и право собственности для приобретения права собст-ти по давности владения. В древнейшем праве от цивильного владельца требовалось, чтобы он был самост-м лицом. Если он располагал имущ-й дееспособ-ю и проявил в отношении своего владения требуемые элементы намерения и фактического господства, то получал для защиты и охраны его владельческие интердикты. Глав. Случаем цивильного владения являлось владение собственно на себя, на свое имя, причем уверенности в своем праве собственности не требов-сь. Подвластные осуществляли corpus влад-я для домовладыки, кто бы он ни был и хотя бы он даже не знал об этом. Противопложением нахождению вещи во владении было ее держание. Это было факт-е осуществление владения за других лиц на почве эконом-й зав-ти от них. Оно не признавалось владением и характеризовалось как держание, т.е. хотя это и было факт-е возд-е на вещь, но бещ признания правом за держателем воли владеть вещью на себя. Такое отношение выражало противоречие интересов обеспеченных и необеспеченных слоев своб-го гражд-ва. Существовал ряд безвозмездных договоров, в силу которых одни лица осуществляли для других владение, которое по усмотрению послених, как настоящих господ владения, могло быть прекращено в любой момент. Так, давший поручение относительно вещи (мандат) или отдавший вещь на хранение (депозит) или предоставивший вещь в пользование (ссуда), могли в любой моент взять обратно свое поручение, потребовать возвращения сданной на хранение или ссуженной вещи. Таково было представление о посредствнном владении. При этом, однако, посредники считались только держателями, те же, для кого они служили посредниками в осуществлении влдаения, признавались владельцами. Онощение держания укрепилось в обороте и было распространено и на возмездные договоры найма земли, жилищ, движимых вещей, а также на случаи предосталвения пожизненного пользования на такие же объекты. За перечисленными категриями держателей признавалось право извлечения плодов и пользования, но всегда с оговоркой- по воле собст-ка.ё
78. В древнейшем праве не было спец-го термина для обознач-я собст-ти. Термин «доминиум» означал госпдоство и применялся ко всем случаям, когда как-нибудь вещь находилась в чьей-либо власти, применялся ко всему тому, что находится в хозяйстве, в доме. Подчеркивая древность соотвествующих отношений, римляне прибавляли к этому термину ссылку на право одного из древ-х племен, квиритов. Оношения собст-ти обнимались этим термином наряду с другими отношениями господства над вещами. В еонце клас-го периода разработка частноправного понятия собст-ти была завершена, и обычным обозначением для собст-ти яв-ся с этого врем. Термин «проприатис». Он обоз-л собст-ть, как особо характерное отношение господства над вещами, высшее среди других. Как таковое, оно могльо продол-ся без фактич-го осущест-я как голое право. Собст-ть открывала носителю этого права всестороннюю возмож-ть ползования и распоряж-и вещью и исключала вмешателство всех посторонних лиц в сферу господства част. собст-ка; она обладал способ-ю восстанавливатсья во всей полноте по тпадении установленных собст-м ограничений своего права и распростран-сь и на все мат-е приращения вещи, кем бы они не были сделаны. Клас-я юриспруд-я понимала собст-ть как неогранич-е и искл-е прав-е господство лица над вещью, как право, своб-е от огран-й по самому своему сущ-ву и абсолютное по своей защите.	79. Общее понятие иска в Дигестах: иск есть не что иное, как право лица осуществлять суд-м порядком принадлежащее ему требование. По личночти ответчика иски делились на вещные и личные. Вещный иск направлен на признание права в отношении опред-й вещи, ответ-м по такому иску может быть любое лицо, нарушающее правои истца. Личный иск направлен на выполнение обяз-ва опред-м должником. Обязат-во всегда предполагает одного или нескольких определ-х должников; только они могут нарушить право истца, и только против них давался лич. иск. По объему и цели имущ-е иски делились на 3 гр.: actiones rei persecutoriae—иски для восст-я наруш-го сост-я имущ-х прав (например—востерб-е вещи); actiones poenales—штрафные иски, цель котрых в частном наказании ответчика (взыскание част-го штрафа, возмещение убытков); actio mixtae—иски, осуществляющие и возмещ-е убытков и наказание ответчика. Дальнейшая класс-я римских исков проводилась по системам права, положенным в основание исков. Различались цивильные иски, оснванные на цивильном праве, и иски гонорарные, или преторские, основаные на прет-м праве, иски не соотвествовашие этим типам, но ставившие присуждение в зависимость от какого-либо нового состава фактов, назывались actiones in factum.	7. Около 150 г.д.н.э. в гражд-м судопроизв-ве Рима происходит подлинный переворот. Как и прежде сохранялись две стадии процесса. Как и прежде решение дела передавалось судье, назначенному претором. Но судья этот был уже не способен в своих действиях. Он обязан бы следовать приказу претора, выраженному в виде фрмулы. Формула состояла из 3—х частей: интенции, эксцепции и кондемнации. Интенция заключала в себе требовние истца, эксцепция-возражение отсетчика, кондемнация –приказ претора судье
48. Классификация вещей: 1. Вещи движ-е и недвиж-е. Это деление не имело особого знач-я, т.к. они подчинялись почти одинаковым юрид-м нормам. Недвиж-ми считались не только зем-е участки, но и все сделанное чужим трудом на земле собственника:постройки, посевы, насаждения, все эти пред-ты, связанные с зем. или фундаментально скрепленные с ее поверхностью, считались составными ее частями. Невзможной была отдельная собст-ть на дом и на землю. Под движим-ю понимались: мебель, домашняя утварь,рабы,жив-е. Особые права на недвиж-ть: оброчные землии, эмфитезис, суперфиций, не все надвиж-ти были подчинены единообр-й регламентации: учитывалось местополож-е участка в связи с их хоз-м назначением. 2. Вещи манципия и неманципия. К вещ. Манципия относились: зем-е участки (сель-е и гор-е), рабы, вьюч-е или упряж-е жив-е; манципия—провинц-е земли и все движ-е вещи, мелкий скот, мебель, продов-е и др. На вещи манципия был более усложненный порядок отчуждения, чем на вещи неманц-я. 3. вещи делимые и неделимые: дел-е—это те которые от раздел-я не изменяют ни соего рода, ни своей цен-ти: кажд. Отдельная часть представляет собой прежнее целое только в меньшем размере. Признав-сь дел-е на идеаль-е доли: на вещь, не раздел-ю материально, принадлежит несколькам лицам всем вместе, если обшая собст-ть прекращалась, только если она была дел-й, она делилась, если недел-я—то она оста-сь в собст-ти только одного ост-е получали ден-ю компенс-ю. Делимые: зем-е участки, постороен-е на них здания, движ-е вещи, материалы одного состава. 4.Потребляемые и непотр-е. Потреб-е: те, которые согласно их предназначению при первом же польз-ии уничтожались (деньги, продов-е). Непотребля-е—те, которые не изнашивались от уптор-я, или уничтож-сь, но постепенно.	48. Класс-я вещей. 5. Родовые и индивидуаль-е. Родовые: те, которые обладали общими четрами данной группы вещей, вещи, кот-е своим родом осущ-т свое назнач-е, кот-е опред-ся числом, мерой, весом, этому виду вещей противопост-сь индивид-е—данный экземляр определ-го вида вещью. Если гибла род-я вещь, то она подлежала замене, если индив-я—то нет. 6. Простые и слож-е: прост.—образующие нечто связанное и однород-е, не распадающееся на сост-е части; слож-е—сост-е из исусств-х соединений разнород-х вещей, имеющих м/д собой мат-ю связь и носящих общее наименов-е; третья гр.—совокупность разделенных вещей, мат-но не связанных, соединенным общеим назнач-м или именем (стадо, легион). 7. Вещи главные и побоч-е: Вещами побоч-ми были вещи, определенным образом зависящие от главной вещи и подчиненные ее юридич-му положению. Основ-ми видами побоч-х вещей считались: части вещи, принадлежности и плоды. 8. Вещи в обороте и вне оборота:Вобороте—все вещи, состав-е объекты част-й собст-ти и оборота м/д отдель-ми людьми, они могли быть объектами мены, оборота.; внеоборот-ми вещ. Считались те, кот-е по своим естест-м свойсвам или в силу своего особого назнач-я не могли быть предметами частных правоотношений; еще внеоборе-е—публич-е вещи, их хозяином считался римский народ: имущества обшин–гор-в; вещи, назначенные для общего пользования всех граждан гос-ва или общины и служившие для общег пользования всех граждан гос-ва или общины и служ-е для удовлет-я потребностей и целей; вещи общего пользования (театры, стадионы, бани); вещи божьего права, которые но способны быть предметом чьего-либо гражд-го права.	1. Понятие и сроки исковой давности. 2. Обязат-ва из неосноват-го обогащения. 3. Понятие обязательства. 5. Понятие завещаня. 7. Формулярный процесс. 8. Основ-е понятия наследственного права. 11. Обязат-ва как бы из деликта. 13. Cостав древней семьи. 14. Договор товарищества. 16. Брак. Понятие и виды. 17. Договор поручения. 18. Собственность (право общ. собст-ти) 20. Договор подряда. 22. Правовое полож-е рабов. 23. Понятие и виды пактов. 25. Прав-е полож-е вольноотпущенников. 28. Юридич-е лица. 29. Безымянные контракты. 30. Личные сервитуты. 33. Приобретение, утрата, зашита сервит-в. 34. Приобрет-е и утрата рим-го гражд-ва. Категории рим-х граждан. 35. Понятие и виды обяз-в как бы из договра. 36. Эмфитевзис. 37. Правовое полож-е латинов и перегринов. 38. Пакты, имевшие исковую защиту по импер-му законодат-ву. 39. Суперфиций. 40. Приобретение наследства. 42. Литтеральные контракты. 44. «Лежачее» наследство. 48. Классификация вещей. 50. Наследование по закону. 53. Обязат-я доля ближайших наслед-в в нас-ве. 59. Легаты. 60. Оьношения м/д отцом и детьми. 61. Лич-е и имущ-е отношения м/д супругами 65. Фидоекомиссы. 68. Погятие наследства. 69. Опека и попечительство. 72. Владение и держание. 74. Договор найма услуг. 75. Устан-е и прекращение владения. 76. Заключение брака. 77. Договр найма вещей. 78. Право собст-ти. 79. Понятие иска. Виды исков. 82. Вилы частных деликтов.