Реферат: Обыск и выемка в уголовном судопроизводстве

Содержание

Введение…………………………………………………...…………..…..3

Глава I.Производство обыска в уголовном процессе России……………………………………...…………………………………... …5

1.Понятие и содержание обыска…………………..…………….…............... ….5

2.Основания производства обыска…………………………………………. … .7

3.Порядок проведения обыска и его процессуальное оформление…………...………………………………………....…………….…11

Глава II.Производство выемки в уголовном процессе России………..…….. 16

1.Понятие и содержание выемки…………………………….…………….….. 17

2.Основания производства выемки………….……………….…………..……..15

3.Порядок проведения выемки и ее процессуальное оформление………………………………………………………………......…..21

Заключение………………………………………………………..…………..… 24

Список использованной литературы……………..……………..……………...27

Введение

Предпринимаемые в нашем обществе меры по укреплению правовой основы государственной и общественной жизни, соблюдению законности и правопорядка, развитию и охране прав и свобод граждан непосредственно связаны с улучшением работы органов внутренних дел, прокуратуры, судов.

Особую важность в усилении борьбы с преступностью имеет умелое использование мер процессуального принуждения. Их своевременное и обоснованное применение в уголовном судопроизводстве способствует раскрытию каждого преступления, обеспечивает неотвратимость ответственности лиц, совершивших преступление.

Повышение эффективности мер процессуального принуждения выступает как одно из наиболее результативных средств интенсификации борьбы с преступностью.

С одной стороны, использование мер принудительного характера существенно ограничивают права и законные интересы личности, но с другой стороны, без их применения в ряде случаев осуществление уголовно-процессуальной деятельности невозможно[1] .

Целью курсовой работы будет является рассмотрение таких следственных действий, как обыск и выемка, а именно: понятие и содержание обыска и выемки, основания их производства, а так же порядок проведения и процессуальное оформление результатов рассматриваемых следственных действий.

Данные следственные действия, как меры уголовно-процессуального принуждения значительно ограничивают провозглашенные Конституцией Российской Федерации право на личную неприкосновенность и право на неприкосновенность жилища (ст.22, 25 КРФ). Между тем, в своей практической деятельности следователи очень часто сталкиваются с необходимостью проведения данных следственных действий. Данное обстоятельство в значительной мере определяет актуальность рассматриваемой мной темы.

Глава I. Производство обыска в уголовном процессе России

1. Понятие и содержание обыска

Общепризнанным определением обыска является определение, сформулированное в 1961 году А.Р. Ратиновым.

Обыск — это следственное действие, содержанием которого является принудительное обследование помещений и сооружений, участков местности, отдельных граждан в целях отыскания и изъятия предметов, имеющих значение для дела, а также обнаружения разыскиваемых лиц[2] .

С несколько иных позиций подходит к понятию обыска Р.С. Белкин.

Обыск — следственное действие, заключающееся в отыскании объектов, имеющих значение для установления истины по делу, — орудий преступления, предметов и ценностей, добытых преступным путем, а также других предметов и документов, могущих иметь значение для дела. Может производиться для обнаружения разыскиваемых лиц, трупов[3] .

Обобщение определений обыска, предложенных А.Р. Ратиновым и Р.С. Белкиным, встречается в ряде изданий. Так, в учебнике «Криминалистика» под редакцией В.А. Образцова И.Ф. Пантелеев предлагает следующее определение:

Обыск — следственное действие, заключающееся в принудительном обследовании помещений, местности и иных объектов, а также отдельных граждан с целью обнаружения и изъятия орудий преступления, предметов и ценностей, добытых преступным путем, а также других предметов и документов, имеющих значение для расследуемого уголовного дела[4] .

Принудительный характер поиска при обыске объясняется наличием опасности сокрытия искомых предметов и документов, что отличает его от следственного осмотра, а также добровольной выдачи [5] .

Обыск производится с целью обнаружения сведений, которые могут стать доказательствами. Посредством обыска не следует достигать целей, стоящих перед таким процессуальным действием, как наложение ареста на имущество. Если в ходе обыска обнаружено имущество, на которое согласно части 1 ст. 115 УПК РФ должен быть наложен арест, то следует предпринимать меры, направленные на получение судебного решения о наложении ареста на имущество. Так, согласно пункту 3.1 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства в виде денег, ценностей или иного имущества, полученных в результате совершения преступления или доходов от этого имущества, обнаруженных при производстве следственных действий, подлежат аресту в порядке, установленном статьей 115 УПК РФ[6] .

Принято различать в зависимости от специфики подлежащего обыску объекта:

• обыск помещений;

• личный обыск;

• обыск местности (участки местности, не входящие в чье-либо правомерное владение, не обыскиваются; в случае необходимости отыскать на этих участках какие-либо объекты проводится следственный осмотр);

• обыск жилища

• обыск транспортных средств[7] .

Таким образом, исходя из положений статей 182-184 действующего Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации можно дать следующее определение обыску:

Обыск - это следственное действие, представляющее собой обследование (при необходимости — принудительное) помещений и иных мест, живых лиц, их одежды, обуви на основаниях и в порядке, предусмотренных законом, в целях обнаружения и изъятия орудий преступления, денег, ценностей и иного имущества, полученного в результате совершения преступления, других предметов и документов, которые могут иметь значение для уголовного дела, разыскиваемых лиц или трупов[8] .

2. Основания производства обыска

Фактическим основанием производства, обыска является наличие достаточных данных, подтверждающих, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела, а также разыскиваемые лица и трупы (ч. 1, 16 ст. 182 УПК РФ). Следует иметь в виду, что достаточными данными как основаниями производства обыска могут, быть только доказательства. При этом имеющаяся оперативная информация должна учитываться, но сама по себе основания обыска не составляет. Доказательства по уголовному делу для того, чтобы стать достаточным основанием для производства обыска, не обязательно должны прямо свидетельствовать о наличии в помещении, на местности или в другом месте объектов, имеющих значение для уголовного дела. Однако посредством анализа таких доказательств должен следовать вероятностный вывод о такой возможности. Следует отметить, что расширенное толкование оснований для производства обыска не допустимо. Так, нельзя проводить обыск «на всякий случай», для получения общего представления об образе жизни лица, с целью обнаружения неконкретизированных предметов и документов.

Достаточно часто на практике обыск производится на основе данных, полученных оперативно-розыскным путем. На страницах юридической печати получила распространение точка зрения, представители которой не считают эти данные основанием для производства обыска, полагая, что в таком качестве выступают только доказательства. Так, И.Л. Петрухин указывает, что "вывод следователя о необходимости проведения обыска должен опираться на фактические данные, к которым относятся "имеющиеся в уголовном деле доказательства"[9] . Аналогичного мнения придерживается В.П. Божьев: "...условием принятия решения о производстве обыска является наличие достаточных фактических данных... которые должны содержаться в процессуальных документах, фиксирующих сведения, полученные из источников, названных в УПК"[10] .

П.А. Лупинская также считает, что "в том объеме, в каком допускаются в уголовном процессе предположения для принятия решения органом дознания, следствия, прокуратуры и суда, сами предположения должны опираться на доказательства, вытекать из них, а не быть простыми догадками"[11] . В этой связи вызывает критические замечания утверждение П.С. Элькинд, которая считает, что "проведение обыска предоставляется усмотрению лица, производящего дознание, следствие"[12] . Усмотрение - это субъективная позиция органа уголовного преследования, не учитывающая объективные свойства доказательств, поэтому проведение обыска на основе предлагаемого автором критерия граничит с произволом, а результаты такого следственного действия являются недопустимым доказательством.

Аналогичную точку зрения высказал Б.П. Смагоринский: "...указания законодателя на достаточные основания нельзя рассматривать как нечто субъективное, полностью отданное на усмотрение следователя. Требуется определенная совокупность доказательств, собранных в установленном законом порядке. Для производства обыска являются основанием именно доказательства, а не предположения, догадки, слухи" [13] .

Юридическим основанием производства обыска по общему правилу является постановление следователя. В постановлении о производстве обыска должно быть указано, где именно (адрес или иные индивидуализирующие местность признаки) следует произвести обыск, какие предметы, документы, ценности, имеющие значение для уголовного дела, подлежат изъятию. В постановлении недопустимо в качестве цели обыска указывать неконкретизированные «предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела». Для производства обыска не требуется точного знания объекта, подлежащего изъятию, однако относительно конкретизированное знание о нем необходимо. Например, в постановлении может быть указано, что обыск производится с целью обнаружения орудия преступления — ножа, похищенного имущества (видеомагнитофона, колье, документов), одежды, на которой могли остаться следы крови или иные следы преступления, хотя бы следователь и не имеет точного знания об их характеристика.

Для производства обыска в жилище постановления должностного лица, осуществляющего производство по уголовному делу, недостаточно. Обыск в жилище может быть произведен только на основании судебного решения. Следователь выносит согласованное с руководителем следственного органа мотивированное постановление о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска в жилище. При наличии достаточных оснований для производства такого обыска судья в порядке, предусмотренном статьей 165 УПК РФ, выносит постановление о разрешении производства обыска в жилище.

В случаях, не терпящих отлагательства, обыск в жилище (а также и личный обыск) может быть проведен без получения судебного решения с последующим уведомлением о произведенном обыске прокурора и судьи по правилам, предусмотренным частью 5 ст. 165 УПК РФ. К не терпящим отлагательства могут быть отнесены случаи, сопряженные с угрозой уничтожения, перемещения объектов, подлежащих изъятию; возможностью разыскиваемого лица скрыться; обыск, обусловленный преследованием преступника; обстоятельствами только что совершенного преступления; необходимостью формирования доказательственной базы для незамедлительного принятия процессуального решения; возникновение необходимости в ходе производства иного следственного действия (например, рассматривающиеся ниже случаи «перерастания» выемки в обыск) и др.

Только случаи, не терпящие отлагательства, могут обусловить производство обыска в ночное время.

Обыск может быть проведен только после возбуждения уголовного дела. Производство обыска возможно не только в отношении подозреваемого (обвиняемого) в помещениях, им занимаемых, но и у других лиц, в том числе свидетелей и потерпевших[14] .

3. Порядок проведения обыска и его процессуальное оформление

В производстве обыска предусмотрено участие понятых. При производстве обыска следует обеспечить присутствие лица, в помещении которого производится обыск, или кого-либо из числа совершеннолетних членов его семьи (ч. 11 ст. 182 УПК РФ). При производстве обыска в помещении учреждения или организации целесообразно присутствие представителя администрации этого учреждения (организации).

Если обыск производится у подозреваемого или обвиняемого, то при его производстве вправе присутствовать защитник. При обыске у других лиц, (свидетель, потерпевший, иные лица) вправе присутствовать приглашенный этими лицами адвокат. В последнем случае адвокат вправе делать подлежащие занесению в протокол заявления о нарушении уголовно-процессуального законодательства в ходе следственного действия.

Перед началом поисковых действий следователь предъявляет постановление о производстве обыска (при наличии судебного решения - так же и постановление судьи) лицу, в помещении которого будет производиться обыск или в отношении которого производится личный обыск. Об ознакомлении с постановлением лица, у которого производится обыск, им делается отметка на постановлении о производстве обыска с указанием даты и времени предъявления постановления (с точностью до минуты).

После этого следователь предлагает добровольно выдать подлежащие изъятию и обозначенные в постановлении предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. Если они выданы добровольно и нет оснований опасаться их сокрытия, то следователь вправе не производить поисковые действия (ч. 5 ст. 182 УПК РФ). Если предметы и документы, указанные в постановлении, выданы добровольно и нет оснований полагать, что выданы иные или не все предметы, то на основании этого постановления права производить обыск у следователя нет. Для обнаружения иных предметов и документов необходимо вынесение другого постановления. Однако при осуществлении поисковых действий изъятию подлежат также предметы и документы, гражданско-правовой оборот которых запрещен.

При производстве обыска допускается принудительно вскрывать запертые помещения, если лицо отказывается открыть их добровольно. При этом следует избегать не вызываемых необходимостью повреждений.

При производстве обыска следователь вправе запретить лицам, присутствующим в месте, где производится обыск, покидать его, а также общаться друг с другом или иными лицами до окончания обыска (ч. 8 ст. 182 УПК РФ).

Обнаруженные и подлежащие изъятию предметы (документы), ценности должны быть предъявлены понятым, иным присутствующим при обыске лицам. Изымаемые предметы, документы и ценности должны быть упакованы, опечатаны на месте производства обыска, что удостоверяется подписями указанных лиц. Формулировку части 10 ст. 182 УПК РФ, требующую упаковывать и опечатывать изымаемые предметы на месте обыска лишь в случае необходимости, не следует толковать буквально. Необходимость упаковки и опечатывания изымаемых объектов существует всегда и при производстве любого следственного действия, предусматривающего изъятие. В противном случае в дальнейшем тождественность изъятых предметов не может быть установлена достоверно[15] .

Под фиксацией доказательств следует понимать систему осуществляемых в соответствии с уголовно-процессуальным законом действий следователя, направленных на преобразование воспринятой им доказательственной информации в форму, обеспечивающую максимально полное сохранение и использование полученных данных в целях доказывания[16] .

Ход, содержание и результаты обыска фиксируются в протоколе обыска. В протоколе отражаются: на основании чего производился обыск, обнаружение каких предметов, документов, ценностей явилось целью следственного действия; отметка о предъявлении постановления лицу, в помещении которого производился обыск, о предложении выдать разыскиваемые объекты добровольно; излагаются обстоятельства производства обыска; место обнаружения, перечень, индивидуальные признаки изъятых предметов с точным указанием их количества, меры, веса и по возможности стоимости; их упаковка. Если в ходе обыска предприняты попытки уничтожить или спрятать подлежащие изъятию предметы, документы или ценности, об этом в протоколе делается соответствующая запись и указываются принятые меры (ч. 14 ст. 182 УПК РФ). В протоколе обязательно должно быть указано, применялись ли меры принуждения в ходе обыска, какие именно, результаты применения мер принуждения.

К числу распространенных недостатков составления протокола обыска относится изложение в них лишь результатов следственного действия (какие предметы, документы, ценности обнаружены и где именно). Вместе с тем в протоколе должен найти отражение весь ход обыска с указанием не только обстоятельств обнаружения значимых для уголовного дела объектов, но и с описанием порядка обследования помещения, местности и др.

Копия протокола вручается лицу, в помещении которого был произведен обыск, или совершеннолетнему члену его семьи. Если обыск производился в помещении организации, то копия протокола вручается под расписку представителю администрации соответствующей организации (ч. 15 ст. 182 УПК РФ).

Законодателем предусмотрены некоторые особенности производства личного обыска (ст. 184 УПК РФ). Личный обыск — следственное действие, заключающееся в обследовании (при необходимости - принудительном) тела человека, одежды, обуви и вещей, находящихся на нем или при нем, с целью обнаружения имеющих значение для уголовного дела предметов, документов и ценностей. Для производства личного обыска, за исключением случаев, не терпящих отлагательства, требуется судебное решение. Однако в Уголовно-процессуальном кодексе оговорены случаи, когда личный обыск может быть произведен не только без получения судебного разрешения, но и вовсе без вынесения о нем отдельного постановления. Речь идет о личном обыске при задержании лица по подозрению в совершении преступления в порядке статьи 91 УПК РФ или при заключении его под стражу, а также при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, находящееся в помещении или ином месте, где производится обыск, скрывает при себе предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. Личный обыск производится лицом одного пола с обыскиваемым и в присутствии понятых и специалистов того же пола, если они участвуют в данном следственном действии. Требование законодателя о производстве личного обыска лицом одного пола с обыскиваемым и о присутствии при этом понятых и специалистов того же пола является безусловным, т.е. оно выполняется вне зависимости от того, сопровождается ли личный обыск обнажением. Открытым остается вопрос о присутствии следователя при производстве личного обыска лица противоположного пола. Представляется, что в случае обнажения в ходе личного обыска следователь (по аналогии с освидетельствованием) не присутствует.

В остальном личный обыск производится и протоколируется по общим правилам производства обыска за исключениями, предусмотренными статьей 184 УПК РФ[17] .

Итак, исходя из вышесказанного, можно сделать вывод о том, что:

· Фактическим основанием производства, обыска является наличие достаточных данных, подтверждающих, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела, а также разыскиваемые лица и трупы.

· Оперативная информация должна сама по себе основанием для производства обыска не является, но должна учитываться и представляет собой ориентирующую информацию при раскрытии и расследовании преступления.

· Для производства обыска являются основанием именно доказательства, а не предположения, догадки, слухи.

· Юридическим основанием производства обыска по общему правилу является постановление следователя.

· Обыск в жилище может быть произведен только на основании судебного решения.

· В случаях, не терпящих отлагательства, обыск в жилище (а также и личный обыск) может быть проведен без получения судебного решения с последующим уведомлением о произведенном обыске прокурора и судьи по правилам, предусмотренным частью 5 ст. 165 УПК РФ.

· Обыск может быть проведен только после возбуждения уголовного дела.

· О производстве обыска составляется протокол.

Глава II.Производство выемки в уголовном процессе России

1. Понятие и содержание выемки

Порядок производства выемки и фиксации ее хода и результатов определяется статьей 183, частью 5 ст. 185 и некоторыми другими положениями УПК РФ.

Согласно части 1 ст. 183 УПК РФ при необходимости изъятия определенных предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, если точно известно, где и у кого они находятся, производится их выемка.

Выемка — следственное действие, сущность которого заключается в изъятии (при необходимости — принудительном) компетентным должностным лицом на основаниях и в порядке, предусмотренных законом, предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, если точно известно, где и у кого они находятся[18] .

Выемка, как и обыск, может производиться лишь после возбуждения уголовного дела.

В зависимости от особенностей процессуального порядка могут быть выделены следующие виды выемки:

1) выемка предметов (документов) в помещениях предприятий;

2) выемка предметов (документов) в жилище;

3) выемка документов, содержащих сведения, являющиеся государственной или иной охраняемой федеральным законом тайной;

4) выемка документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях;

5) выемка почтово-телеграфных отправлений;

6) выемка в различных учреждениях (например в ломбарде) и т.д.

Законодатель указывает на возможность изъятия посредством производства выемки лишь предметов и документов (ч. 1 ст. 183 УПК РФ). Поэтому даже если точно известно, где и у кого находится конкретное разыскиваемое лицо или труп, необходимо производить обыск, а не выемку[19] .

2. Основания производства выемки

Фактическими основаниями для производства выемки служат:

- нахождение определенного предмета или документа, имеющего значение для уголовного дела, в фактическом владении определенного лица (в данном помещении, ином месте, при нем или на нем);

- наличие опасности сокрытия или уничтожения данного предмета или документа;

- отсутствие необходимости их поиска органами предварительного расследования.

Последние две группы обстоятельств могут устанавливаться как доказательствами, так и иными данными (в том числе с помощью непосредственного восприятия следователем или дознавателем, оперативно-розыскной информацией и даже следственным опытом). Что же касается первой группы обстоятельств - нахождения определенного предмета или документа, имеющего значение для уголовного дела, в фактическом владении определенного лица, то это обстоятельство должно быть, на наш взгляд, достоверно доказанным, т.е. точно установленным с помощью уголовно-процессуальных доказательств. Это объясняется тем, что существование именно этих обстоятельств оправдывает возможность ограничения конституционных прав на неприкосновенность жилища, личности и частной собственности, поэтому к их установлению следует подходить особенно тщательно.

Как и в случае обыска, для проведения выемки владение каким-либо лицом помещением, участком местности или иным местом, где производится это следственное действие, должно быть, как правило, титульным - основанным на праве, в противном случае достаточно осмотра. Так, например, если после задержания подозреваемого в заброшенном бесхозном строении требуется изъять обнаруженные там похищенные вещи и т.п., проведение выемки избыточно и следует ограничиться осмотром места происшествия. Однако в то же самое время изъятие похищенных вещей, одетых на подозреваемом, требует проведения их выемки, ибо при этом ограничивается право личной неприкосновенности (титульное владение человеком своим телом и тем, что на нем одето).

Когда нет опасности сокрытия предметов, производство выемки может быть необязательно. Определенные предметы, если точно известно, где они находятся, могут быть получены путем истребования (ч. 4 ст. 21). Истребование предметов и документов не является следственным действием, т.е. оно не обеспечено возможностью принудительного производства и не имеет детальной законодательной регламентации. Истребование оформляется запросом (требованием) следователя и может применяться при одновременном соблюдении следующих условий:

а) нет опасности в сокрытии предмета и документа, а значит, и необходимости в принуждении (можно полагать, что необходимый предмет или документ будут переданы добровольно);

б) само местонахождение предмета не имеет доказательственного значения. Например, похищенные вещи изъяты в административном порядке и находятся в дежурной части милиции; в больнице находится одежда пострадавшего со следами крови, при этом администрация больницы и сам пострадавший согласны представить одежду и не заинтересованы в ее сокрытии и т.п. Выемку вместо истребования следует производить, когда, возможно, понадобится применение принуждения (предмет не выдают или он может быть спрятан или уничтожен) либо доказательственное значение имеет сам фиксируемый в протоколе факт нахождения предмета в данном месте, например наркотических средств в лаборатории по делу о нарушении правил их хранения[20] .

Юридическим основанием производства выемки является постановление о производстве выемки. Если осуществляется выемка предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, выемка производится на основании судебного решения.

Выемка в жилище и выемка предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях, производятся на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 УПК РФ[21] . Выемка документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, производится по постановлению следователя с санкции прокурора[22] .

Государственная тайна - это сведения, отнесенные к таковым в порядке, предусмотренном Законом РФ от 21 июля 1993 г. N 5485-1 "О государственной тайне"[23] .

Выемка производится в порядке, который во многом совпадает с порядком производства обыска. Так, производство выемки не допускается в ночное время, за исключением случаев, не терпящих отлагательства. При производстве выемки необходимо обеспечить присутствие не менее двух понятых; лица, которого производится выемка, или совершеннолетних членов его семьи. При производстве выемки по решению следователя может принимать участие специалист. Лицо, у которого производится выемка, имеет право на юридическую помощь адвоката. Перед началом следственного действия следователь должен разъяснить права и обязанности лицам, принимающим в нем участие. После этого лицу под расписку предъявляется постановление о производстве выемки и предлагается выдать предметы и документы, подлежащие изъятию.

В случае, когда предметы и документы, указанные в постановлении, не выдаются добровольно, выемка может быть проведена принудительно. При этом допускается вскрывать помещения, в которых по сведениям следователя находится предмет (документ), подлежащий изъятию, избегая не вызываемых необходимостью повреждений. Если подлежащие изъятию предметы (документы) не обнаружены в предполагаемом месте, то производство поисковых действия (в отличие от обыска) не допускается. В этом случае производство выемки заканчивается. Если необходимость обнаружения и изъятия предмета (документа) представляет собой случай, не терпящий отлагательства, следователь вправе вынести постановление о производстве обыска, в ходе которого произвести поисковые действия с последующим уведомлением об этом суда и прокурора по правилам, предусмотренным статьей 165 УПК РФ.

Изъятые в ходе выемки предметы предъявляются понятым, иным лицам, присутствующим при выемке, упаковываются и опечатываются на месте производства выемки.

Определенные особенности предусмотрены для выемки почтово-телеграфной корреспонденции, на которую наложен арест. Производству такой выемки предшествует наложение по решению суда ареста на почтово-телеграфные отправления и в случае задержания таковых в учреждениях связи их осмотр. Выемка почтово-телеграфных отправлений производится в случае необходимости в учреждениях связи с участием понятых из числа работников данного учреждения. В необходимых случаях для участия в выемке почтово-телеграфных отправлений следователь вправе вызвать специалиста, а также переводчика (ч. 5 ст. 185 УПК РФ).

О производстве выемки составляется протокол. В протоколе указывается; выданы ли предметы (документы) добровольно или изъяты принудительно; количество, мера, вес, индивидуальные признаки и по возможности стоимость изъятого. Если имели место попытки уничтожить подлежащие изъятию предметы (документы), об этом также делается отметка в протоколе. Копия протокола вручается лицу, у которого производилась выемка[24] .

3. Порядок проведения выемки и ее процессуальное оформление

Таким образом видно, что:

· Фактическими основаниями для производства выемки служат:

- наличие опасности сокрытия или уничтожения данного предмета или документа;

- отсутствие необходимости их поиска органами предварительного расследования.

· Юридическим основанием производства выемки является постановление о производстве выемки.

· Выемка в жилище и выемка предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях, производятся на основании судебного решения.

· Производство выемки не допускается в ночное время, за исключением случаев, не терпящих отлагательства

· О производстве выемки составляется протокол.

Заключение

В проделанной мною работе была сделана попытка дать определение таким следственным действиям как обыск и выемка, рассмотрены вопросы, касающихся оснований производства, порядка проведения и процессуального оформления результатов данных следственных действий.

Таким образом, мы установили:

Гарантированные Конституцией РФ неприкосновенность жилища и личной жизни граждан могут быть ограничены на законных основаниях в случаях проведения обыска или выемки по уголовному делу.

Обыск — следственное действие которое представляет собой обследование (при необходимости — принудительное) помещений и иных мест, живых лиц, их одежды, обуви на основаниях и в порядке, предусмотренных законом, в целях обнаружения и изъятия орудий преступления, денег, ценностей и иного имущества, полученного в результате совершения преступления, других предметов и документов, которые могут иметь значение для уголовного дела, разыскиваемых лиц или трупов.

Для успешного и законного проведения обыска или выемки необходимы следующие условия:

1. Обязательное присутствие понятых (не менее двух).

2. Обеспечение лица, у которого производится обыск, либо совершеннолетних членов его семьи, а при невозможности их присутствия, приглашаются представители домоуправления, администрации.

3. Присутствие представителей учреждения, организации, в помещениях которых производится обыск или выемка.

4. Разъяснение лицам, присутствовавшим при производстве обыска и выемки, их прав и обязанностей.

5. Производство обыска или выемки в ночное время, кроме случаев, не терпящих отлагательства, не допускается.

6. Приступая к обыску или выемке, следователь обязан предъявить постановление об этом.

7. Следователь должен принимать меры по сохранению в тайне обстоятельств интимной жизни лица, в нем проживающего (в помещении) при производстве обыска и выемки.

8. При производстве обыски или выемки следователь должен изымать предметы и документы, могущие иметь отношение только к делу, а также запрещенные к обращению, независимо от их отношения к делу.

9. Личный обыск может проводиться только лицом одного пола с обыскиваемым и в присутствии понятых того же пола.

10. Выемка и обыск в помещениях, занимаемых дипломатическими представительствами, и в которых проживают члены диппредставительств и члены их семей, производятся в присутствии прокурора и представителя МИДа с согласия дипломатического представителя. Согласие испрашивается через МИД.

11. Наложение ареста на корреспонденцию и выемка ее в почтово-телеграфных учреждениях производится только с санкции прокурора, либо по определению или постановлению суда.

12. О производстве обыска или выемке составляется протокол с соблюдением требований ст. 141 УПК РФ. Копия протокола вручается лицу, в помещении которого произведен обыск или выемка.

Обыск является важной частью производства предварительного следствия, так как предметы и документы, изъятые в процессе производства обыска и выемки, играют важную роль в процессе доказывания в уголовном судопроизводстве.

Список использованной литературы

Нормативно-правовая база:

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993г. с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008г. № 6-ФКЗ и от 30.12.2008 г. N 7-ФКЗ / СПС Консультант плюС.

2. Закон Российской Федерации от 21.07.1993г. № 5485-1 «О государственной тайне» в ред. Федеральных законов от 18.07.2009г. № 180-ФЗ / СПС Консультант плюС.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской федерации от 05.12.2001г. с изм. и доп. от 07.04.2010г. № 60-ФЗ / СПС Консультант плюС.

Учебная литература и журнальные статьи:

1. Безлепкин Б.Т. Настольная книга судьи по уголовному процессу / СПС Консультант плюс, 2007г.

2. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. – М., Мегатрон ХХI, 2000г., 2-е изд. доп., С. 334.

3. Божьев В.П. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. – М., Юрайт, 2009г., С. 1179.

4. Григорьев В.Н. Справочник следователя / Победкин А.В., Яшин В.Н., Гаврилин Ю.В. – М., Эксмо, 2008г., С. 747.

5. Кальницкий В.В. Следственные действия: учебно-методическое пособие. – Омск, ОмА МВД России, 2001г., С. 104.

6. Лупинская П.А. Законность и обоснованность решений в уголовном судопроизводстве. – М., 1972г., С. 79.

7. Луценко О.А. Проведение обыска и выемки. Процессуальный порядок, тактика и доказательственное значение.– Ростов на Дону, Феникс, – 2005г., С. 63.

8. Образцов В.А. Обыск и выемка. Криминалистика. – М., 2001г. С. 473.

9. Петрухин И.Л. Личная жизнь: пределы вмешательства. – М., Юрид. лит., 1989г. С. 192.

10. Радченко В.И. Уголовный процесС. 2-е изд. доп. и пер. – М., Юстицинформ, 2006г. С. 784.

4. Ратинов А.Р. Обыск и выемка. – М., 1961г. / СПС Консультант плюС.

11. Смирнов А.В. Уголовный процесС. 4-е изд. доп. и пер. – М., Кнорус, 2008. С. 704.

12. Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. – М., Юрлитинформ, 2004. С. 230.

13. Элькинд П.С. Толкование и применение норм уголовно-процессуального права. – М., Юрид.лит., 1967. С. 192.

[1] Безлепкин Б.Т. Настольная книга судьи по уголовному процессу / СПС Консультант плюс ., 2007. С. 6.

¹ Ратинов А.Р. Обыск и выемка. – М., 1961 / СПС Консультант плюС.

² Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. 2-е изд. доп. – М., 2000. С. 140.

³ Образцов В.А. Обыск и выемка. Криминалистика. – М., 2001. С. 58.

[5] Смирнов А.В. Уголовный процесС. 4-е изд. доп. и пер. – М., 2008. С. 337.

[6] Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. , Гаврилин Ю.В. Справочник следователя. – М., 2008.С. 211-212.

² Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. – М., 2004. С. 78.

[8] Уголовно-процессуальный кодекс Российской федерации от 05.12.2001 г. с изм. и доп. от 07.04.2010 г. № 60-ФЗ / СПС Консультант плюС.

[9] Петрухин И.Л. Личная жизнь: пределы вмешательства. – М., 1989. С. 192.

[10] Божьев В.П. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. – М., 2009. С. 137.

[11] Лупинская П.А. Законность и обоснованность решений в уголовном судопроизводстве. – М., 1972. С. 51.

[12] Элькинд П.С. Толкование и применение норм уголовно-процессуального права. – М., 1967. С. 17.

[13] Кальницкий В.В. Следственные действия. – Омск, 2001. С. 50.

[14] Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н., Гаврилин Ю.В. Справочник следователя. – М., 2008.С. 212-214.

[15] Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. , Гаврилин Ю.В. Справочник следователя. – М., 2008.С. 213-214.

[16] Луценко О.А. Проведение обыска и выемки. Процессуальный порядок, тактика и доказательственное значение.– Ростов н/Д., 2005. С. 19.

[17] Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. , Гаврилин Ю.В. Справочник следователя. – М., 2008.С. 214-215.

[18] Смирнов А.В. Уголовный процесС. 4-е изд. доп. и пер. – М., 2008. С. 216.

[19] Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. , Гаврилин Ю.В. Справочник следователя. – М., 2008.С. 229-230.

[20] Смирнов А.В. Уголовный процесс. 4-е изд. доп. и пер. – М., 2008. С. 342-343.

[21] Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. , Гаврилин Ю.В. Справочник следователя. – М., 2008. С. 230.

[22] Радченко В.И. Уголовный процесс. 2-е изд. доп. и пер. – М., 2006. С. 337.

[23] Закон РФ от 21.07.1993 г. N 5485-1 "О государственной тайне" в ред. Федеральных законов от 18.07.2009 г. N 180-ФЗ / СПС Консультант плюС.

[24] Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. , Гаврилин Ю.В. Справочник следователя. – М., 2008. С. 230-231.

[25] Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. , Гаврилин Ю.В. Справочник следователя. – М., 2008. С. 230-231.