Реферат: по дисцилине «Отечественная история» на тему: «исторический портрет ивана грозного»

К концу XVI в. территория России увеличилась почти вдвое по сравнению с серединой века. В нее вошли земли Казанского, Астраханского и Сибирского ханств, Башкирия. Население России насчитывало 9 млн. человек. Основная его часть была сосредоточена на северо-западе (Новгород) и в центре страны (Москва).

Экономика страны носила традиционный феодальный характер, основанный на господстве натурального хозяйства. Расширялось поместное землевладение.

К концу XVI в. в России насчитывалось примерно 220 городов. Крупнейшим городом была Москва, население которой составляло около 100 тыс. человек, остальные города России, как правило, имели по 3-8 тыс. человек. В Европе же средний по размеру город XVI в. насчитывал 20-30 тыс. жителей. Продолжалось развитие ремесленного производства в русских городах. Специализация производства, тесно связанного с наличием местного сырья, тогда носила еще исключительно естественно-географический характер. Значительную часть территории городов занимали дворы, сады, огороды, луга бояр, церквей и монастырей. В их руках были сосредоточены денежные богатства, которые отдавались под проценты, шли на покупку и накопление сокровищ, а не вкладывались в производство.

Анализ социально-экономического развития России в XVI в. показывает, что в стране в это время происходил процесс укрепления традиционной феодальной экономики.

Именно в это время, после смерти в 1533 г. Василия III на великокняжеский престол вступил его трехлетний сын Иван IV.

Множество историков разных времён давали свою оценку личности Ивана Четвёртого. Н.М.Карамзин говорит о “двух Иванах”. Первый их них - “добрый и нарочитый”, от бога “препрославленный”, второй же тиран и деспот. С.М.Соловьёв верил, что деятельность Ивана Грозного была началом государственности в России, но не оправдывал террор Ивана Четвёртого как необходимую меру того времени.

В отличие от С.М.Соловьёва, видный историк конца XIX- первой половины XX в. С.Ф.Платонов оправдывает жестокость Ивана IV, говоря, что опричнина была необходима, т.к. царь вёл борьбу против боярства как главного тормоза на пути централизации. Кавелин рассматривал Ивана, как передовую непонятую веком личность; Костомаров и М. Ковалевский, как человека сумасшедшего.

В.О. Ключевский писал об Иване IV: 2От природы получил он ум бойкий и гибкий, вдумчивый и немного насмешливый, настоящий великорусский, московский ум. Но обстоятельства, среди который протекало детство Ивана, рано испортили этот ум, дали ему неестественное болезненное развитие».[1]

Итак, каким же остался Иван грозный в памяти народа и в истории России?

1 НАЧАЛО ПРАВЛЕНИЯ ИВАНА ГРОЗНОГО.

1.1 Детство и юность Ивана IV .

После смерти Василия III формально правителем государства стал Иван IV, а за его малолетством опекуншей – Елена Глинская. Фактически же правил страной ее дядя – Михаил Глинский.

За время своего регентства Елена Глинская провела целый ряд преобразований, способствовавших дальнейшему укреплению централизованного государства. Происходит сужение податного и судебного иммунитета церкви, в 1535 г. проведена денежная реформа (введена единая монетная система; московская и новгородская монеты были уравнены), началась реформа управления на местах.

Несмотря на необходимость с ранних лет участвовать в различных церемониях и приёмах, детство Ивана IV в целом протекала так же, как и в других семьях знатных людей того времени. Всему этому пришёл конец 3 апреля 1538 г., когда скончалась и мать великого князя, великая княгиня Елена и мальчик остался сиротой. Глядя на произвол бояр, на бесконечные казни, интриги, предательство, жадность окружавших его «воспитателей», Иван, молча копил раздражение и злость, не в силах предпринять что-либо. Он приучился думать, что окружен только врагами, что вокруг обман. «Всего сильнее в нем работал инстинкт самосохранения. Все усилия его бойкого ума были обращены на разработку этого грубого чувства», - заметил В.О. Ключевский.[2]

В марте 1542 г. архиепископ Макарий стал митрополитом. Он оказал большое влияние на Ивана IV, и в некотором роде предопределил его дальнейшие поступки.

В декабре 1543 г. Иван IV впервые вынес смертный приговор – Андрею Шуйскому. Таким образом, он отстранил от власти Шуйских, но пока еще не стал правителем государства.

Вслед за этим наступил десятилетний период ожесточенной борьбы за власть между придворными боярско-княжескими группировками, которые возглавляли князья Бельские, Глинские и Воронцовы. Нестабильность верховной власти в стране порождала всевластие и произвол, сопровождалась ростом народного недовольства и открытыми выступлениями в ряде городов. Все это предопределило бунт населения Москвы в июне 1547 г., причиной которого послужил пожар, уничтоживший значительную часть города. Около 4 тыс. москвичей погибли в огне пожарища. В народе поползли слухи, что пожар – дело рук Глинских. В ходе восстания в Москве был растерзан один из дядьев царя Ю.В. Глинский, дворы их сторонников и родственников были сожжены и разграблены. Выступления против властей произошли в городах Опочке, Пскове, Устюге. Все эти события не могли не повлиять на юного Ивана IV.

Народные выступления обусловили необходимость глубоких государственных преобразований.

В эту пору душевного потрясения царя рядом с ним возник наставник – Сильвестр. Он родился в Новгороде в семье небогатого священника и избрал духовную карьеру. Из Новгорода он перебрался в столицу и получил место в кремлевском Благовещенском соборе. После пожара перед Сильвестром возникла возможность получить официальный пост царского духовника, но он не воспользовался случаем. Именно своим бескорыстием он и выделялся. Принадлежал Сильвестр к образованным кругам духовенства, Иван немало был обязан ему своими успехами в образовании. Сильвестр написал «Домострой», где изложил свои взгляды на жизнь, на семью, на отношения в обществе.

Припоминая свои взаимоотношения с Сильвестром, царь писал много лет спустя, что, следуя библейской заповеди, покорился наставнику без рассуждений. Сильвестр становится главным руководителем Ивана. «Смиренный иерей, не требуя ни высокого имени, ни чести, ни богатства стал у трона, чтобы ободрять. Утверждать юного венценосца на пути исправления…» – заметил Н.М. Карамзин.[3]

Особую заинтересованность в проведении реформ высказало дворянство. Своеобразным его идеологом был дворянин И.С. Пересветов. Он обратился к царю с челобитными, в которых была изложена программа преобразований. Предложения Пересветова во многом предвосхитили действия Ивана IV. Исходя из интересов дворянства, Пересветов резко осудил боярское самоуправство, видя идеал государственного устройства в сильной царской власти, опиравшейся на дворянство.

1.2 Венчание на царство.

В целях укрепления центральной власти 16 января 1547 г. в Успенском соборе Кремля по задуманному митрополитом Макарием ритуалу 16-летний князь Иван IV принял царский титул и формально был приравнен к западноевропейским императорам. Принятие царского титула было сделано прежде всего в целях укрепления центральной власти, и тем самым подчеркивалась неограниченность власти монарха внутри государства.

Одновременно этот шаг имел и особое духовно-нравственное значение для России. Для государственной идеологии того времени и для мировоззрения простых людей была очень важна мысль об особой роли России как единственно уцелевшего независимого православного государства.

2 Внутренняя политика ИВАНА IV .

2.1 Первый Земский собор.

Началом государственных преобразований считают событие, показавшееся странным очевидцам: в феврале 1549 г. в Москве на Красной площади возле Кремля были собраны жители Москвы. Царь обратился к собравшимся с речью, в которой просил у народа прощения, бояр называл причинами всех бедствий и обещал, что отныне все будет иначе. Этот собор стал первым Земским собором, и положил начало сословно-представительской монархии в России.

Сословно-представительская монархия – это закономерный этап развития феодального государства. Власть монарха опиралась на орган сословного представительства, имевший довольно широкие полномочия и включавший представителей господствующего класса. Вхождение сословий в Земской собор происходило постепенно – сначала формируется Боярская дума, ставшая впоследствии постоянным участником Земских соборов. Без ее одобрения ни одно решение Земского собора не приобретало силы. Вторым бессменным участником Земского собора становится Освященный собор – собрание архиепископов и епископов. Несмотря на сложные отношения между государством и церковью в этот период, светская власть нуждалась в поддержке церкви в своих начинаниях.

Позднее в Земский собор начинает входить приказная и дворцовая администрация, выборные представители уездного и городового дворянства и купечества. Земский собор представлял собой некий компромисс между отдельными группами феодалов и способствовал формированию единого класса – сословия. На Земском соборе принимались решения об объявлении войны и заключении мира, оформлялись основные законодательные акты, назначались новые налоги и подати т.д.

На Соборе была оглашена программа реформ.

2.2 Избранная Рада.

Вскоре после бурных событий 1547 г. вокруг молодого царя образовалась группа приближенных к нему лиц, которую один из ее участников, князь А.М. Курбский, впоследствии назвал по польскому образцу Избранной Рады. Во главе этого кружка служилой знати и придворных встали дворянин А.Ф. Адашев и протопоп Благовещенского собора Кремля Сильвестр. К ним примыкали знатные князья Д.Курлятев, А.Курбский, Н.Одоевский, М.Воротынский и др. В состав Рады входил и первый начальник Посольского приказа думный дьяк И.М.Висковатый. Активно поддерживал деятельность этого кружка митрополит Макарий. Не являясь формально государственным учреждением, Избранная Рада была, по сути, правительством России и в течении 13 лет управляла государством от имени царя, последовательно осуществляя целую серию крупных реформ. По своему содержанию они совпадали с предложенными реформами И.С.Пересветова.

Выработанная программа Избранной Рады была выражением компромисса между различными слоями господствующего класса.

Одной из первых задач было изменение системы органов государственной власти. Необходимо было приспособить существующую систему управления к усиливающейся царской власти, сделать ее более мобильной и подконтрольной и переориентировать на формирование не по принципу родства и происхождения, а по выбору государя.

Несомненно, программа Избранной Рады была направлена на оформление прав и привилегий дворянства, поскольку они были более других заинтересованы в усилении царской власти. Сокращаются права и привилегии боярства, а так же духовенства, начинается борьба за сокращение церковного и монастырского землевладения.

Следующая важная задача, стоявшая перед государством – заведение войска, что требовало больших расходов, поэтому государство вводит новые налоги и подати и пытается упорядочить их взимание.

Падение Избранной рады.

Правительство Избранной рады просуществовало до 1560 г. Главной причиной являлась проблема выбора основных путей политического развития России. Избранная рада была сторонницей постепенных реформ, ведущих к упрочению централизации, а Иван IV предпочел путь, способствовавший быстрому усилению его власти. Дилеры Рады А.Ф. Адашев и протопоп Сильвестр оказались в опале и умерли в ссылке. В 1564 г. один из бывших участников Избранной рады, князь Андрей Курбский, командовавший в это время русскими войсками, перешел на сторону поляков, опасаясь за свою жизнь. Эта измена усилила недоверие и подозрительность Ивана IV по отношению к своему окружению.

2.3 Царский Судебник.

В 1550 г. был принят новый Судебник, пришедший на смену старому, составленному еще при Иване III в 1497 г.

В результате принятия Царского Судебника, число приказов значительно выросло (к концу XVI века их было уже тридцать), совершенствовались формы их работы. В 1552 г. была создана Дворцовая тетрадь – список членов государева двора. На местах управляли бояре – наместники и волостели, которые за свою службу брали доходы с населения. Их служба назвалась «кормлением». Подтверждены и уточнены нормы крестьянского перехода в Юрьев день. В новом Судебнике

В Судебник были внесены изменения и дополнения, связанные с усилением центральной власти – контроль за наместниками, взимание единой государственной пошлины, право бора торговых пошлин переходило к царской администрации. Население должно было нести тягло – совокупность натуральных и денежных повинностей. В середине XVI в. была установлена единая для всего государства мера взимания налогов – «соха» (земельная единица, зависевшая от положения владельца и качества земель, в среднем 400-600 гектаров).

Были установлены единые и общеизвестные размеры судебных наместнических пошлин. Взяточничество, волокита, мздоимство карались по закону.

Согласно новому Судебнику в стране была проведена так называемая губная реформа, утверждавшая местное самоуправление. В масштабах округа – губы – избирались губные старосты, которые взяли на себя ведение некоторых уголовных дел.

Вместо наместнических «кормов» и пошлин устанавливался оброк, шедший в царскую казну на жалованье ратным людям и другие нужды. Так канула в прошлое система «кормлений» наместников.

В дополнение к Судебнику был принят Указ о местничестве. При назначении на военную, административную и придворную службу надо было учитывать знатность рода, происхождение предков человека и личные заслуги.

По новому Судебнику усилилось законодательное значение Боярской думы. Дума руководила действиями приказов и имела контроль над областным управлением. Она же решала множество судебных дел, как высшая инстанция.

Судебник 1550 г. сыграл очень важную роль в жизни страны. Это был систематизированный свод законов, который навел порядок в области законодательства в центре и на местах. В результате проведенных реформ начала оформляться сословно-представительская монархия, означавшая новый шаг в развитии государства.

2.4 Стоглавый собор.

Вслед за решением административных и судебных вопросов Иван IV занялся проблемами Церкви. В январе - мае 1551 г. прошел Стоглавый собор, названный по количеству глав в сборнике, в который были сведены его решения. На соборе присутствовали митрополит, девять святителей, все архимандриты, игумены, а также высшие светские сановники и бояре. Открыл собор царь.

По решению Стоглавого собора был утвержден единый пантеон русских святых единого Русского государства. Это демонстрировало всему миру, что Россия может претендовать на ведущее место истинного центра восточного христианства.

Были также унифицированы церковные обряды, упорядочено богослужение, что укрепляло церковное управление. Были также установлены общие правила для церковной живописи – каноны. На Церковь возложили обязанность устраивать школы для мирян.

Затронули на соборе и вопрос о церковном землевладении, т.к. у Церкви было огромное количество земель. Решено было не трогать земли, уже принадлежавшие Церкви, но в дальнейшем их приобретение или получение в дар можно было осуществить только после доклада царю.

«Сей достопамятный собор, по важности его предмета, знаменитее всех иных, бывших в Киеве, Владимире и Москве», - считал Н.М. Карамзин.[4]

2.5 Военные реформы.

Важнейшим направлением деятельности Избранной рады стали преобразования в военной сфере. Первым шагом на этом пути можно считать отмену местничества на время военных походов.

В Московском уезде была «испомещена» «избранная тысяча» - более 1000 провинциальных дворян, которые должны были составить ядро дворянского ополчения – опору царя.

«Уложение о службе».

Был определен единый порядок происхождения воинской службы. Разработали и установили четкий регламент: служба по происхождению и служба по набору. По происхождению служили дворяне и дети бояр. Порядок определялся «Уложением о службе», принятом в 1556 г. Статьи «Уложения» создавали заинтересованность помещиков в ратном деле: та служба, что проходила по происхождению переходила по наследству и начиналась с пятнадцати лет. До этого дворянин считался недорослем. За службу платили землей и деньгами. С каждых 150 десятин земли бояре и дворяне должны были выставлять одного воина «конно и оружно».

Регулярное стрелецкое войско.

Именно при Иване IV, с 1550 г., из числа служащих по набору формируется регулярное стрелецкое войско. Изначально оно набиралось из свободного и городского населения, позже их служба стала пожизненной и наследственной.

Сначала в стрелецкое войско набрали три тысячи человек. Их объединили в 6 приказов, они составили охрану царя. Затем число стрельцов возросло до 12 тысяч, а к концу XVI в. – до 25 тыс.

К служащим по набору относились и казаки, и пушкари, и казенные кузнецы. Нанимали на военную службу и иностранцев.

Перевооружение армии.

Войны, которые вела Россия во времена Ивана Грозного, потребовали активного перевооружения армии и создания новых предприятий, занимающихся военными заказами.

По приказу Ивана IV взамен сгоревшей Пушечной избы был основан Пушечный двор. Он был долгое время первым и единственным в России артиллерийским заводом.

Кроме Пушечного двора поставили в Москве Гранатный двор, где изготовляли снаряды. Был и Зелейный двор, производивший порох.

При Иване Грозном Россия вышла на одно из первых мест в Европе по производству огнестрельного оружия. Посол германского императора Максимилиана II писал своему патрону в 1576 г.: «Московский царь имеет столько орудий, такой огнестрельный снаряд, что, кто не видел его, не поверит описанию».[5]

2.6 Опричнина.

3 декабря 1564 г. Иван IV неожиданно покидает Москву. 3 января 1565 г. отправляет послание, адресованное митрополиту, где он объявляет о своем намерении оставить престол из-за измен боярства.

Посланная к царю делегация «умололила» его не покидать престол. Иван соглашается вернуться, но на особых условиях.

Во-первых, он получает право судить бояр и налагать на них опалы без суда Боярской думы.

А во-вторых, Иван поделил все государство на две части: опричнину (от слова «опричь» - кроме), выделяемую лично ему в особый удел, и земщину. В опричнину царь включил наиболее экономически развитые районы. На этих землях поселялись дворяне, вошедшие в особое опричное войско, а бывшие владельцы имений выселялись в земщину. В опричнине складывались свои, параллельные земским, центральные органы управления: Дума и приказы. Земщиной руководило правительство, во главе с И.М. Висковатым. Члены опричного войска носили черную одежду, а к седлам приторачивали собачьи головы и метлы как знак преданности царю и готовности вымести измену из государства. На содержание опричников Иван Грозный потребовал огромную сумму в 100 тыс. рублей.

Стремясь уничтожить стремление к обособлению феодальной знати, Иван IV не останавливался ни перед какими жестокостями. Начались опричный террор, казни, ссылки. В Твери Малютой Скуратовым был задушен московский митрополит Филипп, осудивший опричный беспредел. В Москве убит князь Владимир Старицкий и его семья. Жесточайшему разгрому подверглись центр и северо-запад русских земель. В декабре 1569 г. Иван предпринял поход на Новгород, считая, что его жители хотят перейти под власть Литвы. По дороге разгрому подверглись Клин, Тверь, Торжок. Жестокие казни прошли в Москве25 июня 1570 г. В самом Новгороде погром длился шесть недель, в результате его погибли тысячи его жителей, были разграблены дома, церкви.

Однако попытка грубой силой разрешать противоречия в стране могла дать лишь временный эффект. Была подорвана политическая роль боярской аристократии. Опричнина привела к еще большему обострению противоречий внутри страны, ухудшила положение крестьянства и во многом способствовала его закрепощению.

В 1571 г. опричное войско не смогло отразить набег на Москву крымских татар, что выявило неспособность опричного войска успешно воевать.

Опричнина, после семи лет террора, была отменена Иваном Грозным осенью 1572 г. Было даже запрещено употребление этого слова. Земли государства были вновь объединены.

Опричнина резко ухудшила социально-экономическое и политическое положение России к концу царствования Ивана Грозного. Дополнительные тяготы принесли поражение в Ливонской войне и постоянные татарские набеги.

3 ВнЕШНЯЯ политика ИВАНА IV .

В середине – второй половине XVI в. перед Россией стояли три внешнеполитические задачи: объединение русских, украинских и белорусских земель в единое государство; борьба с татарскими ханствами – наследниками Золотой орды; борьба за восточно-прибалтийские земли, за выход к Балтийскому морю.

В I половине 50-х гг. XVI в. основным направлением российской внешней политики являлось восточное. Главным соперником России здесь выступало Казанское ханство.

3.1. Покорение Казани

После 1480 г., когда Русь одержала полную победу над Золотой Ордой, она стала независимым государством. Но покоя не было, особенно на южных и юго-восточных границах, куда постоянно наведывались крымские и казанские татары. В первой половине XVI в. Крымское ханство нападало около пятидесяти раз, а Казанское – не менее сорока раз.

Избранная рада не могла не отреагировать на подобное поведение соседей. А.Ф. Адашев был сторонником наступательной восточной политики, продолжая внешнеполитическую линию сторонников сближения России с Западом для противостояния Крыму, Казани, Астрахани, ногайской Орде.

16 июня 1552 года на Казань двинулось войско в 150 тысяч пехоты и конницы при 150 орудиях. На стороне Казани выступили 30 тысяч конных крымских татар во главе с крымским ханом Девлет-Гиреем. На встречу крымцам Иван послал полк, насчитывавший 15 тысяч воинов. Под Тулой крымцы были остановлены, разбиты и бежали на юг. Через полтора месяца, пройдя 850 км, русские войска подошли к русской крепости Свитяжск, построенной неподалеку от Казани. И в конце августа осадили столицу Казанского ханства. Осада велась с применением самых совершенных методов и средств. Руководил инженерными и осадными работами А.Ф. Адашев. Пришлось построить плотину на реке Каменке и отвести реку от города и лишить осажденных воды. Затем взорвали подземный ход, по которому жители города ходили за водой, потом пробили несколько проломов в городских стенах. И после месяца осады 2 октября 1552 г. Казань была взята штурмом.

Взяв Казань, Иван объявил жителям «мир и безопасность», а татарскую знать уравнял в правах с русской.

Победа над Казанским ханством имела огромное политическое значение: впервые Россия предпринимала наступательные действия против татарского государства, впервые русские войска одержали победу над угнетателями России. Падение Казани положило начало присодинению Астраханского ханства (1556 г.), Башкирии (присоединена в 1557 г., кроме той ее части, которая входила в состав Сибирского ханства), а также признанию вассальной зависимости со стороны Ногайской орды (1556 г.) и Сибирского ханства.

3.2 Взятие Астрахани.

Через два года после присоединения Казанского ханства Иван IV послал свои войска под Астрахань. В поход пошла пешая,конная и судовая рать под командованием Ю.И. Шемякина-Пронского. Крымский ставленник — хан Ямгурчей — бежал из города, а на его место был посажен ногайский хан Исмаил Дервиш-Али. Однако еще через два года Дервиш-Али решил стать независимым от Москвы государем, но не преуспел: русские войска в 1556 г. вновь подошли к Астрахани и захватили её, окончательно присоеденив город и все ханство к России.

Со второй половины 50-х гг. XVI в.в российской внешней политике начинает доминировать западное направление. Все силы и средства государства концентрируются на решении исторической задачи завоевания Восточной Прибалтики и выхода к Балтийскому морю. Этого требовала развивающаяся отечественная торговля, промышленность, культура, остро нуждавшаяся в расширении экономических и дипломатических связей со странами Западной Европы.

3.3 Ливонская война.

В январе 1558 г. началась Ливонская война. Поводом к ней послужили:

1) вопрос о «Юрьевской дани» (Орден 50 лет не платил ни дани, ни неустойки);

2) задержка 123 западных специалистов, приглашенных на русскую службу;

3) заключение военного союза между Орденом, Польшей и Литвой.

Поначалу военные действия складывались успешно для России. В течение 1558 – 1561 гг. русские войска овладели крупнейшими городами Нарвой, Дерптом, Феллином, Мариенбургом и вышли к границам Восточной Пруссии и Литвы. Ливонский Орден был уничтожен.

Однако, начиная уже с 1559 г. положение стало меняться. В самой России не было единства во взглядах на внешнюю политику. При дворе образовалась группировка лиц, изначально настроенных против Ливонской войны и отстаивающих приоритет южного направления (А.Ф. и Д.Ф. Адашевы, протопоп Сильвестр). Под влиянием этой партии в мае 1559 г. Иван IV пошел на заключение перемирия с Ливонией, которое было ей на руку, и одновременно – направил русские войска против Крымского ханства. Поход на Крым закончился неудачей. В августе 1560 г. возобновились военные действие в Ливонии. Однако расстановка сил к тому времени изменилась. Ливонский орден окончательно распался, а у России оказалось три сильных противника (объединенные Литовское Великое княжество и Польша, Швеция и Дания). Разногласия с приверженцами крымского направления во внешней политике послужили одной из причин роспуска Избранной рады и расправы над входившими в ее состав протопопом Сильвестром и А.Ф. Адашевым. Впрочем, первое время успешное наступление русских войск в Ливонии продолжалось. Швеция и Дания были заняты борьбой друг с другом, и Россия имела возможность воевать только с одним противником.

В 1563 г. Иван IV предпринимает ряд попыток дипломатического разрешения Ливонского вопроса - он заключает перемирие с Литвой. Литва рассчитывала взять короткую передышку, набраться сил. В результате расчеты Ивана IV на длительное перемирие не оправдались.

События 1564 г. развивались неблагоприятно для России. Русские войска потерпели поражение у р. Урлы (январь) и под Оршей (июль). Командующий русскими войсками в Ливонии кн. А.М. Курбский бежал в Литву и принимал участие в дальнейших боевых действиях на стороне противника. На южных границах очередной набег на русские земли совершил крымский хан. В самой России нарастал внутриполитический кризис. Иван IV после бегства Курбского и расправы над членами Избранной рады потерял всякое доверие к своему окружению. В конце 1564 г. в России вводится опричнина, начинаются массовые репрессии, резко отрицательно сказавшиеся на боеспособности русских войск.

Между тем, очередные мирные переговоры с Польшей и Литвой не приводили к какому-либо положительному результату. В 1566 г. Земский собор в Москве единодушно высказался за продолжение войны. В 1568 г. военные действия возобновились.

К этому моменту в Швеции к власти пришел Иоанн, негативно настроенный по отношению к России. Попытка Ивана IV возобновить действие русско-шведского соглашения о перемирии 1563 г. не увенчалось успехом. Положение ухудшилось в связи с заключением в 1569 г. Люблинской унии между Литвой и Польшей, положившей начало существованию Речи Посполитой. Однако первое время она не проявляла заметной внешнеполитической активности. В 1570 г. Россия заключила с ней трехгодичное перемирие, а в 1572 г. в связи со смертью короля, Речь Посполитая фактически выбыла из Ливонской войны, уступив инициативу Москве.

Новый король Речи Посполитой – Стефан Баторий, первое время не проявлял активности в Ливонской войне, между тем, русские войска продолжали наступательные операции в Ливонии.

Но вскоре он выступил инициатором возобновления борьбы с Россией. В 1578 г. его войска перешли в наступление и вернули многие ливонские города. На сторону Речи Посполитой перешла Дания. В 1579 г. возобновила военные действия Швеция.

Дипломатическая попытка Ивана IV договориться о русско-английском союзе не увенчалась успехом. Отказал в помощи и новый австрийский император Рудольф II. Зашли в тупик и переговоры с папским послом А. Поссевином: Иван IV отказался принять католичество, построить в России католические церкви и послать в Рим людей для изучения латинского языка.

В январе 1582 г. в Яме-Запольском между Россией и Речью Посполитой было заключено перемирие сроком на 10 лет. В свою очередь в 1583 г. в Плюсе было заключено перемирие со Швецией.

По условиям перемирий Россия отдавала Ливонию Речи Посполитой в обмен на захваченные ею русские города, кроме Полоцка; Швеции отошло Балтийское побережье, города: Корелы, Ям, Нарва, Копорье.

Таким образом, в результате Ливонской войны Россия не только не решила стоявших перед ней внешнеполитических задач, но и вынуждена была уступить своим главным противникам на западном направлении исконно русские земли.

Причины поражения России следует искать, прежде всего, в ее экономической слабости, - российская экономика не смогла выдержать многолетнюю войну в сочетании с внутриполитической борьбой. Свое негативное воздействие оказала и непродуманная дипломатическая деятельность правительства Ивана IV.

4 ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итоги правления Ивана Грозного для России в целом оказались неутешительными. Сказались годы опричнины, иноземных вторжений и войн. Население и пахотные земли во многих краях намного уменьшились, особенно в Новгородской и Псковской землях, сократилось число крестьянских хозяйств. А вокруг Москвы опустело более 84 процентов пахотных земель. Из центра России люди бежали на Дон и на Волгу, в Сибирь и на Север. Именно северные районы, где не было набегов захватчиков и банд опричников, сохранили свой хозяйственный уровень.

По мере того как уменьшалось население, росло «тягло» - налог на тех, кто остался. Появлялись все новые и новые налоги. Чтобы поправить положение, в 1581 г. были введены «заповедные лета», в течение которых крестьянам нельзя уже было переходить даже в Юрьев день от одного помещика к другому. Первоначально «заповедные лета» действовали на некоторых территориях, в масштабах государства они были объявлены уже в начале 1590-х годов. Так что Ивану Грозному Россия обязана и усилением крепостнической зависимости крестьян.

В основном только в годы, когда рядом с Иваном была Избранная рада, были сделаны шаги, благотворно повлиявшие на жизнь государства.

При Иване Грозном увеличилось число иноземцев, которые стали жителями Москвы. Селились они в новой Немецкой слободе, на берегу Яузы.

Иван Грозный был для своего времени образованным человеком. У него была большая библиотека редких книг. Не случайно именно при Иване IV в 1560-х годах в России началось книгопечатание. В марте 1564 г. вышел «Апостол» - первая датированная русская печатная книга.

Во времена Ивана Грозного были построены новые города, в основном на пограничных землях, для обеспечения безопасности страны. В их числе Чебоксары, Волхов, Орел, Епифань, Венев, Алатырь, Арзамас и др. «Размножение городов, - пишет Карамзин, - благоприятствовало и чрезвычайным успехам торговли, более и более умножавшей доходы царские».[6]

Однако, несмотря на определенные успехи, урон, который понесло государство во второй половине царствования Ивана IV, был во многом невосполним. Особенно велик был моральный ущерб, нанесенный обществу.

Правление Ивана Грозного во многом предопределило ход дальнейшей истории страны – «поруху» 70 – 80-х годов XVI в., установление крепостного права в государственном масштабе и Смуту.

Итак, итоги правления Ивана IV были для страны крайне противоречивыми, но главным результатом его пребывания на престоле явилось оформление централизованного Российского государства – царства, равного великим империям прошлого. Оно приобрело в XV/I в. широкий международный авторитет, имело мощный бюрократический и военный аппарат, который лично возглавил Иван IV.

Последние годы Ивана грозного были трагичны. Вместе со старшим сыном Иваном, погибшим от руки отца в 1581 г., умерла его надежда на достойного преемника; второй сын, Федор, был слабоумен, а третий – Дмитрий – слишком мал. 18 марта 1584 г. царь Иван IV скончался.

ЛИТЕРАТУРА

1. Жукова Л. В. История России с древнейших времен до начала XXI века: учеб. пособие для подготовки к ЕГЭ и централ. тест. – М.: Экзамен, 2008. – 527 с. – (ЕГЭ. 100 баллов).

2. Зуев М. Н. История России с древности до наших дней: учеб. пособие для старшеклас. и поступ. в вузы. – М.: ОНИКС 21 век, 2005. – 928 с.

3. Иван Грозный / авт.-сост. М.О. Колыванова. – М.: ОЛМА Медиа Групп, 2009. – 96 с.

4. История России: учебник. / А.С. Орлов, В.А. Георгиев, Н.Г. Георгиева, Т.А. Сивохина. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2007. – 528 с.

[1] Колыванова М., Иван Грозный // ОЛМА Медиа Групп.-2009.- С. 12.

[2] Колыванова М., Иван Грозный // ОЛМА Медиа Групп.-2009.- С. 12.

[3] Колыванова М., Иван Грозный // ОЛМА Медиа Групп.-2009.- С. 26.

[4] Колыванова М., Иван Грозный // ОЛМА Медиа Групп.-2009.- С. 37.

[5] Колыванова М., Иван Грозный // ОЛМА Медиа Групп.-2009.- С. 40.

[6] Колыванова М., Иван Грозный // ОЛМА Медиа Групп.-2009.- С. 94