| Скачать .docx |
Реферат: Виды средств доказывания
Введение
Председатель суда № 2 г. Павлодара к.ю.н. Е. Темирова отмечает следующее. Доказательство как одна из важнейших категорий процессуального права лежит в основе правосудия. Вся деятельность лиц и органов, осуществляющих гражданское судопроизводство, направлена на установление обстоятельств дела, имеющих значение для правильного его разрешения. Без доказательств нет правовых оснований для вынесения по делу судебного акта.
В процессуальной науке не дано бесспорного ответа на вопрос, что такое судебное доказательство. Его исследование позволило определить три направления. Сторонники «двойственного понимания судебных доказательств» отмечают, что это понятие имеет два значения. Во-первых, это факты, во-вторых, источники получения сведений о фактах, имеющих значение для дела, посредством которых эти факты устанавливаются.
В ст. 55 ГПК РФ содержится понятие судебного доказательства. Это сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В гражданском процессе при разбирательстве дела и пересмотре решений основные усилия направлены на исследование всех обстоятельств дела и оценку собранного материала. Суд и лица, участвующие в деле, изучают только те факты, которые имеют юридическое и доказательственное значение.
Судебное доказывание в гражданском процессе представляет собой детально регламентированную процессуальным правом деятельность суда, а также лиц, участвующих в деле, по изучению сведений о фактах в целях установления судебной истины по делу, которая осуществляется с помощью представленных сторонами доказательств.1 Закон не случайно применяет к средствам доказывания термин “доказательства” (письменные доказательства, вещественные доказательства). Имеется различие между фактическими данными и средствами доказывания: фактические данные являются содержанием судебного доказательства, а средства доказывания - его формой. Неразрывная связь формы и содержания доказательства означает, что в любом средстве доказывания должны содержаться фактические данные, а, с другой стороны, фактические данные могут быть получены судом только с помощью установленных законом средств доказывания. Средства доказывания, не содержащие сведения о фактах либо содержащие сведения, полученные не из установленных в законе источников, доказательственного значения не имеют.
Представление доказательстввозложено на стороны.Собирание доказательствосуществляет суд с момента принятия искового заявления. Исследование доказательствпроводится в судебном заседании, с соблюдением принципов гражданского процесса. Оценка доказательствпроизводится судом, исходя из их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Вещественные доказательства осматриваются судом и предъявляются лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях свидетелям, экспертам, специалистам. Лица, которым предъявлены вещественные доказательства, могут обращать внимание суда на те или иные обстоятельства, связанные с осмотром. Эти заявления заносятся в протокол судебного заседания (ч.1 ст. 183 ГПК РФ).
Как познавательный процесс, судебное доказывание М.А. Викут, И.М. Зайцев2 делят на четыре последовательных стадии:
1. Обнаружение и истребование доказательств. В большинстве случаев судьи при этом не испытывают затруднений: стороны сами формируют состав доказательств, нужных для правильного разрешения дела*. В состязательном процессе представление судебных доказательств возложено на стороны и других участвующих в деле лиц. Судья лишь помогает заинтересованным лицам в сборе доказательств: выносит определения о проведении экспертизы, судебном поручении и т.п.
При этом ч.3 ст. 57 предусматривает штраф в случае неизвещения суда о невозможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными (на должностных лиц в размере до одной тысячи рублей, на граждан - до пятисот рублей.)
* См.: Молчанов В.В. Собирание доказательств в гражданском процессе. М., 1991. С. 45.
2. Процессуальное закрепление доказательств
Ч. 3 ст. 58 предусматривает обязательное составление протокола при осмотре и исследовании доказательств по месту их нахождения. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.(ст. 195 ч.2)
3. Исследование доказательств путем их сопоставления друг с другом, анализа по существу, розыска новых и т.п. Исследование – определение достоверности каждого отдельного доказательства и всей совокупности их. Исследование доказательств, содержащихся в различных средствах доказывания, имеет некоторые особенности.
4. Оценка доказательств. Это важнейший и заключительный этап процесса доказывания. И хотя доказательства оцениваются судом и другими участниками на протяжении всего процесса доказывания, без этого немыслима познавательная деятельность на каждом этапе доказывания, решающее значение имеет оценка доказательств судом после их исследования. Оценке доказательств посвящена ст. 67 ГПК РФ.
Ч.1 статьи 67: «Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств».
Решающим значением М.А. Викут, И.М. Зайцев в ходе оценки считают правосознание судей и тот закон, который подлежит применению. Судьи руководствуются своим правосознанием, а материальный закон, подлежащий применению при разрешении дела, определяет границы судебного познания, т.е. относимость доказательств (И.М. Резниченко).3
Судебное доказывание может осуществляться лишь с помощью указанных в законе судебных доказательств (ст. 55 ГПК РФ).
Классификация судебных доказательств
По характеру связи с искомыми обстоятельствами М.А. Викут подразделяет доказательства на прямые и косвенные.4 Прямые – те, которые непосредственно взаимосвязаны с фактами гражданского дела, опровергая или подтверждая их. Например, в порядке подготовки к судебному разбирательству дела о признании гражданина недееспособным суд назначает судебно-психиатрическую экспертизу. В этом случае прямым доказательством наличия у лица психического расстройства является соответствующее заключение эксперта.
Косвенные доказательства, напротив, прямо не указывают на тот или иной факт, но их присутствие позволяе(ю)т суду выстроить цепь логических выводов по поводу искомого обстоятельства.
По способу формирования М.А. Викут делит средства доказывания на первоначальные и производные.Первоначальные – это, например, подлинные документы, показания свидетеля-очевидца. Производные - например, копии документа, показания свидетеля «с чужих слов». При этом она отмечает, что производные доказательства менее достоверны. Механизм их образования предполагает вторичность; (например, свидетель вправе дать показания со слов непосредственного очевидца событий.)
Источник формирования обусловливает существование личных и предметных (вещественных) доказательств, замечает она. Личные доказательства сопряжены с объяснениями сторон, третьих лиц, а также с показанными свидетелей, т.е. исходят от конкретной личности.
В предметных доказательствах носителями информации выступают овеществленные предметы материального мира.
Некоторые авторы дополнительно выделяютсмешанные доказательства. С.В. Курылев указывает, что смешанные доказательства извлекаются судом из двух источников формирования: личного и вещественного. Если последние образуются целиком или в основной части до суда и вне процессуальной формы, то смешанные формируются в суде и в зависимости от его воли.
Средства доказывания
Закон (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ) устанавливает исчерпывающе полный перечень средств доказывания: 1) объяснения сторон; 2) объяснения третьих лиц; 3) показания свидетелей; 4) письменные доказательства; 5) вещественные доказательства; 6) аудио- и видеозаписи 7) экспертные заключения.
Источниками средств доказывания служат люди(стороны, третьи лица, свидетели, эксперты), документы(письменные доказательства) и предметы (вещественные доказательства, объекты судебных экспертиз), а также аудио- видеозаписи.5
С учетом ч. 2 ст. 56 ГПК РФ можно сказать, чтопредметом доказывания (thema probandum) являются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела по существу.6
В процессуальной литературе вопрос о фактах, входящих в предмет доказывания, решается неоднозначно. Между тем существует ряд классификаций, не вызывающих особых возражений, видимо, потому, что они основаны на делении фактов, которое имеется в общей теории права. Так, юридические факты по признаку воли подразделяют на события и действия, по соответствию их правопорядку — на правомерные и неправомерные.
Другие классификации по принципу деления фактов на правообразующие, правоизменяющие, правопрекращающие, правопрепятствующие (в зависимости от их влияния на права и обязанности сторон), а равно на искомые и доказательственные (в зависимости от роли в доказательственном процессе) относятся к спорным. С последней конструкцией был не согласен Я.Л. Штутин, указывавший, что доказательственные факты в предмет доказывания не входят, так как не могут порождать, изменять или прекращать правоотношение. Они носят вспомогательное значение и служат лишь доказательством наличия или отсутствия искомых фактов7.
С.В. Курылев считал удачной классификацию фактов на положительные и отрицательные, где положительный факт — существующее в объективной действительности явление или состояние, а отрицательный — отсутствие в определенном месте и в определенное время явления либо состояния, которые потенциально могут наличествовать в объективной реальности8.
По мнению И.В. Решетниковой, предмет доказывания являет сумму обстоятельств материально-правового и процессуального характера, подлежащих установлению для правильного разрешения гражданского дела. И.В. Решетникова все факты группирует на основные материально-правовые, вспомогательные (доказательственные факты, факты, установление которых необходимо для вынесения частного определения), процессуальные и проверочные9.
М.А. Викут отмечает, что нельзя ограничиваться только ст. 55 при толковании вопроса о предмете доказывания и соглашается в этом с другими авторами.
Доказательственные презумпции и факты, не подлежащие доказыванию
Существуют т.н. доказательственные презумпции — это установленное законом предположение о том, что определенный факт существует, если доказаны некоторые другие связанные с ним факты. К доказательственным презумпциям (они установлены нормами материального права) относятся:
презумпция добропорядочности гражданина (ст. 152 ГК РФ);
презумпция собственности (ст. 209 ГК РФ);
презумпция вины должника (ст. 401 ГК РФ);
презумпция отцовства (ст. 48 ГК РФ) и др.
Факты, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу или решением арбитражного суда при условии, что в процессе участвуют те же лица (преюдициальные факты), также не требуют доказывания.
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях (ст. 68 ГПК РФ).
1. Объяснения сторон и третьих лиц
Основополагающее правило состязательного процесса — каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.10
Объяснения сторон и третьих лиц - сообщение названных лиц о фактах, имеющих значение для разрешения дела.11 Судебная практика выработала правило, согласно которому утверждения сторон и третьих лиц только тогда могут быть положены в основу решения, когда они подкреплены другими объективными доказательствами, вследствие чего каждое утверждение должно быть тщательно проверено судом, и, если оно не подтверждается имеющимися доказательствами, вывод об этом должен быть убедительно мотивирован в вынесенном по делу решении. Заинтересованность стороны обязывает суд особенно внимательно подойти к проверке и оценке их объяснений (ст. 60 ГПК РФ).12
М.А. Викут и И.М. Зайцеввыделяют особенности объяснений сторон и третьих лиц как самостоятельного средства доказывания:13
а) это самое распространенное средство доказывания; в отличие от иных средств доказывания, которые могут быть или не быть в производстве, оно используется всегда и в любом гражданском деле;
б) это средство содержит первоначальные сведения по рассматриваемому делу, так как о самом правовом конфликте и его содержании судья узнает прежде всего от сторон и третьих лиц еще до начала судебного разбирательства, из заявления и опросов истца и ответчика в ходе подготовки дела к судебному рассмотрению (ч.1, п.2, п.3 ст. 150 ГПК РФ);
в) это основной, главный, по общему правилу, источник информации по делу. Если другие средства доказывания раскрывают отдельные обстоятельства, моменты разбираемого дела, то участники разрешаемого дела знают значительно больше – они располагают, как правило, всеми фактами, имеющими значение для дела. Именно поэтому объяснения сторон и третьих лиц названы первыми в перечне средств доказывания. Без них суд часто не в состоянии выяснить действительные обстоятельства дела, суть спорного правоотношения;
г) это такое средство доказывания, где наиболее вероятны такие приемы, как умолчания, искажения – умышленные или неумышленные – взаимоотношений участников дела и даже ложь. Нельзя забывать, что объяснения дают юридически заинтересованные люди, стремящиеся к выгодному для них разрешению дела (К.С. Юдельсон). Какой-либо ответственности за это закон для сторон не устанавливает.
Объяснения сторон и третьих лиц могут иметь четыреразновидности: утверждение, признание, возражение и отрицание. 14
Утверждение содержит сведения о фактах, существование которых доказывается самим лицом, утверждающим то или иное положение. Например, по делу о виндикации вещи истец заявляет, что она похищена у него, ответчик, возражая против иска, утверждает, что вещь принадлежит ему на законном основании, ибо он приобрел ее в магазине.
Признание представляет собой такое объяснение, где есть информация о фактах, существование которых должна доказывать другая сторона.
Виды признания:
судебное (сделанное перед судом во время разбирательства)
внесудебное (сделанное вне суда и выполняющее лишь роль доказательственного факта)
В.В. Ярков выделяет признания простые и квалифицированные. Простые признания не содержат каких-то оговорок.Например, ответчик соглашается, что пешеход двигался по пешеходному переходу.Квалифицированное - содержит оговорку:"Да, пешеход шел по переходу, но уже загорелся для него красный свет светофора".15
«В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях.» (ч.1 ст. 68)
Возражение – мотивированное непризнание позиции другой стороны.
Отрицание представляет собой самостоятельный способ судебной защиты (разновидность доказательственной информации), при котором сторона не соглашается с позицией другой стороны без приведения каких-либо доказательств.
М. А. Викут замечает, что объяснения сторон и третьих лиц — это важнейшее средство познания обстоятельств дела, рассматриваемых правоотношений, в связи с чем она выделяет следующие задачи перед судьей:
1) известить стороны и третьих лиц о времени и месте рассмотрения дела (ст. 155 ГПК РФ), для того чтобы заинтересованные лица присутствовали при разбирательстве дела и давали объяснения;
2) проверить достоверность объяснений сторон другими средствами доказывания, в противном случае объяснения будут голословны. 16
При оценке показаний сторон и третьих лиц суд должен соблюдать следующие правила:17
понять, в чем состоит суть требований истца и возражений ответчика, то есть определить их позиции в рассматриваемом споре о праве;
отграничить в показаниях сведения о фактах от не имеющих отношение к делу рассуждений, логических выводов и эмоций;
следить за тем, чтобы объяснения сторон и третьих лиц обладали свойством внутренней согласованности, не содержали противоположных, взаимоисключающих сведений;
оценивать объяснения сторон и третьих лиц с учетом всей собранной по делу доказательственной информации.
2. Показания свидетелей
Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. (ч.1 ст. 69) При этом не признаются доказательствами показания свидетеля, если он не может указать источник своей осведомленности. М. А. Викут, И.М. Зайцев определяют свидетеля как юридически незаинтересованного участника судопроизводства, знающего факты рассматриваемого дела, о которых он обязан дать показания в судебном заседании.18
А. А. Власов замечает, что свидетелями в гражданском процессе могут быть любые граждане, способные адекватно воспринимать обстоятельства действительности.
Свидетель должен обладать способностью не только правильно воспринимать действительность (гражданская правоспособность), но и давать о воспринятом достоверные показания (гражданская процессуальная дееспособность), отмечает Власов.19
Допрос детей в качестве свидетелей в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет производятся с участием педагогического работника, который вызывается в суд. В случае необходимости вызываются также родители, усыновители, опекун или попечитель несовершеннолетнего свидетеля. Указанные лица могут с разрешения председательствующего задавать свидетелю вопросы, а также высказывать свое мнение относительно личности свидетеля и содержания данных им показаний. В исключительных случаях, если это необходимо для установления обстоятельств дела, на время допроса несовершеннолетнего свидетеля из зала судебного заседания может быть удалено лицо, участвующее в деле, или может быть удален кто-либо из граждан, присутствующих в зале судебного заседания. Свидетелю, не достигшему возраста шестнадцати лет, председательствующий разъясняет обязанность правдиво рассказать все известное ему по делу, но он не предупреждается об ответственности за неправомерный отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. За дачу заведомо ложного показания и за отказ от дачи показаний по мотивам, не предусмотренным федеральным законом, свидетель несет ответственность, в соответствии со ст. 307 УК РФ.
В соответсвии с ч.3 ст. 69 ГПК РФ не могут допрашиваться в качестве свидетелей:
представители по гражданскому делу или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении, или медиаторы – об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя, защитника или медиатора;
судьи, присяжные или арбитражные заседатели – о вопросах, поднимавшихся в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора;
священнослужители религиозных конфессий, прошедших государственную регистрацию, — об обстоятельствах, которые стали и известны из исповеди.
В юридической литературе свидетельские показания подразделяют на три группы:
сведения – информация
сведения, содержащие суждения
показания сведущих свидетелей
Сведения – информацию суд обычно получает от свидетелей, не знакомых со сложившимися взаимоотношениями и правоотношениями сторон.
Показания, содержащие суждения суд получает от свидетелей хорошо знакомых со сторонами, либо с одной из них.
Показания сведущих свидетелей – показания свидетелей, которые способны в силу своих профессиональных и специальных знаний сообщить суду не только информацию фактического характера, но и указать причины и последствия совершения конкретных обстоятельств.
Вправе отказаться от дачи свидетельских показаний:
1) гражданин против самого себя;
2) супруг против супруга, дети, в том числе усыновленные, против родителей, усыновителей, родители, усыновители против детей, в том числе усыновленных;
3) братья, сестры друг против друга, дедушка, бабушка против внуков и внуки против дедушки, бабушки;
4) депутаты законодательных органов - в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских полномочий;
5) Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации - в отношении сведений, ставших ему известными в связи с выполнением своих обязанностей.
Закон не устанавливает для свидетелей возрастных ограничений. Неограниченность возраста - один из специфических признаков, который отличает свидетеля от других субъектов гражданского процессуального правоотношения.
Как и любое лицо, участвующее в деле, свидетель обладает определёнными правами:
1) свидетели имеют право пользоваться письменными материалами в случаях, если показания связаны с какими-либо цифровыми или другими данными, которые трудно удержать в памяти. Эти данные приобщаются к делу;
2) свидетель может просить и дать показания вне судебного заседания, по его месту расположения, если в силу болезни или инвалидности он не может явиться в суд;
3) ставить вопрос перед судом о необходимости его вторичного допроса;
4) право на возмещение расходов, связанных с вызовом его в суд;
5) может давать показания на родном языке, а также пользоваться услугами переводчика;
Свидетель обладает не только процессуальными правами, но несёт и определённые обязанности:
1)явиться в суд по вызову; 2) дать правдивые показания
Вызов в суд свидетеля может по просьбе сторон и лиц, участвующих в деле. Для вызова свидетеля необходимо ходатайство, в котором надо указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель. При этом он должен сообщить суду его имя, отчество, фамилию, место жительства.
Свидетели вызываются путем направления им судебной повестки. Вторичный вызов свидетелей допускается только в случае необходимости.
3. ПИСЬМЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА.
Ст. 71 ГПК РФ устанавливает, что письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.
Также сюда относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).
В правоведении в понятии письменного доказательства выделяют два отличительных признака, замечает М. А. Викут20, это:
а) наличие какого-либо материального объекта (бумаги, картона, ткани, железа и т.д.), т.е. письменное доказательство существует, пока существует сам предмет;
6) содержание доказательства, т.е. то, о чем свидетельствует это доказательство; не столь важно, как изложено содержание (знаками, буквами, цифрами, символами и т.д.), важно то, что оно содержит сведения об обстоятельствах рассматриваемого гражданского дела.
Письменные доказательства многочисленны и разнообразны. Их принято подразделять по субъекту (официальные и неофициальные документы); по способу формирования (подлинники и копии); по содержанию (распорядительные и справочно-информационные акты) и по форме (простые и нотариально удостоверенные акты, а также документы, форма которых установлена правовыми нормами и обязательна к применению). Отличие, которое позволяет разграничить письменные и вещественные доказательства состоит в том, что документы, с которых могут быть сняты копии в целях использования их в гражданском процессе, являются письменными доказательствами; документы, не подлежащие тиражированию, рассматриваются как вещественные доказательства.
Особым положением обладает протокол среди письменных доказательств: как замечают М. А. Викут, И. М. Зайцев21 а) он составляется беспристрастными судебными работниками; б) его содержание охватывает всю процессуальную деятельность суда; в) в нем документально закреплены личные доказательства (объяснения сторон, третьих лиц, показания свидетелей, устные заключения экспертов и специалистов), а также акты-распоряжения участников спора субъективными правами и процессуальными средствами их защиты (признание иска, отказ от иска, заключение мирового соглашения). Доказательственная сила протокола судебного заседания исключительно велика – при расхождении между судебным протоколом и постановлениями суда вышестоящий суд отдает предпочтение именно протоколу.
По общему правилу письменные доказательства представляются заинтересованными лицами, ведь это их процессуальная обязанность. В исследовании письменных доказательств принимают участие при необходимости эксперты и свидетели, затем могут выступить стороны и третьи лица. При оценке доказательств приоритет отдается форме документа (подписи, реквизиты). Затем содержание документа. Учитывается соответствие содержания документа иным сведениям, имеющимся в деле.
4. Вещественные доказательства.
Вещественные доказательства в гражданском процессе могут быть собственно доказательствами, например пломбы на контейнерах и проч. Нередко вещественные доказательства одновременно выступают объектом материально-правового спора. К примеру, по делу о признании права собственности на дом объектом материально-правового спора и в то же время вещественным доказательством является строение.
В гражданском процессе к вещественным доказательствам можно отнести три группы предметов:
материальные объекты рассматриваемых исков
недоброкачественная продукция
поддельные или подложные документы
Как отмечает А. А. Власов22, вещественные доказательства обладают доказательственной ценностью, если они:
служат доказательствами в качестве объектов непосредственного судебного познания (например, суд при осмотре убеждается в недоброкачественности вещей)
имеют значение доказательственного факта (нахождение определенной вещи у ответчика может подтвердить факт правонарушения)
являются объектами экспертного исследования.
Ч.1 ст. 58: «Суд может произвести осмотр и исследование письменных или вещественных доказательств по месту их хранения или месту их нахождения в случае невозможности или затруднительности доставки их в суд.»
Вещественные доказательства после вступления в законную силу решения суда возвращаются лицам, от которых они были получены, или передаются лицам, за которыми суд признал право на эти предметы, либо реализуются в порядке, определенном судом (ч.1 ст. 76).
5. Заключение эксперта.
«При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.» (ч.1 ст. 79)
Судом может быть назначена комплексная23экспертиза – она поручается нескольким специалистам из разных областей. Например, такая экспертиза с привлечением врачей различных специальностей, психологов проводится по делам о компенсации морального вреда.
Помимо комплексной может также быть назначена комиссионная экспертиза. Проводится двумя или более экспертами в одной области знания.
В гражданском судопроизводстве экспертиза назначается определением судьи, как правило, при подготовке дела к судебному разбирательству. При этом, как замечает В. В. Ярков24 окончательно круг вопросов для экспертного исследования формирует суд.
Суд вправе:
- мотивированно отклонить вопросы, предложенные сторонами;
- без каких-либо объяснений вносить редакционные уточнения, не изменяющие смысл вопросов участвующих в деле лиц;
- самостоятельно поставить вопросы перед экспертом.
Эксперт обязан:
- провести полное исследование представленных материалов и документов;
- дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу;
- явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.
Эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, вправе:
- знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы;
- просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования;
- задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям;
- ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов.
Ст. 18 предъявляет особые требования к личности эксперта:
он не должен быть заинтересован в исходе дела лично, прямо или косвенно;
не может участвовать в рассмотрении дела, если:
он находился либо находится в служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, их представителей25;
является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей26;
Три основных требования к экспертным заключениям:
квалифицированность (выводы должны опираться на соответствующие современному уровню развития определенной области науки, техники, искусства или ремесла знания);
определенность (выводы не должны допускать различных толкований);
доступность (заключение должно быть понятно не имеющим специального образования).
«В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.» (ч.1 ст. 87 ГПК РФ).
«На время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено.» (Ч.4 ст.86).
В зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы суд вправе признать факт, для выяснения которого была назначена экспертиза, установленным илиопровергнутым.
6. Аудио- и видеозапись как средство доказывания
Аудио- видеозаписи выделяются как самостоятельные средства доказывания в гражданском процессе. Но ранее гражданское процессуальное законодательство не знало таких средств доказывания, как аудио- видеозаписи.
Сегодня аудио- и видеозаписи получили официальный статус доказательств. Вместе с тем это означает, что и на них распространяется ч.2 ст. 55 ГПК РФ, т.е. они должны быть получены без нарушения закона. На лицо, представляющее в суд такие записи, либо ходатайствующее об их истребовании, накладывается обязанность указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялась запись.
Ближайшая аналогия, если она здесь уместна, обнаруживается в уголовном процессуальном законодательстве. Ч.2 ст. 84 УПК РФ предусматривает возможность использования в качестве доказательствматериалов фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иных носителей информации. Однако, многие из оперативных мероприятий нуждаются в дополнительной санкции со стороны суда. Например, необходимо судебное решение для прослушивания телефонных переговоров.
В гражданском судопроизводстве такая ситуация немыслима. Суд в рамках гражданско-правового спора не вправе давать санкцию лицам, участвующим в деле на проведение аудио- и видеозаписи. Следовательно, в рамках гражданского судопроизводства вопрос о способе получения этих средств доказывания остается открытым.
При использовании аудио- видеозаписи в судопроизводстве может быть привлечен специалист. При этом, как отмечает А. А. Власов27, специалисты оказывают научно-консультативную помощь суду в следующих процессуальных формах:
участие в исследовании доказательств в судебном заседании, а также при их осмотре на месте;
представление суду письменных и устных заключений справочно-консультативного характера;
оказание помощи суду при назначении экспертизы, а также при изучении заключения эксперта в процессе подготовки к судебному разбирательству;
представление письменного заключения в суд апелляционной, кассационной или надзорной инстанций.
И специалист28 и эксперт29 могут одновременно принимать участие в рассмотрении одного и того же гражданского дела.
Суд может назначить экспертизу, если выводы специалиста вызывают у лиц, участвующих в деле, и суда обоснованные сомнения. С помощью заключения эксперта, как отмечает А. А. Власов30, может быть проверена достоверность заключения специалиста и наоборот.
7. Иные средства доказывания.
Перечень средств доказывания в ч.1 ст. 55 ГПК РФ является исчерпывающим и никакие иные средства не могут быть правомерными в гражданском судопроизводстве. Как отмечает М. А. Викут31, данное положение традиционно для правоведения. Она показывает, какие положения лежат в основе этого тезиса, это:
а) предельно широкое понимание свидетельских показаний, письменных и вещественных доказательств.
б) специфика гражданской процессуальной формы. Она заключается, в частности в том, что невозможно проверить истинность информации, полученной до начала судопроизводства.32
Современные юридическая наука и практика требуют изменения сложившегося стереотипа.
ГПК РФ не признает объяснения судебных представителей самостоятельным средством доказывания. Но, как считает М. А. Викут33, в отношении законных представителей должно быть сделано исключение.
В комментарии к ГПК РСФСР 1964 г.34 замечено, что: «Законные представители осуществляют все процессуальные права представляемого. Они вступают за представляемого в материально - правовые отношения, поэтому осведомлены о фактических обстоятельствах дела. Нет никаких правовых препятствий к тому, чтобы объяснения законных представителей рассматривать в качестве средств доказывания.»
Кроме того, на мой взгляд, правовое положение специалистов отражено недостаточно точно. В ГПК РФ есть указание о том, что: «В необходимых случаях при осмотре письменных или вещественных доказательств, воспроизведении аудио- или видеозаписи, назначении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер по обеспечению доказательств суд может привлекать специалистов для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи» (ч.1 ст. 188 ГПК РФ). Однако, в ст. 55 ГПК РФ нет указания на то, что его консультации находятся в перечне средств доказывания. В литературе давно ставится вопрос о признании специалиста субъектом судебного доказывания (в частности Л.Н. Ракитина).
Наконец, как замечает М. А. Викут35, юридическая (доказательственная) природа электронных средства платежа, аналогов собственно ручной подписи, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение денежными средствами дано уполномоченным на то лицом36 еще окончательно не определена.
Список литературы
1 А.А. Власов, Гражданский процесс, М. Издательство Юрайт, 2011
2 М.А. Викут, И.М. Зайцев Гражданский процесс России: Учебник. – М.: Юристъ, 1999
3 Там же
4 М.А. Викут Гражданский процесс, Издательство: "Юристъ", 2005
5 М.А. Викут, И.М. Зайцев Гражданский процесс России: Учебник. – М.: Юристъ, 1999
6 Там же
7 См.: Штутин Я.Л. Предмет доказывания в советском гражданском процесс е. М > 1963. С. 16.
8 Курылев СВ. Основы теории доказывания в советском правосудии. С. 48- 49
9 См.: Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург, 1997. С. 240-241.
10 М. К, Треушников, Учебник, М.:2007 2-е изд.
11 В. В. Ярков, Учебник Гражданский процесс, 2004
12 В. А. Мусина, Учебник Гражданский процесс, 1998
13 М.А. Викут, И.М. Зайцев Гражданский процесс России: Учебник. – М.: Юристъ, 1999
14 А.А. Власов, Гражданский процесс, М. Издательство Юрайт, 2011
15 В. В. Ярков, Учебник Гражданский процесс, 2004
16 М.А. Викут Гражданский процесс, Издательство: "Юристъ", 2005
17 А.А. Власов, Гражданский процесс, М. Издательство Юрайт, 2011
18 М.А. Викут, И.М. Зайцев Гражданский процесс России: Учебник. – М.: Юристъ, 1999
19 А.А. Власов, Гражданский процесс, М. Издательство Юрайт, 2011
20М.А. Викут Гражданский процесс, Издательство: "Юристъ", 2005
21 М.А. Викут, И.М. Зайцев Гражданский процесс России: Учебник. – М.: Юристъ, 1999
22 А.А. Власов, Гражданский процесс, М. Издательство Юрайт, 2011
23 Регулируется ст. 82 ГПК РФ
24 В. В. Ярков, Учебник Гражданский процесс, 2004
25 Ч.1 ст. 18 ГПК РФ
26 П.2 ч.1 ст. 16 ГПК РФ
27 А.А. Власов, Гражданский процесс, М. Издательство Юрайт, 2011
28 Правовое положение определено ст. 164, 168, 171, 184, 188 ГПК РФ
29 Правовое положение определено ст. 164, 168, 171, 184, 79, 82, 83, 84, 85, 86, 87 ГПК РФ
30 А.А. Власов, Гражданский процесс, М. Издательство Юрайт, 2011
31 М.А. Викут Гражданский процесс, Издательство: "Юристъ", 2005
32 Там же
33 Там же
34 Гражданский процессуальный кодекс РСФСР. Комментарий. М., 1996., гл.6
35 М.А. Викут Гражданский процесс, Издательство: "Юристъ", 2005
36 Регулирется ст. 149, 1025 ГК РФ, дополнительно принят Федеральный закон «Об электронной цифровой подписи» от 08.11.2007 N 258-ФЗ.