Реферат: Политическая ориентированность и уровень избирательной активности населения

социологическое исследование

ПОЛИТИЧЕСКАЯ ОРИЕНТИРОВАННОСТЬ И

УРОВЕНЬ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ АКТИВНОСТИ НАСЕЛЕНИЯ

Краснодар 2007г.

Данный материал предназначен для частного использования. Цитирование, копирование, публикация, продажа, рассылка по электронной почте, а также распространение другими средствами всего или части данного материала запрещены. Данные ограничения распространяются также на демонстрационные и сокращённые версии документов. Любые исключения из данных правил возможны только после получения письменного разрешения от компании ООО «ИРСИ».

Информация данного отчёта предоставляется, без каких либо гарантий. ООО «ИРСИ» не несёт ответственности за любой вред моральный либо материальный понесённый в результате использования данной информации.

СОДЕРЖАНИЕ

стр.

Программа социологического исследования.

В данном исследовании предполагалось выявить следующие социальные характеристики ответов респондентов:

• оценка и отношение жителей Краснодарского края к деятельности

Государственной Думы РФ;

• политическую ориентированность избирателей;

• субъективно-личностное отношение к руководителям органов исполнительности власти Краснодарского края.

Метод и методика исследования: исследование осуществлялось методом персонального формализованного интервью в технике «лицом к лицу», предпочтительно по месту жительства респондентов.

Объект исследования: таковым в исследовании является городское и сельское население в возрасте 18 лет и старше, представленное выборкой – 3000 человек, проживающих в муниципальных образованиях Краснодарского края.

Исследование проходило в июне 2007 года.

ВЫВОДЫ - РЕЗЮМЕ

Как показывают результаты исследования, население Краснодарского края в равной степени распределилось в оценке жизненного уровня. В целом 31% отметили, что их социально-экономическое положение претерпело положительных изменений за истекшие 4 года деятельности Государственной Думы РФ. (Диаграмма 1). К данной группе респондентов относятся работники бюджетной сферы, представители профессии в сфере обслуживания и молодежь. 31% опрошенных отметили, что за отчетный период уровень их жизни значительно ухудшился, а работа Государственной Думы РФ облегчение и улучшение социально-экономического положения не обеспечила. Здесь преобладают индивидуальные предприниматели, владельцы личных подсобных хозяйств и пенсионеры.

Для представителей силовых структур, квалифицированных специалистов без руководящих функций, представителей свободных профессий, доля которых составляет 33% из числа опрошенных изменений в жизни не произошло, и все осталось по-прежнему.

Диаграмма 1. «Прошло 4 года со дня избрания нового состава Государственной думы, где большинство состава занимает партия «Единая Россия». Скажите, как за это время изменилась жизнь у Вас, в Вашей семье?»

39% из числа тех, кто считает, что за последние 4 года в их жизни произошли качественные изменения в лучшую стороны, отметили в этом роль фракции «Единая Россия» в Государственной Думе РФ. (Диаграмма 2) Только 6% респондентов (из числа тех, кто отметил улучшения) указали на влияние фракции «КПРФ» в улучшении жизненного уровня, 4% отдали предпочтение фракции «Родина», 3% отдали предпочтение деятельности фракции «ЛДПР».

Диаграмма 2. «Деятельность какой фракции Государственной Думы, по вашему мнению, повлияла на изменение условий Вашей жизни?»

39% респондентов, отметивших позитивные изменения в социально-

экономическом положении, относятся к той группе населения, кто в 2003 году принимал участие в голосовании по выборам депутатов ГД РФ, процент которых составляет 65%. Примечателен тот факт, что избирательная активность населения взаимозависима от преобладания мнения о низком уровне влияния представительного уровня страны на изменение условий жизни. Так, среди 23% кто не принимал участие в 2003 году в голосовании, более 60% ответили, что за последние 4 года работы Госдумы ничего в их жизни не изменилось и все осталось по – прежнему.

За период с 2003 года по 2007 год процентное соотношение по степени избирательной активности существенно не изменилось. Намерено принять участие в выборах в 2007 году 63% опрошенных, 20% будут выборы игнорировать и 17% еще не определились.

При этом, большая часть респондентов, принимавших участие в голосовании в

2003 году, намерены прийти на избирательные участки в 2007 году. (Таблица 1)

В целом большинство сторонников всех политических партий будут принимать участие в голосование в 2007 году. Примечателен тот факт, что более 70% сторонников партии Союз Правых Сил еще не определились во мнении - будут ли они участвовать в выборах депутатов Государственной Думы.

Таблица 1. Сравнительная таблица избирательной активности.

Всероссийская политическая партия «Единая Россия» обладает стабильным рейтингом доверия у 45% опрошенных, которые планируют поддержать партию на выборах в парламент в 2007 году. (Диаграмма 3) На втором месте из политических партий – Коммунистическая партия Российской Федерации пользующаяся поддержкой 21% респондентов. Третье и четвертое место распределены между партией ЛДПР и «Справедливой Россией» - 9% и 6% соответственно. 17% опрошенных, затруднились высказать свои политические пристрастия.

Диаграмма 3. «За какую партию Вы готовы отдать свой голос на выборах в

Государственную Думу в декабре 2007 года?»

При условии участия в голосовании той категории респондентов, которые намеренны прийти на избирательные участки в 2007 году, распределение политических предпочтений значительных отличий от общей политической картины не отмечено.

(Диаграмма 4)

Лидером остается партии «Единая Россия» с рейтингов доверия 49%, вышедшая в существенный отрыв от КПРФ, за которую проголосуют 23%. За ЛДПР и Справедливую Россию готовы проголосовать соответственно 8 и 6 процентов избирателей.

Диаграмма 4. «За какую партию Вы готовы отдать свой голос на выборах в Государственную Думу в декабре 2007 года?» (из числа тех кто придет на избирательные участки в 2007 году)

Позицию губернатора Кубани А.Н. Ткачева возглавившего региональное отделение партии «Единая Россия» и вероятность его лидерства в избирательных списках партии на парламентских выборах разделяют 47% опрошенных, где преобладают сторонники партии «Единая Россия».

В тоже время рейтинг доверия к губернатору среди респондентов достаточно велик и составляет 73%. (Диаграмма 5) Он пользуется поддержкой сторонников «Единой России», «Справедливой России», ЛДПР и небольшим процентом СПС. Примечательно, что среди сторонников КПРФ рейтинг недоверия к А.Н. Ткачеву составляет 60%.

Диаграмма 5. Доверяете ли Вы губернатору Краснодарского края Ткачеву Александру Николаевичу?

По данным исследования видно, что для опрошенных важен выбор действующего Президента РФ В.В.Путина, мнение губернатора А.Н. Ткачева, родных и знакомых.

Диаграмма 6. «Ответьте, пожалуйста, что, кроме политических предпочтений, влияет на Ваши симпатии к той или иной партии?»

затрудняюсь ответить

если ее поддержит Президент РФ Путин В.В.

если ее поддержит губернатор А. Ткачев

если за нее будут голосовать друзья, знакомые, родные

если партию часто показювают по телевизору, радио, в газетах

если в ее поддержку выступили

общественные организации или известные авторитетные люди

если ее поддерживает глава района (города)