Реферат: Гражданский иск в уголовном процессе

Гражданин юридическое лицо, предъявившее гражданский иск, вправе от него отказаться.

Отказ от иска возможен в письменной и устной форме.

В последнем случае отказ от иска заносится в протокол.

Отказ от иска не принимается, если это противоречит закону или нарушает чьи-либо права и законные интересы.

Отказ от иска возможен: в стадии расследования – в любой момент расследования; в суде – до удаления суда в совещательную комнату.

Для защиты права интересов лиц, вред которым причинен преступлением, необходимое моральное возмещение.

Этому служат меры обеспечения гражданского иска.

Следователь, прокурор обязаны эти меры принять при наличии достаточных данных о том, что преступлением причинен имущественный вред.

Такая обязанность должна быть исполнена независимо от того, предъявлен ли гражданский иск.

Если меры обеспечения иска не были приняты при расследовании, суд обязан их принять до вступления договора в законную силу.

Решение по гражданскому иску принимается, как правило, в приговоре.

В случае: постановления оправдательного приговора при отсутствии состава преступления; при прекращении дела; при неявки гражданского истца или его представителя в судебное заседание гражданский иск остается без рассмотрения.

-11-

Гражданский иск в уголовном процессе.

Лицо, нанесшее материальный ущерб от преступления, вправе при производстве по уголовному делу предъявлять к обвиняемому или к лицам, несущим материальную ответственность за действия обвиняемого, гражданский иск, который рассматривается судом совместно с уголовным делом.

Гражданский иск в уголовном деле освобождается от государственной пошлины.

Гражданский иск может быть предъявлен с момента возбуждения уголовного дела до момента судебного следствия.

Отказ в иске, постановленный в порядке гражданского судопроизводства, лишает истца права вторичного предъявления того же иска по уголовному делу.

Прокурор предъявляет или поддерживает предъявленный потерпевшим гражданский иск, если этого требует охрана государственных или общественных интересов или прав граждан.

Если гражданский иск остался не предъявленным, суд при постановлении приговора вправе по собственной инициативе разрешить вопрос о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

Доказывание гражданского иска, предъявленного по уголовному делу, производится по правилам, установленным ГПК.

Лицо, не предъявившее гражданский иск по уголовному делу, а равно лицо, чей гражданский иск остался без рассмотрения, имеет право предъявить его в порядке гражданского судопроизводства.

-12-

Основания и порядок предъявления и разрешения

гражданского иска.

В уголовном процессе предметом гражданского иска в уголовном процессе является требование пострадавшего от преступления возместить материальный ущерб.

Основаниями для предъявления гражданского иска в уголовном процессе являются:

• факт совершения преступления;

• наступление материального вреда от преступных действий обвиняемого;

• наличие непосредственной преступной связи между совершенным преступлением и материальным ущербом, возмещение которого требует гражданский истец.

Все эти обстоятельства должны быть в соответствии с нормами уголовно – процессуального закона.

Прежде всего при предъявлении гражданского иска необходимо установить, что в действиях обвиняемого содержатся признаки состава преступления.

Если материальный ущерб причинен действиями, которые не являются преступными, либо действиями, которыми обвиняемому не вменялись при производстве по конкретному делу, основания для заявления требований о возмещении вреда в уголовном процессе не будет.

Вторым уголовным предъявлением гражданского иска является доказанность наличия материального ущерба, причиненного преступными действиями обвиняемого.

-13-

Под материальным ущербом в судебной практике понимаются реально понесенные убытки от преступления:

• утрата вещей и предметов;

• уменьшение их стоимости;

• ущерб в результате увечья, повлекшего за собой полную или частичную утрату трудоспособности;

• расходы, связанные с усиленным питанием, протезированием, санитарно-курортным лечением потерпевшего, понесенные в результате преступных действий обвиняемого;

• вред, причиненный смертью кормильца;

• требование о возмещении расходов на погребении в случае смерти потерпевшего и т.п.

Третьим условием предъявления гражданского иска является установление непосредственной причиной связи между преступными действиями обвиняемого к материальным ущербам,

причиненным потерпевшему, т.е. необходимо доказать, что именно от преступных деяний, которые вменяются в вину обвиняемому наступили неблагоприятные для пострадавшего материальные последствия.

Помимо этих материальных условий необходимо проверить наличие и процессуальных условий для предъявления гражданского иска (статья 129 ГПК РФ).

-18-

Обеспечение гражданского иска.

В случае удовлетворения гражданского иска суд вправе до вступления приговора в законную силу постановить о принятии мер обеспечения этого иска, если ранее таковые не были приняты.

Основанием для принятия мер обеспечения гражданского иска является удовлетворение заявленного гражданского иска.

Меры обеспечения гражданского иска применяются только при условии, если есть обоснованные опасения, что осужденный, гражданский ответчик, а также другие лица могут скрыть имущество или иные ценности до вступления приговора в законную силу и исполнения его в части гражданского иска.

При вынесении оправдательного приговора суд не вправе принять меры обеспечения гражданского иска.

Если подсудимый оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления и в связи с этим гражданский иск оставлен без рассмотрения, суд обязан разъяснить гражданскому истцу его право ходатайствовать о принятии таких мер при предъявлении иска в порядке гражданского судопроизводства.

Признав необходимым обеспечить взыскание гражданского иска, суд указывает в резолютивной части приговора, какие меры для этого должны быть приняты и на кого возлагается их исполнение.

-19-

Меры обеспечения гражданского иска и конфискации имущества.

В случае неприятия лицами, производящим дознание, или следователем мер, обеспечивающим возмещение материального ущерба, причиненные преступлением, и возможную конфискацию имущества, если такие меры не могут быть приняты непосредственно судьей, судья обязывает соответствующие органы принять необходимые меры обеспечения.

Судья, установив, что необходимо принять меры, обеспечивающие гражданский иск и возможную конфискацию имущества, принимает решение о наложении ареста на имущество, денежные вклады обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за его действия.

Принятое решение фиксируется в постановлении.

В случае необходимости устанавливается срок принятия мер обеспечения, их реализация поручается судебному приставу-исполнителю.

Если для розыска имущества необходимо производство оперативно-розыскных или следственных действий, судья вправе, не возвращая дело на дополнительное расследование, обязать ОД или предварительного следствия принять составные меры обеспечения гражданского иска или возможной конфискации имущества.

Производство по делу в этих случаях не приостанавливается, судья назначает судебное заседание.

-16-

Понятие и основание гражданского иска

Задачи уголовного производства не исчерпываются установлением виновного и его наказанием, но и включает устранение последствий преступления, в том числе связанных с нарушением имущественных прав граждан, предприятий, учреждений, организаций.

Одним из средств, направленных на устранение преступных последствий в виде имущественного ущерба, является гражданский иск в уголовном процессе.

В соответствии со статьей 29 УПК лицо, понесшее материальный ущерб от преступления, вправе при производстве по уголовному делу предъявить к обвиняемому или иным лицам, несущую материальную ответственность за его действия, гражданский иск.

Основанием для предъявления гражданского иска в уголовном процессе является причинение материального ущерба непосредственно преступлением или общественным деянием невменяемого, освобожденного в силу этого уголовной ответственности.

-17-

Отказ от иска.

Отказ от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом.

Отказ от иска может быть подан в форме письменного заявления, которое приобщается к делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

До принятия отказа от иска истцу судом разъясняется последствия этого действия, т.е. невозможность вторичного рассмотрения судом того же иска.

О принятии отказа истца от иска выносится определение, которое может быть обжаловано в вышестоящие судебные инстанции.

Отказ от иска.

В _______________райсуд___________________________области

от истца ____________________________Ф.И.О.

Заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска прошу производство по моему иску к __________

Прекратить, так как я отказываюсь от иска.

О последствиях отказа от иска, предусмотренных статьей 220 ГПК РФ, мне известно.

Дата

Подпись.

-18-

Обеспечение иска.

Обеспечение иска принятия мер, обеспечивающих реальность исполнения будущего судебного постановления.

Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если не принятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (статья 133 ГПК).

Мерами по обеспечению иска могут быть:

1. наложение штрафа на имущество или денежные суммы, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или у других лиц;

2. запрещение ответчику совершать определенные действия;

3. запрещение другим лицом передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;

4. приостановление реализации имущества в случае предъявление иска об освобождении его от ареста;

5. приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемую должником, если такое оспаривание допускается законом (статья 134 ГПК).

Заявление об обеспечении иска разрешается судьей, рассматривающим дело, в тот же день без извещения ответчика и других лиц, участвующих в деле (статья 136 ГПК).

Об обеспечении иска выносится определение, которое приводится к немедленному испытанию.

На определение может быть подана жалоба в кассационном иске или надзорном порядке.

Обеспечение иска может быть отменено тем же судом (статья 138 ГПК).

-19-

Требования (просьба) об обеспечении иска могут быть заявлены как в исковом заявлении, так и отдельном заявлении, подаваемом до рассмотрения дела по существу (до вынесения решения).

Пересмотр решений, определения, постановлений, вступивших в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам.

Пересмотр решений, определений, постановлений, вступивших в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам – производится в отношении вступивших в законную силу решений, определений, постановлений судом, выносится это решение (статья 333 ГПК).

Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвовавшими в деле, в суд, вынесший решение, определение, постановление, в течение трех месяцев со дня установления обстоятельств, служащих основанием для просмотра.

Основаниями для просмотра решений, определений, постановлений по вновь открывшимся делам является:

• существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Срок для подачи заявления исчисляется со дня открытия обстоятельств, имеющих существенное значение для дела;

-2-

УПК допускает совместно с решением вопроса о наличии преступления и виновности в нем конкретного лица рассмотрение и гражданского иска.

Основанием для этого служит то обстоятельство, что одно и тоже действие, являлось преступлением, может причинить имущественный вред правам и охраняемым законным интересам гражданина или юридического лица.

В этих условиях, исследуя обстоятельства, существенные для уголовного дела, следователь (лицо, производящее дознание), суд имеют возможность установить тем самым и обстоятельства, относящиеся к решению вопроса о возмещении причиненного преступлением вреда; принять меры к устранению имущественных противоправных последствий, которые повлекли к совершению преступления.

Существенно при этом, что установление размера ущерба, причиненного преступлением, необходимо и для решения уголовно- правовых вопросов: о виде и размере наказания, а в ряде случаев – для квалификации действий обвиняемого.

Единство (в своей основе) предмета доказывания при решении вопроса о виновности лица в совершении преступления и вопроса о том, причинен ли вред (какой, кому, в каком размере) и обуславливает возможность допущения в уголовном процессе гражданского иска, допускает соединенный процесс.

Гражданский иск в уголовном деле – это:

требование о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением;

-20-

• установление вступившим в законную силу приговором суда заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, подложность документов либо вещественных доказательств, повлекшее за собой постановление незаконного или необоснованного решения.

Срок для подачи заявления исчисляется со дня вступления в законную силу приговора по уголовному делу;

• установленные вступившем в законную силу приговором суда преступные действия сторон, других лиц, участвующих в деле, либо их представителей или преступные деяния судей, совершенные при рассмотрении данного дела.

Срок для подачи заявления исчисляется со дня вступления в законную силу приговора по уголовному делу;

• отмена решения, приговора, определения или постановления суда либо постановления иного органа, послужившего основанием к вынесению данного решения, определения или постановления.

Срок для подачи заявления исчисляется со дня вступления в законную силу решения, определения или приговора суда, отменивших решение, определения суда, послуживших основанием к вынесению пересматриваемого решения, определения или постановления.

Судом выносится определение по вновь открывшимся обстоятельствам, которым либо отменяется решение, определения или постановления, либо отказывается в пересмотре.

-21-

Производство по гражданскому иску в стадии предварительного расследования.

§ 1. Предъявление гражданского иска и признание гражданским истцом

При расследовании уголовного дела следователь наряду с другими обстоятельствами обязан выяснить, причинен ли преступлением, совершенным обвиняемым, материальный ущерб и каков его размер.

Установив эти обстоятельства, следователь согласно ст. 137 УПК РФ обязан разъяснить лицу, понесшему материальный ущерб от преступления, или его представителю право предъявить гражданский иск для совместного рассмотрения с уголовным делом, о чем составляется протокол, подписываемый потерпевшим и следователем.

Если вызов лица, понесшего материальный ущерб от преступления затруднителен, следователь может разъяснить право на предъявление гражданского иска в письменном уведомлении. Копии уведомления приобщаются к делу.

Если при разъяснении права на предъявление иска лицо, понесшее материальный ущерб от преступления, заявило, что оно отказывается от этого своего права, его заявление отмечается в протоколе.

Следует иметь в виду, что такой отказ не препятствует лицу, понесшему материальный ущерб от преступления, в дальнейшем заявить гражданский иск для совместного рассмотрения с уголовным делом или предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

-22-

Право на предъявление гражданского иска имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками имущества, а также юридические лица, управляющие закрепленным за ними государственным имуществом, если они понесли от преступления материальный ущерб.

В соответствии со ст. 409 ГК РФ право предъявить гражданский иск в уголовном процессе имеют лица, находившиеся на иждивении умершего в результате преступления. Гражданский иск в уголовном деле могут предъявить лица, понесшие издержки на погребение жертвы преступления.

Лицами, имеющими право предъявить гражданский иск, могут быть также наниматели, подрядчики, хранители и т.д., если имуществу, которое находится у них на праве владения, преступлением причинен ущерб.

Если, например, похищено имущество, сданное на хранение, то хранитель имущества может предъявить гражданский иск к лицу, совершившему хищение. В то же время хранитель обязан возместить лицам, вещи которых были похищены, их стоимость.

Предъявить гражданский иск в уголовном деле лица, сдавшие имущество на хранение, в данном случае не могут. Суды иногда ошибочно признают гражданским истцом не хранителя имущества, а лицо, сдавшее имущество на хранение.

Такая ошибка была допущена по делу Болотова, осужденного по ст. 1 Президиума Верховного Совета СССР от 4 июня 1947 г. «Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества». Суд удовлетворил гражданский иск и взыскал с Болотова в пользу Лефлера 405 руб.

Болотов был признан виновным в том, что он, отбывая наказание, проник в помещение камеры хранения, оттуда похитил чемодан с личными вещами заключенного Лефрера.

Рассмотрев дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда РСФСР, поставившего вопрос об отмене приговора в части, относящейся к гражданскому иску. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР в определении правильно указала, что, поскольку Болотов осужден за хищение имущества из камеры хранения, т.е. за хищение государственного имущества,

-23-

гражданский иск, предъявленный Болотову, должен быть удовлетворен в пользу государственной организации. Материальную же ответственность перед Лефлером должен нести не осужденный Болото, а организация, принявшая от Лефрера вещи на хранение.

По изложенным основаниям Судебная коллегия приговор суда, как не основанный на законе, в части относящейся к гражданскому иску, отменила и оставила гражданский иск без рассмотрения для того, чтобы иск организации-хранителя к Болотову и иск Лефлера к организации были рассмотрены в порядке гражданского судопроизводства.

В судебной практике право на предъявление гражданского иска в уголовном деле иногда ошибочно признается за лицами, которые материального ущерба от преступления не понесли, потерпевшими не являются и права на предъявление гражданского иска не имеют.

Например, суд удовлетворил иск учреждения, взыскав с осужденных 350 руб. в возмещение стоимости похищенных ими вещей. Из материалов дела видно, что похищенные вещи являлись личной собственностью Белова и на хранение в учреждение не сдавались. Уезжая в отпуск, Белов самовольно оставил свои вещи на складе учреждения, которое поэтому не несло материальной ответственности за их сохранность и в результате хищения не понесло материального ущерба. Предъявить иск в данном случае мог лишь сам Белов.

Если преступлением причинен имущественный вред государственным или общественным организациям, то предъявить гражданский иск не только право, но и обязанность их руководителей.

В целях защиты интересов граждан гражданский иск может быть предъявлен прокурором. Статья 40 Основ уголовного судопроизводства РФ и ст. 29 УПК РФ предусматривают, что прокурор вправе предъявить или поддержать предъявленный потерпевшим гражданский иск, если этого требует охрана государственных или общественных интересов или прав граждан.

-24-

Для того чтобы предъявить гражданский иск, необходимо подать письменное исковое заявление в органы дознания, следствия или в судебные органы, в производстве которых находится уголовное дело.

Устное заявление гражданского иска допускается на основании ст. 75 ГПК РФ только по уголовным делам, подсудным народному суду.

В соответствии со ст. 76 ГПК РФ в исковом заявлении указывается:

1. кто предъявляет гражданский иск (точное наименование и место нахождение истца);

2. к кому предъявляется гражданский иск (фамилия, имя, отчество и адрес обвиняемого или лиц, несущих материальную ответственность);

3. какими действиями и когда обвиняемый причинил материальный ущерб;

4. размер материального ущерба в денежном выражении;

5. просьба взыскать с ответчика денежную сумму для возмещения ущерба.

Потерпевший может не знать гражданский, кто совершил преступление, причинившее ему материальный ущерб.

В этом случае конкретное лицо, к которому предъявляется гражданский иск, должно быть установлено в ходе предварительного и судебного следствия и на него приговором суда должна быть возложена обязанность возместить материальный ущерб, причиненный преступлением.

-25-

Отказ в удовлетворении гражданского иска или оставление его без рассмотрения только на том основании, что в исковом заявлении не указаны лица, к которым предъявлен иск, хотя в судебном заседании было установлено, что материальный ущерб причинен гражданскому истцу преступными действиями подсудимых, представляет собой нарушение прав гражданского истца, обязывающих суд разъяснить участвующим в деле лицам их права и обеспечить возможность осуществления этих прав.

Если размер материального ущерба к моменту предъявления иска точно не установлен, в исковом заявлении можно не указывать сумму, присуждения которой требует потерпевший.

Орган дознания, следователь и судья не могут отказать в приеме искового заявления по той причине, что оно не вполне соответствует требованиям ст. 76 ГПК РФ. Разумеется, что для лучшей защиты своих прав потерпевший должен написать исковое заявление правильно по форме и по содержанию, привести в заявлении все доказательства, подтверждающие исковые требования.

Однако отсутствие в исковом заявлении ссылок на доказательства, подтверждающие иск, не может служить основанием для отказа принять заявление.

Исковое заявление всегда адресуется в суд, даже в тех случаях, когда иск заявляется при производстве дознания или следствия.

Исковое заявление подписывается потерпевшим или его представителем. Если исковое заявление подписано представителем по доверенности, то ее необходимо приложить к заявлению.

Юридические лица предъявляют гражданский иск в уголовном процессе только через своих представителей.

Граждане также имеют право предъявить гражданский иск в уголовном процессе через представителя.

-26-

Статья 56 УПК РФ предусматривает, что в качестве представителей гражданского истца и гражданского ответчика в деле могут участвовать: адвокаты, близкие родственники и иные лица, управомоченные в силу закона представлять при производстве по уголовному делу законные интересы гражданского истца и гражданского ответчика.

Подача искового заявления еще не означает автоматического признания лица, понесшего материальный ущерб от преступления, гражданским истцом в уголовном процессе. Статья 137 УЦК РФ устанавливает, что в случае предъявления гражданского иска следователь обязан вынести мотивированное постановление о признании гражданским истцом или об отказе в этом.

При вынесении постановления о признании лица, понесшего материальный ущерб от преступления, гражданским истцом следователи допускают иногда различного рода ошибки. Наиболее существенны из них следующие:

1. такое постановление неправильно называют постановлением о признании гражданского иска, тогда как оно должно называться постановлением о признании гражданским истцом;

2. при причинении материального ущерба государственным или общественным организациям гражданским истцом признают не организацию, а ее руководителя;

3. выходят за пределы своих полномочий и устанавливают в постановлении цену иска, признавая предъявленный иск не на всю сумму, указанную в исковом заявлении, а на ее часть;

4. выносят постановление о признании гражданским истцом при отсутствии искового заявления лица, понесшего материальный ущерб от преступления.

Встречаются факты, когда следователи не выносят постановления о признании гражданским истцом в тех случаях, когда гражданский иск предъявляется прокурором, хотя и при предъявлении гражданского иска прокурором следователь обязан вынести постановление о признании лица, понесшего материальный ущерб от преступления, гражданским лицом.

-27-

Отмеченные ошибки говорят о недооценке значения постановления о признании гражданским истцом.

Между тем постановление следователя, лица, производящего дознание, постановление судьи или определение суда о признании лица, понесшего материальный ущерб от преступления, гражданским истцом имеет важное процессуальное значение. С момента вынесения постановления лицо, понесшее материальный ущерб от преступления, становится гражданским истцом в уголовном процессе. Постановление о признании гражданским истцом является юридическим основанием для участия лица, понесшего материальный ущерб от преступления, в процессе по уголовному делу в качестве гражданского истца, основанием производства по гражданскому иску в уголовном деле.

В признании гражданским истцом может быть отказано, в частности, если:

1. преступными действиями обвиняемого (подсудимого) не причинено материального ущерба;

2. материальный ущерб причинен не заявителю, а другому лицу;

3. требование заявителя не может быть предметом гражданского иска;

4. между материальным ущербом, который понес заявитель, и преступными действиями обвиняемого не непосредственной связи:

5. исковое заявление подается организацией, не имеющей прав юридического лица;

6. требование заявителя о возмещении вреда суду непосредственно.

Постановление о признании гражданским истцом сообщается гражданскому истцу или его представителю.

Постановление об отказе признать гражданским истцом объявляется заявителю под расписку (ст. 137 УПК РФ).

-28-

§ 2. Права и обязанности гражданского истца.

Гражданский истец – это лицо, понесшее материальный ущерб от преступления и допущенное в установленном законом порядке к участию в процессе по уголовному делу для защиты своих имущественных прав.

Гражданский истец вступает в уголовный процесс для того, чтобы добиться вынесения решения, о возмещении причиненного ему ущерба и тем самым защитить свои имущественные права.

Однако для того, чтобы суд удовлетворил исковые требования, необходимо доказать, что было совершенно преступление и этим преступлением гражданскому истцу был причинен материальный ущерб в определенном размере.

Выяснение данных обстоятельств – обязанность следователя и суда.

Вместе с тем, поскольку в удовлетворении исковых требований непосредственно заинтересован гражданский истец, закон предоставляет ему широкие процессуальные права для установления обстоятельств, имеющих значение для разрешения судом гражданского иска.

Статья 54 УПК РФ предусматривает, что гражданский истец или его представитель имеют право: представлять доказательства; заявлять ходатайства; участвовать в судебном разбирательстве; просить орган дознания, следователя и суд о принятии мер обеспечения, заявленного ими иска; поддерживать гражданский иск; знакомиться с материалами дела с момента окончания предварительного следствия; заявлять отводы; приносить жалобы на действия лица, производящего дознания, следователя, прокурора и суда, а также приносить жалобы на приговор или определение суда в части, касающейся гражданского иска.

Объяснения по существу гражданского иска гражданский истец дает на предварительном следствии и в суде при допросе его в качестве потерпевшего.

Суд, прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, обязаны разъяснить участвующим в деле лицам их права и обеспечить возможность осуществления этих прав.

Статья 137 УПК РФ ограничивает эту обязанность органов следствия и дознания случаями явки в указанные органы гражданского истца или его представителя.

-29-

В случае явки гражданского истца или его представителя им разъясняются права, предусмотренные ст. 54 УПК РФ, делается отметка на постановлении, которая удостоверяется подписью гражданского истца или его представителя.

Представляется, что, поскольку между ст.27 Основ уголовного судопроизводства РФ и ст. 137 УПК РФ имеется некоторое несоответствие, было бы целесообразным, чтобы органы следствия и дознания разъясняли права гражданскому истцу или его представителю во всех случаях, как этого требует ст. 27 Основ уголовного судопроизводства, а не только в случае их явки, как это допускается ст. 137 УПК РФ.

Выполнение требования ст. 27 Основ уголовного судопроизводства никаких дополнительных трудностей при расследовании дела для органов следствия и дознания не создает. Известно, что в силу ст. 137 УПК РФ постановление о признании гражданским истцом должно быть сообщено гражданскому истцу или его представителю. Сообщая постановление о признании гражданским истцом, следователь и лицо, производящее дознание, имеют полную возможность разъяснить гражданскому истцу принадлежащие ему процессуальные права. Эту возможность целесообразно использовать во всех случаях. Гражданский истец заинтересован в том, чтобы все доказательства, подтверждающие исковые требования, были приобщены к делу. Поэтому закон наделяет гражданского истца правом представлять доказательства, подтверждающие предмет и основание иска.

Следователь не имеет права отказывать гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям в допросе свидетелей, производстве экспертизы и других следственных действий по собиранию доказательств, или обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, могут иметь значение для дела (ст. 131 УПК РФ). О результате рассмотрения ходатайств сообщается лицу, заявившему ходатайство. При полном или частичном отказе в ходатайстве следователь обязан вынести постановление с указанием мотивов отказа.

В соответствии со ст. 54 УПК РФ гражданский истец обязан по требованию суда представлять имеющие­ся в его распоряжении документы, связанные с предъявленным иском.

-3-

заявленное в уголовном процессе лицом, которому причинен такой вред, а также его представителем или прокурором;

предъявленное к обвиняемому либо лицу, несущему по закону имущественную ответственность за действия обвиняемого;

разрешаемое совместно с уголовным делом; а равно требование о компенсации морального вреда.

При этом гражданский иск о компенсации морального вреда возможен наряду с иском пострадавшего от преступлений лица о возмещении ему имущественного вреда, причиненного преступлением (статья 29 УПК; страницы: 151, 1099, 1100 и 1101 ГК п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ « О судебном приговоре» от 29 апреля 1996 года).

Если гражданский иск не предъявлен, решение о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, суд вправе принять при постановлении приговора по своей инициативе (часть 4 статья 29 УПК).

Так суд вправе поступить, например, при причинении имущественного вреда лицу, которое в силу своих физических или психических недостатков не может сам защитить свой интерес.

Прокурор предъявляет или поддерживает предъявленный гражданский иск, если этого требует охрана прав граждан, государственных или общественных интересов (часть 3 статья 29 УПК).

-30

Гражданский истец имеет право просить орган дознания, следователя и суд о принятии мер обеспечения граж­данского иска.

Гражданский истец вправе обжаловать действия следователя и лица, производящего дознание. Жалобы на действия органа дознания или следователя пода­ются прокурору непосредственно либо через лицо, производящее дознание, или следователя, на действия, которых приносится жалоба. Жалобы на действия и решения прокурора приносятся вышестоящему про­курору.

Если жалоба заявлена гражданским истцом устно, то ее содержание заносится в протокол, который подписы­вается жалобщиком и лицом, принявшим жалобу.

Лицо, производящее дознание, и следователь обяза­ны в течение 24 часов направить поступившую жалобу вместе со своими объяснениями прокурору.

Прокурор обязан рассмотреть жалобу в течение трех суток после ее получения и уведомить заявителя о результатах рассмотрения. В случае отказа прокурор обязан изложить мотивы, по которым жалоба признана не­основательной.

Гражданский истец может заявить отвод следовате­лю, лицу, производящему дознание, а также прокурору по основаниям, указанным в уголовно-процессуальных ко­дексах союзных республик.

Гражданский истец обязан хранить в тайне ставшие ему известными данные следствия и дознания. Данные предварительного следствия могут, быть преданы гласности лишь с разрешения следователя или прокурора и в том объеме, в каком они признают это возможным (ст. 139 УПК РФ).

В необходимых случаях следователь предупреждает гражданского истца о недопустимости разглашения без его разрешения данных предварительного следствия и отбирает подписку с предупреждениями об ответственности по ст. 184 Уголовного кодекса РФ.

-31-

§ 3. Права и обязанности обвиняемого-ответчика по гражданскому иску.

По общему правилу, установленному ст. 1064 ГК РФ, обязанность возместить ущерб лежит на том лице, которое своими действиями его причинило. Поэтому, как правило, иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, предъявляется к обвиняемо­му (подсудимому), который одновременно выступает и в качестве ответчика по гражданскому иску.

Обвиняемые, причинившие материальный ущерб совместными действиями, на основании ст. 1080 ГК РФ несут перед потерпевшими солидарную ответственность. В этих случаях потерпевший имеет право предъявить гражданский иск ко всем обвиняемым, причинившим ему материальный ущерб.

Если не все лица, преступными действиями которых потерпевшему причинен материальный ущерб, привлече­ны к уголовной ответственности, а только часть из них, потерпевший имеет право либо предъявить гражданский иск в уголовном де­ле к обвиняемым, либо предъявить иск в порядке граж­данского судопроизводства ко всем лицам, преступными действиями которых был причинен материальный ущерб.

Ответственность по гражданскому иску в уголовном деле не может быть возложена на лиц, не привлеченных к уголовной ответственности и вызывавшихся в суд в ка­честве свидетелей, даже в тех случаях, когда они причи­нили материальный ущерб потерпевшему совместно с об­виняемым (подсудимым) и вместе с ним несут солидар­ную ответственность за причиненный ущерб.

Однако то обстоятельство, что не все лица, преступ­ными действиями которых потерпевшему причинен материальный ущерб, привлечены к уголовной ответственно­сти, не может служить препятствием к предъявлению гражданского иска в уголовном деле только к обвиняемо­му и возложению материальной ответственности только на осужденного, если об этом просит гражданский истец. По солидарному обязательству кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от каждо­го из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

-32-

При безуспешности взыскания одного должника кредитор может, взыскивать все недополученное с остальных должников.

Устанавливая солидарную ответственность должников, эта статья создает льготу для кредитора, которая заклю­чается в том, что он может взыскать долг с того из соли­дарных должников, который располагает достаточным имуществом.

Вопрос о том, от кого требовать исполнения солидар­ного обязательства — от всех ли должников совместно или от одного из них, — кредитор решает сам и так, как ему выгоднее и удобнее.

Поэтому если при причинении материального ущерба совместными преступными действиями нескольких лиц, часть из которых к уголовной ответственности не прив­лекается, потерпевший предъявляет гражданский иск и просит возложить ответственность за причиненный ущерб на обвиняемых (подсудимых), суд обязан рассмотреть та­кой иск и при доказанности размера и основания иска удов­летворить его.

Если же потерпевший считает, что ему вы­годнее предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства ко всем причинителям вреда и просит суд не рассматривать гражданский иск в уголовном деле, суд обязан оставить такой иск без рассмотрения.

В судебной практике нет единства в решении этого вопроса.

Одни судьи придерживаются изложенной выше позиции, другие считают, что гражданский иск не может быть рассмотрен совместно с уголовным делом, если ущерб причинен преступными действиями не только осужденного, но и других лиц, не привлеченных к уголовной ответственности.

-33-

Возложение материальной ответственности за ущерб, причиненный преступлением, на осужденного и освобож­дение от ответственности лиц, на которых она была воз­ложена незаконно, не может рассматриваться как ухудшение положения осужденного, ибо эта мера означает исправление ошибки, допущенной судом.

Если ответственность по гражданскому иску несет обвиняемый, преступными действиями которого причинен материальный ущерб, то для защиты против граждан­ского иска обвиняемый может использовать весь объем процессуальных прав, предоставленных ему законом.

В постановлении о привлечении в качестве обвиняе­мого наряду с другими обстоятельствами совершенного преступления должен быть указан и материальный ущерб, причиненный потерпевшему. Во, время допроса обвиняемый имеет право давать объяснения по предъ­явленному ему обвинению, в том числе и по поводу ма­териального ущерба, причиненного преступлением.

Для защиты от гражданского иска обвиняемый име­ет право возбуждать ходатайства о допросе свидетелей, назначении экспертизы и собирании других доказа­тельств. Обвиняемый вправе обжаловать любые действия следователя и заявлять ему отвод, а также заявлять от­вод экспертам и предлагать других экспертов.

По окон­чании предварительного следствия обвиняемый имеет право знакомиться со всеми материалами следствия и просить об их дополнении (ст. 201 УПК РФ).

При ознакомлении с материалами дела обвиняемому становятся известными обстоятельства дела, относящие­ся к гражданскому иску, и доказательства, собранные для обоснования исковых требований, что позволяет ему принять необходимые меры для защиты против граждан­ского иска, для охраны своих имущественных прав.

-34-

§ 4. Привлечение в качестве гражданского ответчика. Права и обязанности гражданского ответчика.

В целях, лучшей охраны имущественных прав и инте­ресов потерпевшего закон в ряде случаев возлагает обя­занность возместить материальный ущерб, причиненный преступлением, не на обвиняемого, а на других лиц, которые несут за него материальную ответственность.

При совершении преступления несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет имущественная ответствен­ность за причинение ущерба возлагается законом на са­мого несовершеннолетнего, а если он не в состоянии пол­ностью возместить ущерб, то и на его родителей или попечителей (ст. 1074 ГК РФ).

Гражданский иск в этом случае предъявляется к несовершеннолетнему пре­ступнику и к его родителям или попечителям.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ ответственность за вред, причиненный источниками повышенной опасности, несут их владельцы; Например, если человек, сби­тый автомашиной, получил тяжкие телесные повреждения и понес материальный ущерб, то уголовную ответственность несет шофер, нарушивший правила уличного движения, а имущественную ответственность — владелец или собственник автомашины. Гражданский иск в подобных случаях должен предъявляться к владельцу или собственнику источника повышенной опасности.

Необходимо отметить, что владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный действием этого источника, если он вышел из обладания владельца помимо его воли и не по его вине, а в результате противоправных действий третьих лиц.

Ответствен­ность за вред в данном случае несут лица, противоправно завладевшие источником повышенной опасности.

-35-

Статья 1068 УК РФ устанавливает ответственность учреждений за служебные действия должностных лиц, совершенные ими в пределах компетенции, и за служебные упущения, признанные судебным или административным органом неправильными, незаконными или преступными, в тех случаях, когда в результате подоб­ных действий было утрачено имущество потерпевшего, сданное им в учреждение на законном основании.

При привлечении таких должностных лиц к уголов­ной ответственности гражданский иск предъявляется к учреждениям, в которых работали эти лица.

В тех случаях, когда за действия обвиняемого мате­риальную ответственность несет другое лицо, оно при­влекается для участия в деле в качестве гражданского ответчика.

Таким образом, в уголовном процессе воз­можны случаи, когда одно лицо (обвиняемый) отвечает за преступление в уголовном порядке, а другое лицо (гражданский ответчик) - за причиненный преступлением материальный ущерб в гражданско-правовом порядке.

Закон допускает привлечение в качестве граждан­ских ответчиков не только родителей и попечителей, но и опекунов. Практически же опекуны не могут быть при­влечены в качестве гражданских "ответчиков.

Известно, что опека учреждается над малолетними в возрасте до 14 лет и душевнобольными, т. е. над недееспособными лицами. В соответствии со ст. 1076 ГК РФ лицо недееспособное не отвечает за причиненный им вред. За него отвечает лицо, обязанное иметь за ним надзор.

Иск о возмещении материального ущерба, причинен­ного лицами, состоящими под опекой, может быть предъ­явлен к опекунам только в порядке гражданского судо­производства, так как в подобных случаях речь идет о возмещении материального ущерба, причиненного дей­ствиями, которые преступлением не являются.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ допускает возможность разрешения гражданского иска в процессе производства по применению принудительных мер меди­цинского характера. В соответствии со ст. 410 УПК РФ в определении суда о применении мер медицин­ского характера может быть разрешен вопрос об удов­летворении гражданского иска.

Это возможно только в том случае, когда меры меди­цинского характера применяются к лицу, заболевшему душевной болезнью

-36-

после совершения преступления, причинившего материальный ущерб потерпевшему, ибо в порядке уголовного судопроизводства могут рас­сматриваться только иски о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

Если над лицом, заболевшим душевной болезнью пос­ле совершения преступления, к моменту рассмотрения дела учреждена опека, то опекун может участвовать в деле не в качестве гражданского ответчика, а в качестве законного представителя своего подопечного. При удов­летворении гражданского иска в этом случае взыскание будет обращено не на имущество опекуна, а на имуще­ство лица, заболевшего душевной болезнью после совер­шения преступления.

О привлечении лица в качестве гражданского ответ­чика следователь или лицо, производящее дознание, вы­носят мотивированное постановление.

Постановление объявляется гражданскому ответчику или его представителю. Им разъясняются, права, преду­смотренные законом, о чем делается отметка на поста­новлении, которая удостоверяется подписью гражданского ответчика или его представителя (ст. 138 УПК).

В соответствии со ст. 26 Основ уголовного судопроизводства гражданский ответчик или его представитель имеют право: возражать против предъявленного иска; давать объяснения по существу предъявленного иска; представлять доказательства; заявлять ходатайства; знакомиться с материалами дела в пределах, установленных законом; участвовать в судебном разбирательстве; заявлять отводы; приносить жалобы на действия лица, производящего дознание, следователя, проку­рора и суда, а также приносить жалобы на приговор и определение суда в части, касающейся гражданского иска.

Гражданский ответчик так же, как и гражданский истец, не имеет права предавать гласности данные дозна­ния и следствия без разрешения лица, производящего дознание, следователя или прокурора.

-37-

Законодательство не устанавливает того, как объявляется постановление о привлечении лица гражданским ответчиком в тех случаях, когда гражданский ответчик или его представитель не является или не имеет воз­можности явиться к следователю или лицу, производяще­му дознание.

Представляется, что в данном случае копию поста­новления необходимо направить гражданскому ответчи­ку или его представителю и одновременно в письменном сообщении разъяснить принадлежащие им права.

В практике встречаются случаи, когда следователи не выносят постановления о привлечении лиц, несущих материальную ответственность за ущерб, причиненный |преступными действиями обвиняемого, в качестве гражданских ответчиков и не разъясняют им их прав.

Так, по делу Королева государственная организация, которой было предъявлено два гражданских иска, не была привлечена в качестве гражданского ответчика, права гражданского ответчика представителю этой ор­ганизации разъяснены не были.

После решения вопроса о предании Королева суду председательствующий по де­лу направил руководителю организации письмо, в кото­ром сообщил, что данная организация «согласно зако­ну является гражданским ответчиком» и просил выслать в суд представителя, снабженного доверенностью.

Вопрос о привлечении этой организации в качестве граж­данского ответчика по данному делу был рассмотрен только в судебном заседании, где суд вынес определение о признании организации гражданским ответчиком по делу.

Такое определение было неточным.

В определении следовало сказать о привлечении данной организации в качестве гражданского ответчика по делу.

-38-

В судебной практике встречаются случаи необосно­ванного взыскания ущерба, причиненного преступлением, с лиц, которые преступления не совершали и по закону не несут ответственности за действия осужденных. Так, в приговоре по делу Свиридовой суд незаконно указал о взыскании с нее в пользу Кротковой 66 руб. в порядке возмещения вреда, причиненного Кротковой хищением, которое совершил совершеннолетний сын Свиридовой без какого-либо участия в этом Свиридовой.

Ответственность по гражданскому иску может быть возложена только на обвиняемого или на лиц, которые на основании закона несут за его действия материальную ответственность и были привлечены к делу в качестве гражданских ответчиков.

§ 5. Обеспечение гражданского иска.

Следователь и орган дознания обязаны всеми предус­мотренными законом мерами обеспечить возмещение мате­риального ущерба, причиненного преступлением.

При наличии до­статочных данных о причинении преступлением мате­риального ущерба орган дознания, следователь и проку­рор обязаны принять меры обеспечения предъявленного или возможного в будущем гражданского иска.

Статья 175 УПК РФ предусматривает, что в целях обеспечения гражданского иска следователь обязан нало­жить арест на имущество обвиняемого, подозреваемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия, или иных лиц, у которых находится имущество, приобретенное преступным путем.

Наложение ареста на имущество может быть произве­дено одновременно с выемкой или обыском либо самостоя­тельно.

Своевременное принятие мер обеспечения гражданско­го иска имеет особо важное значение в тех случаях, когда потерпевшими от преступления являются государственные и общественные организации, когда объектом посягательства явилась собственность.

Чтобы обеспечить возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, следователь обязан: принять моры к розыску и изъятию похищенного имущества; ус­тановить возможные источники возмещения материаль­ного ущерба;

-39-

учесть и сохранить имущество, за счет ко­торого может быть возмещен материальный ущерб.

Планируя следствие по делу, следователь обязан про­думать следственные и оперативные меры розыска похи­щенного имущества, а также имущества, реализация ко­торого сможет возместить ущерб.

При осмотре места происшествия по делам о хищениях следователь должен обнаружить и процессуально офор­мить все доказательства, которые могут иметь значение для розыска похищенного имущества. Следователь должен установить, что похищено и в каком количестве, опре­делить признаки похищенного.

Если хищение было совершено со склада, то следователь должен потребовать инвентаризации товарно-мате­риальных ценностей.

Допрашивая свидетелей и обвиняемых, следователь может получить сведения о том, какое имущество похище­но, где оно находится, на какое имущество может быть обращено взыскание. По каждому уголовному делу о хи­щении и растрате государственного или общественного имущества обыск и наложение ареста на имущество ви­новных должны быть одними из первых следственных действий.

Обыск производится у виновных или подозреваемых в хищении и у тех лиц, которые могут хранить похищенное имущество или имущество, подлежащее аресту. Следова­тель должен принять и другие законные меры, чтобы ус­тановить местонахождения разыскиваемых ценностей (на­пример, проверить вклады в сберегательных кассах на имя обвиняемого и его родственников, организовать ро­зыск похищенного на рынках, в скупочных пунктах и ко­миссионных магазинах, в ломбардах, камерах хранения и т. д.).

Похищенное имущество, обнаруженное следователем, должно быть изъято и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства. Это имеет важное значение не только для успешного расследования уголовного дела, но и для восстановления имущественных прав потерпевшего.

При этом следует иметь в виду, что согласно Типово­му уставу городского ломбарда имущество, сданное на хранение или в залог ломбарду, не может быть изъято помимо воли его владельца, иначе как по вошедшему в за­конную силу решению или приговору суда.

Следователь своим постановлением может наложить арест на такое имущество, но изъять его не имеет права.

-4-

Гражданский иск в уголовном процессе, а также реализация права суда по своей реализации принять решение о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, - важные процессуальные средства защиты имущественных прав и интересов граждан, предприятий, учреждений, организаций.

В соответствии с этим значением гражданского иска в суд, прокурор, следователь, лицо, производящее дознание, обязаны разъяснить заинтересованным лицам их право предъявить гражданский иск в уголовном процессе; по своей инициативе, а также по ходатайству гражданского истца своевременно принять меры обеспечения как предъявленного, так и возможного в будущем гражданского иска.

Доказывание по гражданскому иску, так же является обязанностью названных государственных органов, входит в предмет доказывания по уголовному делу.

Поэтому если гражданский истец не представит доказательств, необходимых для обоснования его требований, то это не может служить основанием к отказу удовлетворении иска или оставлению его без рассмотрения.

-40-

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разре­шается в приговоре, определении или постановлении о прекращении дела. В соответствии со ст. 86 УПК РФ вещи, похищенные преступником, выдаются их законному владельцу. Такая мера позволяет восстановить имущест­венные права потерпевшего. Разумеется, что в тех случа­ях, когда все похищенное имущество обнаружено и изъято, у потерпевшего нет оснований предъявлять граждан­ский иск, если только он не понес убытков в результате повреждения имущества; его износа и т. д.

Гражданский иск обеспечивается наложением ареста на имущество обвиняемого или гражданского "ответчика. Если в ходе предварительного следствия следователь при­шел к выводу, что потерпевшему преступлением причинен имущественный вред, он обязан наложить арест на иму­щество обвиняемого и в том случае, если гражданский иск еще не заявлен, но может быть заявлен в будущем.

Арест может быть наложен не только на имущество обвиняемого, подозреваемого, лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия, но и на иму­щество, добытое преступным путем и находящееся у дру­гих лиц.

Меры по обеспечению гражданского иска должны быть приняты следователем своевременно, чтобы преступник или его близкие не могли скрыть имущество, на которое может быть обращено взыскание по приговору суда.

Действия следователя по обеспечению гражданского иска оформляются тремя, процессуальными документами:

постановлением о наложении ареста на имущество, про­токолом наложения ареста на имущество и сохранной распиской.

Придя к выводу о необходимости принять меры к обеспечению гражданского иска, следователь выносит мотивированное постановление о наложении ареста на имущество. В постановлении указывается, по какому поводу и на каком основании производится арест имущества, место его нахождения, цена иска, в обеспечение которого налагается арест.

В резолютивной части постановления следователь ука­зывает о наложении ареста на имущество в сумме, соот­ветствующей цене иска.

-41-

Если следователю точно не известна цена иска и местонахождения имущества, на которое должен быть наложи арест, то в постановлении указывается в общей форме, что аресту подлежит все имущество, принадлежащее данному лицу, где бы оно ни находилось.

Если для обеспечения гражданского иска необходимо наложить арест на вклады в сберегательных кассах, следователь выносит постановление о наложении ареста и вклады, которое по своему содержанию напоминает постановление о наложении ареста на имущество. Копия по­становления о наложении ареста на вклад направляется в сберегательную кассу, которая прекращает операции по арестованному вкладу.

Имущество, на которое налагается арест, описывается следователем с соблюдением правил ст. ст. 169 и 170 УПК РФ.

Выполнить постановление следователя о наложении ареста на имущество может отделение милиции по месту нахождения имущества, для чего в отделение направляется копия постановления.

При наложении ареста на имущество необходимо иметь в виду, что не на всякое имущество может быть обращено взыскание по решениям судебных органов.

Взыскание не может быть обращено на предметы домашнего обихода, в определенном количестве, на все дет­ские принадлежности, на инструмент, пособия и книги, необходимые для продолжения профессиональных заня­тий должника, на определенное количество продуктов питания, топлива и т. д.

Наложение ареста на имущество, на которое не может быть обращено взыскание, является грубым нарушением законности.

-42-

Арест может быть наложен на имущество, принадле­жащее обвиняемому или гражданскому ответчику, и на имущество, причитающееся им от третьих лиц. Если обвиняемому принадлежит какое-либо имущество на праве общей собственности, то арест налагается лишь на долю обвиняемого. Арест на общее имущество без выделения доли обвиняемого может быть наложен лишь в случае обеспечения взыскания на покрытие ущерба, причиненного хищением, если будет установлено, что это имущество уве­личилось в результате преступления и если между момен­том совершения преступления и моментом возбуждения уголовного преследования прошло не более двух лет.

О наложении ареста на имущество следователь составляет протокол с соблюдением требований ст. 141 и УПК РФ.

Если, кроме протокола, составляется особая опись изъятых или передаваемых на особое хранение предметов, опись прилагается к протоколу.

Все описанное имущество должно быть перечислено в протоколе или приложенной к нему описи с точным указанием количества, меры, веса или индивидуальных при­токов и по возможности их стоимости.

Имущество оценивается в соответствии с государствен­ными розничными ценами. В случае необходимости для оценки привлекаются товароведы.

Если для обеспечения гражданского иска достаточно наложить арест не на все имущество, а только на часть его, обвиняемому или гражданскому ответчику принадле­жит право указать, какие предметы включить в опись. Имущество, находящееся в помещении, занимаемом обви­няемым совместно с другими лицами, не подлежит аресту лишь в том случае, если очевидно, что оно принадлежит другому лицу.

Если при описи имущества следователь приходит к выводу, что часть имущества, находящегося в квартире обвиняемого, принадлежит другим лицам, он не вносит ее в опись.

-43-

Если же следователю не удалось разрешить сом­нения в принадлежности имущества, подлежащего аресту, он обязан внести его в опись, сделав в ней отмет­ку о претензиях третьих лиц.

Граждане, имущество которых находилось в квартире обвиняемого и было описано неосновательно, имеют право предъявить иск об исключении имущества из описи, ко­торый рассматривается в порядке гражданского судо­производства.

Имущество, на которое наложен арест, передается по усмотрению следователя на хранение представителю ис­полнительного комитета сельского или поселкового Совета депутатов трудящихся, либо домоуправления, или вла­дельцу этого имущества, его родственнику, иному лицу, которому должна быть разъяснена ответственность за сохранность имущества, о чем у него отбирается под­писка.

Следователь предупреждает хранителя об уголовной ответственности за растрату, отчуждение или сокрытие арестованного имущества по ст. 185 УК РФ. Это предупреждение оформляется распиской хранителя в протоколе наложения ареста на имущество или сохранной распиской, которая приобщается к делу. Сданное на хранение арестованное имущество можно опечатать.

Следователь может запретить хранителю пользо­ваться арестованным имуществом, если это может при­вести к уменьшению его ценности. Пользование носильны­ми вещами, на которые наложен арест, во всех случаях должно быть запрещено,

В случае необходимости имущество, на которое на­ложен арест, может быть изъято.

Ценности и предметы, изъятые из оборота, не могут быть сданы на хранение гражданам и обязательно изы­маются следователем.

Изделия из драгоценных метал­лов, драгоценных камней, а также

-44-

а также драгоценные металлы, драгоценные камни, золотые монеты и иностранная ва­люта, изъятые у граждан по постановлениям следствен­ных органов, а также подлежащие конфискации на осно­вании судебных приговоров, хранятся до вступления в законную силу приговоров в соответствующих следст­венных или судебных органах или сдаются на вре­менное хранение в учреждения Госбанка в опечатанных пакетах.

Денежные суммы и облигации должны сдаваться в учреждения Госбанка в депозит органа, который изъял эти суммы и облигации.

Сберегательные книжки, вкладные книжки и аккре­дитивы хранятся в следственных или судебных органах, вынесших постановления о наложении на них ареста. Одновременно с их изъятием следователь посылает в соответствующие сберкассы копии постановления о нало­жении ареста на вклады или облигации, находящиеся на хранении в сберкассе.

Копия постановления о наложении ареста на аккредитив высылается в Управление гострудсберкасс и гос­кредита той области, на территории которой находится сберкасса, выдавшая аккредитив.

При передаче дела в суд денежные суммы и облига­ции, сданные на хранение в Госбанк, перечисляются в депозит суда, на разрешение которого передано дело.

Сберегательные и вкладные книжки, аккредитивы и сохранные свидетельства передаются с делом в суд.

Если дело следователем прекращено, то ценности передаются их владельцу в течение шести месяцев со дня вынесения постановления о прекращении дела. Цен­ности, не полученные в этот срок, реализуются, и их владелец имеет право получить денежный эквивалент в те­чение трех последующих лет.

При изъятии продовольственных и промышленных товаров в протоколе или описи имущества должно быть точно указано наименование, количество продуктов, их состояние, по возможности сорт, тара, размер, качество и состояние промышленных товаров и одежды.

Изъятые продукты и товары должны немедленно сда­ваться в торговую сеть для реализации. Если имущество, подлежащее аресту, сдано в ломбард, следователь вы­носит постановление о наложении ареста и направляет его в ломбард.

-45-

При наложении ареста на жилые дома и строения следователь направляет постановление о наложении аре­ста в нотариальную контору по месту нахождения строе­ния.

Если у обвиняемого отсутствует имущество, на кото­рое по закону может быть обращено взыскание, следова­тель составляет акт о несостоятельности обвиняемого, ко­торый приобщается к делу.

Наложение ареста на имущество отменяется постанов­лением следователя, если в применении этой меры отпа­дает дальнейшая необходимость.

В случае непринятия лицом, производящим дознание, или следователем мер, обеспечивающих возмещение мате­риального ущерба, причиненного преступлением, если та­кие меры не могут быть приняты непосредственно судом, судья или суд в распорядительном заседании обязывают соответствующие органы принять необходимые меры обес­печения (ст. 233 УПК РФ).

Органы следствия и дознания по своей инициативе не вправе принимать меры по обеспечению гражданского иска тогда, когда дело находится на рассмотрении в суде, а тем более после вынесения оправдательного приговора по делу или после прекращения дела производством су­дом второй инстанции. Если по делу вынесен оправдатель­ный приговор, а гражданский иск подлежит рассмотре­нию в порядке гражданского судопроизводства, органы следствия и прокуратуры не имеют права в обеспечение исковых требований налагать арест на имущество ответ­чика, так как решение вопроса об обеспечении иска в этих случаях относится к компетенции суда.

Снятие мер обеспечения гражданского иска до вступ­ления приговора в законную силу возможно лишь путем вынесения мотивированного определения суда.

В случаях, когда суд в исковых требованиях истца отказал при рассмотрении дела по существу, принятые меры по обеспечению иска, как пра­вило, остаются в силе впредь до вступления решения в законную силу, т. е. до истечения кассационного срока или оставления решения в силе кассационной инстанцией. Снятие обеспечения иска возможно лишь путем вынесе­ния специального мотивированного постановления с обя­зательным указанием мотива, по которому суд считает

-46-

необходимым снять обеспечение иска до вступления решения в законную силу.

Вопрос о снятии обеспечения гражданского иска может быть решен кассационной инстанцией, а если касса­ционная инстанция не дала ответа па этот вопрос или дело в кассационном порядке не рассматривалось, — то определением суда, рассматривавшего дело по су­ществу.

§ 6. Собирание доказательств по гражданскому иску.

При наличии в уголовном деле гражданского иска сле­дователь обязан собрать доказательства, подтверждающие размер и основание иска. Статья 14 Основ уголовного су­допроизводства предусматривает, что следователь и лицо, производящее дознание, обязаны принять все предусмот­ренные законом меры для всестороннего, полного и объек­тивного исследования обстоятельств дела. Обстоятельства же, относящиеся к гражданскому иску в уголовном деле, являются неотъемлемой частью уголовного дела.

Кроме того, ст. 15 Основ уголовного судопроизводства предусматривает, что при предварительном следствии и разбирательстве уголовного дела в суде подлежат доказыванию характер и размер ущерба, причиненного преступлением.

Обязанность следователя собирать доказательства, подтверждающие размер и основание гражданского иска, обусловлена тем, что важнейшей задачей органов следст­вия и прокуратуры является охрана от всяких посяга­тельств собственности и личной собст­венности граждан.

Обязанность следователя по доказыванию гражданско­го иска предопределяется также и тем, что зачастую одни и те же доказательства служат как для установления обстоятельств, имеющих значение для решения во­проса об уголовной ответственности, так и для решения вопроса о возмещении материального ущерба, причинён­ного, преступлением.

-47-

Кроме того, следователь имеет более широкие возмож­ности, чем гражданский истец, для собирания доказа­тельств, относящихся к гражданскому иску.

Обязанность по доказыванию гражданского иска ле­жит и на гражданском истце, который обязан представить имеющиеся у него доказательства в обоснование граждан­ского иска.

Основание гражданского иска устанавливается теми доказательствами, которые подтверждают событие прес­тупления и виновность обвиняемого, а также доказа­тельствами, которые устанавливают факт причинения иму­щественного вреда потерпевшему.

В процессе предварительного следствия следователь должен установить размер ущерба, причиненного преступ­лением, и собрать доказательства по этому вопросу. Сле­дователь проверяет данные, представленные гражданским истцом, а в случае надобности требует ревизии (провер­ки) или назначает экспертизу. При необходимости к де­лу должны быть приобщены справки о стоимости похи­щенного имущества с учетом степени его износа, акты ревизий, ведомости и другие документы, устанавливающие размер вреда, причиненного преступлением.

Для определения размера материального ущерба, если результатом преступления явилась временная нетрудоспо­собность потерпевшего, необходимо истребовать справку с места работы потерпевшего, в которой должны быть указаны: размер пособия, выплаченного потерпевшему по больничному листку за время болезни; количество рабо­чих дней, оплаченных пособием; заработок и количество рабочих дней за два календарных месяца, предшествовав­ших месяцу причинения увечья.

Если результатом преступления явилась стойкая утра­та трудоспособности потерпевшим, для определения раз­мера материального ущерба необходимо истребовать и приобщить к делу следующие документы:

а) такую же справку с места работы потерпевшего, как и при временной нетрудоспособности потерпевшего (ибо до назначения пенсии потерпевший получал пособие по временной нетрудоспособности);

б) справку районного отдела социального обеспече­ния о размере пенсии, назначенной потерпевшему в связи с увечьем (в оправке должна быть указана дата, с кото­рой выплачивается пенсия);

-48-

в) справку с места работы о среднем месячном заработке потерпевшего, исчисленном за 12 календарных месяцев, предшествовавших месяцу причинения увечья;

г) заключение судебно-медицинской экспертизы о проценте утраты потерпевшим профессиональной и общей трудоспособности.

Для установления заработка колхозника, которому преступлением причинено телесное повреждение, повлекшее временную или стойкую утрату трудоспособности, необходимо истребовать справку о количестве денег и продуктов, полученных потерпевшим за предшествовав­ший год, и справку о государственных розничных ценах, а при их отсутствии — о средних рыночных ценах на продукты сельского хозяйства в данной местности на день предъявления иска.

Для определения размера материального ущерба, при­чиненного смертью кормильца, необходимы следующие доказательства:

а) справка с места работы о среднем месячном зара­ботке умершего, исчисленном за 12 месяцев;

б) справка домоуправления или сельсовета о коли­честве иждивенцев умершего с подтверждением, что эти иждивенцы к моменту выдачи справки находятся в жи­вых;

в) копии свидетельства о рождении детей и документы, подтверждающие возраст престарелых иждивенцев;

г) заключение ВТЭК или судебно-медицинской экспер­тизы о нетрудоспособности взрослых иждивенцев (кроме престарелых);

д) справка из органов социального обеспечения о раз­мере пенсии, назначенной иждивенцам;

е) иные документы, характеризующие материальное положение иждивенцев.

В следственной практике встречаются случаи, когда отдельные следователи не проявляют активности в соби­рании доказательств, относящихся к гражданскому иску. Это нередко лишает суд возможности рассмотреть граж­данский иск совместно с уголовным делом. Так, по делу Аржанова потерпевший предъявил гражданский иск о воз­мещении расходов на санаторно-курортное лечение и до­полнительное питание и был признан гражданским ист­цом.

Однако доказательства, подтверждающие исковые требования, в ходе предварительного следствия собраны

-49-

не были. После вынесения постановления о предании Ар­жанова суду судья, стремясь восполнить этот пробел, сделал ряд запросов, пытаясь собрать документы, необходимые для разрешения гражданского иска. Однако документы к началу рассмотрения дела в суд не поступили и гражданский иск о просьбе истца был оставлен судом без рассмотрения.

В других случаях отсутствие в деле доказательств, относящихся к гражданскому иску, приводит к большим задержкам в рассмотрении дела, затягивает судебное раз­бирательство по уголовному делу.

По делу Баутдинова, который разбил угнанную им ав­томашину, следователь не собрал доказательств, подтверждающих размер материального ущерба, причиненно­го преступлением, хотя гражданский иск по делу был за­явлен. При рассмотрении дела в суде были назначены автотехническая и бухгалтерская экспертизы, на производство которых потребовалось несколько дней. В резуль­тате рассмотрение дела в суде затянулось.

При предъявлении гражданского иска о возмещении материального ущерба, причиненного увечьем или смертью, следователи не всегда истребуют справки о раз­мере заработка потерпевшего или умершего, о размере пособия или пенсии, назначенной потерпевшему, или пен­сии, назначенной иждивенцам умершего, заключения о проценте утраты потерпевшим трудоспособности. Отсутствие этих документов делает невозможным разрешение гражданского иска в уголовном деле.

Так, получилось, например, при рассмотрении дела Петрова, который обвинялся в том, что, управляя автома­шиной, в результате нарушения правил уличного движе­ния наехал на Козыреву и причинил ей телесные смертельные повреждения.

Мать Козыревой, Сурова, не имею­щая права на пенсию, предъявила на предварительном следствии гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного ей смертью кормильца. В исковом заявлении, поданном следователю, Сурова указала, что ее погибшая дочь при жизни оказывала ей материальную помощь в размере 15 руб. ежемесячно. Поскольку после гибели дочери истица лишилась средств к существова­нию, она просила взыскать с организации, машиной ко­торой была задавлена дочь, по 15 руб. ежемесячно. Сле­дователь, признав Сурову гражданским истцом

-5-

Допущение гражданского иска к рассмотрению в уголовном процессе имеет большое значение.

Оно способствует оперативности и экономичности решения вопроса о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, равно компенсации морального вреда, причиненного им, а также делает излишним повторное исследование по тех же – необходимых для разрешения уголовного дела – обстоятельств и в порядке гражданского судопроизводства, служит тому, чтобы пострадавший от преступления не был вынужден дважды участвовать в процессе: в порядке уголовного и гражданского судопроизводства.

Гражданский иск – правовое средство устранения тех последствий, которые повлекли совершение преступления.

Предмет гражданского иска в уголовном процессе.

Предмет гражданского иска в уголовном процессе составляет:

Имущественный вред, т.е. такой который можно выразить в деньгах; причинения которого – непосредственное следствие совершенного преступления.

Связь преступления и вреда должна быть связью причины и следствия.

Поэтому, например, если у добросовестного приобретателя изъята вещь, поскольку она оказалась краденой, он не вправе заявить гражданский иск в уголовном деле:

непосредственной связи преступления нет;

-50-

по делу, не принял никаких мер по собиранию доказательств, под­тверждающих ее исковые требования, а ограничился тем, что допросил гражданку Дурову в качестве свидетеля, тогда как в соответствии с законом ее следовало допро­сить в качестве потерпевшей.

Из протокола допроса видно, что, кроме погибшей до­чери, у Суровой имеются еще взрослые сын и дочь, что Сурова постоянно проживает в семье сына на средства, которые давали ей сын и погибшая дочь.

Получив эти данные, следователь был обязан истре­бовать по своей инициативе справку о заработке, который получала Козырева, справку о заработке сына и второй дочери Суровой, справку с места жительства Суровой о том, на чьем иждивении она находится. Следователь это­го не сделал, и в деле не оказалось доказательств, необ­ходимых для разрешения гражданского иска Суровой.

Суд не восполнил пробел предварительного следствия и в основу решения положил только объяснения предста­вителя гражданского истца, данные в судебном заседа­нии, Поскольку решение было необоснованным, касса­ционная инстанция отменила приговор в части, относя­щейся к гражданскому иску Суровой. Обвиняемый и гражданский ответчик имеют право, но не обязаны представлять доказательства, опровергающие предъявленные к ним исковые требования.

Следователь обязан вести следствие по делу объективно, собирая не только доказательства, подтверждающие исковые требования гражданского истца, но и доказательства, опровергающие исковые требования.

§ 7. Ознакомление гражданского истца и гражданского ответчика с материалами дела.

Основы уголовного судопроизводства РФ предоставляют гражданскому истцу право знакомиться с материалами дела с момента окончания предварительного следствия (ст. 25), а гражданскому ответчику — право знакомиться с материалами дела в пределах, установленных законом (ст. 26).

-51-

Поэтому, признав предварительное следствие законченным, а собранные доказательства достаточными для составления обвинительного заключения, следователь обязан уведомить об окончании предварительного след­ствия гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей и одновременно разъяснить им, что они вправе ознакомиться с материалами дела.

В случае устного или письменного ходатайства об этом кого-либо из указанных лиц следователь знакомит гражданского истца или его представителя с материала­ми дела, а гражданского ответчика или его представителя с материалами дела, относящимися к заявленному иску.

Об ознакомлении гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей с материалами дела составляются протоколы. В протоколах отмечается, с ка­кими материалами был ознакомлен гражданский истец, гражданский ответчик или их представитель, а также ка­кие ходатайства были ими заявлены. Письменные хода­тайства приобщаются к делу.

В случае полного или частичного отказа в удовлетво­рении ходатайства следователь выносит об этом мотиви­рованное постановление, которое объявляется лицу, зая­вившему ходатайство (ст. 200 УПК РФ).

При производстве по гражданскому иску органы доз­нания руководствуются теми же правилами, что и орга­ны следствия, за одним исключением: гражданский истец, гражданский ответчик и их представители извещаются об окончании дознания и направлении дела прокурору, но материалы дела для ознакомления им не предъявляются (п. 2 ст. 120 УПК РФР).

В практике встречаются случаи, когда отдельные сле­дователи в нарушение требований закона не предостав­ляют гражданскому истцу и гражданскому ответчику возможности ознакомиться с материалами дела.

-52-

В обвинительном заключении следователь, излагая существенные обстоятельства дела, указывает последст­вия преступления и сведения о потерпевшем, приводит доказательства, которые подтверждают наличие преступ­ления и виновность обвиняемого. Все это облегчает доказывание предмета и основания гражданского иска в судебном заседании, способствует правильному разреше­нию гражданского иска судом.

В справке, прилагаемой к обвинительному заключе­нию, указывается, кем и на какую сумму заявлен граж­данский иск и какие меры приняты по его обеспечению.

В описке лиц, вызываемых в судебное заседание, необ­ходимо указать гражданского истца и гражданского от­ветчика, а также свидетелей и экспертов, подлежащих, по мнению следователя, вызову в судебное заседание для установления судом обстоятельств, относящихся к граж­данскому иску.

Прокурор среди вопросов, подлежащих разрешению по делу, поступившему к нему с обвинительным заключе­нием, обязан проверить, в частности, приняты ли меры обеспечения гражданского иска.

Прокурор проверяет, соблюдены ли при производстве дознания или предварительного следствия требования уголовно-процессуального кодекса, и в том числе требо­вания, относящиеся к производству по гражданскому ис­ку в уголовном деле.

-58-

Список, используемой литературы.

1. Уголовный процесс Российской Федерации 1995 г.

Автор: Международный Независимый Эколого-политический университет.

2. Комментарий к уголовно-процессуальному праву.

Ответственный редактор: Первый заместитель председателя Верховного Суда РФ В.И. Радченко. 1999 г.

3. Уголовный процесс.

Под редакцией Заслуженного юриста РФ, доктора юридических наук, профессора правосудия и прокурорского надзора юридического факультета МГУ им М.В. Ломоносова К.Ф. Гуценко.

4. Юридический справочник для населения.

Автор: М.В. Мамай.

5. Гражданский кодекс РФ.

6. Гражданский иск в уголовном процессе РФ.

Автор: Гилеев П.П. 1961 г.

-6-

действительный вред, т.е. реально причиненный и еще не возмещенный на момент предъявления иска и его разрешения.

Предметом гражданского иска может быть имущественный вред, который причинен как преступлением, которое посягает именно на имущественные блага, так и иным преступлением.

С помощью гражданского иска можно требовать возмещения или компенсацию за вред, причиненный охраняемым законом интересам лица.

Поэтому, например, взяткодатель не вправе требовать при привлечении лица к уголовной ответственности за получение взятки возмещения денег, ценностей, переданных в виде взятки.

Нормативные акты, принятые после издания действующего УПК, судебная практика пошла по пути расширения предмета судебного иска в уголовном деле.

Так, принимаются к рассмотрению гражданские иски о возмещении имущественного вреда, возникшего вследствие смерти потерпевшего или вследствие потери кормильца, а так же связанные с расходами на погребение (БВСС, 1979, №3, стр. 11), иск о взыскании средств, затраченных на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, кроме причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в результате внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного, неправомерными действиями потерпевшего.

-7-

Предметом гражданского иска в уголовном процессе является также моральный вред, причиненный преступлением.

Моральный вред – нравственные или физические страдания, причиненные преступлением, посягающим на принадлежащее гражданину с рождения или в силу закона материальные блага, жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.

Так, при возбуждении уголовного дела по статье 139 УК (нарушение неприкосновенности жилища), статья 173 УК (лжепредпринимательство), статья 213 УК (хулиганство) и многим другим возможно предъявления гражданского иска в целях компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Природа гражданского иска в уголовном процессе.

По своей природе гражданский иск в уголовном процессе – уголовно-процессуальный институт.

При его рассмотрении гражданско-процессуальные нормы могут применяться лишь по вопросам, не урегулированным уголовно- процессуальным правам, и при условии, что эти нормы не противоречат уголовно-процессуальному праву, его институтам.

Так решался вопрос и в соединенном процессе по УУС.

-8-

Доказывание гражданского иска в уголовном процессе производится по правилам, установленным в уголовно-процессуальном законе.

Из этого следует важный вывод: действующие в гражданском процессе правила о допустимости доказательств не применяются, если иск предъявлен в уголовном процессе.

Подсудность гражданского иска определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен.

Иск, предъявленный в уголовном процессе, освобождается от уплаты государственной пошлины, как гражданским истцом, так и гражданским ответчиком.

В уголовном процессе не допускается подача встречного иска, т.е. обвиняемый может быть только лицом, отвечающим по иску, но не может быть гражданским истцом в том же деле.

Определяется это тем, что встречный иск имел бы своим основанием иной юридический факт, но не преступление, в совершении которого обвиняется обвиняемый.

Этим объясняется также и то, что при обвинении в одном производстве встречных жалоб в делах частного обвинения подача встречного иска возможна.

В этой ситуации каждый из исков будет иметь своим основанием деяние, являющееся преступлением.

Требование о возмещении ущерба, причиненного преступлением, носит личный характер.

Поэтому в уголовном процессе невозможна уступка требования по иску другому лицу.

-9-

Предъявление гражданского иска; его обеспечения; решения, принимаемые по иску.

Предъявление гражданского иска возможно как самим пострадавшим, так и его представителем с момента возбуждения уголовного дела до начала судебного следствия.

Оно не требует наличия в деле обвиняемого, т.е. допустимо и в случаях, когда по делу еще не установлено лицо, которое должно быть привлечено в качестве обвиняемого.

При наличии данных о том, что вред пострадавшему причинен совместными преступными действиями нескольких лиц, гражданский иск может быть предъявлен каждому из них.

Прокурор предъявляет или поддерживает гражданский иск, если этого требует охрана прав граждан, государственных или общественных интересов.

Предъявляется гражданский иск путем подачи искового заявления, содержание которого может определяться применительно к статье 126 ГПК с учетом особенностей уголовного дела.

Так, поскольку иск может быть предъявлен до привлечения определенного лица в качестве обвиняемого, в иске может отсутствовать указание, к кому именно он предъявляется.

Гражданский иск может быть предъявлен как в устной, так и в письменной форме.

Устное заявление заносится в протокол, который составляется по правилам, предъявленным к протоколам.

Введение.

Лицо, понесшее материальный ущерб от преступления, вправе при производстве по уголовному делу предъявлять к обвиняемому или к лицам, несущую материальную ответственность за действия обвиняемого, гражданский иск, который рассматривается судом совместно с уголовным делом.

Гражданский иск в уголовном деле освобождается от государственной пошлины.

Гражданский иск может быть предъявлен с момента возбуждения уголовного дела до начала судебного следствия.

Отказ в иске, постановленный в порядке гражданского судопроизводства, лишает лица права вторичного предъявления того же иска по уголовному делу.

Прокурор предъявляет или поддерживает предъявленный потерпевшим гражданский иск, если этого требует охрана государства, или общественных интересов, или прав граждан.

Если гражданский иск остался не предъявленным, суд при постановлении приговора вправе по собственной инициативе разрешить вопрос о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

Доказывание гражданского иска, предъявленного по уголовному делу, производится по правилам, установленным настоящим кодексом.

Лицо, не предъявившее гражданский иск по уголовному делу, а равно лицо, чей гражданский иск остался без рассмотрения, имеет право предъявить его в порядке гражданского судопроизводства.

Материальный ущерб в российском процессе исчисляется из размеров имущественного и физического ущерба.

В соответствии со статьей 62 закона Российской Федерации от 21.12.1991 года «О средствах массовой информации» возмещении морального вреда, причиненного гражданину в результате распространения средством массовой информации не соответствующих деятельности сведений, порочащих честь, достоинство гражданина либо причинивших ему иной неимущественный вред, возмещается по решению средством массовой информации, а также виновными должностными лицами и гражданами в рамках гражданского судопроизводства.

В качестве субъектов, отвечающих по гражданскому иску, следует признавать обвиняемого, подозреваемого, гражданского ответчика.

О понятии гражданского ответчика говорится в комментариях к статье 55.

В отступлении от общих правил гражданского судопроизводства, в соответствии с постановлениями рассматриваются гражданские иски, гражданский иск рассматривается в соответствии с правилами уголовно- процессуального законодательства.

Прокурором всех уровней в соответствии с приказом ГП СССР № 60 статья 04.11.83 «О дальнейшем совершенствовании прокурорского надзора за исполнением законов о возмещении ущерба, причиненного правонарушениями государственным, кооперативным и общественным организациям» обязаны принимать меры к добровольному погашению виновными лицами причиненного ущерба, а также предъявить иск: к должностным лицам объединений, предприятий, организаций, когда вышестоящие в порядке подчиненности органы не ставят вопрос о возмещении ущерба к правонарушителям, освобожденным по предусмотренным законом основаниям от уголовной ответственности, если из дел и материалов усматривается необходимость применения к ним материальных санкций; к людям, нарушившим обязательство о

Сохранности вверенного имущества, на которое наложен арест; в других случаях, требующие вмешательств прокурора в целях охраны имущественных интересов государственных и общественных организаций.

В случае причинения ущерба несовершеннолетними правонарушителями следует привлекать к установленной законом материальной ответственности их родителей, опекунов попечителей.

-57-

Заключение.

В дипломной работе на тему «Гражданский иск в уголовном процессе», говорится о том, как люди подающие иск должны себя вести, какие инстанции они должны пройти, и какие у них права и обязанности перед судом.

Так же эта дипломная работа включает в себя такие темы как:

• предмет гражданского иска в уголовном процессе;

• природа гражданского иска в уголовном процессе;

• предъявление гражданского иска, его обеспечения, решения, принимаемые по иску;

• гражданский иск в уголовном процессе;

• основания и порядок предъявления и разрешения гражданского иска;

• меры обеспечения гражданского иска и конфискации имущества;

• понятие и основание гражданского иска;

• отказ от иска;

• обеспечение иска;

• пересмотр решений, определений, постановлений, вступившие в законную силу по вновь открывшимся обстоятельствам:

• предъявление гражданского иска и признание гражданским истцом;

• права и обязанности гражданского истца;

• права и обязанности обвиняемого – ответчика по гражданскому иску;

• привлечение в качестве гражданского ответчика. Права и обязанности гражданского ответчика;

• обеспечение гражданского иска;

• собирание доказательств по гражданскому иску;

• ознакомление гражданского истца и гражданского ответчика с материалами дела.

Оглавление.

1. Введение.

2. Раскрытие темы. ( стр. 6 – 56 )

3. Заключение. ( стр. 57 )

4. Сокращение.

5. Библиография

(нормативно-правовой литературы и

списка литературы). ( стр. 58 )

Нормативное выражение процессуального статуса следователя

Лекции по уголовному процессу

Уголовный процесс зарубежных стран

Правила возмещения вреда, причиненного должностными лицами при осуществлении уголовного судопроизводства

Вопросы к экзамену по уголовному процессу

Гражданский иск в уголовном процессе России

Обвиняемый, как участник уголовного судопроизводстве

Формы возмещения вреда, причиненного преступлением, в уголовном процессе

Гражданский иск в уголовном процессе

Функции следователя при расследовании налоговых преступлений

Шпаргалка

Адовкатура в России

Органы следствия и дознания

Ответственность за вред причиненный незаконными действиями органами дознания, прокуратуры, суда

Понятие и виды обязательств, возникающих вследствие причинения вреда

Процессуальные функции следователя

Досудебное производство в уголовном процессе

Полномочия и процессуальная самостоятельность следователя