| Скачать .docx |
Реферат: Контрольная работа по Уголовно-процессуальному праву РФ
Уральская академия
Государственной службы
Удмуртский институт государственной и
муниципальной службы
Контрольная работа
по Уголовно-процессуальному праву РФ.
Слушатель: Иванов Сергей
Александрович
Факультет: Юриспруденция
Специальность: 0211 Правоведение
Курс: 4
Группа: П-44
1 Вариант.
Задача №1.
Клешкову Д.Ф. в результате кражи в его квартире был причинен имущественный ущерб на сумму 24250 рублей. Следователь, расследовавший уголовное дело, вынес постановление о признании Клешкова потерпевшим по данному делу. Вскоре Клешков пришел к следователю вновь и предъявил гражданский иск, ходатайствуя о признании его гражданским истцом,однако следователь отказал Клешкову в ходатайстве, мотивируя отказ тем, что Клешков реализует в процессе свои права как потерпевший, а гражданский иск он может предъявить в порядке гражданского судопроизводства, когда по данному уголовному делу будет вынесен приговор.
Прав ли следователь?
Каково процессуальное положение гражданского истца?
Решение:
Действия следователя не правомерны. В соответствии со статьей 29 УПК РСФСР от 27.10.1960г, лицо, понесшее материальный ущерб от преступления, вправе при производстве по уголовному делу предъявлять к обвиняемому или к лицам, несущим материальную ответственность за действия обвиняемого, гражданский иск, который рассматривается судом совместно с уголовным делом. Гражданский иск может быть предъявлен с момента возбуждения уголовного дела до начала судебного следствия.
Кроме этого, по статье 137 УПК, следователь, усмотрев из дела, что совершенным преступлением причинен материальный ущерб гражданину, предприятию, учреждению или организации, разъясняет им или их представителям право предъявить гражданский иск, о чем составляет протокол или делает письменное уведомление. В случае предъявления гражданского иска следователь обязан вынести мотивированное постановление о признании гражданским истцом или об отказе в этом. Следователь, исходя из условия задачи, не разъяснил гражданину о его праве на предъявление гражданского иска, не составил протокол об этом, не вынес мотивированного постановления о признании Клешкова Д.Ф. гражданским истцом или об отказе в признании его гражданским истцом.
Также по статье 175 УПК, в целях обеспечения гражданского иска или возможной конфискации имущества следователь обязан наложить арест на имущество обвиняемого, подозреваемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия, или иных лиц, у которых находится имущество, приобретенное преступным путем. Наложение ареста на имущество может быть произведено одновременно с выемкой или обыском либо самостоятельно. О наложении ареста на имущество следователь составляет мотивированное постановление.
По статье 54 УПК гражданским истцом признается гражданин, предприятие, учреждение или организация, понесшие материальный ущерб от преступления и предъявившие требование о его возмещении. Гражданский истец или его представитель имеют право: представлять доказательства; заявлять ходатайства; участвовать в судебном разбирательстве; просить орган дознания, следователя и суд о принятии мер обеспечения заявленного ими иска; поддерживать гражданский иск; знакомиться с материалами дела с момента окончания предварительного следствия; заявлять отводы; приносить жалобы на действия лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда, а также приносить жалобы на приговор и определения суда в части, касающейся гражданского иска. Гражданский истец обязан по требованию суда представлять имеющиеся в его распоряжении документы, связанные с предъявленным иском.
Задача №2.
Гражданин Евстигнеев М.П. явился с повинной к прокурору Коломенского района Московской области – младшему советнику юстиции Неверову В.А. – и сделал заявление о том, что он совершил убийство по неосторожности гражданина Конова С.Н. 3 августа 1997 г., предусмотренное ст.109 УК РФ.
Составьте постановление о возбуждении уголовного дела.
Решение:
Основанием к возбуждению уголовного дела в соответствии со статьей 108 УПК РСФСР 1960г является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Одним из поводов к возбуждению уголовного дела является явка с повинной. Проверка оснований к возбуждению уголовного дела осуществляется различными методами. В силу статьи 109 УПК прокурор, следователь, орган дознания и судья обязаны принимать заявления и сообщения о любом совершенном или подготовляемом преступлении и принимать по ним решения в срок не более трех суток со дня получения заявления или сообщения, а в исключительных случаях – в срок не более десяти суток.
В соответствии со статьей 111 УПК РСФСР в случае явки с повинной устанавливается личность явившегося и составляется протокол, в котором подробно излагается сделанное заявление. Протокол подписывается явившимся с повинной и прокурором, составившим протокол.
При наличии повода и основания к возбуждению уголовного дела по статье 106 УК РФ (неосторожное убийство) прокурор обязан в пределах своей компетенции возбудить уголовное дело. Об этом прокурор выносит постановление. В постановлении должны быть указаны время, место, кем оно составлено, повод и основание к возбуждению дела, статья уголовного закона, по признакам которого оно возбуждается, а также дальнейшее направление дела. Одновременно с возбуждением уголовного дела должны быть приняты меры к предотвращению или пресечению преступления и к закреплению следов преступления. После вынесения постановления о возбуждении уголовного дела прокурор направляет дело для производства предварительного следствия или дознания.
Задача №3
При постановлении приговора в совещательной комнате народный заседатель предложил начать с решения вопроса, изложенного в п.2 ст.303 УПК, а вопросы, сформулированные в пп.1, 3 и 4, опустить, поскольку, по его мнению, они являются составными частями второго вопроса, а затем принять решение о наказании.
Каков порядок разрешения вопросов, отраженных в ст.303 УПК и чем он продиктован? Может ли быть принято предложение народного заседателя?
Решение: Наличие установленного законом перечня вопросов, которые суд обязан разрешить при постановлении приговора в совещательной комнате, обеспечивает наиболее полное обсуждение обстоятельств совершенного преступления и данных, характеризующих личность подсудимого, способствует постановлению судом законного и обоснованного приговора.
Вопросы, подлежащие разрешению судом при постановлении приговора, обсуждаются в той последовательности, в которой они перечислены в законе. По каждому из них должен быть дан один- утвердительный или отрицательный ответ.
Утвердительное решение по каждому из вопросов, указанных в п.п.1-6.1, служит предпосылкой для обсуждения каждого последующего вопроса. Наоборот, отрицательный ответ на каждый предыдущий вопрос делает беспредметным обсуждение следующего вопроса. Например, признание того, что деяние, в котором обвиняется подсудимый, не имело места, исключает обсуждения вопроса о том, содержит ли деяние состав преступления; признание того, что подсудимый невиновен, исключает обсуждение вопроса о том, подлежит ли он наказанию, и т.д.
Вопросы, указанные в п.п. 1-6.1 и 10, подлежат обсуждению по каждому уголовному делу. Вопросы, перечисленные в п.п. 7-9, обсуждаются только в случае необходимости, когда преступлением причинен моральный или материальный ущерб, имеются вещественные доказательства, возникает вопрос о судебных издержках.
Необходимость разрешения вопросов, указанных в п.п. 7-9, может возникнуть и в тех случаях, когда дан отрицательный ответ на один из вопросов, перечисленных в п.п. 1-5. Предложение народного заседателя принято быть не может.
Постановление
О возбуждении уголовного дела
____________________________________ “_____”______________________г.
Место вынесения постановления
Прокурор __________________________________________________________________
Района, области, классный чин, фамилия
____________________________________________________________________________________________________________________
рассмотрев ____________________________________________________________________
указать, от кого поступили материалы или заявление и краткое их содержание
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
и приняв во внимание, что в ______________________________________________________
материалах, заявлении
имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ст.
___________ УК РФ, и что на основании ст.126 УПК РСФСР производство предварительного следствия по делам об этих преступлениях является обязательным, руководствуясь п. __________
части 1 и части 2, ст.108, п.1 части 2 и части 4 ст.109, ст. ст.112 и 115 п.1 УПК РСФСР,
постановил:
1. Возбудить по ______________________________________________________________________
материалам, заявлению
_____________________________________________________________________________________
уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. ___________________________
УК РФ, о чем сообщить ________________________________________________________________
2. Направить настоящее дело для производства предварительного следствия следователю прокуратуры______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
района, области, республики, классный чин, фамилия
_____________________________________________________________________________________
Прокурор ____________________________________________________________________________
классный чин и подпись