Курсовая работа: Анализ финансовых результатов от реализации продукции растениеводства в ОАО ОПХ ПЗ "Ленинский путь"

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ НОВОКУБАНСКИЙ ФИЛИАЛ

Кафедра «Бухгалтерский учет, анализ и аудит»

КУРСОВОЙ ПРОЕКТ

по дисциплине «Социально-экономическая статистика»

на тему: «Анализ финансовых результатов от реализации продукции растениеводства в ОАО ОПХ ПЗ «Ленинский путь»

Выполнил студент группы 31-УФ

Козлова В. С.

Научный руководитель:

Ст.преподаватель Свиридова С.А.

Оценка_______________________

2009

Содержание

Введение

1 Теоретические основы статистики финансовых результатов от реализации продукции

1.1 Система показателей, характеризующих финансовый результат деятельности предприятия

1.2 Прибыль – как экономическая категория

2. Организационно – экономическая характеристика предприятия

3 Анализ финансовых результатов от реализации продукции растениеводства в ОАО ОПХ ПЗ «Ленинский путь»

3.1 Структура прибыли по отдельным видам продукции

3.2 Динамика прибыли от реализации продукции

3.3 Индексный анализ себестоимости и выручки от реализации продукции

3.4 Влияние основных факторов на изменение прибыли

4 Экономико-статистический анализ факторов, влияющих на финансовый результат от реализации продукции растениеводства по группе хозяйств Ленинградского и Новопокровского районов

4.1 Выявление факторов, влияющих на изменение финансовых результатов от реализации продукции растениеводства методом статистических группировок

4.2 Корреляционно-регрессионный анализ финансовых результатов от реализации продукции растениеводства

Выводы и предложения

Список использованных источников

Приложения

Введение

Основную часть прибыли предприятия получают от реализации продукции и услуг. В процессе анализа изучаются динамика, выполнение плана прибыли от реализации продукции и определяются факторы изменения ее суммы.

Наличие в достаточном объеме финансовых ресурсов, их эффективное использование, предопределяют хорошее финансовое положение предприятия платежеспособность, финансовую устойчивость, ликвидность. В этой связи важнейшей задачей предприятия является изыскание резервов увеличения собственных финансовых ресурсов и наиболее эффективное их использование в целях повышения эффективности работы предприятия в целом. Поэтому тема данного курсового проекта весьма актуальна.

Немало предприятий АПК характеризуется низкой рентабельностью или даже убыточностью, стоят перед угрозой неплатежеспособности и банкротства. В связи с этим, цель данной работы состоит в проведении анализа и оценки финансовых результатов деятельности предприятия при использовании бухгалтерской документации конкретного сельскохозяйственного предприятия. В качестве такого предприятия было выбрано ОАО ОПХ ПЗ «Ленинский путь» Новокубанского района Краснодарского края.

ОАО ОПХ ПЗ «Ленинский путь» сохранило многоотраслевую структуру производственной деятельности. Здесь не только выращивают пшеницу, ячмень, горох, сахарную свеклу и подсолнечник, но и разводят крупный рогатый скот и свиней, производят молоко, мясо.

В процессе выполнения проекта были решены следующие основные задачи:

1) оценен ресурсный потенциал предприятия;

2) выявлена производственная специализация основной деятельности ОАО ОПХ ПЗ «Ленинский путь» и определены ее главные результаты в 2006-2008 гг.;

3) обобщены теоретические и методические аспекты анализа и оценки финансового состояния сельскохозяйственных предприятий;

4) обобщены результаты экономической оценки финансового состояния

ОАО ОПХ ПЗ «Ленинский путь», выявлены резервы и возможности его улучшения.

В процессе решения перечисленных задач применяли основные методы анализа экономических явлений, индексный, группировок, корреляционно-регрессионный анализ.

В качестве информационной базы проекта были использованы бухгалтерские документы обследованного предприятия, прежде всего его бухгалтерская финансовая отчетность за 2006, 2007 и 2008 годы.

Изучение перечисленных форм отчетности позволило построить большое количество аналитических таблиц, включенных в проект с соответствующими выводами и заключениями.

Проект опирается на учебную, научную и специальную литературу по вопросам статистики финансов, бухгалтерского учета, анализа и оценки финансового состояния сельхозпредприятий

1. Теоретические основы статистики финансовых результатов от реализации продукции

Основными статистическими показателями, позволяющими оценить финансовое положение отраслей экономики и образующих их коммерческих организаций, т.е. организаций, преследующих извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности, являются: выручка от реализации (или близкий к нему показатель – объём продаж), прибыль, рентабельность, наличие и оборачиваемость оборотных активов, ликвидность и леверидж [8;с.64].

1.1 Система показателей, характеризующих финансовый результат деятельности предприятия

Важнейшими показателями, характеризующие финансовый результат деятельности предприятия являются себестоимость, рентабельность и прибыль.

Себестоимость продукции является одним из важных обобщающих показателей деятельности предприятия, отражающих эффективность использования ресурсов; результатов внедрения новой техники и прогрессивной технологии; совершенствования организации труда, производства и управления.

В зависимости от объекта затрат (изделие, организационное подразделение и т. п. ) различают себестоимость единицы конкретного вида продукции и себестоимость всей продукции.

Затраты предприятия можно разделить на прямые и косвенные. Прямые затраты связаны с производством продукции (затраты на материалы, заработная плата производственного персонала, расходы на амортизацию оборудования).

Косвенные затраты – это затраты, которые прямо не могут быть распределены по объектам отнесения затрат (административные и управленческие расходы, расходы на отопление, освещение, страхование имущества).

Общая сумма затрат, связанных с производством продукции, называется производственной себестоимостью. Расходы, непосредственно не связанные с производством продукции, называют непроизводственными. При проведении экономико-статистического анализа следует иметь в виду, что собственно финансовым ресурсом организации является выручка от реализации, уменьшенная на величину налога на добавленную стоимость, акцизов и других косвенных налогов[9;с.38].

Прибыль в обобщённом виде отражает конечные финансовые результаты деятельности отраслей и коммерческих организаций и служит весьма значимой экономической характеристикой их работы. В зависимости от содержания, порядка расчёта различают валовую, или балансовую, прибыль, прибыль от реализации, чистую прибыль, нераспределённую и облагаемую налогом прибыль.

Наряду с абсолютными показателями объема прибыли широко применяется относительный показатель – рентабельности, который в общем виде характеризует прибыльность работы предприятия. Этот показатель представляет собой своего рода синтез различных качественных и количественных показателей: роста объема производства и производительности труда, снижение себестоимости.

В статистике различают три показателя рентабельности: общая рентабельность, рентабельность реализованной продукции и рентабельность капитала.

Общая рентабельность определяется по формуле

, (1)

где - общая сумма балансовой прибыли;

- среднегодовая стоимость основных производственных фондов, нематериальных активов и материальных оборотных средств.

Рентабельность реализованной продукции отражает эффективность текущих затрат и исчисляется как отношение прибыли от реализации продукции к полной себестоимости реализованной продукции

, (2)

где - прибыль от реализации продукции;

- полная себестоимость реализованной продукции.

Рентабельность конкретного вида продукции зависит от уровня товарности, цен на сырье, качества продукции, производительности труда, материальных и других затрат на производство. Рентабельность производственных фондов зависит не только от этих фактов, но и от эффективности использования производственного потенциала, результатов непромышленной деятельности. Следовательно, показатель рентабельности реализованной продукции детализирует общий показатель рентабельности.

Деловая активность предприятия в финансовом отношении определяется с помощью показателя общей оборачиваемости капитала, который рассчитывается по формуле

, (3)

где - выручка от реализации продукции;

- капитал предприятия: основной капитал, материальные оборотные средства, нематериальные активы, фонды обращения.

Общая оборачиваемость капитала может увеличиваться в результате не только ускорения кругооборота имущества предприятия, но и относительного уменьшения капитала в анализируемом периоде, роста цен из-за инфляции.

При анализе рентабельности в условиях высокой инфляции необходимо учитывать, что затраты на продукцию сельского хозяйства, произведенную в прошлом году или в предшествующие периоды, отстают от роста цен, а это преувеличивает уровень рентабельности и возможности воспроизводства в сельском хозяйстве, особенно в растениеводстве, где затраты окупаются за длительный срок.

1.2 Прибыль – как экономическая категория

Прибыль – экономическая категория, комплексно отражающая хозяйственную деятельность предприятия в форме денежных накоплений. Прибыль, характеризующая конечные результаты торгово-производственного процесса, является основным показателем финансового состояния предприятия. В статистике финансов предприятий рассчитываются следующие показатели прибыли: балансовая прибыль, прибыль от реализации продукции, валовая и чистая прибыль, облагаемая налогом прибыль и нераспределенная прибыль[20;с.234].

Балансовая прибыль – финансовые результаты от реализации продукции, основных средств и другого имущества хозяйствующих субъектов, а также доходы за вычетом убытков от внереализационных мероприятий.

Прибыль от реализации продукции - это разность между выручкой от ее продажи (за вычетом налога на добавленную стоимость, акцизов, для экспортной выручки - экспортных тарифов и спецналога) и затратами на производство и реализацию, включаемыми в себестоимость продукции. Выручка от реализации продукции определяется: при расчетах наличными деньгами - при их поступлении в кассу, при безналичных расчетах - по мере поступления денежных средств на счета в учреждениях банков или предъявления заказчику расчетных документов на оплату[20;с.236].

Валовая прибыль - это прибыль, которая учитывает уплаченные штрафы и пени (перечисляемые в бюджет и внебюджетные фонды). Это связано с тем, что согласно Закону по налогообложению предприятий объектом налогообложения является также валовая прибыль. При распределении прибыли в первую очередь производятся платежи в бюджет и внебюджетные фонды в виде различных налогов и сборов.

Чистая прибыль - это прибыль, оставшаяся в распоряжении предприятия после уплаты налогов и других платежей в бюджет, централизованные фонды и резервы вышестоящей организации (в макроэкономических расчетах, в частности в СНС, отличие чистой прибыли от валовой прибыли трактуется иначе: прибыль до вычета потребления основного капитала называется валовой, после вычета потребления основного капитала - чистой)[3;с.34].Предприятия определяют направления, объемы и характер использования чистой прибыли. На крупных и средних предприятиях, как правило, формируются фонды развития производства, фонд накопления, фонд социального развития и фонд материального поощрения. Для того чтобы застраховаться от рисков, предприятия создают резервный фонд, размер которого, как показала практика, должен быть не менее 15% объема уставного фонда. Из образуемых на предприятии фондов выделяются средства на стимулирование заинтересованности работников в результате труда, выплаты дивидендов по акциям, приобретение акций, облигаций и других ценных бумаг сторонних предприятий, благотворительные нужды, текущие расходы по содержанию объектов социально-культурного и жилищно-коммунального хозяйства[24;с.211].

Облагаемая налогом прибыль – это прибыль, определяемая для целей налогообложения. Для её исчисления валовая прибыль уменьшается на сумму налоговых льгот, представляемых плательщикам, а также увеличивается (уменьшается) на суммы доходов (затрат), установленных законодательством.

При распределении её производятся отчисления в бюджет в виде различных налогов и сборов. Основными налогами, взимаемыми с организации в бюджет, являются: налог на имущество, налог на прибыль (доход), плата за право пользования недрами, земельный налог, специальный налог, налог на добавленную стоимость, акцизы, транспортный налог, экспортные таможенные пошлины, импортные таможенные пошлины, подоходный налог с физических лиц и прочие налоги.

Нераспределённая прибыль (в бухгалтерском учёте её называют прибылью отчётного года в сумме нетто) представляет ту часть балансовой прибыли, которая после использования последней в отчётном году на уплату налогов и другие платежи в бюджет остаётся в распоряжении организации и используется в следующем за отчётным году для стимулирования работников и финансирования затрат по созданию нового имущества, приобретения основных фондов, накопления оборотных средств, выплаты дивидендов акционерам, приобретения акций, облигаций и иных ценных бумаг других организаций, на благотворительные нужды, текущие расходы по содержанию объектов социально – культурного и жилищно–коммунального хозяйства и т.п. за счёт нераспределённой прибыли осуществляются также платежи по основному долгу банка и уплата банковских процентов сверх ставок, установленных законодательством, оплата банковских процентов по ссудам, полученным на приобретение основных средств и нематериальных активов, а также по просроченным и отсроченным ссудам[24;с.220].

Есть две меры количественного определения прибыли. Абсолютный показатель этой категории - масса прибыли, относительный показатель - норма прибыли.

Масса прибыли - это ее абсолютный объем, выраженный в деньгах. Норма прибыли - это отношение прибыли к авансированному капиталу, выраженному в процентах. Ее формула

, (4)

где - норма прибыли, %;

- величина прибыли;

- величина капитала.

Для предпринимателей норма прибыли - это важнейший показатель эффективности функционирования капитала. В условиях рыночной экономики складывается какая-то более или менее равная прибыль на равновеликий капитал. При более низком показателе нормы прибыли предпринимательская деятельность становится бесперспективной, возникает угроза банкротства[5;с.77].

2. Организационно - экономическая характеристика предприятия

ОАО ОПХ ПЗ «Ленинский путь» находится в Новокубанском районе Краснодарского края, этот район относится к центральной агроклиматической зоне Краснодарского края. Данная зона характеризуется умеренно-континентальным климатом с недостаточным увлажнением.

В хозяйстве развиты две отросли, растениеводство и животноводство. Выращиваются следующие хозяйственные культуры: подсолнечник, сахарная свекла, соя, пшеница, кормовые культуры. В отросли животноводства развита молочная продукция и разведение крупного рогатого скота.

Рассмотрим ресурсы предприятия ОАО ОПХ ПЗ «Ленинский путь» в период с 2006 по 2008 год, показанные в таблице 1.

В ОАО ОПХ ПЗ «Ленинский путь» в 2008 году по сравнению с 2006 годом увеличились следующие ресурсы: основные производственные фонды основной деятельности - в 5,4 раза; среднегодовая стоимость основных производственных фондов - в 5,2 раза; производственные затраты - на 19,5%; производственные затраты на растениеводство - на 27,3%; поголовье свиней - на 13,6%; поголовье крупного рогатого скота - на 2,1%; площадь сельскохозяйственных угодий - на 0,4%; площадь пашни - на 0,1%. Энергетические мощности в период с 2006 по 2008 годы остались без изменений. Так же наблюдалось уменьшение следующих ресурсов: затраты труда на растениеводство - на 33,8%; среднегодовая численность работников занятых в основном производстве - на 16,8%; затраты труда - на 15,6%; среднегодовая численность работников - на 15,5% .

Таблица 1 - Ресурсы предприятия ОАО ОПХ ПЗ «Ленинский путь»

Рассмотрим результаты производственной деятельности данного предприятия в период с 2006 по 2008 год, показанные в таблице 2.

В ОАО ОПХ ПЗ «Ленинский путь» в 2008 году по сравнению с 2006 годом увеличилось производство: зерна - на 27,7%; прироста КРС - на 0,9%. Наблюдается снижение производства следующих видов продукции: прироста свиней - на 10,4%; подсолнечника - на 8,9%; сахарной свеклы - на 2,0%; молока - на 0,5%.

Таблица 2 - Результаты производственной деятельности ОАО ОПХ ПЗ «Ленинский путь»

Рассмотрим результаты финансовой деятельности данного предприятия, показанные в таблице 3.

Таблица 3 - Результаты хозяйственной деятельности ОАО ОПХ ПЗ «Ленинский путь»

В ОАО ОПХ ПЗ «Ленинский путь» в 2008 году по сравнению с 2006 годом наблюдается увеличение всех показателей финансовой деятельности: чистой прибыли отчетного года - на 89,1%; валовой продукции по себестоимости - на 63,9%; прибыли от реализации продукции - на 61,4%; выручки от реализации продукции - на 22,8%.

Рассмотрим эффективность использования ресурсов в ОАО ОПХ ПЗ «Ленинский путь», показанные в таблице 4.

Таблица 4 - Эффективность использования ресурсов в ОАО ОПХ ПЗ «Ленинский путь»

В ОАО ОПХ ПЗ «Ленинский путь» в 2008 году по сравнению с 2006 годом увеличились следующие показатели: валовая продукция в расчете на 1 работника, занятого в основном производстве - на 97,0%; прибыль от реализации в расчете на 1 работника, занятого в основном производстве - на 93,6%; валовая продукция в расчете на 1 га с.- х. угодий - на 62,1 %; прибыль от реализации в расчете на 1 га с.- х. угодий; рентабельность продукции растениеводства - на 6,7п. Так же наблюдается уменьшение нормы прибыли - на 1,7п.

Рассмотрим динамику и структуру товарной продукции в данном хозяйстве, показанные в таблице 5.

Структуру товарной продукции изобразим графически (рисунок 1).

Таблица 5 - Динамика и структура товарной продукции в ОАО ОПХ ПЗ «Ленинский путь»

В ОАО ОПХ ПЗ «Ленинский путь» в 2008 году по сравнению с 2006 годом увеличилась реализация следующих видов сельскохозяйственных культур: сахарной свеклы - на 87,7 %; подсолнечника - на 60,9 %. Так же наблюдалось снижение реализации следующей продукции: прочей продукции растениеводства - на 55,6 %; зерна - на 4,7%. Общий показатель реализации продукции растениеводства снизился на 13,6 %.

Наибольшую долю в структуре реализованной продукции растениеводства занимает зерно. В 2008 году оно составило 44,7 % от общего количества, что на 4,6 % меньше чем в 2006 году.

Доля сахарной свеклы в структуре реализованной продукции в 2008 году составила 9,8 %, что на 11,5 % меньше чем в 2006 году.

Доля подсолнечника в структуре реализованной продукции растениеводства в 2008 году составила 4,5 %, что на 3,8 % меньше чем в 2006 году.

Рисунок 1 - Структура реализованной продукции растениеводства предприятия ОАО ОПХ ПЗ «Ленинский путь»

3. Анализ финансовых результатов от реализации продукции растениеводства в ОАО ОПХ ПЗ «Ленинский путь»

3.1 Структура прибыли по отдельным видам продукции

Рассмотрим динамику денежной выручки от реализации продукции растениеводства в расчете на 1 га сельскохозяйственных угодий, показанные в таблице 6.

За период с 2004 по 2008 год выручка от реализации продукции растениеводства в расчете на 1 га сельскохозяйственных угодий составила в среднем 15,0 тыс. руб. в год. Анализ базисных показателей позволил выявить, что снижения выручки не наблюдалось. Наибольшее увеличение выручки от реализации продукции растениеводства на 1 га с.-х. угодий наблюдалось в 2008 году по сравнению с 2004 годом и составило 8,4 тыс. руб. или 82,3 %. Анализ цепных показателей позволил выявить, что снижения рассматриваемого показателя не наблюдалось. Наибольшее увеличение наблюдалось в 2006 году по сравнению с 2005 годом и составило 3,6 тыс. руб. или 28,5 %.

В ОАО ОПХ ПЗ «Ленинский путь» в период с 2004 по 2008 год наблюдается тенденция к увеличению выручки от реализации продукции растениеводства в расчете на 1 га с.-х. угодий в среднем на 2,1 тыс. руб. или 16,2 % в год. Значение 1 % прироста составило в среднем 0,1 тыс. руб.

Таблица 6 - Анализ динамики денежной выручки от реализации продукции растениеводства в расчете на 1 га сельскохозяйственных угодий

Показатели	Обозначение	2004	2005	2006	2007	2008	Среднее значение
Приходится денежной выручки на 1 га с.-х. угодий, тыс.руб.	Y	10,2	12,6	16,2	17,4	18,6	15,0
Абсолютный прирост, тыс.руб.	А	2,4	6,0	7,2	8,4	2,1
	А	2,4	3,6	1,2	1,2
Коэффициент роста	К	1,235	1,588	1,706	1,823	1,162
	К	1,235	1,285	1,074	1,069
Темп роста, %	Тр	123,5	158,8	170,6	182,3	116,2
	Тр	123,5	128,5	107,4	106,9
Темп прироста, %	Тпр	23,5	58,8	70,6	82,3	16,2
	Тпр	23,5	28,5	7,4	6,9
Значение 1 % прироста, тыс.руб.	Зн 1 % пр	0,102	0,126	0,162	0,174	0,130

3.2 Динамика прибыли от реализации продукции

Аналитическое выравнивание - наиболее эффективный метод. Он состоит в подборе для данного ряда динамики, в динамике выражая основные черты фактической динамики. При этом применяется метод наименьших квадратов, при котором сумма квадратов отклонений теоретического и фактического уравнений минимальна[21;с.67].

( - ) → (5)

Для упрощения параметров тренда ряда динамики придают такие числовые значения, чтобы их сумма была равна 0.

/ (6)

/, (7)

где - порядковый номер ввода;

- свободный член уравнения;

- параметр тренда, который показывает на сколько в среднем изменился при увеличении на 1.

Для линейной формы связи уравнение тренда имеет вид:

, (8)

Выявим тенденцию динамики выручки от реализации продукции растениеводства, приходящейся на 1 чел.-ч в хозяйстве методом аналитического выравнивания с помощью данных таблицы 7.

Таблица 7 - Вспомогательная таблица для метода аналитического выравнивания

Годы	Выручка от реализации в расчете на 1 чел.-ч	Порядковый номер	Произведение признаков	Квадрат порядкового номера года	Теоретический уровень изучаемого показателя
2004	364,7	-2	-729,4	4	329,3
2005	497,3	-1	-497,3	1	542,7
2006	759,7	0	0	0	756,3
2007	957,6	1	957,6	1	969,8
2008	1202,1	2	2404,2	4	1183,3
Итого	3781,4	0	2135,1	10	3781,4

3781,4/5=756,3, 2135,1/10=213,5, 756,3+213,5

Динамику и тенденцию выручки от реализации продукции растениеводства, приходящейся на 1 чел.-ч изобразим графически

В период с 2004 по 2008 год выручка от реализации продукции растениеводства, приходящейся на 1 чел.-ч в хозяйстве в среднем составила 756,3 тыс. руб. Наблюдается тенденция к повышению выручки в среднем на 213,5 тыс. руб.

3.3 Индексный анализ себестоимости и выручки от реализации продукции

Проведем анализ издержек производства в ОАО ОПХ ПЗ «Ленинский путь», пользуясь данными таблицы 8.

Таблица 8 - Вспомогательная таблица для индексного анализа издержек производства в ОАО ОПХ ПЗ «Ленинский путь»

Вид продукции	Произведено, ц		Себестоимость 1 ц, руб		Издержки производства, тыс. руб			Индивидуальный индекс себестоимости
	2006	2008	2006	2008	2006	2008	Условное значение
Зерно	243334	310842	262	305	63754	94807	81441	1,16
Подсолнечник	26805	21751	419	574	11231	12485	9114	1,37
Сахарная свекла	625168	612801	87	73	54390	44734	53314	0,84
Итого	895307	945394	768	952	129375	152026	143869	3,37

, (9)

1,178 или 117,8 %;

, (10)

1,114 или 111,4 %;

, (11)

1,058 или 105,8 %.

Проверка:

(12)

1,178 или 117,8 %;

(13)

23072 тыс. руб.;

(14)

14689 тыс. руб.;

(15)

8383 тыс. руб.

Проверка:

(16)

14689 + 8383 = 23072 тыс. руб.

В ОАО ОПХ ПЗ «Ленинский путь» в 2008 году по сравнению с 2006 годом, себестоимость 1 ц подсолнечника увеличилась на 37 %; себестоимость 1 ц зерна - на 16 %; а себестоимость 1 ц сахарной свеклы уменьшилась на 16 %.

В данном хозяйстве в 2008 году по сравнению с 2006 годом, издержки производства продукции растениеводства увеличились на 17,8 % или на 23072 тыс. руб.

Увеличение количества производимой продукции на 11,4 % , привело к увеличению издержек производства на 14689 тыс. руб.

Увеличение себестоимости на 5,8 %, привело к увеличению издержек производства на 8383 тыс. руб.

Проведем анализ выручки от реализации продукции растениеводства в ОАО ОПХ ПЗ «Ленинский путь», пользуясь данными таблицы 9.

Таблица 9 - Вспомогательная таблица для индексного анализа выручки от реализации продукции в ОАО ОПХ ПЗ «Ленинский путь»

Вид продукции	Количество реализованной продукции, ц		Цена реализации 1 ц, руб		Выручка от реализации, тыс. руб			Индивидуальный индекс физического объема	Индивидуальный индекс цен
	2006	2008	2006	2008	2006	2008	условная
Зерно	249365	183545	357	509	89066	93486	65525	0,74	1,43
Подсолнечник	29652	11633	514	815	15253	4980	5979	0,39	1,59
Сахарная свекла	415311	207921	92	98	38428	20476	19128	0,50	1,07
Итого	-	-	-	-	142747	123442	90632	-	-

, (17)

0,865 или 86,5 %;

, (18)

1,362 или 136,2 %;

, (19)

= 0,635 или 63,5 %.

Проверка:

, (20)

0,865 или 86,5 %;

, (21)

123442 - 142747 = -19305 тыс. руб.;

, (22)

123442 - 90632 = 32810 тыс. руб.;

, (23)

90632 - 142747 = -52115 тыс. руб.

Проверка:

, (24)

32810 - 52115 = -19305 тыс. руб.

В ОАО ОПХ ПЗ «Ленинский путь» в 2008 году по сравнению с 2006 годом количество реализованного подсолнечника уменьшилось на 61 %; сахарной свеклы - на 50 %; зерна - на 26 %.

В 2008 году по сравнению с 2006 годом в ОАО ОПХ ПЗ «Ленинский путь» средние цены реализации подсолнечника увеличились на 59 %; зерна - на 43 %; сахарной свеклы - на 7 %.

В 2008 году по сравнению с 2006 годом выручка от реализации продукции растениеводства в ОАО ОПХ ПЗ «Ленинский путь» уменьшилась на 13,5 % или на 19305 тыс. руб. На это повлияли следующие факторы:

- увеличение цен реализации продукции привело к увеличению стоимости товарооборота на 36,2 % или на 32810 тыс. руб.

- уменьшение количества реализованной продукции привело к уменьшению стоимости товарооборота на 36,5 % или на 52115 тыс. руб.

3.4 Влияние основных факторов на изменение прибыли

Абсолютное изменение величины прибыли (убытка) от реализации продукции в отчетном периоде по сравнению с базисным:

, (25)

где - прибыль базисного года , (26)

- прибыль отчетного года ; (27)

в том числе за счет изменения:

- цен

; (28)

- себестоимости

; (29)

- объема продаж

; (30)

- структуры реализованной продукции

, (31)

, (32)

Общее изменение прибыли за счет изучаемых факторов:

, (33)

Относительным показателем, характеризующим прибыльность работы предприятия, является рентабельность[1;с.67].

Проведем расчеты:

45444-28583= 16861 т. р.

142472-113889=28583 т. р.

123280-77836=45444 т. р.

123280-90632=32648 т. р.

71051-77836= -6785 т. р.

[(90632/142472)-1]·28583=[-10400,2]=10400,2 т. р.

90632-71051=19581 т. р.

()·90632=1359,5 т. р.

32648+(-6785)+(-10400,2)+1359,5=16822 т. р.

Увеличение прибыли от реализации продукции растениеводства в 2008 году по сравнению с 2006 годом составило 16861 т. р. На это повлияли следующие факторы:

- общее увеличение цен оказало положительное влияние на изменение прибыли, прибыль за счет изменения цен увеличилась на 32648 т. р.;

- общее увеличение себестоимости продукции привело к уменьшению прибыли на 6785 т. р.;

-общее увеличение объема продаж положительно отразилось на изменении прибыли, прибыль в результате повысилась на 10400,2 т. р.

- доля рентабельных культур в структуре реализованной продукции растениеводства увеличилась, что положительно повлияло на изменение прибыли, увеличение прибыли составило 1359,5 т. р.

Таблица 10 - Показатели реализации продукции в ОАО ОПХ ПЗ «Ленинский путь»

4. Экономико-статистический анализ факторов, влияющих на финансовый результат от реализации продукции

4.1 Выявление факторов, влияющих на изменение финансовых результатов от реализации продукции растениеводства методом статистических группировок

Статистическая группировка – это разбиение совокупности на группы однородные по какому-либо признаку или объединение отдельных единиц совокупности в группы однородные по каким-либо признакам. Результаты группировок оформляются в виде таблиц.

Этот метод обеспечивает обобщение данных, представление их в компактном обозримом виде. Группировка создает основу для анализа данных.

Существуют следующие виды группировок:

типологическая - это группировка, приводящая к выделению социально-экономических типов явлений. Типологические группировки позволяют получить качественно однородные совокупности;

структурная – это разбиение однородной совокупности на группы, характеризующие ее структуру по определенному группировочному признаку;

аналитическая – группировка, приводящая к выявлению взаимосвязей между признаками-факторами и признаками-результатами, при этом группировочный признак количественный.

Группировочный признак – это основание группировки, может быть атрибутивным или количественным[19;с.12].

В качестве основания группировки используются только существенные признаки.

Число наименований атрибутивного признака определяет число определенных групп. При составлении группировок по количественному признаку необходимо определить количество групп, границы групп и величину интервала.

Величина интервала – это разность между максимальным и минимальным значениями признака в каждой группе[19;с.15].

Группы могут иметь как равные так и неравные интервалы. Неравные интервалы применяются когда изменение группировочного признака по единицам совокупности происходит неравномерно и в значительных пределах. Оптимальное количество групп определяется по формуле Стержеса:

(34)

где - количество групп;

- количество единиц совокупности.

Величина интервала для группировки с равными интервалами определяется по формуле:

(35)

где - величина интервала;

- максимальное значение признака;

- минимальное значение признака;

- количество групп.

Границы групп определяются по формулам:

для первой группы

;(36)

для второй группы

;(37)

для третьей группы

;(38)

Методом статистических группировок по совокупности сельскохозяйственных предприятий выявим влияние себестоимости 1 ц зерна на величину прибыли от реализации продукции в расчете на 1 ц продукции.

Исходя из характера изменения себестоимости 1 ц зерна, совокупность разбиваем на три группы с равными интервалами. Для этого определим величину интервала:

.

Определим границы интервалов:

1 группа: 38,6 – (38,6+18,3), 38,6 – 56,9;

2 группа: 56,9 – (38,6+36,6), 56,9 – 75,2;

3 группа: 75,2 – 93,4.

При помощи вспомогательной таблицы построим аналитическую и определим влияние себестоимости 1 ц зерна на величину прибыли от реализации зерна в расчете на 1 ц продукции. Влияние данного фактора на финансовый результат деятельности предприятий показан в таблице 11.

Таблица 11 - Влияние себестоимости реализованного зерна на финансовые результаты реализации зерна

При увеличении группировочного признака – себестоимости 1 ц зерна, прибыль от реализации 1 ц зерна, рентабельность уменьшаются, отсюда следует, что связь между признаками обратная. Стоимость реализованного зерна, полученного на 1 га посевной площади и уровень товарности, при переходе от первой группы ко второй увеличивается, а при переходе от второй группы к третьей – увеличивается.

Выявим влияние цены реализации 1 ц зерна на прибыль от реализации 1 ц продукции.

Исходя из изменения цены реализации 1 ц зерна, совокупность разбиваем на три группы с равными интервалами. Для этого определим величину интервала:

.

Определим границы интервалов:

1 группа: 85,9 – 115,6;

2 группа: 115,6 – 145,3;

3 группа: 145,3 – 175,0.

При помощи вспомогательной таблицы построим аналитическую и определим влияние цены реализации 1 ц зерна на прибыль от реализации 1 ц продукции. Влияние данного фактора на финансовый результат деятельности предприятий показан в таблице 12.

При увеличении группировочного признака – цены реализации 1 ц зерна, прибыль от реализации 1 ц зерна, себестоимость 1 ц зерна, стоимость реализованного зерна, полученного на 1 га посевной площади и рентабельность, увеличиваются, отсюда следует, что связь между признаками прямая.

При увеличении цены реализации 1 ц зерна уровень товарности уменьшается, следовательно, связь между признаками обратная.

Таблица 12 - Влияние цены реализации зерна на финансовые результаты реализации

Выявим влияние товарности зерна на прибыль от реализации 1 ц зерна.

Исходя из изменения уровня товарности зерна, совокупность разбиваем на три группы с равными интервалами. Для этого определим величину интервала:

Определим границы интервалов:

1 группа: 31,1 – 50,0;

2 группа: 50,0 – 68,9;

3 группа: 68,9 – 87,8.

При помощи вспомогательной таблицы построим аналитическую и определим влияние уровня товарности зерна на прибыль от реализации 1 ц продукции. Влияние данного фактора на финансовый результат деятельности предприятий показан в таблице 13.

Таблица 13 - Влияние уровня товарности зерна на финансовые результаты от реализации зерна

При увеличении группировочного признака – уровня товарности зерна, прибыль от реализации 1 ц зерна, себестоимость 1 ц зерна уменьшаются, отсюда следует, что связь между признаками обратная.

При увеличении уровня товарности зерна, стоимость реализованного зерна, полученного на 1 га посевной площади, увеличивается, следовательно, связь между признаками прямая.

Уровень рентабельности зерна при переходе от первой группы ко второй увеличивается, а при переходе от второй к третьей – уменьшается.

Выявим влияние урожайности зерна на прибыль от реализации 1 ц зерна.

Исходя из изменения уровня урожайности зерна, совокупность разбиваем на три группы с равными интервалами. Для этого определим величину интервала:

Определим границы интервалов:

1 группа: 29,2 – 34,8;

2 группа: 34,8 – 40,4;

3 группа: 40,4 – 46,0.

При помощи вспомогательной таблицы построим аналитическую и определим влияние уровня урожайности зерна на прибыль от реализации 1 ц продукции. Влияние данного фактора на финансовый результат деятельности предприятий показан в таблице 14.

Таблица 14 - Влияние количества реализованного зерна на финансовые результаты от реализации зерна

При увеличении группировочного признака – урожайности зерна, прибыль от реализации 1 ц зерна, себестоимость 1 ц зерна и стоимость реализованного зерна, полученного на 1 га посевной площади, увеличиваются, отсюда следует, что связь между признаками прямая.

Уровень товарности зерна и уровень рентабельности при переходе от первой группы ко второй – увеличивается, а при переходе от второй к третьей – уменьшается.

4.2 Корреляционно-регрессионный анализ финансовых результатов от реализации продукции растениеводства

В экономических исследованиях результативный признак формируется, как правило, под влиянием нескольких признаков Уравнение множественной регрессии имеет вид: (39)

При построении уравнения множественной регрессии обычно используются следующие функции:

линейная-; (40)

степенная - ; (41)

экспонента - (42)

Часто применяются и другие виды функций, например: ,

Если уравнение нелинейное, то оно вначале приводится к линейному. Параметры линейного уравнения множественной регрессии находятся методом наименьших квадратов, для чего строится и решается следующая система нормальных уравнений:

Множественный коэффициент регрессии показывает, насколько единиц изменяется в среднем результативный признак , если -тый признак увеличить на единицу, при условии, что все другие факторы в линейной модели закреплены на постоянном, обычно среднем, уровне[19;с.11].

Уравнение множественной регрессии может быть построено в стандартизованном масштабе, когда единицей измерения признаков принимается их среднее квадратическое отклонение:

(43)

(44)

(45)

где - стандартизованные коэффициенты регрессии;

- среднее квадратическое отклонение.

Для оценки тесноты связи между признаками применяются парные, частные и множественные коэффициенты (индексы) корреляции и детерминации. Если изучение зависимости проводится по выборочным данным, то оценивается значимость коэффициентов регрессии, корреляции и всего уравнения множественной регрессии в целом[19;с.12].

Проведем корреляционно-регрессионный анализ для выявления влияния себестоимости 1 ц зерна, цены реализации 1 ц зерна, товарности и урожайности на изменение прибыли от реализации 1 ц зерна.

В результате проведенных расчетов получено следующее уравнение регрессии:

При увеличении себестоимости 1 ц зерна на 1 тыс. руб, прибыль от реализации 1 ц зерна в среднем снижается на 502,2 руб.; при увеличении цены реализации 1 ц зерна на 1 тыс. руб, прибыль от реализации 1 ц зерна в среднем увеличивается на 907,2 руб.; при увеличении товарности зерна на 1 % прибыль от реализации 1 ц зерна в среднем снижается на 444,6 руб.; при увеличении урожайности зерна на 1 ц/га прибыль от реализации 1 ц зерна в среднем увеличивается на 274,6 руб.

Рассмотрим колеблемость изучаемых признаков с помощью показателей таблицы 15.

Таблица 15 - Колеблемость признаков, включенных в математическую модель

Показатели	Среднее значение	Стандартное отклонение	Коэффициент вариации
	68,207	39,205	57,480
	82,148	27,865	33,920
	151,552	51,510	33,724
	69,690	25,725	36,914
	37,966	7,179	18,909

Так как для факторов коэффициент вариации больше 33 %, то совокупности предприятий по факторам модели уравнения однородны, а так как для фактора коэффициент вариации меньше 33 % , то совокупность предприятия по факторам модели уравнения неоднородны.

Коэффициент множественной корреляции:

Коэффициент множественной корреляции показывает, что связь между признаками довольно тесная.

Коэффициент множественной детерминации:

Коэффициент множественной детерминации показывает, что 88 % различий в прибыли от реализации 1 ц зерна объясняется вариацией себестоимости 1 ц зерна, цены реализации 1 ц зерна, товарности зерна и урожайности, а 12 % другими, неучтенными факторами.

Коэффициенты эластичности показывают, что при увеличении себестоимости 1 ц зерна на 1 руб. прибыль от реализации 1 ц зерна снижается в среднем на 0,627 %; при увеличении цены реализации 1 ц зерна на 1 руб. прибыль от реализации 1 ц зерна увеличивается в среднем на 2,016 %; при увеличении товарности зерна на 1 % прибыль от реализации 1 ц зерна снижается в среднем на 0,454 %; при увеличении урожайности зерна на 1 % прибыль от реализации 1 ц зерна в среднем увеличивается на 0,153 %.

По абсолютной величине - коэффициентов можно сделать вывод об относительной силе влияния факторов на изменение результативного признака.

На прибыль от реализации 1 ц зерна более сильное влияние оказывает цена реализации 1 ц зерна, менее сильное влияние оказывают себестоимость 1 ц зерна и товарность зерна, а влияние урожайности зерна на прибыль невелико.

Выводы и предложения

Курсовой проект был направлен на анализ и оценку финансовых результатов от реализации продукции растениеводства и обоснование путей их улучшения в ОАО ОПХ ПЗ «Ленинский путь». Для этого анализировали его бухгалтерские документы за три года - с 2006 по 2008 включительно.

В теоретической части проекта указываются и характеризуются основные показатели финансовых результатов предприятий. Важнейшими из них являются: себестоимость, рентабельность и прибыль.

Себестоимость – это общая сумма затрат, связанных с производством продукции.

Рентабельность – это показатель, который характеризует прибыльность предприятия.

Прибыль – это показатель, который отражает конечный финансовый результат деятельности предприятия.

Во втором разделе данного проекта рассматривается организационно-экономическая характеристика ОАО ОПХ ПЗ «Ленинский путь».

Анализ ресурсов предприятия позволил выявить, что в хозяйстве в 2008 году по сравнению с 2006 годом увеличились следующие ресурсы: основные производственные фонды основной деятельности, среднегодовая стоимость основных производственных фондов, производственные затраты, производственные затраты на растениеводство, поголовье свиней, поголовье крупного рогатого скота, площадь сельскохозяйственных угодий, площадь пашни, Энергетические мощности в период с 2006 по 2008 годы остались без изменений. Так же наблюдалось уменьшение следующих ресурсов: затрат труда на растениеводство, среднегодовая численность работников занятых в основном производстве, затраты труда, среднегодовая численность работников.

Анализ результатов производственной деятельности показал, что в ОАО ОПХ ПЗ «Ленинский путь» в 2008 году по сравнению с 2006 годом увеличилось производство зерна, прироста КРС. Наблюдается снижение производства следующих видов продукции: прироста свиней, подсолнечника, сахарной свеклы и молока.

Анализ результатов финансовой деятельности предприятия показал, что в ОАО ОПХ ПЗ «Ленинский путь» в 2008 году по сравнению с 2006 годом наблюдается увеличение всех показателей финансовой деятельности: чистой прибыли отчетного года, валовой продукции по себестоимости, прибыли от реализации продукции и выручки от реализации продукции.

Рассмотрев эффективность использования ресурсов, выявилось, что в хозяйстве в ОАО ОПХ ПЗ «Ленинский путь» в 2008 году по сравнению с 2006 годом увеличились следующие показатели: валовая продукция в расчете на 1 работника, занятого в основном производстве, прибыль от реализации в расчете на 1 работника, занятого в основном производстве, валовая продукция в расчете на 1 га с.- х. угодий, прибыль от реализации в расчете на 1 га с.- х. угодий, рентабельность продукции растениеводства. Так же наблюдается уменьшение нормы прибыли.

Рассмотренные в проекте динамика и структура товарной продукции показали, что в ОАО ОПХ ПЗ «Ленинский путь» в 2008 году по сравнению с 2006 годом увеличилась реализация следующих видов сельскохозяйственных культур: сахарной свеклы и подсолнечника. Так же наблюдалось снижение реализации следующей продукции: прочей продукции растениеводства и зерна. Общий показатель реализации продукции растениеводства снизился.

При анализе было выявлено, что наибольшую долю в структуре реализованной продукции растениеводства занимает зерно, 2008 году по сравнению с 2006 оно снизилось. Так же в 2008 году по сравнению с 2006 годом снизилась доля сахарной свеклы и подсолнечника в структуре реализованной продукции

В третьем разделе рассмотрены структура прибыли по отдельным видам продукции, динамика прибыли от реализации продукции, индексный анализ себестоимости и выручки от реализации продукции, а так же влияние факторов на изменение прибыли.

При рассмотрении динамики денежной выручки от реализации продукции растениеводства в расчете на 1 га с.-х. угодий было выявлено, что за период с 2004 по 2008 год выручка от реализации продукции растениеводства в расчете на 1 га сельскохозяйственных угодий составила в среднем 15,0 тыс. руб. в год. Анализ базисных показателей позволил выявить, что снижения выручки не наблюдалось. Наибольшее увеличение выручки от реализации продукции растениеводства на 1 га с.-х. угодий наблюдалось в 2008 году по сравнению с 2004 годом и составило 8,4 тыс. руб. или 82,3 %. Анализ цепных показателей позволил выявить, что снижения рассматриваемого показателя не наблюдалось. Наибольшее увеличение наблюдалось в 2006 году по сравнению с 2005 годом и составило 3,6 тыс. руб. или 28,5 %.

В ОАО ОПХ ПЗ «Ленинский путь» в период с 2004 по 2008 год наблюдается тенденция к увеличению выручки от реализации продукции растениеводства в расчете на 1 га с.-х. угодий в среднем на 2,1 тыс. руб. или 16,2 % в год. Значение 1 % прироста составило в среднем 0,1 тыс. руб.

Методом аналитического выравнивания выявлена тенденция динамики выручки от реализации продукции растениеводства, приходящейся на 1 чел.-ч в хозяйстве, которая показала что в период с 2004 по 2008 год выручка от реализации продукции растениеводства, приходящейся на 1 чел.-ч в хозяйстве в среднем составила 756,3 тыс. руб. Наблюдается тенденция к повышению выручки в среднем на 213,5 тыс. руб.

При проведении индексного анализа издержек производства выявилось, что в ОАО ОПХ ПЗ «Ленинский путь» в 2008 году по сравнению с 2006 годом, себестоимость 1 ц подсолнечника увеличилась на 37 %; себестоимость 1 ц зерна - на 16 %; а себестоимость 1 ц сахарной свеклы уменьшилась на 16 %.

В данном хозяйстве в 2008 году по сравнению с 2006 годом, издержки производства продукции растениеводства увеличились на 17,8 % или на 23072 тыс. руб.

Увеличение количества производимой продукции на 11,4 % , привело к увеличению издержек производства на 14689 тыс. руб.

Увеличение себестоимости на 5,8 %, привело к увеличению издержек производства на 8383 тыс. руб.

Индексный анализ выручки от реализации продукции показал, что в ОАО ОПХ ПЗ «Ленинский путь» в 2008 году по сравнению с 2006 годом количество реализованного подсолнечника уменьшилось на 61 %; сахарной свеклы - на 50 %; зерна - на 26 %.

В 2008 году по сравнению с 2006 годом в ОАО ОПХ ПЗ «Ленинский путь» средние цены реализации подсолнечника увеличились на 59 %; зерна - на 43 %; сахарной свеклы - на 7 %.

В 2008 году по сравнению с 2006 годом выручка от реализации продукции растениеводства в ОАО ОПХ ПЗ «Ленинский путь» уменьшилась на 13,5 % или на 19305 тыс. руб. На это повлияли следующие факторы:

- увеличение цен реализации продукции привело к увеличению стоимости товарооборота на 36,2 % или на 32810 тыс. руб.

- уменьшение количества реализованной продукции привело к уменьшению стоимости товарооборота на 36,5 % или на 52115 тыс. руб.

Рассмотрение влияния основных факторов на изменение прибыли показало, что увеличение прибыли от реализации продукции растениеводства в 2008 году по сравнению с 2006 годом составило 16861 т. р. На это повлияли следующие факторы:

- общее увеличение цен оказало положительное влияние на изменение прибыли, прибыль за счет изменения цен увеличилась на 32648 т. р.;

- общее увеличение себестоимости продукции привело к уменьшению прибыли на 6785 т. р.;

-общее увеличение объема продаж положительно отразилось на изменении прибыли, прибыль в результате повысилась на 10400,2 т. р.

- доля рентабельных культур в структуре реализованной продукции растениеводства увеличилась, что положительно повлияло на изменение прибыли, увеличение прибыли составило 1359,5 т. р.

В четвертом разделе проведен экономико-статистический анализ факторов, влияющих на финансовый результат от реализации продукции, при помощи метода статистических группировок и корреляционно-регрессионного анализа.

Метод статистических группировок проводился по следующим признакам: себестоимости 1 ц зерна, цены реализации 1 ц зерна, товарности и урожайности зерна.

При помощи данного метода было выявлено, что при увеличении группировочного признака – себестоимости 1 ц зерна, прибыль от реализации 1 ц зерна, рентабельность уменьшаются, отсюда следует, что связь между признаками обратная. Стоимость реализованного зерна, полученного на 1 га посевной площади и уровень товарности, при переходе от первой группы ко второй увеличивается, а при переходе от второй группы к третьей – увеличивается.

При увеличении группировочного признака – цены реализации 1 ц зерна, прибыль от реализации 1 ц зерна, себестоимость 1 ц зерна, стоимость реализованного зерна, полученного на 1 га посевной площади и рентабельность, увеличиваются, отсюда следует, что связь между признаками прямая.

При увеличении цены реализации 1 ц зерна уровень товарности уменьшается, следовательно, связь между признаками обратная.

При увеличении группировочного признака – уровня товарности зерна, прибыль от реализации 1 ц зерна, себестоимость 1 ц зерна уменьшаются, отсюда следует, что связь между признаками обратная.

При увеличении уровня товарности зерна стоимость реализованного зерна, полученного на 1 га посевной площади, увеличивается, следовательно, связь между признаками прямая.

Уровень рентабельности зерна при переходе от первой группы ко второй увеличивается, а при переходе от второй к третьей – уменьшается.

При увеличении группировочного признака – урожайности зерна, прибыль от реализации 1 ц зерна, себестоимость 1 ц зерна и стоимость реализованного зерна, полученного на 1 га посевной площади, увеличиваются, отсюда следует, что связь между признаками прямая.

Уровень товарности зерна и уровень рентабельности при переходе от первой группы ко второй – увеличивается, а при переходе от второй к третьей – уменьшается.

Корреляционно-регрессионный анализ был проведен для выявления влияния себестоимости 1 ц зерна, цены реализации 1 ц зерна, товарности и урожайности зерна на изменение прибыли от реализации 1 ц зерна. В результате проведенных расчетов выявилось, что при увеличении себестоимости 1 ц зерна на 1 тыс. руб, прибыль от реализации 1 ц зерна в среднем снижается на 502,2 руб.; при увеличении цены реализации 1 ц зерна на 1 тыс. руб, прибыль от реализации 1 ц зерна в среднем увеличивается на 907,2 руб.; при увеличении товарности зерна на 1 % прибыль от реализации 1 ц зерна в среднем снижается на 444,6 руб.; при увеличении урожайности зерна на 1 ц/га прибыль от реализации 1 ц зерна в среднем увеличивается на 274,6 руб.

Так же проведен анализ - коэффициентов, который показал, что на прибыль от реализации 1 ц зерна более сильное влияние оказывает цена реализации 1 ц зерна, менее сильное влияние оказывают себестоимость 1 ц зерна и товарность зерна, а влияние урожайности зерна на прибыль невелико.

Прибыль – это один из основных источников финансовых ресурсов предприятия. Основной составной частью прибыли предприятия, является прибыль от реализации продукции.

В ОАО ОПХ ПЗ «Ленинский путь» планированию и получению прибыли от реализации продукции растениеводства следует уделить особое внимание.

Проведенный анализ всех показателей показал, что ОАО ОПХ ПЗ «Ленинский путь» - предприятие довольно сильное и стабильное по всем показателям, но для улучшения эффективности финансовой деятельности необходимо особое внимание уделить именно поиску путей снижения себестоимости производимой продукции.

Так же повышению прибыли может поспособствовать увеличение производства продукции растениеводства и объема продаж, но в этом случае не стоит забывать, что в отрасли растениеводство многое зависит от природного фактора, длительная засуха, град и другие природные явления отрицательно сказываются на большинстве показателей производства и финансовых результатах. В таких случаях хозяйство несет большие убытки и потери.

Список использованных источников

1 Афанасьев В.Н. Статистика сельского хозяйства: Учеб. Пособие. – М.: Финансы и статистика, 2005. – 272 с.: ил.

2 Анализ финансовой отчетности: учебник/ Л.В. Донцова, Н.А. Никифорова. 5 - изд., перераб. и доп. - М.: Издательство «Дело и сервис», 2007. - 368 с.

3 Анализ финансовой отчетности: учебник/ Б.Т. Жарылгасова, А.Е. Суглобов. - М.: КНОРУС, 2006. - 312 с.

4 Анализ финансовой отчетности: Учебное пособие для вузов/Ю.В. Радченко. - 5 - е изд., доп. - Ростов н/Д: Феникс, 2007. - 192 с.

5 Балабанов И.Т. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта. - М.: Финансы и статистика, 2005.

6 Барышников Н.П. В помощь бухгалтеру и аудитору. В 2-х томах. - М.: Филинъ, 2006.

7 Бондаренко М.Л. Практические рекомендации. Экономический анализ. - М.: ЮНИТИ, 2004. - 278 с.

8 Вакуленко Т.Г., Фомина Л.Ф. Анализ бухгалтерской (финансовой) отчетности для принятия управленческих решений. - СПб.: Изд. дом Герда, 2006.

9 Годовая бухгалтерская отчетность ОАО ОПХ ПЗ «Ленинский путь» за 2004-2008 г.г.

10 Грачев А.В. Анализ и управление финансовой устойчивостью предприятия. - М.: Финпресс, 2005.

11 Добрынин В.А. Актуальные проблемы экономики агропромышленного комплекса. - М.: МСХА, 2005.

12 Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Комплексный анализ бухгалтерской отчетности. - М.: Дело и сервис, 2005.

13 Зарук П., Винничек Л. Управление финансовой устойчивостью пред-приятий // АПК: экономика, управление. - 2005. - № 12.

14 Камышанов П.И. Практическое пособие по бухгалтерскому учету: - 3-е издание перераб. и доп. - М.: ООО «МЕДпресс»; - Элиста.: АПП «Джангар», 2008. - 389 с.

15 Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. С основами аграрных рынков: Курс лекций. - М.: ТАНДЕМ: ЭКСМОС, 2006.

16 Крейнина М.Н. Финансовый менеджмент. - М.: Дело и сервис, 2006.

17 Лапина О.Г. Годовой отчет за 2005 год. - М.: Экономика и жизнь, 2005. - 715с.

18 Лисович Г.М., Ткаченко И.Ю. Бухгалтерский управленческий учет в сельском хозяйстве и на перерабатывающих предприятиях АПК. - Ростов н/Д: МарТ, 2007.

19 Методические указания по эконометрике

20 Организация производства /Под ред. Туровца О.Г.М.: Изд - во Кнорус, 2003. - 390 с.

21 Сергеев И.В. Экономика предприятия: Учебное пособие. - М.: Финансы и статистика, 2006. - 205 с.

22 Сивкова А.И., Фрадкина Е.К. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия. - Ростов н/Д: изд-во «Феникс», 2001. - 167 с.

23 Финансы и статистика под редакцией В.Н.Салина – М.: Феникс, 2005

24 Экономическая статистика. 2-е изд., доп.: Учебник/Под ред. Ю.Н. Иванова. – М.:ИНФРА-М, 2004

Приложения

Вспомогательная таблица к таблице 11

Вспомогательная таблица к таблице 12

Вспомогательная таблица к таблице 13

Вспомогательная таблица к таблице 14

Ключ к фишкам

Полная себестоимость реализованного зерна, тыс. руб.

Выручка от реализации зерна, тыс. руб.

Количество реализованного зерна, ц

Валовой сбор зерна, ц

Площадь посева зерна, га

Расчет

Себестоимость 1 ц зерна, руб. (1/3)

Цена реализации 1 ц зерна, руб. (2/3)

Уровень товарности зерна, % (3/4*100)

Уровень урожайности зерна с 1 га, ц (4/5)

Стоимость реализованного зерна, полученного на 1 га посевной площади, руб. (2/5)

Получено прибыли в расчете на 1 га, руб. ((2-1)/5)

Получено прибыли от реализации 1 ц зерна, руб. ((2-1)/3)

Механизмы снижения себестоимости производства молока

Обоснование средств механизации возделывания кормовой свеклы в СПК "Орловский" с разработкой зубового рыхлителя

Экономико-статистический анализ издержек производства и себестоимости продукции в ООО "ОПХ им К.А. Тимирязева"

Себестоимость и рентабельность зерна на примере СПК "Октябрь" Кугарчинского района Республики Башкортостан

Статистико-экономический анализ эффективности производства подсолнечника на примере СХА "Заря" и других предприятий Павловского, Петропавловского, Воробьевского и Аннинского районов Воронежской области

Учёт затрат, выхода продукции и её себестоимости в растениеводстве в СПК "Полтавский" Полтавского района Омской области

Учет затрат и исчисление себестоимости продукции молочного скотоводства

Обоснование рациональной производственной структуры сельскохозяйственного предприятия ОАО "Агрообъединение "Кубань"

Смета производства и себестоимость продукции

Статистико-экономический анализ производства сахарной свеклы

Организация производства зерна и ее совершенствование на примере ГУП "ОПХ Красавское" Самойловского района Саратовской области

Анализ реализации продукции предприятия

Состояние и пути совершенствования учета затрат продукции промышленных производств

Экономическая эффективность производства винограда и пути ее повышения (на примере хозяйств Симферопольского района АР Крым)

Производственная практика в СПК Маяк

Анализ реализации продукции растениеводства на примере СПК "Колхоз "Красавский"