Курсовая работа: Современная демографическая ситуация в России. Региональные различия

Калининградский филиалфедерального государственного образовательного учреждениявысшего профессионального образования"Санкт-Петербургский Государственный Аграрный Университет"

Кафедра организации и управления в аграрной сфере

Курсовая работа

По курсу: "Регионалистика"

Тема: "Современная демографическая ситуация в России. Региональные различия"

Выполнила: студентка 1 курса

экономического факультета

специальность

"Бухгалтерскийучет, анализ и аудит"

Князева Алеся Федоровна

Научный руководитель:

Моесеенко Е.В

г. Полесск2011 г

Оглавление

Введение

Глава 1. Источники демографической информации

Глава 2. Демографическая ситуация в России

2.1Демографическая ситуация в России 1914 – 2004 гг

2.2Основные тенденции смертности

2.3Современная демографическая ситуация в России

2.4Миграция

Глава 3. Региональные различия

Заключение

Список литературы

Приложения

Введение

В отличие от многих других наук демография имеет точную дату рождения. Она ведет свое начало с января 1662 г., когда в Лондоне вышла в свет книга английского купца и капитана, ученого-самоучки Джона Граунта (1620 – 1674) имевшая длинное название: "Естественные и политические наблюдения, перечисленные в прилагаемом оглавлении и сделанные на основе бюллетеней о смертности. По отношению к управлению, религии, торговле, росту, воздуху, болезням и другим изменениям названного города. Сочинение Джона Граунта, гражданина Лондона". Эта книга послужила началом не одной, а сразу трех наук: статистики, социологии и демографии.

Слово "демография" образовано из двух греческих слов: "демос" – народ и "графо" - пишу. Если трактовать это словосочетание буквально, оно будет означать "народоописание", или описание населения.

Такое слово как "народонаселение" сначала возникло как научное понятие. Произошло это около двух веков назад. Появление данного термина в русском языке начала 19 века вызвало к жизни специальную науку и родило ещё одно слово, ставшее повседневным уже в наше время, - "демография".

В ХХ веке становление демографии как науки происходило в двух направлениях. С одной стороны, ее предмет постепенно сужался, точнее, конкретизировался, с другой - расширялся круг, воздействующих на этот предмет факторов, которые демография включала в поле своего рассмотрения. К середине 1960-х гг. большинство специалистов стали ограничивать предмет демографии вопросами естественного движения населения. Различают два вида движения: естественное и механическое (миграционное).

Естественное движение населения – это непрерывное изменение численности и структуры населения в результате рождений, смертей, браков и разводов. В естественное движение населения включаются также и изменения половозрастной структуры населения ввиду тесной взаимосвязи ее изменений со всеми демографическими процессами.

Демография - это наука о закономерностях воспроизводства населения в общественно-исторической и социальной обусловленности этого процесса.

Сегодня о демографических проблемах говорят и пишут ученые и журналисты, выходят серии популярных работ, курс демографии преподается в ряде вузов России. Демография сейчас - это наука со всеми присущими атрибутами (собственными методами, теориями, практическими задачами). Более того, демография становится актуальной наукой, порождающей перекрёстные области знаний, новые их отрасли. К примеру, на перекрестке двух областей знаний (истории и демографии) постепенно сложилась новая научная дисциплина - историческая демография (или демографическая история), предметом изучения которой является объективный процесс исторической эволюции воспроизводства населения. В последние десятилетия, когда мы стали свидетелями "демографического взрыва" в развивающихся странах и снижения показателей воспроизводства населения в экономически развитых, историческая демография привлекает к себе широкое внимание.

На протяжении всей истории существования России власти скрывали многие данные о демографической ситуации в стране. До "хрущевской оттепели" демографическая статистика была под грифом "совершенно секретно" и только с конца пятидесятых годов начала появляться в документах с пометкой "Для служебного пользования". С того времени и вплоть до 1985 года сведения о численности населения, количестве родившихся и умерших приводились лишь в специальных изданиях, сведения же, например, о продолжительности жизни, младенческой смертности и числе абортов не публиковались никогда и нигде. И понятно почему: именно продолжительность жизни и уровень смертности населения, детская рождаемость, младенческая смертность, число абортов, как ничто иное, отражают состояние государства.

В современной России, правопреемнице СССР, неизбежно сохраняются те же демографические тенденции, что отличали ее непосредственного исторического предшественника. Иначе и быть не может: тот же народ, те же традиции.

В данной работе отдельная глава будет отведена теме миграции, так как, я считаю, это очень актуально в нашем современном обществе.

Демографическая ситуация, воспроизводство населения, его состояние и динамика оцениваются, прежде всего:

- по уровням рождаемости и смертности;

- по разности между ними — уровню естественного прироста;

а также по двум дополнительным показателям (но не менее важным, чем первые два):

- уровню брачности (разводимости)

- состоянию половозрастной структуры, которая оказывает активное влияние как на состояние демографических процессов, так и на величину большинства демографических показателей (в последнем случае влияние половозрастной структуры зачастую приходится устранять с помощью специальных методов с тем, чтобы увидеть истинную роль рождаемости и смертности).

Что касается обоснования своего выбора данной темы, то он аргументирован актуальностью решения демографических проблем России на сегодняшний день и моим личным интересом к этой проблеме. Вопросы демографического кризиса в нашей стране, без сомнения, заслуживают особого внимания.

Глава 1. Источники демографической информации

Сложность и многообразие используемых ныне методов демографического анализа предъявляют повышенные требования к их информационному обеспечению. Демографическая информация должна быть, во-первых, многосторонней и разнообразной, то есть позволять получать сведения не только об общем числе демографических событий, но и их детальные характеристики. Например, если речь идет об изучении рождаемости, то важно знать не просто общее число рождений, но и возраст матерей, состояние их в браке и ряд других характеристик. Если речь идет об изучении смертности, необходимо знать не только число умерших, но и их распределение по полу и возрасту, по причинам смерти, по профессиям, а также ряд других характеристик. Если такой детальной информации нет, использование всех методов демографического анализа невозможно, а это значит, что при изучении демографических процессов можно прийти к неточным, а иногда и просто неверным выводам.

Другим важным требованием к демографической информации является её достоверность. Иначе говоря, получаемые данные должны быть свободны как от преднамеренных искажений, так и от неточностей, связанных со спецификой сбора информации.

Источники демографической информации должны позволить получить необходимый объем сведений не только по стране в целом, но и по регионам, то есть в области, крае, автономной республике, а в некоторых случаях и в административном районе. Это очень важно для нашего многонационального государства, поскольку имеются существенные региональные различия не только в природно-климатических условиях, но и в характере процессов воспроизводства населения.

Наконец, источники данных о населении будут полностью отвечать требованиям практики лишь тогда, когда позволяют получить необходимые сведения за длительный период времени. Только в этом случае можно выявить генеральные тенденции изменения.

Все эти сложные требования к источникам демографической информации обуславливают необходимость существования системы взаимодополняющих методов её сбора. Каждый из таких методов имеет свои достоинства и недостатки, а вместе они по сути представляют единую информационную систему.

В настоящее время в России используется три основных источника данных о демографических процессах: переписи населения, текущий учет в ЗАГС ах, а также выборочные исследования.

Исторически первым источником данных о населении являлись переписи, научные принципы, проведения которых были впервые сформулированы известным русским географом и статистиком П.П. Семеновым-Тян-Шанским.

Текущий учет позволяет получить сведения о числе лиц, изменивших постоянное место жительства. Так, по существующим правилам при прописке или выписке с места жительства (наряду с другими документами) каждый совершеннолетний заполняет так называемый отрывной талон, в котором в адресной печати указывается год рождения (т.е. по сути, возраст), пол, национальность и место прибытия (выбытия) человека, а так же цель поездок. В этот же отрывной талон вписываются и несовершеннолетние дети. Суммируя общее число отрывных талонов (с учетом записанных в них детей), можно подсчитать число прибывших (выбывших) в тот или иной населенный пункт людей и получить некоторые другие добавочные сведения о мигрантах, содержащиеся в отрывных талонах.

Таковы известные методы демографического анализа в самом общем виде. Описанные способы, конечно, далеко не исчерпывают весь его арсенал, поскольку в ряде случаев демографы используют в анализе динамики народонаселения графические методы, а также приемы, разработанные в современной социологии и статистике, различные математические модели, в том числе такие перспективные, как имитационные экономико-демографические модели.

Важным является соответствие всех аналитических инструментов, следующих нескольким основным принципам. Так, при анализе процессов воспроизводства населения необходимо помнить о том, что социально-экономические факторы, специфически проявляющиеся в каждой стране, определяют формирование того или иного типа воспроизводства населения. Следует учитывать методические возможности используемых показателей, помнить, что лишь комплексное применение различных приемов демографического анализа может дать достаточно точную картину происходящих процессов.

Глава 2. Демографическая ситуация в России

2.1 Демографическая ситуация в России 1914 – 2004 гг.

В течение XX века Россия пережила несколько демографических кризисов — периодов катастрофического снижения рождаемости при одновременной высокой смертности населения, наиболее разрушительные последствия среди которых имели следующие: Первая мировая война (1914—1918), Гражданская война (1917—1922), голод в СССР 1932—1933, период коллективизации и массовых репрессий (1930—1953), Вторая мировая война, депортации народов, послевоенный голод, экономический кризис 1990-х годов.

По мнению демографа Анатолия Вишневского, общие прямые и косвенные демографические потери России за XX век в результате войн, голода, репрессий, экономических и социальных потрясений оцениваются в 140 - 150 млн. человек. Не будь всех этих потерь, население России к концу XX века было бы вдвое больше, чем оказалось на самом деле, такая Россия могла бы смотреть в будущее гораздо более уверенно.

Во время Первой мировой и гражданской войн рождаемость резко сократилась, но к середине 1920-х годов жизнь населения, тогда, по преимуществу, крестьянского, России, Украины, других районов СССР нормализовалась, и восстановилась довоенная высокая рождаемость.

В 1930-е годы начался резкий спад рождаемости, при этом смертность оставалась на высоком уровне. По мнению А.Г. Вишневского, демографические потери только в период 1926—1940 годов составили 9 млн. чел.

После первых трёх кризисов численность населения в стране удавалось восстановить. После 1945 в СССР благодаря распространению антибиотиков произошло резкое падение детской смертности, и имел место всплеск естественного прироста, и уже к 1955 население страны достигло довоенного уровня. Однако процесс снижения рождаемости (наиболее быстро идущий в РСФСР в 30-50-е годы) постепенно уменьшил и естественный прирост.

С 1948 по 1989 годы в СССР отмечался постоянный естественный прирост населения — примерно на 1 % в год. Однако наибольший рост населения был в республиках Средней Азии и Закавказья; в РСФСР же коэффициент суммарной рождаемости опустился ниже уровня простого воспроизводства поколений ещё в 1965 году.

Указом Президиума ВС от 5 августа 1954 года преследование женщин за аборты было прекращено, а указом от 23 ноября 1955 года "Об отмене запрещения абортов" свободные аборты, проводимые по желанию женщины исключительно в медицинских учреждениях, были вновь разрешены. Это привело к улучшению условий проведения абортов, снижению рисков для здоровья женщины при проведении аборта.

Другими последствиями Указа были значительный рост количества абортов и ущемление репродуктивных прав мужчин-мужей, влияние которых на процесс принятия решений о количестве детей в семье значительно ослабло. демографический миграция рождаемость смертность

Решающее слово в вопросе планирования семьи теперь принадлежало жене. Это изменило роли полов в семье, что не могло не вызвать последствия для общества в целом.

Статистика абортов в СССР была засекречена, обнародована в конце 1980 х годов. СССР занимал одно из первых мест в мире по количеству абортов на число рождённых детей. Пик числа абортов пришёлся на 1964 год — 5,6 млн. абортов, что было максимальным за всю историю России. Как отмечала исследовательница проблемы абортов Е. А. Садвокасова, разрешение абортов не привело к полной ликвидации криминального прерывания беременности.

Небольшой рост рождаемости произошёл в 1985, но уже через несколько лет начался четвёртый демографический кризис. В настоящее время, по подсчётам экспертов, для восстановления дореформенного уровня каждая женщина в стране должна иметь как минимум двоих детей, а в 40 % семей должно быть по три ребенка.

Но на практике это невозможно обеспечить, а поэтому при отсутствии адекватной демографической политики с каждым поколением число детей будет лишь уменьшаться, а полное восстановление демографических потерь будет невозможным.

Кризис продолжается уже более 20 лет, и несмотря на отсутствие войн и репрессий, рождаемость остаётся на крайне низком уровне, хотя в последнее время она достаточно устойчиво (но, впрочем, довольно медленными темпами) растет.

По мнению ряда демографов, быстрое сокращение рождаемости в 1990-е годы было закономерным и обусловлено вторым демографическим переходом.Аналогичные 10-летние периоды резкого сокращения рождаемости наблюдались в почти всех развитых странах. Впрочем, данный переход отсутствует у многих стран с "не вполне современной рыночной экономикой", а также в истории такой современной страны как Израиль, где коэффициент фертильности (способности половозрелого организма создавать жизнеспособное потомство) составляет 2.44, тогда как во всех странах Евросоюза — заметно меньше двух.

В связи с этим, альтернативный взгляд на демографический переход связывает данный переход с переэксплуатацией населения при развитом рыночном обществе; при этом, возникающий дефицит трудовых ресурсов покрывается миграцией и переносом производств в демографически благополучные страны.В пользу такой точки зрения свидетельствует полное совпадение периода демографического перехода с периодами "шоковой терапии" во всех европейских странах бывшего соцлагеря.

Динамика значений показателя ожидаемой продолжительности жизни в России за последние сто лет характеризуется сменой периодов роста и резкого и глубокого падения (см. табл. 1).

Табл. 1. Средняя продолжительность жизни населения

Годы	Все население			Городское население			Сельское население
Годы	всего	мужчины	женщины	всего	мужчины	женщины	всего	мужчины	женщины
1896-1897*	30,54	29,43	31,69	29,77	27,62	32,24	30,63	29,66	31,66
(по 50 губерниям Европейской России)	30,54	29,43	31,69	29,77	27,62	32,24	30,63	29,66	31,66
1926-1927	42,93	40,23	45,61	43,92	40,37	47,5	42,86	40,39	45,3
(по Европейской части РСФСР)	42,93	40,23	45,61	43,92	40,37	47,5	42,86	40,39	45,3
1961-1962**	68,75	63,78	72,38	68,69	63,86	72,48	68,62	63,4	72,33
1970-1971	68,93	63,21	73,55	68,51	63,76	73,47	68,13	61,78	73,39
1980-1981	67,61	61,53	73,09	68,09	62,39	73,18	66,02	59,3	72,47
1990***	69,19	63,73	74,3	69,55	64,31	74,34	67,97	62,03	73,95
1995	64,52	58,12	71,59	64,7	58,3	71,64	63,99	57,64	71,4
2000	65,34	59,03	72,26	65,69	59,35	72,46	64,34	58,14	71,66
2001	65,23	58,92	72,17	65,57	59,23	72,37	64,25	58,07	71,57
2002	64,95	58,68	71,9	65,4	59,09	72,18	63,68	57,54	71,09
2003	64,85	58,55	71,84	65,35	59	72,18	63,42	57,29	70,86
2004	65,27	58,89	72,3	65,81	59,38	72,65	63,76	57,55	71,27
2005	65,3	58,87	72,39	65,99	59,52	72,86	63,44	57,19	71,07
2006	66,6	60,37	73,23	67,29	61,03	73,7	64,73	58,67	71,89
2007	67,51	61,39	73,9	68,21	62,09	74,34	65,6	59,57	72,62
2008	67,88	61,83	74,16	68,59	62,53	74,62	65,96	60	72,86
2009	68,67	62,77	74,67	69,38	63,5	75,13	66,72	60,87	73,38

* на 10 лет меньше, чем в других странах Европы.

** показатель продолжительности жизни населения России резко вырос во второй половине 1940-х — 1950-е годы в результате снижения детской смертности и распространения антибиотиков.

*** рост этого показателя в конце 1980-х можно расценивать как результат антиалкогольной кампании 1985 года и своеобразной реакции на подъём в 1984 году смертности от болезней, вызванных эпидемией гриппа, улучшения диагностики онкологических заболеваний после Чернобыльской аварии.

До середины 1970-х годов население России увеличивалось исключительно за счет естественного прироста (превышения числа родившихся над числом умерших).

С середины 1970-х годов население продолжало расти примерно в том же темпе, что и в предыдущее десятилетие, однако уже значительный вес приобрел дополнительный фактор — миграционный — приток населения в Россию оказался больше, чем отток из неё, на фоне начавшегося в этот период падения естественного прироста).

Снижению рождаемости в конце семидесятых способствовало общее повышение уровня жизни, грамотности и социально-гигиенической культуры населения, аналогично тенденциям в западноевропейских странах.

Резкое снижение естественного прироста населения России, проявившееся с 1989 г., было следствием наложения двух неблагоприятных тенденций: обвального снижения рождаемости и значительного роста смертности.

Рост населения в России прекратился с 1991 года (см. табл. 2).

Табл. 2. Рождаемость, смертность и естественный прирост населения

Годы	Всего, тыс. человек			На 1000 человек населения
Годы	родившихся	умерших	естественный прирост^*	родившихся	умерших	естественный прирост^*
Все население
1950	2746	1031	1715	26,9	10,1	16,8
1960	2782,4	886,1	1896,3	23,2	7,4	15,8
1970	1903,7	1131,2	772,5	14,6	8,7	5,9
1980	2202,8	1525,8	677	15,9	11	4,9
1990	1988,9	1656	332,9	13,4	11,2	2,2
1995	1363,8	2203,8	-840	9,3	15	-5,7
2000	1266,8	2225,3	-958,5	8,7	15,3	-6,6
2001	1311,6	2254,9	-943,3	9	15,6	-6,6
2002	1397	2332,3	-935,3	9,7	16,2	-6,5
2003	1477,3	2365,8	-888,5	10,2	16,4	-6,2
2004	1502,5	2295,4	-792,9	10,4	16	-5,6
2005	1457,4	2303,9	-846,5	10,2	16,1	-5,9
2006	1479,6	2166,7	-687,1	10,4	15,2	-4,8
2007	1610,1	2080,4	-470,3	11,3	14,6	-3,3
2008	1713,9	2075,9	-362	12,1	14,6	-2,5
2009	1761,7	2010,5	-248,8	12,4	14,2	-1,8

*Знак (-) означает естественную убыль населения.

Негативной особенностью России является тот факт, что в результате демографического перехода рождаемость упала до уровня развитых стран, в то время как смертность достигла уровня развивающихся.

По мнению некоторых демографов, падение смертности в результате развития здравоохранения компенсировалось с 1960-х гг. ростом алкогольной смертности. Алкогольная смертность в России (600—700 тыс. человек в год) связана с самым высоким в мире уровнем потребления легальных и нелегальных алкогольных напитков. Она покрывает собой большую часть разрыва между рождаемостью и смертностью, обуславливающего депопуляцию России. Этому мнению никак не противоречит мнение некоторых других демографов, которые считают, что высокая смертность связана с незавершенностью процессов модернизации России, включая социокультурный аспект. В частности, забота о собственном здоровье не является высокой ценностью в рамках менталитета существенной части населения, что предопределяет высокую алкоголизацию, смертность от несчастных случаев (включая ДТП), аномальную распространённость ряда болезней и др.

По данным Переписи населения 2002 года численность населения России с 1989 по 2002 упала на 1,8 млн. Каждую минуту в России рождалось 3 человека, а умирало - 4. Общемировая тенденция была противоположна: отношение количества рождений к смертям равно 2,6. Особенно велика смертность у российских мужчин, средняя продолжительность жизни которых составляла 58, 7 года, что связано, в частности, с высоким уровнем потребления крепких алкогольных напитков, большим количеством несчастных случаев, убийств и самоубийств. Продолжительность жизни женщин была значительно выше — 71,9 года.

Согласно ежегодному Докладу Фонда ООН в области народонаселения за 2004 год, в России продолжался демографический кризис.

В 1990-х годах смертность стала в 1,5 раза превышать рождаемость. К концу 1990-х годов темпы естественной убыли населения превысили 900 тыс. человек. Начиная с 2001 года происходило почти постоянное сокращение естественной убыли населения (с 959 тыс. человек в 2000 году до 249 тыс. человек в 2009 году). С 2004 года начался устойчивый рост миграционного притока в Россию, достигшего к 2009 году 247 тыс. человек.

2.2 Основные тенденции смертности

Начало XX века (до 1940-х годов) — высокая смертность, в том числе младенческая и детская, преобладание инфекционных заболеваний среди причин смерти, повышенная мужская смертность в интервалах от 40-44 до 60-64 лет. Ожидаемая продолжительность жизни — 30-40 лет. Резкие снижения ожидаемой продолжительности жизни отмечены в периоды Гражданской и Великой Отечественной войн, а также в начале 1930-х годов.

В 50-х – 60-х г.г. отмечено резкое снижение коэффициента младенческой смертности и, как следствие, огромный прирост ожидаемой продолжительности жизни: 23,55 года у мужчин, 26,77 года у женщин. Одна из основных причин — распространение антибиотиков (см. табл. 1).

В целом до 1965 года ожидаемая продолжительность жизни растёт.

С 1965 года — рост смертности среди взрослых (особенно мужчин в активных возрастах) и медленное снижение смертности в возрастах моложе 15 лет; ожидаемая продолжительность жизни снижается с каждым годом; продолжается снижение младенческой смертности.

Начало 1990-х годов. Рост неестественной смертности, ускорение падения ожидаемой продолжительности жизни. В ряду основных причин сложившейся ситуации — продолжение тенденций с 1965 года, падение уровня и условий жизни, возросший стресс населения. Кроме того, увеличение смертности в 1990-е годы во многом обусловлено старением населения (так как предыдущие "поколения стариков" были малочисленны из - за массовой гибели людей в 30- 40-е годы).

Некоторые демографы считают, что рост смертности в 1990-е годы был вызван исключительно сдвигом смертей из периода антиалкогольной кампании на 1990-е годы, в сочетании с эффектом от прекращения этой кампании (то есть если бы кампании не было, то не было бы и всплеска смертности). Чтобы судить о том, что произошло в 90-е годы надо перейти от условных поколений к реальным.

Когда соответствующие расчеты были выполнены, то оказалось, что в терминах реальных поколений повышения смертности в начале 1990-х годов либо вовсе не было, либо оно было очень маленьким. Зато имела место сдвижка смертей с конца 80-х годов, когда их число уменьшилось под влиянием антиалкогольной кампании, на начало 90-х.

Поскольку антиалкогольная кампания была прекращена, а, на смену ей, пришло значительное ухудшение условий жизни, и рост потребления алкоголя, соответствующей сдвижки, для новых поколений людей, приближающихся к возрасту естественной смертности, уже не произошло. Это и сформировало наблюдаемое падение средней продолжительности жизни: сложились смерти людей, продолжительность жизни которых удлинилась, из-за антиалкогольной кампании, и смерти более молодых людей, часто работоспособного возраста, сдвиг которых в будущее не произошёл.

По мнению специалистов Центра демографии и экологии человека Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН, нынешняя демографическая ситуация обусловлена теми потрясениями, которые пережила Россия в XX веке и которые сказались на смертности населения.

2.3 Современная демографическая ситуация в России

По оценке Росстата, численность постоянного населения Российской Федерации на 1 мая 2010 года составила 141,9 миллиона человек и с начала года уменьшилась на 41,7 тыс.человек, или на 0,03 % (на соответствующую дату предыдущего года наблюдалось сокращение численности населения на 50,4 тыс.человек, или на 0,04 %). Естественная убыль населения в январе-апреле 2010 г. уменьшилась по сравнению с соответствующим периодом 2009 г. на 24,2 тыс. человек. Миграционный прирост на 61,2 % компенсировал численные потери населения.

Численность населения России до 2009 года сокращалась на несколько сотен тысяч человек ежегодно. В 2009 году естественная убыль населения России (248,8 тыс. человек) была на 99 % скомпенсирована миграционным приростом (247,4 тыс. человек), в результате чего снижение численности населения практически прекратилось.

В 2010 году тенденция сокращения смертности и увеличения рождаемости в России продолжилась.

Согласно прогнозу в обнародованном в начале октября 2009 года докладе Программы развития ООН, Россия потеряет к 2025 году 11 миллионов человек населения.

Попробуем проанализировать нынешнюю демографическую ситуацию в России на основе имеющихся самых свежих статистических данных.

Демографическая ситуация в России не очень радует. За девять месяцев 2010 года в стране число умерших увеличилось на 18,6 тысяч человек, а число новорожденных снизилось на 36,3 тысяч человек по сравнению с аналогичным периодом 2009 года. Причем разные демографы в своих прогнозах сходятся на том, что рост числа рождений должен был сохраниться еще как минимум до 2010 года.

"Масштаб убыли населения остается угрожающе большим, — сообщил RBC daily руководитель Центра по изучению проблем народонаселения экономического факультета МГУ Валерий Елизаров. — Ежегодно Россия теряет по численности населения целую область (примерно равную Псковской или Костромской), республику (Карелию или Марий Эл) или крупный город (такой, как Краснодар)".

За прошедшее время численность населения России продолжала сокращаться и на 1 января 2010 г. она составила, по оценкам текущей государственной статистики, 141, 9 млн. человек (см. табл. 3).

Табл. 3. Численность населения

2000	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009
Численность населения (на конец года), млн. человек	146,3	144,2	143,5	142,8	142,2	142,0	141,9	141,9
в том числе в возрасте:
моложе трудоспособного - всего	28,4	25,0	24,1	23,3	22,7	22,5	22,5	22,8
мужчины	14,5	12,8	12,3	11,9	11,6	11,5	11,5	11,7
женщины	13,9	12,2	11,8	11,4	11,1	11,0	11,0	11,1
трудоспособном - всего	88,0	89,9	90,2	90,4	90,2	89,7	89,3	88,4
мужчины	44,4	45,4	45,8	46,1	46,0	45,9	45,8	45,4
женщины	43,6	44,5	44,4	44,3	44,2	43,8	43,5	43,0
старше трудоспособного - всего	29,9	29,3	29,2	29,1	29,3	29,8	30,1	30,7
мужчины	9,4	8,8	8,5	8,2	8,2	8,3	8,3	8,5
женщины	20,5	20,5	20,7	20,9	21,1	21,5	21,8	22,2
Естественный прирост, убыль (-) населения (тыс. чел.)	-958,5	-888,5	-792,9	-846,5	-687,1	-470,3	-362,0	-248,8

Глубокий кризис института семьи, выступающий первопричиной демографического неблагополучия и, в некоторой степени, тяжелое социально-экономическое положение обусловили развитие негативных демографических процессов, выраженное следующими тенденциями.

Рождаемость. За последний год в России наблюдалось повышение числа родившихся в 78 субъектах Российской Федерации. В 2010 г в России родилось 1636157 чел., что на 25903 чел. больше, чем годом ранее (в 2009 г. родилось 1610254 чел.). Но, в то же время, только для компенсации умерших в прошедшем году потребовалось бы 1862875 рожденных, то есть на 226718 чел. больше, чем было зафиксировано.

Суммарный коэффициент рождаемости (СКР), представляющий число детей, рожденных в среднем одной женщиной, последние два года держится на уровне 1,34—1,35. Как известно, для обеспечения простого воспроизводства значение этого коэффициента должно составлять не менее 2,1. С сегодняшними показателями российская рождаемость является аномально низкой даже на фоне проблемных, в демографическом отношении, европейских стран: величина СКР во Франции составляет 1,85, в Норвегии — 1,78, в Дании — 1,74, в Великобритании, Швеции и Нидерландах — 1,66.

Наибольшее беспокойство вызывает то печальное обстоятельство, что угрожающе низкая рождаемость россиян, скорее всего, будет продолжать снижаться. Результаты социологических исследований свидетельствуют о дальнейшем снижении репродуктивных установок у будущих родителей, что вполне допускает падение рождаемости до значений СКР 0,6—0,8(!) уже в ближайшем десятилетии. Кстати, подобные показатели рождаемости в данный момент наблюдаются в китайских регионах — Макао и Гонконге.

Усугубляющим фактором демографической трагедии является беспрецедентно высокая для России внебрачная рождаемость (30% от общего числа рождений), которая выступает следствием массовой распространенности незарегистрированных сожительств.

Об изменении ценностных ориентаций на обзаведение семьей свидетельствует и сдвиг рождаемости к более поздним возрастам. Средний возраст матери при рождении ребенка на момент последней переписи населения (2002 г.) достиг 26,2 лет. С 1995 г. этот показатель повысился на 1,5 года и, судя по результатам социолого-демографических исследований, будет расти дальше. В ближайшей перспективе позднее материнство, может стать для России детородной нормой, как это имеет место во многих странах Европы, и, надо признать, что такой поворот событий только усложнит наше тяжелое демографическое положение.

Хочется отметить, что в последние годы в России сохраняется стойкая тенденция к снижению числа абортов во всех возрастных группах. За последние пять лет абсолютное число абортов снизилось на 23,2% (с 1 млн. 502 тыс. в 2005 году до 1 млн. 161 тыс. в 2009 году). Снижается число прерываний беременности по медицинским и социальным показаниям, а также криминальных и внебольничных абортов. Уменьшается число женщин, прерывающих первую беременность (с 177 372 в 2004 году до 136 759 в 2008 году). Но, не смотря на это, число абортов в России до сих пор является одним из самых высоких в мире.

Смертность и продолжительность жизни. За минувший год число смертей в России достигло1862875 чел. и, таким образом, превысило число рождений.

Несмотря на определяющую роль снижения рождаемости в причинах российской депопуляции, стоит отметить и крайне неблагоприятную динамику в отношении смертности. Потери российского населения в настоящий момент в немалой степени обусловлены феноменальным по европейским меркам уровнем смертности. В начале ХХI века Россия характеризуется чрезвычайно низкой продолжительностью жизни и отстает по этому показателю от десятки наиболее развитых стран мира на 15—19 лет для мужчин и на 7—12 лет для женщин.

По средней продолжительности жизни мужчин Россия сегодня занимает 136-е место в мире, а по продолжительности жизни женщин — 91-е место. При этом в стране наблюдается колоссальный разрыв в продолжительности жизни мужчин (62,77 года) и женщин (74,67 года): 11,9 года.

В полной мере феномен российской смертности проявляется в трудоспособных возрастах: в отличие от большинства стран, находящихся в сопоставимых с Россией экономических условиях, смертность россиян в 3—5 раза выше для мужчин и более чем вдвое для женщин. В сравнении же с развитыми странами мужская смертность в трудоспособных возрастах у нас выше в 10 (!) раз, женская — более чем в 4 раза.

До 80% смертей в России приходится на долю сердечнососудистых заболеваний, злокачественных новообразований, отравлений алкоголем и травм. Особое место в структуре российской смертности занимают неестественные причины. Только за прошлый год около 40 тыс. человек погибли в результате транспортных травм, 36 тыс. человек стали жертвами отравления алкоголем, 35,5 тыс. умерли от убийств и 46 тыс. — от самоубийств (см. табл. 4).

Табл. 4 Умершие по основным классам причин смерти

Брачность и разводимость. Данные статистики убедительно свидетельствуют о росте числа браков за последний год. Например, за 2009 г. их абсолютное число в России 1117089, а в 2010 – уже 1133531. Однако по сравнению с 1959 г. брачность сократилась вдвое и в настоящее время находится на довольно низком уровне.

Подвергся существенным изменениям и средний возраст вступления в брак. Этот показатель повысился: для мужчин на два года, для женщин — на полтора и составил 25,8 года для женихов и 23,1 года для невест.

Резко отрицательную роль в демографическом развитии России продолжает играть рост числа внебрачных сожительств. Так называемых "гражданских браков" в России по самым скромным подсчетам насчитывается около 3 млн. или каждый десятый. Демографический эффект этого явления легко оценить, если учесть, что уровень рождаемости в незарегистрированных союзах в два раза ниже, чем в легитимных браках.

Зеркальным отражением разрушения семейных ценностей является развод. Итогом 2010 г. было уменьшение количества разводов на 54079 по сравнению с 2009 г.

Несмотря на определенные колебания, показатель разводимости держится на достаточно высоком уровне: ежегодно расторгается около 600 тыс. зарегистрированных браков, из них более 30% приходится на молодые супружеские пары, состоявшие в браке до 5 лет.

Начиная с 1976 г. абсолютное количество разводов в нашей стране не опускалось ниже 0,5 млн. Однако пиковых значений расторжение браков достигло в период депопуляции. Так, уже в 1992 г. данный показатель впервые превысил 600 тыс., а в 2002 г. вырос до 853,6 тыс. Для сравнения: в том же 2002 г. абсолютное количество заключенных браков составило всего 1019,8 тыс.

Очевидно, что существующая демографическая динамика не сулит российскому обществу ничего хорошего. Как показывают последние прогнозы, численность российского населения в ближайшие десятилетия может сократиться до критического уровня.

Так, по данным Института социально-политических исследований РАН численность населения Российской Федерации, при сохранении нынешних уровней рождаемости и смертности, может к 2025 г. сократиться с сегодняшних 142,7 млн. человек до 122 млн. человек. Вместе с тем, в данном прогнозе отмечается, что при дальнейшем росте смертности и снижении рождаемости численность россиян уменьшится на 28,8 млн. чел. и к концу указанного периода составит 113,9 млн. человек.

Драматическую перспективу обещают и все четыре варианта прогноза, разработанного специалистами ООН (World Population Prospect: The Revision 2004, далее WPP-2004). По мнению авторов WPP-2004, к 2025 г. количественный потенциал российского населения способен сократиться до следующих значений:

- по верхнему (чрезвычайно оптимистическому) варианту — до 136, 6 млн. чел;

- по среднему варианту — до 129,2 млн. чел;

- по нижнему (наиболее вероятному) варианту — до 121,7 млн. чел

- по варианту с постоянной рождаемостью — до 125,6 млн. чел.

В похожем ракурсе видит будущее и прогноз динамики численности российского населения, представленный демографом Владимиром Архангельским — специалистом Центра по изучению проблем народонаселения МГУ им. М. В. Ломоносова. По наиболее вероятному сценарию этого прогноза, население России сократится к 2025 г. до 124,6 млн. чел., а к 2050 г — до 90,6 млн. чел.

Особого внимания заслуживают расчеты кафедры социологии и демографии семьи МГУ им. М. В. Ломоносова, представленные заведующим кафедрой профессором Анатолием Антоновым. Все пять вариантов этого прогноза говорят о нарастании депопуляции и снижении численности населения. Рассматривая демографические перспективы России до 2050 г , данный прогноз допускает сокращение численности российского населения по разным вариантам от 83 млн. до 107,3 млн. человек.

Даже самый малоправдоподобный вариант последнего прогноза, представленного специалистами ООН (WPP-2004), является депопуляционным и предрекает России к 2050 г. сокращение населения до 134,5 млн. человек. В то же время, по мнению отечественных экспертов, такие прогнозные значения будущей численности российского населения выглядят, мягко говоря, утопичными из-за совершенно необоснованного оптимизма. Остальные варианты демографического прогноза ООН носят более взвешенный, но все равно несколько "наивный" характер. Так, по среднему варианту население России к середине века сократится до 111,7 млн. человек, по нижнему (более приближенному к реальности) варианту — до 92,4 млн. человек и по варианту с постоянной рождаемостью — до 98,2 млн. человек.

Таким образом, при дальнейшем развитии депопуляционных процессов население России к середине ХХI века сократится, по разным оценкам, на 30—60 млн. человек.

2.4 Миграция

Миграционные процессы в России и ее регионах в 1990-е годы значительно усложнились в сравнении с советским временем. С одной стороны, российское население не упустило появившихся реальных возможностей для включения в глобальные миграционные процессы (заговорили даже об "утечке умов"). С другой стороны, широкий размах на пространстве бывшего СССР получили вынужденная миграция и репатриация, в результате чего Россия стала центром миграционного притяжения постсоветского пространства. Внутрироссийская миграция получила центростремительный характер (с севера и востока в центр и на юг страны). Кроме традиционной формы миграции, связанной с переменой места постоянного жительства, получила развитие временная трудовая миграция; появились и такие формы миграции, как нелегальная и транзитная.

Усложнение форм и проявлений миграционных процессов привело к значительному ухудшению статистического учета миграций. Внешние миграции поддаются статистическому учету в настоящее время лишь в небольшой степени. Недоучет прибытий в Россию весьма значителен. Тем не менее, можно утверждать, что приток мигрантов в Россию на постоянное место жительства сейчас меньше пикового 1994 года, когда он составил более 1 млн. человек. Регионами массового притока мигрантов из стран СНГ и Балтии в середине - конце 1990-х годов были территории равнинного Предкавказья (особенно Краснодарский и Ставропольский края), области Черноземной России (в первую очередь, Белгородская) и Приволжья, юг Урала (Оренбургская обл.) и Западной Сибири (Алтайский край). В эти же регионы были направлен и т.н. "западный дрейф" внутрироссийских миграций, мощность которого была максимальна в середине 1990-х годов.

Таким образом, миграционный приток населения распределялся по стране неравномерно: принимающими были центральные и юго-западные регионы страны. Регионами массового оттока стали "севера". Чукотский автономный округ лишился 67% населения, Магаданская обл. - 54%, вклад миграции в этой убыли огромен. Ощутимы потери регионов Восточной Сибири и европейского Севера. Потери "северов" во внутренних миграциях в середине - конце 1990-х годов частично (на 9-25% в разные годы) возмещались мигрантами из стран СНГ и Балтии. Начиная с 1999 года эти регионы имеют отрицательный миграционный баланс в обмене и с этими странами.

В отличие от севера европейской части страны, Сибири и Дальнего Востока большинство российских регионов (64 из 89) в настоящее время имеет, как правило, слабо выраженный внешний миграционный прирост.

В миграционном обмене со странами Дальнего Зарубежья наблюдается устойчивая убыль. Ее размеры невелики, но повсеместны. Наиболее значительна она на юге Западной Сибири, особенно из Алтайского края и Омской обл., откуда выезжают немцы.

В начале 1990-х годов вскоре после либерализации границ считалось, что одной из главных миграционных проблем страны и ее крупнейших научных центров станет "утечка умов". Эта проблема действительно актуальна для России, однако все-таки в меньших, нежели прогнозировалось, масштабах. За 1989-2010 годы по учетным данным из России за рубежи бывшего СССР выехало 1,5 млн. чел. Глобализующийся мир сегодня представляет ученым разные формы деятельности и сотрудничества, не обязательно в рамках переезда на Запад на постоянное место жительство. Масштабы таких перемещений не вполне ясны.

Роль миграции в компенсации естественной убыли, которой охвачена большая часть страны, в 1990-е годы неоднократно менялась. В начале и середине 1990-х годов, когда миграционный прирост страны был велик, миграция в значительной степени покрывала естественную убыль населения регионов Центра и Черноземья, Поволжья, Западной Сибири. В 2000-е годы параллельно падению официально фиксируемого органами статистики притока в Россию мигрантов на постоянное место жительства роль миграционного прироста в компенсации естественной убыли снижалась.

Миграционный прирост (убыль) регионов складывается из разницы прибытий и выбытий во внутрироссийском и внешнем миграционном обмене. Суммарный (внешний и внутренний) миграционный прирост в 2010 году имели 34 российских региона. Однако только в двух - Москве и Московской области - его масштаб таков, что может компенсировать естественную убыль населения. Еще в 6 регионах - Белгородской, Калининградской, Ленинградской областях, Краснодарском крае, Адыгее и Татарстане миграционный прирост замещает естественную убыль больше чем наполовину; в Калужской, Свердловской областях, Санкт-Петербурге, Хакассии, Ставропольском крае - на четверть. В остальных 15 регионах миграционный прирост столь незначителен, что способен лишь не ухудшать демографическую ситуацию.

Однако на большей части страны - в половине регионов Центра и Сибири, большинстве Приволжья и Дальнего Востока естественная убыль дополняется миграционным оттоком. Миграционная убыль в европейской части страны пока невелика, в Сибири и на Дальнем Востоке - значительна.

В республиках Северного Кавказа, некоторых автономных округах и республиках Сибири сохраняющийся естественный прирост сочетается с миграционной убылью населения. В результате в 2-х северокавказских и 2-х сибирских республиках наблюдается общий прирост численности населения; в других регионах естественный прирост уже не может компенсировать миграционный отток, численность населения падает.

Только в 6 российских регионах естественный прирост подкрепляется миграционным, три из них - нефтегазодобывающие северные округа, три другие аттрактивны скорее всего временно или локально.

Положительный общий миграционный баланс регионов в последние годы складывается почти исключительно за счет положительного внутреннего сальдо миграции. Статистически регистрируемый вклад внешней миграции в 2000-е годы повсеместно в России стал столь незначителен, что чаще всего не может компенсировать миграционную убыль во внутренней миграции.

Во внутрироссийском миграционном обмене наиболее аттрактивны столицы и пристоличные области, а также отдельные экономически развитые регионы Северо-Запада (Калининградская обл.), Центра (Ярославская, Белгородская обл.), Приволжья (Татарстан, Нижегородская, Самарская об.), Урала (Свердловская обл.), Западной Сибири (Кемеровская обл.). Чем восточнее на карте страны находится регион, тем менее привлекателен он для внутренних мигрантов. В целом поток внутренних мигрантов устойчиво ориентирован с севера и востока в центр и на юго-запад и находится во власти так называемого "западного дрейфа".

Притягательность Центра для внутренних мигрантов с течением времени усиливается. Дальний Восток и почти вся Восточная Сибирь стабильно непривлекательны.

За период 1989-2010 годов Центральный федеральный округ за счет обмена населением с другими федеральными округами получил почти 1,5 млн. человек, а Дальний Восток отдал в пользу других округов около 800 тысяч чел. Данные Всероссийской переписи населения 2010 года позволят сказать о еще больших масштабах перемещений населения между крупными частями страны.

При том что вообще число привлекательных для мигрантов регионов невелико, Москва с ее огромным рынком труда, далеко превосходит их все по части "аттрактивности" и реализует почти 60% миграционного прироста Центрального округа во внутренних миграциях и значительную часть внешнего прироста. Более того, в связи с сокращением притока населения из СНГ в Центре восстановился миграционный ландшафт, характерный для 1980-х годов, когда Москва стягивала на себя население со всей ближайшей округи. Влияние Санкт-Петербурга значительно меньше, зона его миграционных притязаний - север и северо-запад европейской части страны.

Таким образом, следует констатировать наличие значительной дифференциации российских регионов по складывающейся в них миграционной ситуации. Около десятка регионов отличаются значимым положительным миграционным приростом и во внутренней, и во внешней миграции. Подавляющее же большинство регионов имеют либо нулевой, либо отрицательный миграционный баланс. Социально-экономическая поляризация регионов, влияющая на миграцию чрезвычайно сильно, проявляется в том, что по-настоящему аттрактивными становятся только регионы, возглавляемые крупными городами с емкими рынками труда; из остальных с разной активностью население выезжает.

Глава 3. Региональные различия

Российское пространство само по себе столь велико и многообразно, а население, инфраструктура и производство, казалось бы "размазаны" по нему столь неровно, что демографические различия должны быть чрезвычайно разительными. Однако демографические "разрывы" между регионами с самыми лучшими и самыми худшими показателями экономической и социальной жизни все же менее выражены, чем можно было бы предполагать.

Самые высокие показатели рождаемости характерны для Алтая и Тывы, ряда Северо-Кавказских республик (Ингушетия, Дагестан, Калмыкия, Чечня), автономных округов Сибири (Усть-Ордынский и Агинский Бурятские, Таймырский, Эвенкийский) и Дальнего Востока (Чукотский, Корякский).

Только в 9 российских регионах с общей численностью населения 1520 тысяч человек (1,06% населения страны) СКР превышает два ребёнка на одну женщину, но нигде не достигает - трех. Из Северо-Кавказских республик такие показатели фиксируется органами статистики лишь в Чечне (2,965). Даже в регионах с некогда высокой рождаемостью - Дагестане и Калмыкии - СКР более 2,000 теперь наблюдается только в сельской местности. Городские жительницы этих республик демонстрируют почти среднероссийский уровень рождаемости.

Репродуктивные установки и нормы детности имеют этнические особенности. Среднее число рожденных детей превышает 3000 детей на 1000 женщин лишь у одной российской этнической группы - жителей Дагестана - аварцев-дидойцев, общая численность которых около 20 тысяч человек. Относительно высокой рождаемостью отмечены курды (территориально рассредоточены по стране), ненцы (Ямало-Ненецкий, Ненецкий, Долгано-Ненецкий автономные округа), табасаранцы (Дагестан), ингуши (Ингушетия, Чечня), коми-ижемцы (Коми).

Вообще среди представительниц 7 этнических групп, численность которых превышает в России 1 млн. человек, только у чеченок среднее число рожденных детей больше 2000 на 1000 женщин. Все остальные заметно не дотягивают до этой планки. Рождаемость же русских и вовсе не доходит до 1500 детей на 1000 женщин.

В итоге наиболее урбанизированные регионы Центра и Северо-Запада (рис. 1) страны, с высокой долей русского населения имеют минимальные показатели рождаемости. СКР в границах 1,129 - 1,200 детей отмечается в Ленинградской, Калининградской, Тульской, Смоленской областях, Москве и Санкт-Петербурге.

Рис. 1 Административно-территориальное деление Северо-западного федерального округа на 1 января 2009 г

Присутствие в этом списке двух богатых столичных городов не позволяет "списывать" низкую рождаемость только на социально-экономические причины.

Общий коэффициент рождаемости, как показатель чрезвычайно зависимый от возрастной структуры населения, менее информативен. Однако и он выявляет ту же картину - в староосвоенном и урбанизированном европейском центре рожают меньше, чем в более традиционных аграрных регионах. Но региональные различия не велики - от 8-9‰ в областях Центра до 17-20‰ на Алтае, в Тыве, Дагестане.

Таким образом, повышенная, хотя и невысокая рождаемость, осталась только в неевропеизированных регионах страны с относительно высокой долей сельского населения. Территориальная локализация регионов с минимальным и максимальным уровнем рождаемости по сравнению с серединой прошлого века не изменилась, существенно сократилась лишь амплитуда колебаний между ними. Главным образом, это произошло за счет снижения рождаемости в регионах, ранее отличавшихся ее высоким уровнем.

В 2009 году ожидаемая продолжительность жизни в России составила 68,7 года для обоих полов, в т.ч.: 62,77 лет - для мужчин и 74,67 года - для женщин. При этом в Корякском автономном округе она составляет всего лишь 53,1 года - такая продолжительность жизни в России была в далекие предвоенные годы. Еще в 6 российских регионах - преимущественно автономных округах и республиках восточной части страны - ожидаемая продолжительность жизни не достигает 60- летней планки.

Вторая зона неблагополучия локализована на северо-западе европейской части страны - Тверская, Ленинградская, Новгородская, Псковская, Калининградская области, Карелия - они представляют собой плотный конгломерат регионов, имеющих продолжительность жизни в пределах 60-62 года (в среднем для обоих полов).

Наибольшую продолжительность жизни (68-76 лет) демонстрируют республики Северного Кавказа, Москва, Санкт-Петербург, Белгородская область, Ханты-Мансийский автономный округ.

Относительное благополучие ситуации со смертностью на Кавказе по-видимому связано как с этнокультурными особенностями региона, так и с качеством статистики населения.

Данные об ожидаемой продолжительности жизни российских женщин и мужчин свидетельствуют о существовании огромной разницы в картине смертности, каковой нет почти нигде в развитом мире. Она составляет 11,9 года.

Однако почти повсеместно на Северо-Западе страны и в целом ряде восточных регионов с низкой продолжительностью жизни - Иркутской области, Корякском автономном округе, Бурятии, Алтае - эта разница достигает 15 и выше лет. Существование таких различий в продолжительности жизни между мужчинами и женщинами стало возможным из-за крайне низких показателей для мужчин. Иными словами - речь идет о мужской сверхсмертности в трудоспособных возрастах.

Региональная дифференциация показателя уровня смертности повторяет ситуацию с ожидаемой продолжительностью жизни, а главной детерминантой региональных различий выступает возрастная структура населения.

Максимальный уровень общей смертности характерен для постаревших областей Центра и Северо-Запада России, минимальный - в относительно молодых Ханты-Мансийском, Ямало-Ненецком и других округах Сибири, а также республиках Юга страны (в первую очередь, Дагестане и Ингушетии). Региональные различия в смертности выражены по сравнению с рождаемостью более сильно.

Заключение

Россия обладает пятой частью мировых запасов ресурсов, их потенциал оцениваются в 140 трлн. долларов США. При современном уровне ВВП этих ресурсов хватит на 300—350 лет, а при удвоении ВВП — более чем на 200 лет.

Наличие в России природных богатств — это её плюс. Но размещение этих ресурсов в восточных и северных слабо освоенных районах — это её минус. Сохранение природных ресурсов в Азиатской части страны, их использование нынешними поколениями, а также теми, которые будут жить через 50—100 и более лет, требует поддержания определенного уровня заселенности или освоенности этих территорий. В то же время демографический потенциал центральной части страны существенно подорван и не имеет необходимых переселенческих ресурсов.

В условиях нарастающей глобализации Россия не может не считаться с вызовами окружающего мира. Один из них коренится в росте населения стран Юго-Восточной Азии, Ближнего Востока и ряда других регионов, благодаря чему Россия с её огромными слабо освоенными пространствами оказывается в весьма невыгодном положении.

Второй регион демографического давления на Россию находится за пределами её южных границ. Там формируется мощное сообщество исламских государств. К середине ХХI века в Казахстане, Средней Азии, Азербайджане, Афганистане, Ираке, Саудовской Аравии, других арабских странах зоны Персидского залива, Иране, Пакистане и Турции численность населения превысит один млрд. человек, причем в трех последних государствах она превысит число жителей России. Концентрация многомиллионных армий безработных в этих странах может существенно изменить геополитическую ситуацию, вызвать мощную миграционную экспансию, на которую Россия должна будет реагировать в соответствии с международными нормами.

По всему периметру государства, начиная с Сахалинской области и заканчивая Калининградским анклавом, соседи претендуют на российские территории. Очевидно, что приграничные районы тем больше вызывают соблазн, чем меньше они заселены гражданами России. Особенно это касается Дальневосточных и частично Сибирских рубежей в прошлом интенсивно заселяемых, а ныне теряющих свое население.

Сохранение территориальной целостности России будет зависеть, в первую очередь, от её оборонного потенциала, который должен обеспечить адекватное реагирование на все военные угрозы как локального, так и глобального характера. К концу первого десятилетия ХХI века формирование вооруженных сил стало одной из труднейших задач. После 2006 г. началось резкое сокращение численности 18-летних молодых людей — потенциальных призывников на воинскую службу — вдвое за предстоящие 10 лет с 1,3 млн. до 644 тыс. После этого она будет возрастать, но в очень небольшой степени, и к началу 2025 г. составит 760 тыс. чел. При этом, надо иметь в виду, что на те же возрастные контингенты претендуют не только вооруженные силы, но и силовые структуры, экономика, образование, культура и т.д.

В условиях сокращения численности экономически активного населения объем ВВП был увеличен (при темпах роста производительности труда 4—5%) в 2006—2010 г. лишь в 1,177—1,234 раза, в следующее пятилетие ожидается в 1,138—1,193 раза. Более того, даже при мифическом увеличении производительности труда на 7%, ожидаемый в ближайшее пятилетие рост ВВП — 1,403 — все же будет меньше того, что необходим для достижения поставленной цели удвоения ВВП. Таким образом, трудонедостаточность России уже в ближайшие 8—10 лет станет решающим ограничением её планов вернуться в сообщество экономически развитых стран. Частичный выход — в увеличении масштабов внешней трудовой миграции. Но вопрос в том, может ли привлечение, как правило, неквалифицированной рабочей силы способствовать технологическому прорыву российской экономики и чем обернутся те издержки, которые несет в себе ставка на мигрантов?

Резюмируя, следует подчеркнуть, что анализ демографической ситуации — это реальная картина, показывающая, что Россия уже многие годы находится в глубоком демографическом кризисе: рождаемость находится на одном из самых низких уровней в мире; растет и без того высокая смертность; возрастающими темпами сокращается численность населения и соответственно снижается доля страны в мировом населении; обезлюживаются геополитически важные территории, что может привести к их потере или увеличению хищнического, браконьерского использования находящихся там ресурсов; к подрыву оборонной мощи государства и безопасности её граждан; к еще большей незащищенности границ, увеличению проникновения в страну наркотиков, оружия, контрабанды, нелегалов, террористов и др. Все это ведет к потере государством своего статуса и деградации его населения.

Именно поэтому, Россия нуждается не просто в оздоровлении демографической ситуации, а в создании условий для стабилизации и роста её населения.

Список литературы

1. Карачулина Л.И. Региональные особенности российской демографической ситуации //Отечественные записки 2006. № 4

2. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации 2000. Программа развития ООН, 2001. с. 69.

3. Население России 2003-2004. Одиннадцатый - двенадцатый ежегодный демографический доклад. Отв. ред. А.Г.Вишневский. М.: Наука, 2006. с. 299-300.

4. Мкртчян Н.В. "Западный дрейф" внутрироссийской миграции. Отечественные записки №4 2004, с. 94 - 104.

5. Рубакин Н.А. Россия в цифрах. По изданию СПб., 1912 г.

6. Российский статистический ежегодник. 2010

7. www.gks.ru официальный сайт Федеральной службы государственной статистики.

8. http://blog.minzdravsoc.ru/ блог Минздравсоцразвития России.

Приложения

Таблица 4 Сведения о числе зарегистрированных родившихся, умершихза январь-ноябрь 2010 года

Родившихся		прирост, снижен.	2010 г. в % к 2009 г.	Умерших		прирост, снижен.	2010 г. в % к 2009 г.	Естественный прирост, убыль (-)
2010 г.	2009 г.	прирост, снижен.	2010 г. в % к 2009 г.	2010 г.	2009 г.	прирост, снижен.	2010 г. в % к 2009 г.	2010 г.	2009 г.
Российская Федерация	1636157	1610254	25903	101,6	1862875	1834564	28311	101,5	-226718	-224310
Центральный фед. округ	375869	366037	9832	102,7	537958	524913	13045	102,5	-162089	-158876
Белгородская область	15225	15388	-163	98,9	20166	20088	78	100,4	-4941	-4700
Брянская область	12610	13230	-620	95,3	20029	20052	-23	99,9	-7419	-6822
Владимирская область	14282	14240	42	100,3	23963	24110	-147	99,4	-9681	-9870
Воронежская область	21780	21398	382	101,8	36853	35375	1478	104,2	-15073	-13977
Ивановская область	10152	10440	-288	97,2	18015	18130	-115	99,4	-7863	-7690
Калужская область	10247	9646	601	106,2	15400	15235	165	101,1	-5153	-5589
Костромская область	7373	7558	-185	97,6	10856	10810	46	100,4	-3483	-3252
Курская область	11479	11472	7	100,1	18264	18549	-285	98,5	-6785	-7077
Липецкая область	11753	11603	150	101,3	18092	17416	676	103,9	-6339	-5813
Московская область	70524	67817	2707	104,0	100458	98055	2403	102,5	-29934	-30238
Орловская область	7923	7684	239	103,1	12701	12432	269	102,2	-4778	-4748
Рязанская область	10893	10710	183	101,7	19363	18871	492	102,6	-8470	-8161
Смоленская область	9409	9584	-175	98,2	16698	17046	-348	98,0	-7289	-7462
Тамбовская область	9476	9336	140	101,5	17743	17258	485	102,8	-8267	-7922
Тверская область	13577	13804	-227	98,4	25058	24828	230	100,9	-11481	-11024
Тульская область	13525	13534	-9	99,9	27697	27386	311	101,1	-14172	-13852
Ярославская область	13057	13169	-112	99,1	20099	19706	393	102,0	-7042	-6537
г.Москва	112584	105424	7160	106,8	116503	109566	6937	106,3	-3919	-4142
Северо-Западный фед. округ	141371	138674	2697	101,9	185572	186670	-1098	99,4	-44201	-47996
Республика Карелия	7145	7206	-61	99,2	9556	9696	-140	98,6	-2411	-2490
Республика Коми	10706	10877	-171	98,4	10858	11176	-318	97,2	-152	-299
Архангельская область	14180	14112	68	100,5	16442	16401	41	100,2	-2262	-2289
Ненецкий авт. округ	653	635	18	102,8	466	455	11	102,4	187	180
Вологодская область	13781	13916	-135	99,0	18428	18012	416	102,3	-4647	-4096
Калининградская область	9837	9926	-89	99,1	12143	12444	-301	97,6	-2306	-2518
Ленинградская область	13785	13769	16	100,1	24863	25535	-672	97,4	-11078	-11766
Мурманская область	8464	8231	233	102,8	8734	9267	-533	94,2	-270	-1036
Новгородская область	6537	6572	-35	99,5	11617	11879	-262	97,8	-5080	-5307
Псковская область	6474	6563	-89	98,6	13029	13127	-98	99,3	-6555	-6564
г.Санкт-Петербург	50462	47502	2960	106,2	59902	59133	769	101,3	-9440	-11631
Южный федеральный округ	150242	149939	303	100,2	179432	176484	2948	101,7	-29190	-26545
Республика Адыгея	5205	5054	151	103,0	5653	5683	-30	99,5	-448	-629
Республика Калмыкия	4036	3944	92	102,3	2904	2846	58	102,0	1132	1098
Краснодарский край	58275	58386	-111	99,8	64982	64030	952	101,5	-6707	-5644
Астраханская область	13135	13090	45	100,3	12631	12351	280	102,3	504	739
Волгоградская область	27034	27169	-135	99,5	35367	34576	791	102,3	-8333	-7407
Ростовская область	42557	42296	261	100,6	57895	56998	897	101,6	-15338	-14702
Севеpо-Кавказский фед. округ	147265	143511	3754	102,6	73517	74377	-860	98,8	73748	69134
Республика Дагестан	46954	45683	1271	102,8	15293	15027	266	101,8	31661	30656
Республика Ингушетия	10210	8622	1588	118,4	1679	1703	-24	98,6	8531	6919
Кабардино-Балкарская Респ.	11461	11146	315	102,8	7349	7691	-342	95,6	4112	3455
Карачаево-Черкесская Респ.	5604	5630	-26	99,5	4343	4171	172	104,1	1261	1459
Республика Северная Осетия	9383	9235	148	101,6	7086	7343	-257	96,5	2297	1892
Чеченская Республика	33437	33152	285	100,9	6074	5974	100	101,7	27363	27178
Ставропольский край	30216	30043	173	100,6	31693	32468	-775	97,6	-1477	-2425
Приволжский фед. округ	339323	332563	6760	102,0	413612	401884	11728	102,9	-74289	-69321
Республика Башкортостан	52004	50382	1622	103,2	49821	48517	1304	102,7	2183	1865
Республика Марий Эл	8143	8191	-48	99,4	9743	9490	253	102,7	-1600	-1299
Республика Мордовия	7215	7434	-219	97,1	12113	11875	238	102,0	-4898	-4441
Республика Татарстан	44661	42121	2540	106,0	45776	43807	1969	104,5	-1115	-1686
Удмуртская Республика	19883	19423	460	102,4	19410	18504	906	104,9	473	919
Чувашская Республика	14883	14684	199	101,4	16723	16010	713	104,5	-1840	-1326
Пермский кpай	34122	33036	1086	103,3	36990	36878	112	100,3	-2868	-3842
Кировская область	14429	14562	-133	99,1	20617	21075	-458	97,8	-6188	-6513
Нижегородская область	33245	33261	-16	100,0	54296	53192	1104	102,1	-21051	-19931
Оренбургская область	26346	25739	607	102,4	27218	26759	459	101,7	-872	-1020
Пензенская область	12987	12981	6	100,0	20381	19920	461	102,3	-7394	-6939
Самарская область	33956	33108	848	102,6	45098	42880	2218	105,2	-11142	-9772
Саратовская область	24908	25161	-253	99,0	36551	35278	1273	103,6	-11643	-10117
Ульяновская область	12541	12480	61	100,5	18875	17699	1176	106,6	-6334	-5219
Уральский фед. округ	156367	152366	4001	102,6	143227	143991	-764	99,5	13140	8375
Курганская область	10913	10904	9	100,1	13342	13547	-205	98,5	-2429	-2643
Свердловская область	52622	51563	1059	102,1	56193	57364	-1171	98,0	-3571	-5801
Тюменская область	50035	48183	1852	103,8	27891	27469	422	101,5	22144	20714
Ханты-Мансийский авт. округ	22924	21757	1167	105,4	9571	9200	371	104,0	13353	12557
Ямало-Ненецкий авт. округ	7571	7403	168	102,3	2633	2646	-13	99,5	4938	4757
Челябинская область	42797	41716	1081	102,6	45801	45611	190	100,4	-3004	-3895
Сибирский фед. округ	249631	250785	-1154	99,5	250035	248390	1645	100,7	-404	2395
Республика Алтай	3890	3959	-69	98,3	2300	2285	15	100,7	1590	1674
Республика Бурятия	15129	15358	-229	98,5	11324	11342	-18	99,8	3805	4016
Республика Тыва	7543	7526	17	100,2	3291	3349	-58	98,3	4252	4177
Республика Хакасия	7318	7362	-44	99,4	6784	6617	167	102,5	534	745
Алтайский край	28278	28471	-193	99,3	33332	32645	687	102,1	-5054	-4174
Забайкальский кpай	16191	16335	-144	99,1	14127	13862	265	101,9	2064	2473
Красноярский край	35314	34931	383	101,1	34805	34408	397	101,2	509	523
Иркутская область	33852	34910	-1058	97,0	32153	31769	384	101,2	1699	3141
Кемеровская область	33438	34539	-1101	96,8	40745	41025	-280	99,3	-7307	-6486
Новосибирская область	32182	31366	816	102,6	33896	33914	-18	99,9	-1714	-2548
Омская область	23999	23432	567	102,4	25173	24921	252	101,0	-1174	-1489
Томская область	12497	12596	-99	99,2	12105	12253	-148	98,8	392	343
Дальневосточный фед. округ	76089	76379	-290	99,6	79522	77855	1667	102,1	-3433	-1476
Республика Саха (Якутия)	14729	14485	244	101,7	8670	8615	55	100,6	6059	5870
Камчатский кpай	3551	3737	-186	95,0	3758	3665	93	102,5	-207	72
Приморский край	21394	21341	53	100,2	25723	24963	760	103,0	-4329	-3622
Хабаровский край	15842	16040	-198	98,8	18018	17303	715	104,1	-2176	-1263
Амурская область	10540	10405	135	101,3	11589	11538	51	100,4	-1049	-1133
Магаданская область	1631	1796	-165	90,8	1901	1944	-43	97,8	-270	-148
Сахалинская область	5518	5690	-172	97,0	6755	6776	-21	99,7	-1237	-1086
Еврейская автономная область	2216	2243	-27	98,8	2465	2486	-21	99,2	-249	-243
Чукотский автономный округ	668	642	26	104,0	643	565	78	113,8	25	77

Рис. 2. Административное деление РФ по Федеральнымокругам

Курсовая работа: Современная демографическая ситуация в России. Региональные различия

Похожие рефераты: